Chiến dịch bắt bớ, đàn áp các nhà Dân chủ trong 3 ngày qua tại Việt Nam

31 Phản hồi cho “Chiến dịch bắt bớ, đàn áp các nhà Dân chủ trong 3 ngày qua tại Việt Nam”

1. butnua says:

   28/02/2011 at 08:55

   Đối với bè lũ CSVN gian manh và quỷ quyệt,các cá nhân tổ chức và tôn giáo tranh đấu cho Dân Chủ,Tự do,Nhân Quyền ở Việt Nam sẽ từ từ bị bọn VC bắt bớ,cô lập.chụp mũ hay dùng bọn côn đồ đầu gấu tấn công kể cả việc ném phân,chụp mũ Condom.Đó là nghiệp vụ cuả bọn quỷ đỏ Nga,Tàu,Việt v.v.Sự việc xảy ra sau khi có cuộc Cách mạng Hoa lài ở Tunisia và Ai cập đối với những nhà tranh đấu dân chủ trong nước bị bắt như B/Sỉ Nguyễn Đan Quế,bị cô lập như Linh Mục Lý,Lợi ,Thầy Quảng Độ,bị gây tai nạn như Mục Sư Trường v.v..Những chiếc đuả đang bị VC bẻ gảy từng chiếc một.Chúng ta đang cần một bó đuả,sự kết hợp thống nhất chung,một bản Tuyên cáo chung kêu gọi toàn dân đứng lên tranh đấu lật đổ bạo quyền VC với sự tham gia Phật Giáo:Thầy Quảng Độ,Công Giáo :Linh mục Lý và Lợi,Hoà hảo :ông Lê Quang Liêm,Tin lành : Mục Sư Trường.Cao Đài :……Cao trào Nhân bản: bác Sỉ Nguyễn Đan Quế.Khối 8406 và Kỷ Sư Đổ nam Hải,Luật Sư Lê thị Công Nhân v.v…Muốn tổ chức cuộc xuống đường quy mô và thành công cần phải có sự huy động nhân lực từ các tôn giáo và lời kêu gọi cuả các vị lảnh đạo tinh thần.Nên nhớ VC rất sợ các tôn giáo.Phong trào dân oan cũng là đối tượng gây bất ổn cho bọn VC.Riêng các tổ chức đoàn thể ở hải Ngoại chỉ làm công việc hổ trợ tinh thần,vật chất và vận động ngoại giao với các chính phủ sở tại.Sự kết hợp này sẽ được facebook,twitter,Mobile phone chuyển lửa ,hương thơm Hoa lài từ Ai cập và Tunsia về các đường phố Huế Sàigòn Hà Nội.
   Ước mong lắm thay.

   Reply
   • Trach Nguyen says:

     01/03/2011 at 23:38

     Sẵn sàng ủng hộ!
     Toàn dân quyết thắng giải tán cộng sản Việt Nam!

     Reply
2. Le Nguyen says:

   28/02/2011 at 03:30

   Từ biến động Trung Đông hay ” cách mạng hoa lài” đã tác động đến các cá nhân, tổ chức đấu tranh cho dân chủ , cả trong lẫn ngoài nước . Có những ý kiến ,bình luận , phân tích khá phong phú và hữu dụng cùng những lời kêu gọi xuống đường thay đổi chế độ độc tài toàn trị CSVN.

   Nhìn chung , chúng ta đã đủ điều kiện cần cho một cuộc cách mạng nhưng chưa có điều kiện đủ để đánh đổ chế độ độc tài gian manh , bạo ác CSVN:
   _ Điều kiện cần là chúng ta đã có mọi thành phần xã hội phản kháng giai cấp thống trị CSVN . Từ dân oan biểu tình , khiếu kiện . Công nhân đình công đòi quyền lợi . Thanh niên ,sinh viên học sinh biểu tình chống bành trướng Bắc Kinh đến kiến nghị tập thể của tầng lớp trí thức, lão thành CM đòi dừng khai thác bauxite tây nguyên , thuê đất đầu nguồn và biến cố Thái Hà ,Tam Toà đã thu hút được chục ngàn ,trăm ngàn người dân xuống đường.
   _ Điều kiện đủ là chúng ta chưa phối hợp được một cuộc xuống đường , đồng loạt và đồng lúc . Đây là thời điểm thuận lợi để các tổ chức đấu tranh , các đảng phái chính trị phối hợp tổ chức xuống đường qui mô, đồng loạt , qua các kỹ thuật tổ chức, thông tin liên lạc hiện đại , từ các thành viên trẻ năng động ,dũng cảm . Song song với những việc làm nêu trên ,chúng ta cũng cần đến” kế “ĐỐI LẬP CUỘI ,TRÁ HÀNG, PHẢN GIÁN .
   Muốn thành công chúng ta phải chuẩn bị hoàn hảo và nhất là phải tạo bất ngờ cho đối phương . Thí dụ vào một ngày N nào đó , hiệu lệnh xuống đường đuợc xuất phát từ nơi được cho là quyền lực tối cao của đảng CSVN chẳng hạn , có thể lắm chứ?!

   Ngoài ra, chúng ta thấy vai trò của quân đội rất quan trọng trong cuộc lật đổ chế độ độc tài Ai Cập và chúng ta cũng biết được các sĩ quan trung, cao cấp của quân đội lẫn công an CSVN đã được “tu nghiệp” trên dưới mười năm qua, ở Mỹ,Úc.Đây là điểm cần lưu ý!

   Với những cá nhân ,tổ chức đã lộ diện hoặc hoạt động công khai như : Lê Trần Luật, Nguyễn Bắc Triển, Nguyễn Khắc Toàn, Lê Thanh Tùng, Lê Thị Công Nhân …trong lúc chờ ngày N đến các nhà đấu tranh dân chủ cần di chuyển càng nhiều càng tốt . Các tổ chức tôn giáo cần hội họp thường xuyên để thu hút ,xé mỏng lực lượng an ninh . Tránh đối đầu gây tổn thất không cần thiết .
   Ngày N có thể sẽ là một trong những ngày lễ lớn của nhà nước CSVN như 30/ 04; 02/09 hoặc ngày Giáng Sinh chẳng hạn ! Đây là những ngày dễ xuống đường nhất và nếu xuống đường với lá cờ đỏ của CS lật ngược xuống cùng dấu gạch chéo lên ngôi sao vàng cộng với với những biểu ngữ đòi cơm ăn áo mặc , bình đẳng cho mọi người , đòi quyền yêu nước không yêu CNXH…

   Việt Nam nhất định sẽ trở thành một nước dân chủ thật sự, nhanh hay chậm là do toàn dân VN quyết định , trong đó không thiếu những cá nhân ưu tú của dân tộc VN ,kể cả những cá nhân đã từng là Quốc Gia hay Cộng Sản .

   Reply
3. Hoàng nguyên says:

   27/02/2011 at 22:11

   Thế kỷ XXI này là thế kỷ của dân chủ đa nguyên. Các nhà lảnh đạo CSVN là độc tài, toàn trị dĩ nhiên sẽ không bao giờ phù hợp cho sự phát triển của đất nước.
   Tuổi trẻ VN, thanh niên VN, dân tộc VN tất cả chúng ta hãy đồng tâm hiệp lực lật đổ bạo quyền để tương lai đất nước của chúng ta khỏi phải rơi vào gọng kềm của bọn bá quyền TQ. Chúng ta hãy noi gương ngọn cớ của nhân dân Tunisia, Ai Cập và Lybia cúng các nước Phi châu khác, hãy cùng nhau thực hiện lời di chúc sáng ngời của vị vua Trần Nhân Tôn, cùng nhau xuống đường lật đổ bạo quyền CSVN,
   Hãy cùng nhau ngẩng cao đầu lên đồng bào ơi!.

   Reply
4. lotxac says:

   27/02/2011 at 22:02

   Trước hết chúng tôi nhiệt liệt ủng hộ TINH THẦN BẤT KHUẤT của BS Nguyễn Đan Quế người anh hùng sống của DÂN VIỆTNAM đã dũng mãnh đứng lên đòi xuống đường cho DÂN CHỦ VIETNAM.
   Sau là các vị lãnh đaọ TINH THẦN TÔN GIÁO,và những anh chị em công-dân chính.
   Chúng tôi hy vọng; ngọn lửa BS NGUYEN DAN QUẾ đã châm lên phát sáng từ SAIGON, sẽ đến miền TRUNG và Hà-Nội. Lúc này hơn lúc nào hết; toàn dân VIETNAM hãy đứng lên đòi lại QUYỀN LÀM NGƯỜI.
   Hãy xem kìa; những Công-Nhân từ Libya đã bị CSVN bỏ rơi; không đếm xỉa để họ phải chạy trốn qua biên giới các nước láng giềng. Hãy coi kìa; những Công nhân nồng cốt có công với Đảng ;đã được Đảng nhờ máy bay nước ngoài chở hộ chỉ có một số ít vàitrăm người; với nét mặt hớt hải khi họ về tới VN; thân mặt xanh nhợt vì thiếu ăn !
   Trong khi đó; tiền Dollars các tên CÁN BỘ ôm trong mình tới bạc TỶ dollars. Hỡi nhân dân VN còn chần chờ gì nữa ? đợi để chết hết; rồi mới BIỂU TÌNH SAO ?
   Thế giới đang xem XÉT thái độ của những nước có ĐỘC TÀI,và đây là CƠ-HỘI ngàn vàng; nếu VN có đổ máu thì QUỐC TẾ họ TRIỆT HẠ và CẤM VẬN như tên KHÙNG GADDAFI đang tháo chết.
   Chúng ta đã ĐỔ MÁU QUÁ NHIỀU DO HỒ CHÍ MINH diệt chủng. Bây giờ; thác BẢN GIỐC cũng bị TQ lấy; HS;TS cũng bị TQ đoạt.
   Tại sao người BẮC không lấy cơ hội này để lấy công LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ BẠO TÀN CSVN ?

   Reply
5. VM says:

   27/02/2011 at 21:27

   Người ta thường dễ cảm thông và hay bênh vực những người tay không đứng lên chống lại chính quyền – vì đó là biểu tượng đấu tranh chống áp bức vì tự do và ý nguyện nhân dân.

   Ít người thực sự quan tâm đến bản chất của những cuộc chống đối, hay thậm chí ảnh hưởng của những cuộc chống đối đó với những người khác – những người không có liên hệ gì, hoặc không có lợi ích gì từ sự chống đối của những người kia. Dù là ai, dù với mục đích nào, người nào tay không chống chính quyền đều được coi là dân, đều được coi là thể hiện ý nguyện chung của dân. Người ta hay chú ý đến chuyện chính phủ dùng cảnh sát, quân đội xử lý người biểu tình ra sao chứ ít khi quan tâm đến chuyện những người biểu tình tay không kia phá hoại tài sản người khác, trật tự và an ninh chung như thế nào. Ngay cả tâm lý, hoàn cảnh và mục đích cá nhân của những người đứng ra chống chính phủ thế nào cũng ít khi được xét tới.

   Chỉ một hành động duy nhất được xét tới: đó là đấu tranh tay không, không khoan nhượng với chính quyền – thì sự đấu tranh đó là chân lý, là hợp lý.

   Thực tế trớ trêu là những người tay không, dám liều mình, dám đứng ra đấu tranh không khoan nhượng nhất với chính quyền, thường đều là những người nghèo khổ, bị thua thiệt (do không khôn ngoan hoặc thiếu cơ hội), và nhất là rất cả tin vào các tư tưởng làm cách mạng do các tổ chức chính trị – có ý đồ triệt hạ chính quyền – gieo vào.

   Thế nên, cách mạng ở đâu cũng do tầng lớp nghèo khổ làm ra. Cách mạng được làm nhờ vào sự nhiệt thành của phần lớn những người cả tin (và thường là biết ít nhất) về sự mới mẻ và tốt đẹp của cách mạng. Cách mạng do đó có hay bị giật dây, thao túng bởi các tổ chức chính trị, lợi dụng sự bất mãn của quần chúng, và dĩ nhiên với mục đích riêng của tổ chức mình. Bất cứ tổ chức chính trị nào cũng bao gồm các cá nhân, có kẻ đỡ lưng phía sau, có các mối quan hệ lợi ích và các lợi ích theo đuổi. Khi chưa nắm chính quyền, bất cứ tổ chức chính trị cũng nói nhiều đến viễn cảnh, ước mơ, sự tốt đẹp, dĩ nhiên kèm theo các chỉ trích không khoan nhượng đến hệ thống chính trị đang nắm quyền; nhưng khi nắm quyền rồi, đa số đều lại theo quy luật thông thường.

   Vì thế, hãy đừng nhìn mọi sự chống đối chính quyền như tin mừng. Tự do ngôn luận, tự do trao đổi ý kiến, tự do làm mọi việc không khuôn khổ luật pháp, không gây hại cho người khác – là những điều ai cũng cần đấu tranh để bảo vệ. Vì đó là những cơ sở cơ bản để xã hội phát triển.

   Nhưng hô hào nổi dậy chống lại chính quyền, cổ vũ bạo loạn, với lập luận cho rằng đó là cách duy nhất để phát triển xã hội – là những điều cần nhìn nhận với sự tỉnh táo.

   Việt Nam dĩ nhiên có rất nhiều người nghèo, rất nhiều thanh niên thất nghiệp, rất nhiều người bất hạnh, rất nhiều bất công, rất nhiều quan chức tham nhũng, bất tài – nhưng đó vừa là những thứ chúng ta đang thừa hưởng từ hơn 100 năm bất ổn lệ thuộc vừa qua, vừa là thực tế và hoàn cảnh mà ai cũng phải đối mặt để vượt qua. Với cơ chế thị trường, mở cửa gần giống với mọi nước khác như hiện nay, thực tế đó sẽ còn theo đuổi Việt Nam hàng chục năm nữa, dù với bất cứ chính phủ hay chính sách nào.

   Hãy nghĩ sâu hơn đến những chuyện sẽ xảy ra nếu một lực lượng lớn thanh niên, người nghèo thất học, bị bất công, đứng lên làm bạo động. Liệu có ai có thể có năng lực cải cách để trong một vài năm giải quyết hết vấn đề của những người này không? Liệu giữa một bên kêu gọi họ đứng lên đấu tranh, với một bên nỗ lực liên tục cung cấp tri thức, giải quyết vấn đề việc làm cho những người nghèo này – thì cách thức nào có hiệu quả hơn?

   Ngoài ra, trên thế giới hiện nay, có nước nào mong muốn Việt Nam phát triển hơn cả? Có nước nào mong VN phát triển để trở thành kẻ cạnh tranh, trở thành mối đe dọa, ít nhất về mặt kinh tế: việc làm, xuất khẩu và thị phần kinh doanh?

   Ngược lại có bao nhiêu nước thực muốn Việt Nam bất ổn, yếu kém, để lệ thuộc vào cả kinh tế lẫn chính trị?

   Cách mạng đến từ các cải cách dựa trên trí tuệ, sự cân nhắc, tính toán và thỏa hiệp là điều tích cực vì nó có thể nâng cao tính nhân văn và hiệu quả của hệ thống hiện có.

   Các mạng đến từ những sự đấu tranh liều mạng, bộc phát của người dân, nhất là người nghèo; sử dụng tính mạng, bạo loạn để đạt được các yêu sách là những nỗ lực cải cách tuyệt vọng của những xã hội tuyệt vọng với chính quyền yếu kém.

   Tại sao phải theo, tại sao lại cổ vũ những nỗ lực cải cách “tuyệt vọng” kiểu ấy. Với BS. Nguyễn Đan Quế, chẳng phải nếu ông đem thực tài của mình truyền thụ cho các lớp trẻ, dùng công sức của mình để đi cứu người, dùng trí tuệ của mình để phân tích những chính sách y tế sai lầm – thì sẽ có những đóng góp thực chất hơn cho đất nước hay sao? Tại sao BS lại kêu gọi mọi người, bất kể người nào, cùng xuống đường chống lại chính quyền? Liệu BS Quế có thể hình dung được nếu bạo động diễn ra, VN sẽ đi vào đâu hay không? Liệu BS Quế có thể kiểm soát được tình hình đất nước khi đất nước rơi vào trạng thái rối loạn chính trị không? liệu lấy gì đảm bảo chế độ mới (nếu được XD) sẽ thực thi dân chủ và các chính sách tốt hơn? Lấy gì để đảm bảo rằng những người hôm nay theo BS Quế biểu tình, chống đối, ngày mai sẽ có tương lai tươi sáng hơn, nếu họ làm CM thành công?

   Hãy nhìn tấm gương của những người CS đi làm cách mạng để đừng ảo tưởng vào thành quả của những cuộc cách mạng nhân dân, những cuộc xuống đường.

   Đừng làm, đừng hô hào làm cách mạng chỉ để thỏa chí anh hùng, chỉ để giải quyết nhu cầu cá nhân. Hãy nghĩ trước hết đến sự ổn định và phát triển của đất nước. Để đất nước đổi mới và phát triển, không cần phải làm cách mạng, nhất là cách mạng kiểu nhân dân của những năm 1930s.

   Reply
   • NgunhấtXứ says:

     28/02/2011 at 04:09

     Chúng ta đang ở năm 2011, đừng nói chuyện quá khứ những năm 1930. Nếu nhận thấy mình gìa yếu không còn d8ủ can d8ảm nhìn về tương lai thì cũng đừng nên cản bước tiến của nhân loại, của con người. Chính vì an phận mà nhân dân các nước dưới chế độ độc tài phải chịu trên 40 năm nay. Đến khi bị lật đổ lới lòi ra là những tên độc tài giàu tiền tỷ đô la! trong khi đại đa số quần chúng sống trong nghèo đói. Đừng lo rằng sau khi CS bị đuổi đi thì sẽ không có ai giỏi hơn đám học chưa hết lớp 2 này sẽ ra lảnh đạo đất nước khá hơn. Luật pháp đứng trên và đứng ngoài đảng thì mới có công bằng cho nhân dân, tổ chức bầu cử rỏ ràng để trả quyền tự quyết lại cho dân tộc. Chỉ có như thế thì VN mới tiến lên vững mạnh và ổn định lâu dài. Sự yên ổn hiện nay chỉ là bề ngoài giả tạo do bộ máy công an sách nhiểu, Đảng và nhà nước không thèm trả lời thư của dân, báo chí bị bịt miệng nói một chiều, những cái chết oan ức mờ ám không bao giờ được sáng tỏ phanh phui. Những cô gái đẻ mướn ở Thái Lan hiện nay có báo chí VN nào được lệnh nói tới không?. Nhiều, rất nhiều chuiyện không thể kể ra hết tại đây.Hảy mơ3 mắt ra nhìn xung quanh mình đi.

     Reply
     • VM says:

       02/03/2011 at 20:14

       Xin hỏi bác, CS Việt Nam là ai? nhân dân VN là ai? thậm chí người Việt hải ngoại là ai? – tất cả chẳng phải đều là các cá nhân người Việt hay sao?

       Dù có cách mạng, hay không có cách mạng, kẻ lãnh đạo, kẻ tạo công ăn việc làm, dẫn đầu đất nước cũng sẽ vẫn là nhóm cá nhân có thế lực, hiểu biết và năng lực kinh tế nhất thôi. CM như hiện nay không thể thay đổi cả nhóm người này, và như vậy không có khả năng đem lại bất cứ sự phát triển gì đột phá.

       CM nếu xảy ra, may lắm chỉ thay được những kẻ đứng đầu và nguyên tắc tổ chức vận hành xã hội (mà đang mang danh CS).

       Vấn đề là những nguyên tắc tổ chức vận hành đó đã hình thành khá bền vững, vẫn còn dùng được, đang tự chuyển đổi, thậm chí còn tạo ra phát triển.

       Trong khi CM có thể (chỉ là có thể thôi nếu CM xảy ra) phá bỏ các nguyên tắc hệ thống cũ, chuyện nó có thể xây mới hệ thống mới phù hợp hơn, ưu việt hơn, có thể chạy được (với những con người VN hiện nay) hay không còn là câu hỏi.

       Chí ít ra, đến thời điểm này, toàn bộ người Việt còn chưa có được tổ chức nào đủ mạnh, đủ thống nhất, đủ năng lực để có thể chứng minh rằng: khi hệ thống hiện hành sập, chúng ta có thể tạo ra được hệ thống mới tốt đẹp hơn.

       Vì thế kêu gọi lòng thù hận, sự bất mãn, hô hào xuống đường đấu tranh là việc làm ngu xuẩn. Nó sẽ chỉ đưa đến hai kịch bản: Một là loạn lạc bất ổn triền miên đấu tranh bất phân thắng bại; hai là sự sụp đổ của hệ thống và tình trạng vô chính phủ kéo dài. Kể cả khi hệ thống chính phủ mới được thành lập, đất nước có trở nên dân chủ, tư do hơn, kinh tế có phát triển hơn hay không cũng vẫn chỉ là chuyện 5 ăn 5 thua – vẫn tùy thuộc vào khả năng thay đổi, năng lực, tư duy của chính nhóm người dẫn đầu hiện nay ở VN.

       Nếu muốn đất nước phát triển, hãy làm cách mạng ở từng lĩnh vực, từng vấn đề cụ thể. Đừng xúi dục đám bất mãn, nghèo khổ đứng dậy chống chính quyền. Đừng bao giờ hy vọng đất nước có thể phát triển chỉ với sự thay đổi bề ngoài của hệ thống chính trị.
   • Lê Dân Việt says:

     28/02/2011 at 16:38

     Ông VM này bỏ ra không ít thì giờ để viết một ý kiến đóng góp dài lòng thòng kiểu này chắc là không phải do dỗi công vô nghề để bênh vực cái tà quyền độc tài, mãi quốc hại dân CSVN. Có điều là những lập luận của ông quá khập khiễng, phần sau chửi phần trước thật chẳng đâu vào đâu qua cái chuyện ông ví cuộc cách mạng dân chủ chống độc tài ngaỳ nay với cách mạng chống thuộc địa năm 1930. Mỗi thời mỗi khác ông ơi. Ví dụ trước kia đám trí thức thiên tả chẳng hiểu ngô khoai, ất giáp ra sao nên bi chủ thuyết CSQT dụ khỉ lên rừng làm cách mạng, sau 1975 cón còn mấy ông trí thức thiên tả nào tung hô CSQT nữa đâu, mà tất cả đều ngậm bồ hòn, chịu đắng, nuốt cay vì tay đã nhúng chàm, đi cũng dở ở cũng không yên. Đành chấp nhậm ngận miệng ăn tiền chung chia với lũ cướp CSVN. Đấy bản chất của đám lão thành cắt mạng CSVN hiện nay là thê đấy ông ạ.

     Bs, Quế là người trí thức chân chính, không chấp sự bất công, độc tài khát máu CSVN, nên ông đã dấn thân cho đại nghĩa. Ông nhất quyết khước từ bổng lộc từ cướp ngày của lũ sơn tặc CSVN bố thí. Đó là một con người trí thức dấn thân. Cá nhân ông không đủ tư cách để phán phán bs. Quế, bởi vì ông là hạng người sống chết mặc bay tiền thày bỏ túi, ssãn sàng bắn rẻ lương tri vì miếng cơm bố thí của đảng CSVN.

     Theo như ông thì khi CM dân chủ thành công lấy caí gì đảm bảo là cuộc sống sẽ tươi sáng hơn? Vậy theo ông nếu không có cách mạng dân chủ thì có cài gì để bảo đảm tương lai tươi sáng cho tuổi trẻ VN dưới chế độ phi nhân bạo quyền của CSVN hiện nay? Rõ ràng là không có tương lai cho tuổi trẻ VN dưới chế độc CSVN. Thực tế 35 năm qua đã trả lời rõ ràng điều này. Vậy thì lựa chọn giũa một bên với CSVN không có tương lai rõ ràng và một bên là có hy vọng một tương lai tươi sáng hơn là làm cách mạng dân chủ thì chúng ta phải lựa chọn làm cách mạng dân chủ rồi, phải không ông?

     Các thể chế dân chủ trên toàn thế giới sẽ ủng hộ những người cách mạnh dân chủ qua việc biểu tình tay không đòi hỏi quyền sống căn bản là cơm ăn, áo mặc nhà ở công ăn việc làm, được đối sử công bằng trong mọi sinh hoạt xã hội, từ những thể chế độc tài như CSVN thì có gì đâu la sai. Đây là tính quân tử của bất cứ ai: bênh kẻ yếu thế khi bị kẻ mạnh ức hiếp. Vậy mà ông cũng không đồng ý với những hành động cao thượng này, chứng tỏ ông đúng là một kẻ có tâm hồn bệnh hoạn, ỷ mạnh hiếm yếu của một tên tiểu nhân bỉ ổi.

     Reply
     • VM says:

       02/03/2011 at 20:49

       BS Quế là một nhân cách đáng trọng. Nhưng nếu so sánh về sự hy sinh, tinh thần đấu tranh và vì dân vì nước, BS. Quế cũng chỉ ngang vô số những người cộng sản chân chính trước kia.

       Chăng có sự liên quan nào giữa đức độ cá nhân và con đường đấu tranh người ta chọn cả. Ngày xưa, khi hô hào đứng lên đấu tranh, hy sinh, nhiều nhà CS tiền bối, đa phần là trí thức, cũng chỉ nghĩ về tương lai đổi đời của dân tộc. Thế nên họ chấp nhận mọi hy sinh, mất mát, dấn thân vào con đường ngục tù khổ ải.

       Cả những người đó và cả BS. Quế đều sai lầm khi cho rằng: mọi chuyện sẽ trở nên tốt đẹp hơn, nếu bộ máy nhà nước thay đổi. Những người đó và cả BS. Quế đều có chung nhận định cực đoan khi cho rằng: VN sẽ không bao giờ có thể phát triển được với bộ máy cầm quyền hiện tại, và kêu gọi nhân dân làm cách mạng, lật đổ chính quyền là cách duy nhất để phát triển.

       Thực tế, mọi chính phủ, mọi chế độ đều luôn có thiện ý đưa đất nước đi lên và giải quyết khó khăn. Những hình thức tố chức xã hội, nhà nước cụ thể chỉ đơn giản thể hiện những giải pháp thực tiễn và hiệu quả nhất có thể làm để đất nước có thể vận hành bình thường. Mỗi đất nước đều có tổ chức xã hội riêng với những năng lực xác định. Thế nên, chỉ khi nào xã hội thay đổi (về nhiều mặt như quan hệ giữa người và người, hoạt động giao lưu kinh tế, văn hóa, chính trị) thì mới có thể kéo theo sự thay đổi về thể chế chính trị.

       Điều này có nghĩa rằng: nếu một nước nghèo đói vì chưa biết tự tổ chức làm ăn, chưa biết làm ăn có hiệu quả, chưa biết cách giải quyết các mâu thuẫn nội tại, thì nhà nước đi theo mô hình nào, cũng vẫn phải đối diện với các vấn đề tương đương.

       Trong bối cảnh nghèo đói, dốt nát chung mà ai cũng đứng lên đòi hỏi (nhất là những thứ không thể đáp ứng như việc làm thu nhập tốt hơn – những thứ thuộc về hiệu quả sản xuất), rồi chống lại chính quyền thì vấn đề sẽ chỉ thêm trầm trọng hơn mà thôi.

       Với bối cảnh như thế, chính quyền (xây dựng trong bối cảnh này) đương nhiên không thể sáng suốt minh bạch (vì nó không thể quá tốt hơn bản thân xã hội). Dù có phá đi làm lại, dù có đưa vào chương trình nào, thì cuối cùng, với toàn những con người và “vật liệu” cũ, chính quyền mới vẫn chỉ có thể “tốt” đến một mức độ rất hạn chế, so với mặt bằng chung của xã hội mà thôi.

       Trong bối cảnh đó, tốt hơn cả là hãy chấp nhận những cái chưa hoàn hảo của bộ máy chính quyền, để có sự yêu ổn thúc đẩy xã hội phát triển về mọi mặt. Phải có nền tảng xã hội với nhiều con người có năng lực, giàu có, mới có hy vọng xây dựng, cải tạo được bộ máy chính quyền.

       Bác Dân Việt cứ giữ lấy những lời của bác rằng “thế giới dân chủ ủng hộ những người dân nổi dậy”. Hãy chờ một vài năm để xem những nước kia sẽ trở thành như thế nào, sau các cuộc “cách mạng nhân dân” rồi mới biết!

       Đông Âu là xứ văn minh, là nơi đã có nền tảng dân chủ, là nơi chính quyền được dựng lên bởi sức mạnh của Liên Xô. CM Đông Âu chỉ là sự gỡ bỏ các rào cản dựng lên bởi kẻ khác. Xã hội VN, TQ, và các nước Bắc Phi còn cần thời gian ổn định để phát triển văn minh hơn, để các nguyên tắc dân chủ bén rễ và trở thành nguyên tắc sống tự nhiên.

       Nhiều người chắc không đồng ý. Nhưng sự ổn định mà Đảng CS hiện nay đang cố duy trì để XH Việt Nam phát triển theo con đường kinh tế tự do và nhà nước pháp quyền, chính là điều kiện quan trọng nhất để XH VN phát triển, xây dựng và củng cố các giá trị và cách hành xử văn minh.
     • Lê Dân Việt says:

       03/03/2011 at 16:19

       Ông VM,

       Ông lý luận theo kiểu ba phải kiểu này có khác là tự chửi vào chính mình là thứ người lươn lẹo tự lường gạt chính mình và muốn lường gạt người khác.

       Tại sao ông không tự hỏi, dân trí VN hiện nay có phải là hậu quả của nền giáo dục ngu dân để trị của đảng CSVN hay không? Ba mươi lăm nam chiến tranh đã kết thúc, dân trí vẫn chưa đủ để nhận thức được quyền hạn tối thiểu của con người là: quyền đuợc ăn no, được mặc ấm, được tự do đi lại, tự do báo trí, tự do ngôn luận. Tất cả những cái quyền căn bản này đã bị cái đám cướp CSVN cướp sạch rồi. Vậy đó là tội của đảng CSVN chứ sao lại đổ thừa cho dân trí chưa cao. Vậy thì dân trí Việt nam còn thua cả người Cao miên, Thái lan… hay sao? Ông mở miệng ra nói như vậy có phải là ông đang chửi với chính cá nhân ông, tổ tiên của ông và dân tộc Việt nam hay sao.

       Tại sao Việt Nam Cộng Hoà trước 1975, vừa xậy dựng một một chế Cộng Hoà non trẻ, vừa phải tứ bề thọ địch với đủ mánh mung phá hoại của CSVN thông qua MTGPMN, nhưng vẫn phát triển hơn các quốc gia khác trong vùng? Ngay cả Thái lan, Singapore cũng thua đời sống dân sinh của Việt nam Cộng hoà lúc bấy giờ. Vậy thì dân VN đâu có dốt đến mức không hiểu biết được quyền tối thiểu của mình, và chưa đủ để được hưởng những quyền lợi tối thiểu ấy, theo như ông ngụy biện.

       Ông có thấy những sự bất công tráo trở hiện xẩy ra hàng ngày tại VN hay không? Tất cả là do cái cơ chế độc tài, khắt máu vô liêm sỉ của đàng cướp CSVN mà gây nên. Một lũ bán nước hại dân.CM dân chủ khi xẩy ra, chắn chắn sẽ bị xaó chộn, bất ổn trong một thời gian ngắn, nhưng rồi xã hội sẽ phát triển thịnh vượng và ổn định hơn sự bất công, vô luật pháp hiện nay của đảng cướp CSVN. Tôi có thể khảng định với ông là như vậy. Và một điều chắn chắn là chỉ khi nào cái đảng cướp CSCN tan dã thì dân tộc VN mới có cơ may để phát triển ngang tầm với thời đại. Điều ấy chắn chắn sẽ xẩy ra. Ông hãy chống mắt lên mà coi.
   • LẠI MẠNH CƯỜNG says:

     02/03/2011 at 06:22

     Thưa nick VM và qúi đồng hương,

     Tôi hoàn toàn KHÔNG ĐỒNG Ý với một vài ý nghĩ qúa chủ quan của VM dưới đây:

     1/
     [dẫn]
     Thực tế trớ trêu là những người tay không, dám liều mình, dám đứng ra đấu tranh không khoan nhượng nhất với chính quyền, thường đều là những người nghèo khổ, bị thua thiệt (do không khôn ngoan hoặc thiếu cơ hội), và nhất là rất cả tin vào các tư tưởng làm cách mạng do các tổ chức chính trị – có ý đồ triệt hạ chính quyền – gieo vào.

     Thế nên, cách mạng ở đâu cũng do tầng lớp nghèo khổ làm ra. Cách mạng được làm nhờ vào sự nhiệt thành của phần lớn những người cả tin (và thường là biết ít nhất) về sự mới mẻ và tốt đẹp của cách mạng.

     Cách mạng do đó hay bị giật dây, thao túng bởi các tổ chức chính trị, lợi dụng sự bất mãn của quần chúng, và dĩ nhiên với mục đích riêng của tổ chức mình. Bất cứ tổ chức chính trị nào cũng bao gồm các cá nhân, có kẻ đỡ lưng phía sau, có các mối quan hệ lợi ích và các lợi ích theo đuổi.

     Khi chưa nắm chính quyền, bất cứ tổ chức chính trị cũng nói nhiều đến viễn cảnh, ước mơ, sự tốt đẹp, dĩ nhiên kèm theo các chỉ trích không khoan nhượng đến hệ thống chính trị đang nắm quyền; nhưng khi nắm quyền rồi, đa số đều lại theo quy luật thông thường.
     [hết dẫn]

     Thực tế chính tầng lớp TRÍ THỨC mới là người KHỞI XƯỞNG và LÃNH ĐẠO các cuộc cách mạng dân chủ dân sinh .. đi tới thành công hay thất bại.
     Dân ngu cu đen thực tình hay có tính TUÂN PHỤC đến ngu xuẩn, lẫn SỢ HÃI sợ bạo quyền. Khi bị áp bức quá sức thì có thể khi “nổi cơn điên”, nhưng cũng chỉ là lửa rơm, bạo phát bạo tàn khi bị đàn áp mạnh hay được dỗ dành ngon ngọt, hứa hão huyền, hoặc thoả mãn tí chút.
     Cứ xem trong quá khứ thì rõ ngay điều tôi nói (chả khác gì mấy trăm anh hùng Lương Sơn Bạc, Từ Hải nổi loạn trong truyện Kiều ….).
     Đám lãnh đạo CS toàn là dân trí thức hạng gộc đấy nhé. Võ Nguyên Giáp là một thí dụ điển hình. Các cán bộ cấp trung cấp tiểu của phong trào Việt Minh toàn là dân trí thức “tạch tạch xè”, nhưng lỡ ăn phải bả của CS, đưa cuộc kháng chiến toàn dân đến thành công (chứ một mình đám tổng bộ Việt Minh như Minh-Chinh-Đồng-Giáp còn khuya).

     Hiện nay các phong trào DÂN OAN, GIÁO OAN đều có sự hổ trở đằng sau của các trí thức, cũng như các dissidents đó bạn ạ.

     Ở Ba Lan đằng sau lưng Công Đoàn Đoàn Kết vói thủ lãnh Lex Valessa, vốn là thợ điện bến tàu Gdans là các trí thức hạng gộc của Ba Lan đấy nhé. Các ông này sau làm ông lớn trong chính quyền dân chủ hậu CS ở Ba Lan.
     Ở Tiệp cũng rứa. Đám Hiến Chương 66 (?) với kịch tác gia Vaclav Havel bao gồm toàn là những trí thức thành danh ở đấy.

     Còn chuyện sau khi nắm quyền bính lại tha hóa, là chuyện khác và thực tế thì anh nào cũng thế. Hứa rồi bội ước gần như ở đâu cũng có, ngay cả ở những thể chế dân chủ nhất, như ở các nước tiên tiến Âu Mỹ. Lý do rất nhiều, xin miễn bàn thảo vì e đi xa chủ đề đàng bàn.

     Cũng xin nhấn mạnh là tầng lớp trí thức chưa hẳn bị chế độ bạc đãi mới bực mình nhảy ra làm cách mạng. Thực tế cho thấy có những người xuất thân từ tầng lớp bóc lột đang cai trị, được hưởng nhiều đặc quyền đặc lợi nếu muốn (như luật sư tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, con trai của viên quan văn nghệ nổi tiếng Cù Huy Cận đó

     truc trac ban tinh xin go tiep sau

     Lao Ngoan Dong

     Cách mạng đến từ các cải cách dựa trên trí tuệ, sự cân nhắc, tính toán và thỏa hiệp là điều tích cực vì nó có thể nâng cao tính nhân văn và hiệu quả của hệ thống hiện có.

     Các mạng đến từ những sự đấu tranh liều mạng, bộc phát của người dân, nhất là người nghèo; sử dụng tính mạng, bạo loạn để đạt được các yêu sách là những nỗ lực cải cách tuyệt vọng của những xã hội tuyệt vọng với chính quyền yếu kém.

     Reply
     • LẠI MẠNH CƯỜNG says:

       02/03/2011 at 14:34

       XIN ĐI TIẾP PHẦN HAI NƠI ĐÂY

       2/
       [dẫn]
       Cách mạng đến từ các cải cách dựa trên trí tuệ, sự cân nhắc, tính toán và thỏa hiệp là điều tích cực vì nó có thể nâng cao tính nhân văn và hiệu quả của hệ thống hiện có.
       Các mạng đến từ những sự đấu tranh liều mạng, bộc phát của người dân, nhất là người nghèo; sử dụng tính mạng, bạo loạn để đạt được các yêu sách là những nỗ lực cải cách tuyệt vọng của những xã hội tuyệt vọng với chính quyền yếu kém.
       [hết dẫn]

       Trước hết xin chẻ sợi tóc làm tt, để tìm hiểu định nghiã thế nào là cách mạng, nhằm phân biệt với cải cách hay đổi mới …

       Wikipedia:
       - Cách mạng là xóa bỏ cái cũ và thay thế cái mới tiến bộ hơn, là một thay đổi sâu sắc, thường là xảy ra trong một thời gian tương đối ngắn. Các cuộc cách mạng có thể dẫn đến một thay đổi trong các thể chế chính trị – xã hội, hoặc một thay đổi lớn trong một nền kinh tế hay văn hóa. Cách mạng đã từng xảy ra trong lĩnh vực như xã hội, văn hóa, kinh tế, công nghiệp …
       - A revolution (from the Latin revolutio, “a turn around”) is a fundamental change in power or organizational structures that takes place in a relatively short period of time.

       Nếu theo như định nghiã tiếng Anh (cũng như theo sự biết của tôi) thì cách mạng là một sự quay 180 độ, đảo ngược cái cũ bằng cái mới. Như ta thấy người CS khi cướp được chính quyền họ tự xưng là cách mạng, theo tôi rất đúng, vì họ làm đảo lộn mọi trật tự cũ và thay bằng cái mới của họ như ta đã thấy.

       Như thế cách mạng thực sự KHÔNG MANG TÍNH THOẢ HIỆP chút nào hết. Mà cách mạng bó buộc phải thủ tiêu cái cũ. A MUST !
       Như CS dùng chuyên chính vô sản để thủ tiêu các tầng lớp họ gán cho tội hay danh xưng là bóc lột, là đè đầu cỡi cổ dân đen bla bla bla. Còn phiá dân chủ cần xóa bỏ các tầng lớp qúi tộc con vua cháu chúa và thay bằng các chính quyền do nhân dân bầu lên với hạn kỳ đàng hoàng, không thể cha truyền con nối, tức không chấp nhận chính sách thế tập của các chế độ quân chủ phong kiến ….

       Không thể goị là cách mạng khi không có sự đầu tư trí óc đàng hoàng, tức không có lý thuyết làm căn bản cho hành động, nhất là lại lấy bạo lực để trả thù hơn là xây dựng theo chủ trương đường lối nào đó. Nghiã là một sự “bốc đồng”, mang nặng tính chất khởi nghiã hay làm loạn, như ta thấy trong đám giác đấu thời cổ La Mã dưới sự dẫn dắt của Spartacus, cuộc khởi nghiã của một đám dũng sĩ Lương Sơn Bạc …, hay để tranh dành quyền lực, như anh em nhà Tây Sơn với đám nhà Nguyễn nhà Lê.

       (Cách mạng trong sinh hoạt văn học nghệ thuật cũng thế. Thơ mới, thơ tự do phá tung các luật lệ cũ; vẽ theo trường phái Ấn Tượng rồi Siêu Thực, Lập Thể … “chửi bố” các phong cách vẽ cũ với các đề tài cũ, như hay dùng điển tích trích từ Kinh thánh, trong truyện cổ làm ẩn dụ ….
       Trong khoa học kỹ thuật cũng vậy. Như thời đại thông tin điện tử hiện nay thay thế các lối truyền thông cũ và bằng các phương tiện hiện đại đa năng đa dung, gọn nhẹ, giá thành hạ và mang tính đaị chúng phổ quát.
       Trong kỹ nghệ như thời kỳ phát minh ra máy hơi nước làm đảo lộn mọi thứ, từ về chuyên chở cho ra đời xe hỏa, tầu thủy, rồi máy kéo máy, đập lúa bằng hơi nước …)

       Nói tóm lại, nick VM ngộ nhận từ căn bản do thiếu tri thức, nên không nắm vững vấn đề, dẫn đến bàn luận sai lạc không đi đến đâu. Tôi nghĩ VM nên tìm hiểu kỹ hơn để lần sau bàn luận cho có hiệu qủa, hơn là như hiện nay.

       Kính cáo,
       Lão Ngoan Đồng
6. Dân tộc says:

   27/02/2011 at 20:13

   Nước độc lập mà dân không có tự do , vậy độc lập để làm gì.
   Cộng sản cút đi.Chúng ta không nản. Kiên trì và trường kỳ đấu tranh.
   Anh hùng Nguyễn Đan Quế muôn năm !
   Dân Việt không muốn thấy cộng sản nửa.

   Reply
7. Lê Dân Việt says:

   27/02/2011 at 19:04

   Cho dù CSVN có hung hãn đến đâu đi chăng nữa vào giờ phút chót này thì chúng cũng không thể cưỡng lại ý trời. Các mạng dân chủ Việt nam đã được nhen nhúm. Ngày hôm nay còn lẻ tẻ nhưng ngày mai cơn gió cách mạng dân chủ sẽ thổi bật tất cả những gì là tàn bạo, ác độc của lũ CSVN. Chúng đang run sợ trước bão táp cách mạng dân chủ nên hành động điên cuồng nhằm ngăn chặn. Nhưng chúng càng cố sức ngăn chặn thì ngọn lũ càng dâng cao. Tức nước ắt vỡ bờ.

   Reply
8. VU TUAN TRAN says:

   27/02/2011 at 16:51

   HOAN-HO TINH THAN BAT KHUAT CUA CAC NHA DAN-CHU.
   NGUYEN CAU ON TREN,PHU DO,GIN GIU ,CHE CHO VA BAN SUC MANH CHO QUY VI.
   DAT NUOC,DAN-TOC VIET-NAM,MUON DOI TRI-AN QUY VI.

   Reply
9. noileo says:

   27/02/2011 at 15:28

   Chúng ta mong đợi trí thức bắc hà, hãy có một lúc quên đi những rao giảng bịp bợm, làm ngu dân trí: “giải phóng & thống nhất & chống mỹ & cách mạng tháng 8 đánh đổ thục dân phong kiến “, thực ra là chống Việt nam, lên tiếng ủng hộ tuyên bố của bác sĩ NGuyễn Đan Quế, hoặc đưa ra một tuyên bố riêng, kêu gọi nhân dân đứng lên phản đối đảng & nhà cầm quyền Việt cộng phản quốc tàn dân hại nuớc, đòi tự do dân chủ, có dám không?

   Reply
10. Trung Kiên says:

    27/02/2011 at 15:25

    Càng hung hãn và đàn áp những người chủ xướng và cổ xúy cho Dân Chủ Việt Nam, csvn càng để lộ sự sợ hãi của mình! Tôi nghĩ rằng, những anh chị CA chỉ làm việc theo chỉ thị nhưng chính họ cũng đang điên đầu nghĩ đến số phận mình khi “Cách Mạng Hoa Lài” lan đến Việt Nam!
    Họ (csvn) đứng là tại chúng ta (nhân dân VN) quì. Nhưng nếu chúng ta cùng đứng dậy thì họ (csvn) sẽ bị khuất phục! Sức mạnh toàn dân sẽ đem đến thắng lợi cho DÂN CHỦ VIỆT NAM!

    Reply
    • hung tran says:

      28/02/2011 at 00:06

      CHE DO CONG SAN VIET NAM DA TOI THOI KY MAT VAN. KINH CHUC CAC NHA DAN CHU CHIEN THANG XIN THIEN CHUA BAN ON VA CUU GIUP HO .QUY VI CU THANG TIEN . ME MARIA XIN ME THUONG DEN DAN VIET NAM .LAY ME TU BI CHUNG CON DA KHO NHIEU ROI

      Reply

Leave a Reply to lotxac