WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Hồ Chí Minh: VN không bao giờ là vệ tinh của TQ

Mới đây, một đoạn phim tư liệu mang tên Phỏng vấn chủ tịch Hồ Chí Minh (HCM) – Tháng 6/1964 được đăng tải trên trang Youtube, rất thu hút đông đảo sự quan tâm của cộng đồng mạng Việt Nam.

Đoạn phim do người Pháp thực hiện, được mở đầu với khung cảnh Hà Nội trong thập kỷ 1960 với những đường phố vào giờ tan tầm tràn ngập xe đạp. Sau đó, ống kính máy quay tập trung vào buổi phỏng vấn giữa Chủ tịch Hồ Chí Minh và một nữ phóng viên người Pháp, với những hình ảnh cận cảnh rất chân thực về Bác.

Trong suốt buổi phỏng vấn, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn thể hiện một phong thái ung dung, lịch lãm, với ngôn từ dí dỏm. Trước những câu hỏi “hóc búa” về hoàn cảnh thời chiến, mối quan hệ quan hệ quốc tế của Việt Nam…, HCM đều trả lời rất trí tuệ và quyết đoán.

Chủ tịch Hồ Chí Minh, hình từ video

Ở cuối cuộc phỏng vấn, khi phóng viên đặt câu hỏi về nguy cơ lệ thuộc của Việt Nam vào một nước lớn trong khu vực, Chủ tịch Hồ Chí Minh lập tức đưa ra câu trả lời kiên quyết: Jamais! (Không bao giờ!).

Chỉ trong vòng một ngày sau khi đăng tải, đoạn phim đã được phổ biến trên nhiều diễn đàn trực tuyến và nhận được hàng trăm lời bình luận của cộng đồng mạng, thể hiện nhiều cảm xúc sâu sắc trước những thước phim chân thực về Bác.

Trên trang Youtube, thành viên kikikikiwi1 thổ lộ: “Cảm động quá, lần đầu tiên được nhìn Bác rõ như thế, lần đầu tiên thấy Bác cười gần đến thế …”.

“Cả bài phỏng vấn thấy Bác trả lời rất dí dỏm, trí tuệ. Đến câu cuối trả lời về khả năng phụ thuộc vào nước khác, bác thay đổi giọng để phủ định rất mạnh mẽ, cương quyết. Mặc dù ko hiểu tiếng Pháp, nhưng tôi kính phục sự uy nghiêm của Bác. Rất ấn tượng”, Ciaobenben, thành viên diễn đàn Linkhay, nhận xét.

Thành viên chipping cũng chia sẻ: “Mình mới cho ông ngoại xem đoạn phim này. Ông đã khóc, thật cảm động. Ông đã 85 tuổi rồi đấy. Thế mới biết Bác Hồ – Người là sức mạnh tinh thần cho cả một dân tộc như thế nào, một thế hệ mà ngày ấy lý tưởng của họ thật mãnh liệt…”.

Makuro Tron, thành viên mạng xã hội Facebook không giấu nổi sự xúc động: “Xem đi xem lại đoạn phỏng vấn này và nhìn đôi mắt với nghe giọng nói của Người, tôi thấy đất nước Việt Nam quá may mắn khi có Bác Hồ. Bác Hồ mãi mãi là niềm tự hào của dân tộc. Sự vĩ đại, sự hi sinh cũng như tình thương của Bác dành cho dân tộc không có từ ngữ nào diễn tả được”.

Apahasathmaka Upahasathmaka, một người Sri Lanka cũng bày tỏ sự ngưỡng mộ khi xem đoạn phim về Bác trên Facebook: “Thats a leader like no other. If only other people in the world follow Ho Chi Minh the world will be such a great place” (Thật là một nhà lãnh đạo có một không hai. Nếu mọi người khác trên thế giới noi gương Hồ Chí Minh thì thế giới sẽ trở thành một nơi thật tuyệt vời)

Dưới đây là đoạn phim Phỏng vấn Chủ tịch Hồ Chí Minh – Tháng 6/1964:

Một số trích đoạn trong bài phỏng vấn:

- Thưa Ngài chủ tịch, Ngài có thể cho biết liệu có một giải pháp quân sự nào cho chiến sự tại miền Nam Việt Nam?

- Không. Bởi vì như cô biết đấy, “Dân tộc Việt Nam là một, đất nước Việt Nam là một”. Người Mỹ đã vô cớ gây chiến tranh. Cô cũng biết rằng, như trên các mặt báo đã đưa, nếu chiến tranh càng kéo dài, người Mỹ sẽ càng sa lầy và sẽ càng chuốc lấy thất bại. Chiến tranh không thể kéo dài mãi mãi được, tôi cũng vui mừng là các nhà chính trị Pháp cũng đã biết rõ điều này.

- Liệu Ngài có nghĩ rằng tướng De Gaule có thể có biện pháp nào đó phân định (arbitrer) sự xung đột này?

- Không biết cô hiểu thế nào về từ phân định (arbitrer), chúng tôi đâu có phải là một đội bóng đâu (cười).

- Thưa Ngài Chủ tịch, trong chuyến đi miền Bắc Việt Nam này chúng tôi nhận thấy rằng sự ảnh hưởng của Pháp dường như không còn tồn tại ở đây nữa, độ tuổi dưới 25 giờ đã không còn biết đến tiếng Pháp. Tôi tự hỏi với suy nghĩ của Ngài, liệu rằng chúng ta có thể gây dựng lại mối quan hệ này, rằng nước Pháp sẽ giữ vai trò nào đó trong mối quan hệ … văn hóa giữa hai nước?

- Với nước Pháp nói riêng và các nước khác nói chung, chúng tôi luôn muốn có một mối quan hệ hợp tác hữu nghị về văn hóa, kinh tế … Nhưng tôi không nghĩ rằng cô muốn nói tới sự ảnh hưởng của Pháp như họ đã từng gây sự ảnh hưởng với Việt Nam trước đây, đó là một chuyện hoàn toàn khác.

- Ồ, thời kì đó đã qua rồi.

- Một mối quan hệ hữu hảo về văn hoá, kinh tế … hay như thể thao chẳng hạn. Chúng tôi hoàn toàn hưởng ứng.

- Nếu như chiến tranh tiếp tục leo thang tại miền Nam Việt Nam trong một vài năm tới, liệu ngài có nghĩ rằng kinh tế của miền Bắc Việt Nam có thể duy trì được như bây giờ?

- Tôi chắc chắn rằng nó không những chỉ duy trì mà còn phát triển. Cô cũng thấy rằng là ở đây, chúng tôi lao động rất hăng say, cần cù, với sự hy sinh và lòng nhiệt huyết và chủ yếu đều xuất phát từ nội lực của chúng tôi. Bên cạnh đó chúng tôi còn có sự giúp đỡ anh em từ các nước xã hội chủ nghĩa. Tất cả đều thể hiện qua những tiến bộ hàng ngày, và chắc chắn là cả trong tương lai nữa.

- Hiện có một vài tư tưởng cho rằng miền Bắc Việt Nam đang ở trong hoàn cảnh khá cô lập và trên quan điểm chính trị, khó có thể tránh khỏi việc trở thành vệ tinh của Trung Quốc. Chúng ta có thể trả lời câu hỏi này ra sao?

- Jamais! (Không bao giờ!).

Nguồn: Baomoi.com

Xem video cuộc phỏng vấn tại đây

75 Phản hồi cho “Hồ Chí Minh: VN không bao giờ là vệ tinh của TQ”

  1. DÂN OAN says:

    SỰ THẬT VỀ HỒ
    Nghe nói,truớc “cách mạng tháng tám” dư luận không ngớt ca tụng Bác Hồ là “Nguời đi khắp thế giới, thông thạo nhiều thứ tiếng ” . Cã nuớc chiêm nguởng , ái mộ , thần phục Nguời .
    Nhưng sự thưc ngày nay tiết lộ cho thấy , “Nguời” không phải như vậy .
    Trong “A history in document “, cã ba giáo sư Marilyn Young, John Fitzgerald, A Tom Grunfeld đều xác nhận :” Tuy nhiên ông Hồ nói đuợc vài tiếng Anh nhưng chẵng trôi chảy ,”…
    (“Although Ho spoke some English, he was not fluent, and the text here is an exact reproduction of what he wrote, mistake and all”.(page 29,A history in document )
    Riêng Video này cho thấy : Bác Hồ có mang theo thông dịch viên bên cạnh ( dù không đuợc thu vào ống kính đã dịch từ “sa lầy” cho ông Hồ hỏi )chúng tỏ bác Hồ không tự tin vào khả năng Pháp văn cuả mình .
    Ngoài ra, Bác Hồ cho thấy trả lời không đúng sự thật ba điều :
    1. Bác bảo ” Không ” khi trả lời có giãi pháp quân sự nào tại miền Nam không ? Thực tế, cuộc họp Đãng 1959 quyết định xăm lăng miền Nam khởi đầu bằng khũng bố sang “chiến tranh nhân dân và sau đó trận đia chiến.
    2.Bác bảo kinh tế miền dủ chiến tranh leo thang nhưng “sẽ phát triễn ” Sự thật khác hẵn , mục đích chiến tranh là lập xã hội cọng sãn với kinh tế tâp trung. Nhưngngay cã khi chiến tranh vưà chấm dứt , Việt nam đã bi nạn đói (1983) và cứu đói bằng xoá bỏ chủ truơng KT tâp trung trở đầu lại nối gót chi Ba Thi làm kinh tê tư bản ngay khi máu cuả trên ba triệu nạn nhân bỏ mạng cho XHCN chưa ráo!( “After the war over” , Neil Sheehan)
    3. Trả lời “việc trở thành vệ tinh của Trung Quốc” , Bác Hồ bảo : Không bao giờ! Sự thực lịch sử cho thây khác hẵn. VN trở thành hơn vệ tinh khi Bác Hồ truớc kia đã từng là tay sai cuả Trung quốc .Mời đọc :
    a.Năm 1939, HCM giả ăn mày, đẩy xe cút kít đi khắp xứ, sau đến bộ chỉ huy cuả Mao trong hang tại Hồ nam , nhận lệnh đi lính (Làm một người binh nhì trong ‘Bát lộ quân’ tôi làm chủ nhiệm câu lạc bộ của một đơn vị ở Quế Lâm, như Hồ kể và ghi trong Tuyễn tập HCM) . Rồi Mao đưa Hồ xuống miền nam Trung quốc dạy (? có lẽ tuyên truyến) binh lính về chiến thuật du kích tại Liễu châu.
    ( HO CHI MINH , Dana Ohlmeyer Lloyd :”In 1939 ..… Ho dressed as a beggar, and pushed a cart through the countryside…he arrived a Mao’s headquarters of hut and caves in Yenan… Mao sent him (Ho) to the south of China to train Chiang’s troop and his in the art of guerrilla warfare…at Liuchow “(page 57)
    b.“Làm một người binh nhì trong ‘Bát lộ quân’ tôi làm chủ nhiệm câu lạc bộ của một đơn vị ở Quế Lâm. (Nguời kể lai trong Tuyễn tập HCM)
    c.” Hoàng sa thuộc về ta hay Trung quốc thì cũng vậy thôi. Khi nào cần thì ta lấy lại ”
    d. Bác Hồ nói với Mao :”Đầu tiên , chúng tôi cần Trung quôc giúp hàng ngàn nguời sẽ đưa vào Nam …chúng tôi còn giúp đồng chí nuớc Laò.”.. Mao trả lời , ” Ta nhận lời ông xin vì “chúng ta”
    còn sẽ đánh lớn trong tuơng lai..”" First of all, we need China to help us… thousand people will be sent to the South..and we have to help Lao comrade…( “Nguời nói với Mao )
    Mao Zedong : “Because we will fight large-scale battles in the future… We accept your order ” . (Vietnam : The necessary war, Michael Lind)
    Giống như các truờng hợp khác , Ông Hồ luôn quen thói nói xạo.

  2. Trung Luong says:

    Day la doan phim gia 100%.

  3. ho chi minh says:

    Cái nhà bác Viện này không biết bị làm sao mà suốt ngày chửi cộng sản. Bác là người hăng hái nhất, dài hơi nhất trên diễn đàn này. Chê hay chửi thì cũng phải có sỹ diện một chút chứ, toàn chửi càn chửi đểu như thế thì ai thèm nghe, chỉ sướng cái lỗ tai của bác thôi. Bác cứ chửi như thế nhưng chẳng biết có ai nghe theo hoặc “chửi lại” hay không mà vẫn cứ lấy làm “khoái lắm”. Già rồi, đến cái tuổi “nhìn cái cây thấy đẹp” từ lâu rồi nên tìm thú vui khác đặng yên nhàn kéo dài tuổi thọ cho con cháu được nhờ. Cứ tức tối như thế mãi thì chóng chết lắm bác Viện ơi.

    • @ gởi Hồ Chính Mi

      « Chửi» cộng sản làm gì cho bẩn miệng !
      Đó là sự thật Việt sử và Lịch sử ! ! !

      • Nguyen Nguyet Anh says:

        Anh đã nói với em hàng trăm lần rồi. Tự viết một bài để chư quần hùng thưởng lãm, đừng theo đóm ăn tàn… ý kiến, ý ruồi. Mâm nào cũng có em. Anh mệt lắm

      • Nguyen Nguyet Anh says:

        Anh đã nói với em hàng ngàn lần rồi. Tự viết một bài để chư quần hùng thưởng lãm, đừng theo đóm ăn tàn… ý kiến, ý ruồi. Mâm nào cũng có em. Anh mệt lắm

  4. truong to linh says:

    Lịch sử vn đã chứng minh ở vn có những chính trị gia ăn hại và những chính tri gia phá hại, ăn hại là đi đúng con đuờng cho dân tộc nhưng tham nhũng háo danh .phá hại cần kiệm niêm chính, chính công vô tự .nhưng đi sai con đường cho cả dân tộc, cuối cùng nhiệt tình quá phá hại nhiều .đó cũng là lỗi đau cho dân tộc vn.

  5. nguoiVN says:

    đừng nghe những gì cộng sản nói. mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm. hồ chí Minh công nhận HOÀNG SA và TRƯỜNG SA là của trung cộng 1958

  6. D.Nhật Lệ says:

    Làm sao mà VN.trở thành vệ tinh của Trung Quốc,thưa qúy vị nhà báo đáng kính ?
    Chúng tôi với TQ.là anh em với mối liên hệ hữu cơ “môi hở răng lạnh”trong thế giới đại đồng thì không thể nào có chuyện VN.trở thành vệ tinh.Không bao giờ.Jamais.Đã là anh em thì phải nhường nhau khi đói cũng như khi no.Anh em ở chung một mái nhà VÔ SẢN thì đâu có mất gì đâu cơ chứ vì của em cũng là của anh.Chuyện vệ tinh là suy nghĩ phi lý của mấy anh nhà báo phương Tây các
    anh đấy nhé ! Chúng tôi còn vượt xa cái chuyện vệ tinh với lại vệ…trùng mất….vê sinh !
    Xin đặt câu tuyên bố của họ Hồ trong bối cảnh tình hình chiến tranh đang ngày càng kịch liệt thì ta
    thấy HCM.đang tuyên truyền cho cuộc chiến do VC.khởi động thông qua nhà báo nước ngoài nhằm đánh tráo nguyên nhân và hậu qủa.Chính VC.ra nghị quyết xâm chiếm miền Nam từ 1959 và năm sau 1960 dàn dựng ra cái gọi là MTGPMN.khi mà Mỹ chỉ đổ quân vào năm 1965 thì sao lại ngược
    ngạo đổ tội như thế ? Ngược ngạo chẳng qua là để giành chính nghĩa về cho mình trước thế giới.
    Nói cho cùng,họ Hồ chỉ xảo quyệt lên án “kẻ thù ý thức hệ” còn “đồng chí ý thức hệ” thì ông ta thơ
    ngây qúa đi mất.Hậu qủa là ngày nay,BCT.cũng ngây thơ tin tưởng đồng chí 4 tốt-16 chữ vàng….
    giả,chỉ vì tin tưởng lời bác dạy.Do đó,dù đảo HS.mất rồi,chúng vẫn tuyên bố đồng chí (Trung Quốc)
    giữ cho ta thì mất thế…chó nào được cơ chứ,còn hơn vào tay bọn ngụy ?
    Đúng là thầy nào trò nấy,không tin chính dân tộc mình mà đi tin một thằng khét tiếng cùng hung
    cực ác nhất thiên hạ,thậm chí còn kết làm anh em vô sản nữa mới thật là khốn khổ cho dân tộc !

  7. nvtncs says:

    Je dois préfacer par dire que le président HCM dans l’interview, ne m’inspire ni sympathie ni antipathie.

    Objectivement, je le crois sincère quand il proteste “Jamais.” Car aucun chef d’état aime recevoir des ordres d’un autre état, ni de vivre sous la suzeraineté d’un autre état, en cette conjoncture, la Chine.

    De son vivant, HCM ne pouvait avoir, comme nous autres qui sommes encore en vie, une connaissance rétrospective de l’effondrement de l’USSR en 1990.

    Après la faillite de l’USSR et le départ des États Unis, le Viêt Nam tomba inéluctablement dans l’orbite chinois, et si HCM vivait encore, il n’aurait pu faire mieux que les dirigeants communistes vietnamiens actuels. S’il vivait aujourd’hui, HCM comprendrait qu’il avait fait fausse route.
    Mais personne, en 1964, n’aurait pu prévoir la chute de l’USSR. Ce qui démontre à quel point le sort du Việt Nam dépendait de la survie de l’USSR.

  8. Nguyen Nghia says:

    Nữ phóng viên Pháp đã nhẹ nhàng hỏi Hồ Chí Minh:
    “- Hiện có một vài tư tưởng cho rằng miền Bắc Việt Nam đang ở trong hoàn cảnh khá cô lập và trên quan điểm chính trị, khó có thể tránh khỏi việc trở thành vệ tinh của Trung Quốc. Chúng ta có thể trả lời câu hỏi này ra sao?
    - Jamais! (Không bao giờ!).”

    Bài phỏng vấn này đăng 6/1964.Đến nay đã 45 năm. Việc giả định trong tương lai :” khó tránh khỏi vệ tinh của TQ” ngày nay đã có thể khảo nghiêm.Chúng ta cùng nhau xét xem VN hiện nay có phải là vệ tinh của TQ không? thì trả lời được câu hỏi lớn : Hồ Chủ Tịch có nhìn ra nguy cơ trở thành vệ tinh của TQ không. Nếu nhìn ra nguy cơ thì đã làm gì để chống lại nguy cơ ấy.? Còn từ :jamais” thật chỉ là một từ xuông rỗng , nếu không có hành động chống việc làm vệ tinh cho TQ làm nội dụng.
    Câu hỏi: Việt nam hiện nay có phải là vệ tinh của TQ không xin nhờ bạn đọc qua các phản hồi trả lời dùm.
    Tôi xin phát biểu về chiến tranh nam-bắc.
    Việc phát động chiến tranh để đưa CNCS lên toàn lãnh thổ Việt nam do Hồ Chí Minh lãnh đạo đã làm suy yếu dân tộc Việt nam , suy yếu tinh lực Việt nam.Chống lại cường quốc sô 1 thế giới đã gây bao đau thương tang tóc mà người phải hứng chịu nó là các bà mẹ việt nam là dân tộc Việt nam.Không phải là không có con đường khác.Nam hàn và Bắc triều , Đông đức và Tây đức đã chung sống với 2 thể chế khác nhau. Các dân tộc ấy đã chứng tỏ sự lớn lao của dân tộc tiều tiên cũng như dân tộc đức.
    Đi sâu vào cuộc chiến vì lý tưởng cộng sản , VN đã tự làm yếu mình. Năm 1974 sau khi bắt tay với Mỹ , cho rằng VN đã đủ yếu để không kháng cự lại mình , TQ bắt đầu kế hoạch bành trướng biển đông : xâm chiếm Hoàng sạ, sau đó chiến tranh biên giới 1979 và 1988 xâm chiếm Trường sa…
    TQ bành trướng ngoạn mục như vậy , thì bây giờ VN đã trở thành vệ tinh của TQ hay chưa?
    Tại sao chính phủ Việt nam tích cực bắt bớ người việt yêu nước trong khi gián điệp TQ thì không ai bị bắt cả./ không thấy đưa tin trên thông tin đại chúng/.Toi thì thiển nghĩ là Việt nam hiện nay đã quá lệ thuộc vào TQ rồi.
    Các bạn nghĩ sao?

  9. Khi ông Hồ trả lời cuộc phỏng vấn, trên tay ông phì phà điếu thuốc cho thấy tâm ông bất an và những điều ông trả lời chỉ là cuộc trả bài mà người VC nói lui nói tới mà không biết chán.

    VC cũng hô hào độc lập, tự do nhưng người dân có được độc lập tự do không? Người dân có nhà không được ở có ruộng không được cày và không biết lúc nào VC sẽ chơi trò cướp bóc, sau đó bán cho những nhà tư bản bóc lột. Bao nhiêu người nghe bác nói ngon ngọt cuối cùng mang tơi rách lầm thang khốn khổ. Nghe VC nói không khác gì nghe tên điên hay tên say rựơu tung lời khi say.

    Chúng ta đang sống trong thế kỷ 21 nhưng nghèo đói và bệnh tật đang đè nặng trên hình hài dân tộc. Người mẹ bồng con đang ốm nặng vào bệnh viện, bị bọn VC đuổi ra như đuổi con chó vì mẹ không có tiền. Những nghĩa cử nhỏ VC chưa làm được thì đừng nên nói tự do và độc lập.

    Khi nước Nhật bị sóng thần ập vào thành phố, bao nhiêu người Nhật sống trong cảnh màn trời chiếu đất, Nhật hoàng đã giang tay đón nhận họ vào cung vua tá túc, lo cho nạn nhân miếng cơm, manh áo. Cử chỉ ấy đã nói lên ý nghĩa của hai chữ độc lập, tự do. VC là tên ham tiền, nhà cửa chúng, chúng có dám nhận những đứa trẻ đầu đường xó chợ vào tá túc trong cung vua của chúng không? và bao nhiêu dân oan ngày đêm đang đòi lại nhà cửa ruộng đồng bị bọn VC đánh đập tàn nhẫn, bắt tù tội. Chính phủ VC nói hay nhưng không làm, chúng chỉ nghĩ đến vàng, đô la như tên Nguyễn tấn Dũng, chúng thi nhau chia chát gia tài của mẹ và quay lưng trước nỗi thống khổ mất đất mất nhà của dân oan.

    VC nên cúi đầu bái lạy Tàu và Tàu sẽ tha tội chết cho chúng, đừng nên dở trò phản. Tàu sẽ đánh chúng và tương lai và mấy tên phản sẽ qua Tân Cương làm kiếp gió sương. Nếu Tàu nghe VC ca bài ca anh em CNXH thì tương lai sẽ xẩy ra cuộc xung đột giữa các nước đông nam á với Tàu, trong đó có Mỹ, Nhật. VC rất thích chơi trò chia rẽ nhưng trước mặt Tàu thì nói rất ngon ngọt. VC sinh ra có tài bẩm sinh chơi trò mặn ngọt. Tôi nghĩ Tàu không ngu nữa đâu vì cuộc hiến biên giới năm 79 sẽ cho Tàu một bài học hết sức đắt giá.

    Thầy Nhất Hạnh nghe VC mà mất hết tất cả, ngay niềm tin mà người phật tử dành cho thầy. Nhưng may mắn thay VC ra tay tấn công bát Nhã Lâm Đồng vì thế uy tín thầy tăng như diều gặp gió. Thầy giờ đây đã hiểu thế nào là hai chữ tự do và độc lập và thầy mở tung cửa trí tuệ cho mọi người nhìn thấy: VC là tên láo lừa, nói một đường làm một nẽo, nghe chúng là đi vào cửa tử.Nẽo về của ý chính là đường cách mệnh mà mọi người đang mong ước có một phong trào nỗi dậy như Lybia.

    Muốn có hạnh phúc là đừng nghe VC nhưng VN ta còn khổ vì còn số người đang mê mờ cầm súng bảo vệ ngai vài cho những tên tham nhũng như Nguyễn Tấn Dũng. Tên này là tên đại tham nhũng, chuyên hốt tiền nhưng vẫn khẳng định là yêu nước yêu dân.

    • lieu lam khue says:

      anh nói đúng ông Hồ bất an nên thấy cách nói chiện của ông ta có gì đó như sợ hãi và cách hút thuốc cua ông ta cũng không bình thương hình như sợ một cái gì đó( Trung Công)

  10. Minh Đức says:

    Trích: ““Dân tộc Việt Nam là một, đất nước Việt Nam là một”. Người Mỹ đã vô cớ gây chiến tranh.”

    Trong bài phỏng vấn này ông Hồ chỉ nói Mỹ vô cớ gây chiến tranh. Nhưng nếu đưa ra lý do Mỹ can thiệp vào Việt Nam để ngăn chận sự bành trướng của Cộng sản thì ông Hồ sẽ trả lời ra sao? Ông Hồ trả lời là không hề có ý muốn đưa miền Nam theo Cộng sản chăng? Hay là ông Hồ nói rằng chủ nghĩa CS rất tốt đẹp nên phải theo lời dạy của Lê Nin là dùng bạo lực để thực hiện?

Leave a Reply to nvtncs