Công Hàm 1958: Từ lệ thuộc chính trị trở thành bán nước

22 Phản hồi cho “Công Hàm 1958: Từ lệ thuộc chính trị trở thành bán nước”

1. Vĩnh Nhất Tâm says:

   02/08/2011 at 14:22

   ĐẤT NƯỚC LÂM NGUY

   Ai mà nở quên được tình non nước !
   Quên gia tài của Tiên-tổ truyền trao.
   Biết bao nhiêu là xương máu công lao,
   Từng tấc đất nối liền nhau da thịt.

   Nay, đất nước lâm vào vòng mù mịt
   Phần địa đầu giới tuyến lấn vào sâu!
   Hoàng Trường Sa mai mốt sẽ về đâu?
   Khi Hán cộng đầy mưu thâm, kế độc.

   Tàu lợi dụng bọn ươn hèn bán nước,
   Vì lợi quyền đâu biết tới an dân.
   Hơn phần tư thế kỷ sống lầm than,
   Thân trâu ngựa từ sau ngày “thống nhất”.

   Hởi bạn trẻ, đâu Tinh-thần Bất-khuất!
   Đâu phi-thường, đâu hiển-hách ngàn xưa?
   Đuổi xâm lăng để giữ vững sơn hà,
   Nào Mông, Mãn từng tung hoành phương Bắc!

   Đâu (Trần) Bình Trọng? Ông đã từng quắc mắt!
   Khi giặc thù đem danh vọng dâng cho:
   Lên làm vua, có được cả cơ đồ
   Ông dõng dạc trả lời như sét đánh:

   “Thà rằng làm quỷ nước Nam, chứ không làm vương đất Bắc. Ta bị bắt thì có một chết mà thôi, còn can gì mà phải hỏi lơi thôi!”

   Vĩnh Nhất-Tâm 7/7/11

   Reply
2. Vĩnh Nhất Tâm says:

   02/08/2011 at 14:19

   Trước hết, Nhất Tâm cỏm ơn quý bạn quan tâm đến dòng thơ và tinh hình đất nước. Kế đến Nhất Tâm rất mong được chia sẻ với các bạn như một sự trao đổi về tình huống của đất nước. Có nghĩa là muốn đất nước và dân tộc khỏi lâm vào nô lệ ngoại nhân, chúng ta phải nói thẳng là Tàu cộng hay Tàu không cộng cũng giống nhau . Bọn chúng luôn luôn nuôi tham vọng bành trướng về phương Nam tức nước Việt ta. Đã hơn hai ngàn năm, tình từ mốc lịch sử là năm 207 trước Tây Lịch tính đến đời Mãn Thanh sau khi chiếm được toàn diện nước Tàu. Và cũng chính vì ngôi Hoàng Đế nên khiến nhà vua cuối cùng của Hậu Lê tức là Lê Chiêu Thống, vừa là 1 vị vua nhu nhược, vừa bất tài, đã sang cầu cứu Tàu vào lúc bấy giờ là triều đại Mãn Thanh sang xâm lăng nước ta, qua chiêu bài “phò Lê diệt Nguyễn” tức Đại Đế Quang Trung Nguyễn Huệ vào năm 1788 sau Tây Lịch.
   Nhất Tâm chỉ xin lướt qua để thấy và xác định sự sai lầm của HCM và đồng bọn đã mạo danh chống Pháp (nếu ai nghiên cứu kỷ càng thấy HCM và bọn cs theo sau HCM cả bọn “trí thức” đều là bọn mù rờ voi có khác chi hơn ) kéo dài từ khi chia cắt nước Việt ra làm hai mảnh vào 20/7/1954. Chúng ta thử nghiệm lại HCM còn tệ hơn và làm gạch nối cho Tàu cộng xâm lăng VN qua CS Quốc-tế còn từng bước căn bản hơn và nguy hiểm hơn Lê Chiếu Thống nữa là khác. Đó là cách duy nhất Mao trạch Đông và Đặng tiểu Bình tiếp bước Tần Thủy Hoàng có khac gì hơn? hai điểm mà Nhất Tâm xin chia sẻ với các bạn sau đây:
   1) Là kém về mặt lịch sử và liên hệ giữa các khối cường quốc về thế chiến lược; để thấy rằng HCM không tiên liệu và cả bọn bát nháo theo HCM không thấy và cũng không hiểu tại sao Nga và Tàu quy thuận dưới lý thuyết Mác và Angel khi khối Tây phương trong đó có hai nước lớn nhất dẫn đầu trên ba mặt kinh tế, chính trị và xã hội, đã vứt thuyết của Mác và Angel vào xọt rác từ thời TT Mỹ là Abaham Lincold.

   2) Nguyên nhân nào thúc đẩy khối lãnh đạo Nga sau lật đổ được chế độ Nga-hoàng và khai thác hết thảy các nước đều là thuộc địa Anh Pháp, Hoa Lan, Bỉ, Tây Ban Nha…là đồng minh của Nga Và những nước thuộc địa của Anh thì có nước nào biến thành nước cs, đơn cử 1 nước gầnViệt Nam nhất là Thái Lan có thành cs? Ngoại trừ Tàu, vì Tàu chẳng qua nhờ thế lực bên ngoài để chống lại bên ngoài và tiếp tục con đường của Tân Thủy Hoàng trong tham vọng bành trướng và chính Tần Thủy Hoàng mới là cộng sản sinh ra trước Nga sau cái gọi là cách mang Nga (1917) tất cả, và hoàn toàn nhờ vào chính sách của Thương Ưởng mà thành công là thống nhất nước àu và xâm lăng Bách Việt.

   Chúng tôi dài dòng và phải dài dòng thì chúng ta mới nhận chân sự đúng sai mà đấu tranh. Đáu tranh vì dân tộc và cho dân tộc trên ba mục tiêu: Dân tộc độc lập, Dân-quyền tụ do và Dân-sinh hạnh phúc phải lấy hành trang lịch sử của dân tộc, và toàn lực của dân tộc làm nền tảng và sức mạnh, đó là điều không thể thiếu được.

   Nói tóm lại, chúng ta muốn chống cs VN là bọn phản quốc một cách trắng trợn chưa từng xãy ra trong dòng sử Việt Nam. Và chúng ta cũng nên nghiệm lại là thành phần là trí thức thật sự trong đảng cs và từng giúp cs chỉ có một số người thì rất ít (mời vào xem tác phẩm: TỪ THỰC DÂN ĐẾN CỘNG SẢN của Cụ Hoàng Văn Chí thì sẽ rõ hơn). Thành phần còn lại gọi là trí thức nếu đem so với Ông Trần Ích tắc dòng Hoàng tộc của nhà Trần cách đây hơn 7 thế kỷ, đã từng chấp nhận lời chiêu dụ của nhà Nguyên để phản lại dòng họ Trần thì những tên mang danh nghĩa trí thức trong thời cs từ sau HCM cắt được đất nước làm hai mảnh và đến sau này có tên nào thấy sự thâm dộc của Tàu và sự ngờ ngẩn của HCM và đồng bọn hơn đâu, họ còn chưa đáng học trò của Ông Trần Ích Tắc nữa là khác.

   Chúng tôi viết vì dân tộc không phải vì cá nhân, phe nhóm hay đảng phái kiểu như đảng Việt gian cs. Mà phải tuyệt đối nhìn vào bối cảnh dân tộc trước khi đấu tranh thì sẽ hiểu được những thành phần từng đấu tranh có nền tảng đã chết trong tay HCM và đồng bọn cả rồi. Sau 36 năm miền Nam và hơn 80 năm tại miền Bắc, (tính từ ngày HCM thành lập đảng cs phá rối hàng ngũ quốc gia) đã đủ thời gian để chúng ta ý thức đâu là dân tộc và đâu là tay sai ngoại tộc. Va đâu là thù và đâu là bạn. Có hai loại bạn cần biết rõ hơn là bạn giai đoạn và bạn lâu dài phải nhận rõ cũng là một chiêu thức của thế liên hoàn một cách lâu dài cho dân tộc, vì thế giới nhân loại không đơn giản như chúng ta tưởng trong thế đấu tranh bây giờ mà còn chỉ nhìn ở cuộc diện quốc gia thì quả là những người chẳng hiểu gì và giúp gì cho quốc gia dân tộc cả. Có chăng thì chỉ nhất thời rồi cũng chỉ tr về con đường và điểm cũ khi phát xuất.

   Nhất Tâm xin chia sẻ với hết bạn trẻ trên thế giới Facebook trong tinh thần bảo chủng và sự tồn vong của Việt-tộc.

   Trân trọng,

   Nhất Tâm 2/8/2011

   Reply
3. Quân Tử Kiếm says:

   02/08/2011 at 10:07

   Muốn vô hiệu hóa công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng(dưới sự chỉ đạo của họ Hồ và BCT)thì chỉ có mỗi một cách là giải tán đảng CSVN thành lập một nhà nước VN mới dân chủ tự do,chính phủ mới sẽ có thừa pháp lý để hủy bỏ cái công hàm nhơ nhuốc đó.

   Reply
4. ke luu vong says:

   02/08/2011 at 03:38

   ” Nước mất nhà tan ” phải đổi lại ” nhà tan nước mất” có lẽ đúng hơn .Không ai có thể vào nhà nếu ta không mời,TQ đã được các nhà lãnh đạo VN mời vào , tranh chấp biển Đông xảy ra thì TQ đưa công hàm của PVĐ cùng 1 vai văn kiện khác chứng tỏ VN thừa nhận các đảo ở biển Đông thuộc về TQ , tại sao TQ yêu cầu VN tuân thủ các cam kết đã ký ,công hàm của PVĐ chỉ là bước đầu , nếu VN không tuân thủ tới đây TQ sẽ bạch hóa tất cả những văn kiện , hiệp ước mà ĐCSVN đi đêm với TQ có chữ ký của 2 bên do vậy ta không lấy làm ngạc nhiên thỉnh thoảng các cấp cao VN phải thân chinh sang TQ và cam kết giửa đôi bên mà nhân dân VN không được phép biết .Các nhà đấu tranh dân chủ , yêu nước đang chạy đua với thời gian nhưng không biết kịp hay không vì mất nước đã rõ ràng trước mắt trừ phi các đấng tiên liệt phù hộ cho đất nước vượt qua cơn nguy nan .Khi TQ công bố những văn bản đi đêm thì ĐCSVN sẽ sụp đổ ,nhà tan và sau đó mất nước không gì có thể cưỡng lại được , tài sản do tham nhũng cũng sẽ tan tành theo mây khói , VN lúc đó không phải là 1 tỉnh tự trị mà là 1 Tây Tạng hay Tân Cương . Buồn thay !

   Reply
5. Trần Thừa says:

   02/08/2011 at 02:04

   Một bài xã luận có nghiên cứu và dẫn chứng nên có giá trị lâu dài. Đề nghị Dàn Chim Việt online cho đăng tiếp trong nhiều tuần để đồng trong và ngoài nước có dịp đọc biết cái tội lớn nhất của csVN, sau tội diệt chủng, là tội bán nước để họ nhận thức trách nhiệm của ho đối với Tổ Quốc và con cháu mai sau mà cùng đứng lên dứt khoát với đảng csVN và đấu tranh đến cuối cùng để cứu nước, cứu mình trong lúc thảm hoạ mất nước về tay TC do csVN tiếp tay với TC gây ra đang xảy ra ở VN mà dân chúng không hay biết. Mong lắm thay!

   Reply
6. NGÀN KHƠI says:

   01/08/2011 at 23:15

   CÔNG HÀM 58

   Năm mươi năm đã qua rồi
   Công hàm còn đó, một thời nhiêu khê
   Một lời tuyên bố quả ghê
   Non sông như thể rẻ rề hơn chi
   Ông ơi sao chẳng biết gì
   Giang sơn gấm vóc ông thì biết không ?
   Hay ông da sắt mình Đồng
   Bạo gan trợn mắt nên không thấy gì
   Đại Đồng chí hướng ông đi
   Bây giờ Đồng nát được gì không ông ?
   Việt Nam con cháu Tiên rồng
   Hoàng Sa nay mất, ấy ông tội gì ?
   Sống đời chẳng sợ thị phi
   Mình Đồng da sắt ai bì được ông !

   VHT
   (01/8/11)

   …………………………….
   (BBT: Ý kiến của bạn chứa 5-7 bài thơ, nên chúng tôi đã cắt bỏ)

   Reply
7. Trúc Bạch says:

   01/08/2011 at 15:22

   Tháng sau năm 1976, trên báo Sài Gòn Giải Phóng có bài bình luận viết về Hoàng Sa, có đoạn như sau :

   ““Trung Quốc vĩ đại đối với chúng ta không chỉ là người đồng chí, mà còn là người thầy tin cẩn đã cưu mang chúng ta nhiệt tình để chúng ta có ngày hôm nay. Vì vậy chủ quyền Hoàng Sa thuộc Việt Nam hay thuộc Trung Quốc cũng vậy thôi!”.
   (Nên nhớ rằng, cái đám MTTQVN làm lễ “vinh danh” những người lính trong “quân đội Sài Gòn” chết ở Hoàng Sa hôm 27/7 tại câu lạc bộ Nguyễn Văn Bình chính là “đồng tác giả” hay ít nhiều có dính dáng đến bái báo nói trên) .

   -Và một điều đặc biệt là Sách địa lý xuất bản năm 1974 (Hà Nội) ; trong bài “Nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa” ngoài việc xác nhận chủ quyền của Trung cộng trên Nam Sa (Hoàng Sa) và Tây Sa (Trường Sa), còn có đoạn viết rằng “chuỗi hải đảo từ Nam Sa và Tây Sa tới Hải Nam và Đài Loan là bức tường thành bảo vệ lục địa Trung Quốc”.

   Reply
8. Hoàng Huy says:

   01/08/2011 at 11:47

   Trong bối cảnh tham vọng Tàu cố chiếm đọat vùng biển VN qua tuyên bố hình vùng biển hình chữ U thuộc chủ quyền của mình, và hành động cắt cáp…., đơn phương áp đặt lệnh cấm đánh bắt cá trên biển đông làm ảnh hưởng đến ngư dân VN, nguyên nhân chủ yéu là Tàu dựa trên công hàm PVĐ như đã nghe thấy trên các lập luận báo chí và cả người phát ngôn bộ ngoại giao TQ. Nay VN cố giải thích công hàm này ( một cách gián tiếp đảng cọng sản VN trả lời về đòi hỏi của các trí thức VN mới đây) qua báo Đại Đón Kết của MTTQVN, một cơ quan ngoại vi của ĐCSVN, vì quyền lợi Tổ Quốc thì ít mà vì quyền lợi đảng thì nhiều.
   1/Cá nhân Ông PVĐ không thể dám làm điều này mà do Bộ Chính Trị ĐCSVN quyết định. Trong thâm tâm của họ khi gởi công hàm này là về phe Tàu nhìn nhận chủ quyền lảnh thổ như trong tuyên bố về lảnh hải 12 hl. Không lẽ họ không thấy ý định nêu rõ trong Điều 1″…. bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.” vì lẽ đã là người cọng sản thì vô tổ quốc (vào thời điểm đó), cho nên trong đầu họ không có Tổ Quốc VN khi gởi công hàm này, Tàu giử còn hơn nằm trong tay VNCH, một đối thủ trên chiến trường, điều này đã nghe giải thích khi được hỏi, “TQ giữ dùm cho ta”. Có thể vì cả tin vào đảng CS anh em mà không nghĩ đến mưu sâu của chúng, vô sản chỉ là bình phong che đậy âm mưu bành trướng trong tương lai. Nay HS TS là miếng ngon béo bở, bọn họ thèm quá mà để lọt vào tay Tàu thì:a-/ uổng quá, b-/ cái cớ để dân lật đỗ họ. cho nên họ tìm cách chống trả dựa vào VNCH để là cớ vững chắc nhất để phản bác công hàm này.
   Không phải vì HGHH mà họ cho phỏng vấn người tham dự trận HS năm 1974 mà vì họ muốn kéo VNCH vào để làm chứng cho tội bán nước của họ.
   2/ Dù sao Tổ Quốc VN muôn đời vẫn là Tổ Quốc của chúng ta, bọn chúng đã sai lầm nhất thời, trót đã ký giấy từ bỏ chủ quyền trên HS TS, điều may mắn là HS TS nằm trong tay VNCH theo hiệp định Geneva vào thời điểm đó, chúng không thể cho cái chúng không có, cho nên HS TS vẫn là của VN. Chúng ta chống đảng CS bán nước chứ chúng ta không chống người cọng sản yêu nước, trong số hơn 3 triệu đảng viên csVN thì số yêu nước cũng nhiều, số bán nước thì ít mà lại là những kẻ giữ quyền bính trong tay.
   3/ Giải đáp cho bài tóan này là ĐCS hãy trao quyền cho dân qua một cuộc bầu phiếu chọn lấy người lảnh đạo đất nước. ĐCS chỉ là một chính đảng có thể tham chính nếu họ được bầu.
   Chính quyền được thành lập do dân bầu sẽ tuyên bố đại xá toàn dân, không truy tìm tội lỗi quá khứ kể cả tài sản họ đã thủ đắc, thực hiện đại đoàn kết dân tộc để đồng tâm hiệp lực đối phó với anh làng giềng phương bắc.

   Reply
   • Tuấn says:

     03/08/2011 at 06:52

     Tôi đồng ý quan điểm này nhưng lô cốt bê tông rất, rất dày. Hầu hết người dân chỉ lo làm ăn mà không nhìn thấy hoặc không quan tâm đến cái họa ở phía sau. Một số người (có thể kém hiểu biết một chút) chỉ biết đến lời tuyên truyền “định hướng” nhưng họ lại thường làm các công việc trong các cơ quan công quyền! Phải tạo áp lực nhất định nào đó!

     Reply
     • Hoàng Huy says:

       04/08/2011 at 10:46

       Chào anh Tuấn
       Sự lo ngại của anh rất xác đáng, giải pháp hiện nay là vô hiệu hóa công hàm PVĐ công pháp quốc tế, ngay cả ĐCS biện nay cũng muốn làm như vậy nhưng kẹt một điều là nhà nước CHXHCNVN hiện nay là nhà nước mở rộng của VNDCCH của năm 1958 sau khi thống nhất Bắc Nam cho nên họ trù trừ muốn ém nhẹm công hàm này nhưng Tàu biết họ kẹt ở điểm này nên cứ nêu cái công hàm này ramà khẳng định là Tàu có chử quyền không thể tranh cải. May mắn là thời đại này không thể ém nhẹm được vì đã tràn lan trên mạng toàn cầu họ đành phải tìm cách chối bỏ nó, nhưng trên luật pháp cũng khó từ bỏ nó. Sau khi bầu cử, có thể ĐCS vẫn thắng cử ( khả năng rất cao), nhưng chính phủ (giả dụ) Cộng Hoà Việt Nam ( không phải là Việt Nam Cộng Hòa) được thành lập sau bầu cử là chính phủ hợp pháp được tòan dân cả nước bầu lên, trong đó có cả người dân VNCH ngày trước, chính phủ này sẽ công khai tuyên bố vô hiệu hóa công hàm PVĐ 1958 vì chính phủ VNDCCH chỉ quản lý hành chánh tạm thời phần đất từ Bắc vỹ tuyến 17 theo hiệp định Geneve 1954. Quan trọng là tính chính danh của nhà nước chứ không phải đảng nào đảm nhận điều hành chính phủ, theo công pháp quốc tế đảng không phải là chủ thể của luật pháp.
9. cộng sản thứ thiệt says:

   01/08/2011 at 06:59

   Ngày xưa thủ tướng Phạm văn Đồng ghi nhận và tán thành tuyên bố của Chu Ân Lai là do hòan cảnh bắt buộc phải như vây. Nếu không có sự giúp đỡ của Trung Quốc thì làm sao chúng ta có thể đánh gục bọn Mỹ Ngụy giải phóng Tòan miền nam thu giang sang sang về một mối , đặt dưới sự lãnh đão của Đảng ta đời đời. Hòang sa so với Miền Nam thì rất nhỏ bé , mất Hòang Sa mà được cả Miền Nam thì cũng quá lời.Điều đó thể hiện sự sáng suốt của Đảng và Bác Hồ ..
   Mấy ông Việt kiều lôi chuệyn Hòang sa để làm cái cớ nhằm bôi bác Đảng và nhà nước VN , chứ thực ra đết có yêu nước yêu non gì – Việt kiều chỉ có yêu Đô la , Euro thôi

   Reply
   • Ngụy Quân Tử - Hồ Bất Quần says:

     01/08/2011 at 18:36

     Không được, chú nói thế là chú bảo Bác Hồ đây cùng với chú Đồng vẩu bán nước à??? Chú nên nhớ, cho dù giao nhượng cho ai một tấc đất, một thuớc sông, cũng là phạm tội “phản quốc” và phải bị tru di 3 họ, chú nghe rõ chửa???? Chưa kể đến chú nói thế là Bác Hồ đây và chú Đồng vẩu nhà mình chuyên môn mua bán đồ ăn cắp (món đồ không phải của mình mà mua đi bán lại để kiếm lời). Chú nói thế là sai và “chưa vững lập trường nhá!!!! Đề nghi chú làm tờ kiểm thảo đem cho Bác xem!!!

     Reply
   • NGÀN KHƠI says:

     01/08/2011 at 23:46

     ÔI MIỆNG LƯỠI

     Ôi miệng lưỡi của một phường ‘có học’
     Lễu lự ư, sao khó hiểu như ri ?
     Là thứ thiệt, hay chỉ là thứ dỏm
     Là nhân danh, hay dúng dạng nô tì ?
     Lại nhập nhằng, quốc gia và chủ nghĩa
     Lại dở trò đổi chác, kiểu ngu si
     Cứ ca ngợi, giống như loài ‘cu’ hót
     Gật gù luôn, năm tháng khó ai bì !
     Đấy giả bộ, hay đúng là thứ thiệt ?
     Nói kháy chơi, hay quả thứ âm ti ?
     Vì hồ nghi, sẳn đây ghi vài chữ
     Để thử xem, có đúng khỉ khi khì !?

     NGÀN KHƠI

     Reply
   • KhoTu says:

     02/08/2011 at 18:12

     Mấy ông Việt kiều này dốt bỏ mẹ đi ấy, mới thấy có một công hàm phạm van đồng đã ì xèo rồi!
     Các ông Việt kiều phải hiểu rằng trên cõi đời ô trọc này làm gì có thằng nào thừa tiền mua pháo cho thằng khác đốt chơi, thành ra bác và đảng phải chịu cầm cố bao nhiêu là sổ đỏ cho trung cóoc zdĩ đại để đổi lấy pháo b40 về thục cho bọn mỹ ngụy “tiêu tán đường”.
     Sẽ còn nhiều công hàm bán nước khác “hòanh tráng” hơn công hàm phạm văn đống được trung cóoc trình làng trong tương lai!
     Thêm một cái dốt nữa của mấy ông Việt kiều là xúi dại tính “lật kèo” việc cầm cố sổ đỏ của phạm văn đồng cho trung cóoc, rõ ràng là các ông mang đầu óc tạch tạch xè nên chẳng hiểu cộng sản bằng cộng sản chúng tớ, nó thì vặn cổ chứ đùa với chúng sao đưọc!
     Có kế gì để đánh lừa được dân a-la-sán-sơ-mít để chúng tin rằng công hàm pvđ chỉ là tấm giấy lộn thì mau mau đưa ra!

     Reply
   • Dân Chửi says:

     02/08/2011 at 19:57

     “….Hòang sa so với Miền Nam thì rất nhỏ bé , mất Hòang Sa mà được cả Miền Nam thì cũng quá lời.Điều đó thể hiện sự sáng suốt của Đảng và Bác Hồ ….”

     Té ra Đảng và Bác Hồ là một bọn cướp à???? Người nào, đảng phái nào đã tranh đấu vì quốc gia dân tộc thì đâu có thể để mất một thuớc đất một tấc biển cho Tàu được. Hay chú em là người Tàu?????

     Reply
10. VHT says:

    01/08/2011 at 06:03

    SỰ TOÀN VẸN LÃNH THỔ LÀ THIÊNG LIÊNG, THIẾT YẾU, LUÔN LUÔN TUYỆT ĐỐI CẦN THIẾT, VÀ HOÀN TOÀN CÓ CHÍNH NGHĨA

    Toàn vẹn là không bị xâm hại, hay không thể để bị mất mát một chút nào, về mặt đất đai tự nhiên, mà đã từ lâu quốc gia, hay dân tộc chúng ta vốn có. Một ngọn đồi, một dải đất, một dòng sông, một quả núi, hay kể cả các biển, đảo cũng vậy. Bởi thế, không thể chỉ vì lý do chính trị nông nỗi, hay vì quyền lợi thiển cận nhất thời nào đó của một phe nhóm, mà sẳn sàng tuyên bố những điều gì đó trước quốc tế có thể gây hại về mặt nào đó nhất định, đối với sự vẹn toàn của lãnh thổ đất nước nói chung. Cũng vì lý do đó, mà những lời tuyên bố của ông Phạm Văn Đồng trong công hàm 1958, cũng như vài người làm ngoại giao của miền Bắc tiếp theo sau ông, vào thời gian kế đó, thực chất quả là điều rất đáng tội mãi mãi về sau này trong lịch sử dân tộc.
    Dầu sao, các điều này thật ra chỉ cho thấy các sự nông cạn, hời hợt, của những người từng phát ngôn về các điều có liên quan như thế. Song về thực chất, không phải nó đã tuyệt đối quyết định được điều gì đối với chính chủ quyền lãnh thổ vốn đã có về Hoàng sa và Trường sa của VN chúng ta.
    Bởi thực chất, Hoàng sa, Trường sa vốn đã thuộc về VN từ trên một trăm năm nay, là điều hoàn toàn khách quan, cụ thể. Do vậy, các lới tuyên bố liên quan của ông Đồng, và của những người khác giống như ông, tiếp theo sau đó, đều không hề làm thay đổi gì về mặt khách quan, và về mặt lịch sử đã nói, vốn vẫn thuộc vào chủ quyền của đất nước VN nói chung, về cả hai hải đảo này cả. Bởi đó chỉ là một lời tuyên bố có tính nhất thời, không hội đủ mọi thủ tục pháp lý long trọng về việc chuyển nhượng lãnh thổ, đất đai đúng nghĩa, trong thực tế nào hết. Lý do, vì một vấn đề quan trọng như vậy, buộc phải được sự đồng ý của toàn dân, hay ít ra cũng của quốc hội cả nước, với điều kiện đó là một quốc hội theo đúng nghĩa nhất, nhưng không thể nào có thể khác đi được.
    Đó là chưa nói, khi lời tuyên bố của ông Đồng phát ra, lúc đó Hoàng sa và Trường sa đều thuộc thẩm quyền quản lý của nhà nước VNCH, là một quốc gia riêng biệt khi ấy của miền Nam VN, cho nên lời tuyên bố của ông Đồng, và những người có liên quan như ông sau đó, đều hoàn toàn không có giá trị, trong thực tế, cũng như về mặt pháp lý.
    Như vậy, vẫn đề hiện nay giữa VN và TQ, thực sự không phải là chuyện đấu lý, mà chính là đấu lực.
    Sự bảo vệ chính nghĩa của phía đất nước VN hiện giờ như thế nào, đó là vấn đề hiện thực, vấn đề về ý nghĩa lịch sử, về sức mạnh thực tế, nhưng hoàn toàn không phải chỉ nằm trong chính bản thân của lời tuyên bố vô lý, bất cẩn, hời hợt, và sai trái đó của ông Phạm Văn Đồng, vào thời điểm của năm 1958, và của những người khác như ông Ung Văn Khiêm, và ông Lê Lộc. Nên thực chất ngày nay, dù nói gì thì nói, những người như thế quả thật cho thấy họ đều không có chút tầm nhìn xa thấy rộng nào hết, không có tâm can yêu nước thực chất gì, mà thực sự họ đúng chỉ là những con người do các động cơ nhất thời nào đó, của riêng họ, hay của những người đồng thuyền đồng cảnh với chính họ, vào thời điểm đó, thế thôi.

    VHT

    Reply
    • Lê Thi EM says:

      01/08/2011 at 16:09

      Chaò anh VHT
      Tôi đọc kỷ ý kiến cuả anh, chẳng có gì phaỉ phản biện ! Nghiã rà tôi rất đồng tình . Tuy nhiên muốn có vaì lời nhắn nhũ vơí anh mà không biết có được phép hay không ?

      Lâu nay có khi nào anh về laị QUANG NAM, xem mấy đám ruộng HƯƠNG HOẢ cuả bao đời ông bà tổ tiên nhà anh để lại cho chaú con lo việc thờ cúng, thừa tự…., còn được miếng nào hay không ?/ Nếu mà CS chúng gọi “Đất đai thuộc về toàn dân” chúng tich thu hết rồi thì “phaỉ sao chiụ vậy” (có phần công sức cuả anh) đừng có kiện tụng , dòi hoỉ….làm chi thêm phiền hà ! CS chúng có vũ khí và nhà tù !!! Phaỉ biết SỢ để mà được sống ! Caí thơì tự do biểu tình, viết lách thuở MNVN dã qua rồi !~!!
      Trường hơp còn có vaì ba chút dầu thứà.đươi theọ…. mà đứa nào đó thuộc nhánh nhất, nhánh nhì , ba , tư… nhà anh, nó đem dâng bán cho thằng cha hàng xóm, LÁNG GIỀNG TỐT ….,thì anh VHT cũng chớ nên tự an uỉ, hay tự tin mà lý luận : về mặt khách quan, và về mặt lịch sử đã nói, vốn vẫn thuộc vào chủ quyền của ….( họ Võ ) … !!!!
      Theo tôi thì bà con họ VÕ nhà anh nên tập họp nhau lại , bắt TÊN TỘI PHẠM căng nọc ra, cả họ nhà anh DÉT cho nó nôĩ người năm mười roi, dạy cho nó biết caí tôị “BÁN DẤT HƯƠNG HOẢ” đáng tri như thế nào ! Rồi thì bà con chung lung đóng góp tiền bạc, “năng nỉ, lạy lục ” thằng láng giềng , hay anh ĐVCS nào đang dược hương3 phần…mà chuộc đất lại cho cha ông ! OK ?

      Trên là chuyện NHÀ
      Dưới dây là chuyện NƯỚC
      Cũng là LS, vậy VHT có đồng tình với LS nguyễn Hưũ Thống không ???
      Trong một cuộc phỏng vấn do Nhã Trân, phóng viên Á Châu Tự Do thực hiện Luật sư Nguyễn Hữu Thống cho biết: ”Vấn đề lãnh thổ – lãnh hải là do quốc dân. Dân mới quan trọng chứ không phải đảng. Đảng phải trả lại quyền cho dân thì dân mới đòi lại được chủ quyền đó. Đảng cộng sản như thế là vi phạm quyền của người dân. Đảng cộng sản đã toa rập với Trung Quốc rồi thì bây giờ phải trả lại cho quốc dân quyền đó. Phải cho người dân trở lại với chế độ dân chủ, với quyền dân tộc tự quyết, cho người dân bầu chính phủ dân cử của họ thì lúc đó mới có thể đấu tranh trên trường quốc tế được. Tức là trả lại quyền dân tộc tự quyết cho dân, đại diện quốc dân là quốc hội, tức là dân phải bầu lại quốc hội khác. Quốc hội dân cử đó lúc đó sẽ có lập trường về vấn đề đó. Quốc hội phải lên tiếng huỷ bỏ công hàm Phạm Văn Đồng.”

      Reply
      • ĐẠI HẢI says:

        02/08/2011 at 00:32

        MỚI HAY

        Mới hay lời rất chí tình
        Tinh vi, khó hiểu, giật mình, sợ thay
        Trong dân đâu thiếu người tài
        Bao người tâm huyết tỏ bày ít khi
        Nên chi thế giới diệu kỳ
        Qua cơn bĩ cực có khi cũng nhàn
        Tổ tiên ta rất điệu đàng
        Giờ thì con cháu lại đang khủng người !
        Bao năm khẩu hiệu đầy trời
        Danh từ đi với cuộc đời thương đau
        Chiến tranh năm tháng dãi dầu
        Cuộc chơi tàn cục ngỏ hầu mà chi !
        Bao người bỏ nước ra đi
        Bao nhiêu của cải, thấm gì Hoàng sa …
        Cho dầu vài cái đảo xa
        Một trời ý nghĩa có là ít sao !
        Dẫu sao nhờ có bác Mao
        Bác Lênin nữa, bác nào … còn thêm
        Tổ tiên mới chính họ Can
        Là ông Tổ Mác, chói chang một thời
        Ôi huy hoàng, ôi chơi vơi …
        Kể chi hương hỏa một thời xa xưa !
        Nếp nhà nay cũng thành thừa
        Tiến lên “cách mạng” quả chừa ai đâu
        Sá chi truyền thống vạn đời
        Ông cha để lại rõ thời chào thua !
        Dân tình đâu đấu lại “vua”
        Chim quyên đâu đấu chú cua, anh còng
        Nhìn chim xuống đất ăn trùn
        Anh hùng nổi giận lên nguồn … phóng thơ !

        VHT

        (02/8/11)

Leave a Reply to Vĩnh Nhất Tâm