|

Liêm sỉ ở đâu khi so sánh nhân quyền Anh- Việt?

Bộ trưởng Phạm Bình Minh

Cuối tháng 9 vừa qua, bên lề chuyến đi New York tham dự Hội nghị thường niên của Đại Hội đồng Liên hiệp quốc, khi bị chất vấn  về việc Nhà cầm quyền Việt Nam trấn áp các cuộc biểu tình, trước Hội đồng quan hệ đối ngoại (một tổ chức chức nghiên cứu độc lập của Hoa Kỳ) ông Phạm Bình Minh đã phát biểu: “Hãy nhìn vào nước Anh. Nếu quý vị có lo ngại về an ninh, quý vị phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện bình thường”.

Theo lời ông, chúng ta cũng nên nhìn vào nước Anh, phải nhìn thật kỹ để xem hành động trấn áp biểu tình của công an Việt Nam có “bình thường” như lời ông Ngoại trưởng nói hay không, và về bản chất có giống với cuộc trấn áp bạo loạn của cảnh sát Anh hay không!

1/ Đừng nhập nhằng giữa đạo đức cá nhân với tính chất thể chế

Các cuộc bạo loạn cùng với sự trấn áp bạo loạn hồi tháng 8 ở Anh là một ví dụ để những ai ủng hộ Nhà cầm quyền Việt Nam cho rằng: không chỉ có công an Việt Nam đánh chết người; việc cảnh sát bắn chết người cũng xảy ra ngay tại một quốc gia dân chủ tự do nhất; và việc đàn áp nhân quyền diễn ra ở khắp mọi nơi trên thế giới.

Trước tiên, ở đây có sự khác biệt giữa việc “đánh chết” và “bắn chết”. Việc đánh chết một người diễn ra trong một khoảng thời gian đủ để người gây tội ác nhận thức được hậu quả hành động của mình mà dừng lại đúng lúc. Còn việc dùng súng bắn chết ai đó là việc chỉ diễn ra trong tích tắc, mà sự nhầm lẫn, bất cẩn hay ức chế tâm lý có thể gây nên hậu quả nghiêm trọng mà chủ thể không có đủ thời gian để đảo ngược hành động. Việc bắn chết người trong những trường hợp khẩn cấp khác hẳn với việc đánh chết người bí mật ở trụ sở công an vì những lý do rất ngớ ngẩn như không đội mũ bảo hiểm, như trường hợp ở Bắc Giang, Hà Nội cùng nhiều vụ đánh chết người khác xảy ra khắp Việt Nam. Nhưng cứ cho là cảnh sát Anh cũng vì thói hung hăng như công an Việt Nam mà làm chết người, thì cũng không có lý do gì để dựa vào đó mà một Bộ trưởng, hay bất cứ người nào dùng sự việc này để so sánh tình trạng nhân quyền Anh-Việt.

Chúng ta nên có cái nhìn bao quát; không thể ngụy biện nhập nhằng giữa đạo đức cá nhân và phẩm chất của hệ thống chính trị. Một thể chế dân chủ không thể luôn đảm bảo sự lương hảo trong nhân cách và sự nghiêm minh trong hành vi của nhân viên công lực. Sự trục trặc trong nhân cách của một vài cá nhân nhân viên công lực không liên quan trực tiếp đến tính chất của nền chính trị và luật pháp. Nó chỉ có thể là manh mối để chúng ta xem xét những vấn đề lớn hơn. Ở đâu trên thế giới này cũng có những kẻ bất hảo. Tôi luôn nghĩ rất ít người có thể tự thúc ước mình nếu không có một cơ chế ngoại lai hữu hiệu (luật pháp) thúc ước họ. Nên tôi luôn đặt sự trông cậy lớn vào luật pháp chứ không phải đạo đức, trong sự thúc ước hành động tội ác của con người. Ổn định xã hội nên dựa vào luật pháp chứ không dựa vào lòng tốt, dù thiện tâm là điều rất cao quý.

Dù có những vụ bê bối xảy ra, người dân Anh có thể yên tâm và tin tưởng rằng những sự việc đáng tiếc như thế sẽ ít khi xảy ra, nếu có xảy ra thì họ cũng có thể giám sát được thái độ và hành động của chính quyền, rồi người có tội và những người liên quan sẽ bị trừng phạt bởi nước Anh có nền pháp trị nghiêm minh và xã hôi dân sự mạnh mẽ.  Dù cảnh sát Anh trong thời gian gần đây mang nhiều tai tiếng, nhưng đại đa số người Anh  không  dựa vào đó mà khẳng định bộ máy cảnh sát của họ bất hảo và hệ thống chính trị của nước Anh cần phải bị thay đổi như cái cách mà chúng ta nhìn nhận bộ máy công an và chính quyền Việt Nam.

Còn người Việt Nam,  khi nào còn sống dưới chế độ độc tài thì sẽ còn tiếp tục lo sợ những mối “tai bay vạ gió” như thế sẽ thình lình đổ ập lên đầu mình, mà ngoài việc bùng nổ bức xúc ( trong những trường hợp đánh lại công an, đập phá xe công an đã xảy ra) người dân không thể có những hành đồng phản đối hữu hiệu nào khác và cũng không được bảo vệ bởi một cơ chế hữu hiệu nào. Và không có gì bảo đảm những sự việc như thế sẽ không tiếp diễn khi bộ máy công an và chính quyền Việt Nam bao che cho nhau từ trên xuống dưới. Ở đây, có một sự khác biệt lớn giữa hành động mang tính hiện tượng và hành động thuộc về bản chất. Bởi vậy đừng chỉ dừng lại ở hành động làm chết người mà phải tìm hiểu thêm những gì diễn ra sau đó.

2/ Trấn áp tuần hành ôn hòa cũng “cần thiết” và “bình thường” như trấn áp bạo động?

Vụ cảnh sát bắn chết người lái taxi Mark Duggan được coi như là duyên cớ cho các cuộc bạo động ở Anh. Nhưng phải xác định rõ ràng rằng: cuộc biểu tình đòi công lý cho Mark Duggan được tổ chức bởi thân nhân của anh ta và những người lãnh đạo cộng đồng Tottenham chỉ là một cuộc biểu tình phản đối ôn hòa được dự kiến diễn ra trong thời gian ngắn; và người ta đã rút lui nhanh chóng khi cuộc biểu tình biến thành cuộc bạo động của những thanh niên không liên quan. Về bản chất các cuộc bạo động đốt phá và hôi của của thanh niên kéo dài nhiều ngày đã không còn dính dáng gì đến cuộc biểu tình đòi công lý cho Mark nữa. Vì thế, việc cảnh sát Anh dẹp loạn chẳng phải là việc trấn áp một cuộc biểu tình đòi công lý và nhân quyền. Theo BBC Việt ngữ, người dân của thành phố đã vỗ tay hoan nghênh khi xe cảnh sát đến để vãn hồi trật tự sau những cuộc đốt phá.
Chúng ta hãy so sánh để thấy rõ sự khác biệt giữa một bên là những cuộc bạo loạn hôi của, phá hoại của thanh niên và trẻ em vị thành niên quá khích ở Anh với một bên là cuộc tuần hành ôn hòa của những con người yêu nước lương hảo, có tri thức với quan điểm rõ ràng và cao cả là chống ngoại xâm, đấu tranh đòi tự do tôn giáo hoặc đòi đất đai bị cưỡng chiếm như ở Cồn Đầu- Đà Nẵng. Khi đưa ra sự so sánh như thế, ông Phạm Bình Minh đã đánh đồng những người biểu tình yêu nước, những giáo dân, dân oan với những thanh niên gây rối và bất hảo. Đây là một sự sỉ nhục những người trí thức yêu nước và nhân dân Việt Nam đến từ một quan chức cao nhất trong bộ Ngoại giao.

Trật tự công cộng, luật pháp và an ninh quốc gia cần phải được tôn trọng và lập lại ở Anh, nên cảnh sát đã được điều động. Nhưng theo BBC : “Trong những ngày bạo loạn tại London và một số tỉnh hồi đầu tháng Tám, người ta đã thấy cảnh sát Anh kiềm chế và trong rất nhiều trường hợp không chống lại những người biểu tình ném gạch đá hay bom xăng vào họ để tránh căng thẳng leo thang. Ngay cả khi lửa cháy tại nhiều nơi, cảnh cướp phá diễn ra hàng loạt, cảnh sát cũng không được trang bị vòi rồng và đạn thật hay đạn cao su nhằm tránh gây thương vong và đổ thêm dầu vào lửa”. Còn ở Việt Nam, không những trật tự chung và an ninh quốc gia chẳng hề bị xâm phạm khi người dân biểu tình mà chính việc biểu tình này là một hành động cụ thể nhất biểu tỏ tinh thần trách nhiệm của họ đối với cộng đồng xã hội, nền an ninh quốc gia, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam. Vậy mà lực lượng công an Việt Nam không tỏ ra kiềm chế như cảnh sát Anh, họ đã hung hăng thẳng tay lôi những người biểu tình lên xe buýt, thẳng chân đạp liên tiếp vào mặt một người biểu tình, hăm dọa và liên tục theo dõi người biểu tình. Nói một cách chính xác, trong những cuộc biểu tình vừa qua, bạo động không xuất phát từ phía người dân mà là từ phía lực lực công an.

Tôi không thấy một một sự tương đồng khã dĩ nào ở đây. Chỉ có những người khả năng trí tuệ dưới mức trung bình mới có thể so sánh các cuộc bạo động ở Anh với các cuộc biểu tình ôn hòa của những người Việt Nam biểu tình chống Trung Quốc xâm lược mùa hè vừa qua; cộng với sự đánh đồng cách hành xử của cảnh sát Anh với công an Việt Nam.  Ấy vậy mà một người đang ở cương vị ngoại trưởng một quốc gia có thể mạnh miệng so sánh hai sự việc ấy với nhau thì nếu đầu óc ông ta không có vấn đề thì liêm sỉ cũng thiếu vắng nghiêm trọng trong nhân cách con người này.

3/ “An ninh quốc gia” là một cụm từ dễ bị lợi dụng

Trong bất nền chính trị nào, đối với bất cứ chính phủ một quốc gia nào, an ninh quốc gia luôn là một vấn đề quan trọng. Nhưng an ninh quốc gia đặt trong mối tương quan giữa tự do của người dân và quyền lực của chính quyền luôn là một vấn đề phức tạp, dễ gây nhầm lẫn và dễ bị lợi dụng, đặc biệt là ở các xứ độc tài. Nhưng dù có những khó khăn như thế, chúng ta luôn có thể suy xét mọi vấn đề chính trị- xã hội một cách đúng đắn và minh bạch nhất trong lương thức của loài người.

Trong một nước dân chủ, người ta, một mặt luôn tìm mọi phương pháp hữu hiệu nhất để duy trì an ninh, bảo đảm sự an toàn của người dân và tạo một môi trường ổn định cho sự phát triển quốc gia; mặt khác, họ luôn thận trọng và cân nhắc để mục tiêu an ninh chung không phải là một vật cản trở sự thăng tiến nhân quyền và tự do dân sự. Nếu không làm được như thế, một chính quyền dân chủ biết được hậu quả mà họ phải lãnh nhận là gì!
Còn ở Việt Nam, vấn đề an ninh quốc gia luôn là cái lý cớ cho chính quyền trấn áp biểu tình, ngăn cấm sự thành lập của các hội đoàn dân sự và đàn áp những nhà bất đồng chính kiến. Trong luật pháp, “an ninh quốc gia” được định nghĩa rất mù mờ, tạo kẽ hỡ lớn cho sự tùy tiện hành động của chính quyền. Mục tiêu “an ninh quốc gia” luôn là phương cách hoàn hảo để họ tước đoạt quyền tự do công dân. Cái gọi là “an ninh quốc gia” trong đất nước này, không phải là sự ổn định chung cho chủ quyền đất nước và trật tự xã hội mà chính là sự vững vàng của chế độ trên sự cam chịu của dân chúng.

Quả vậy, khi xem xét mọi vấn đề, chúng ta nên tập chú vào bản chất hơn là hiện tượng. Mọi cái nhìn phiến diện đều là sự cản trở con đường nhận thức đúng đắn. Đừng ngụy biện và cũng đừng để kẻ ngụy biện dễ dàng lừa dối.

Để kết thúc bài viết này, tôi có một lời nhắn nhủ đến cá nhân ông Ngoại trưởng- ông Phạm Bình Minh và những nhà lãnh đạo giỏi chém gió của chúng ta rằng: Quý vị hãy để người dân Việt Nam được tự do, điều này cũng là để cho quý vị một cơ hội, đừng tự đào một cái hố ở đằng sau mỗi bước tiến của mình để đến một ngày nào đó quý vị sẽ kinh hoàng khi nhân dân Việt Nam nói với quý vị  một câu tương tự: “Các ông hãy nhìn vào nước Lybia. Nếu chúng tôi có lo ngại về chủ quyền quốc gia, về tự do, an sinh và tiền đồ của chúng tôi, chúng tôi phải có biện pháp thôi. Đó là chuyện bình thường”.

Tam Kỳ ngày 8 tháng 10 năm 2011

© Huỳnh Thục Vy

© Đàn Chim Việt

51 Phản hồi cho “Liêm sỉ ở đâu khi so sánh nhân quyền Anh- Việt?”

  1. bỉ phu says:

    kính mong ĐÀN CHIM VIỆT cho bỉ phu lên tiếng theo dúng tôn chỉ của ĐÀN CHIM VIỆT- bỉ phu xin trân thành cảm ơn
    Vuphong says:
    31/01/2014 at 15:53
    THƯA ÔNG PHẠM BÌNH MINH XIN ĐỪNG SO SÁNH VIỆT NAM VỚI QUỐC GIA NẦY QUỐC GIA NỌ, XIN ÔNG HẢY XEM LẠI MÕI NĂM Ở VIỆT NAM CÓ BAO NHIÊU CUỘC BIỂU TÌNH VÌ YÊU NƯỚC CÓ HÌNH THỨC BẠO ĐỘNG KHÔNG ? NGOÀI RA CÒN CÓ BIỂU TÌNH NÀO CHỐNG ĐCSVN KHÔNG ? NẾU CÓ THÌ TẠI SAO HỌ CHỐNG ?

    Trong một trận đánh nếu cứ thấy bóng dang quân đối phương là nổ súng thì người chỉ huy thậm trí bắt buộc phải đem cái chết đến cho người nổ súng không không đúng lúc kia để đảm bảo thắng lợi của cả một trận đánh. Trên bàn thương lượng mà cô thư ký cứ bô bô NÓI SỰ THẬT theo nghĩa đen của nó thì ông giám đốc nào đã tuyển cô thư ký này chắc chắn phải là ông giám đốc ngu ngốc. Chuyện quốc gia đại sự thì thì càng cần sự tuân thủ sự chỉ đạo và các chiến lược, sách lược của chính phủ. Đâu phải cứ lấy con bài yêu nước mà phá thối, phá bĩnh và gây rối. Và thực chất mấy kẻ tung hô yêu nước kia cũng có được mấy người ủng hộ. Dân là gốc, Dân là nước. Nhà nước Việt Nam phải được lòng dân như thế nào thì mới có được một đất nước yên bình như hôm nay. Không ai lừa được dân, không có cơ sở lý luận nào thành công được nếu không hợp lòng dân. Ở việt nam chưa hề có biểu tình chống đảng chỉ có những vụ nổi loạn bị kích động xúi dục của mấy người phản đông lưu vong. Ai là người tham gia nổi loạn? đó là Lưu Thị Công Nhân bị bà già lấy chổi đập cho tơi bời vì làm ảnh hưởng đến miếng cơm manh áo của bà. Lại cũng chính là Lưu Thị Công Nhân chỉ bà lão mà hô CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI. Đó người nổi loạn là thế đó. Nói tới đây chắc lại có người hét lên rằng “thế những vụ đi đòi đất thì sao?” xin thưa bất cứ ai không hài lòng không đồng ý thì đều có quyền lên tiếng đòi công lý công bằng-ĐÓ LÀ DÂN CHỦ có ai cấm đâu. Nhà nước công khai điều này. Có ai bưng bít đâu. Sự thật là thế đó. Cần gì phải một Phó thủ tướng giải trình. Chỉ cần một người it học nhưng yêu nước nồng nàn, yêu nước bằng cả trái tim trân thành như bỉ phu cũng có thể rành mạch như vậy đó

    • lethiep says:

      Các tổ chức nhân quyền quốc tế tố cáo Quỷ Đỏ Việt cộng tiếp tục đàn áp dân Việt nam .
      HRW kêu gọi gia tăng áp lực với VN
      thứ sáu, 31 tháng 1, 2014

      Tổ chức nhân quyền Human Rights Watch vừa ra thông cáo kêu gọi quốc tế tăng áp lực với Việt Nam tại phiên Kiểm điểm định kỳ về nhân quyền ngày 5/2 tới.

      Thông cáo ra ngày 31/1 tại New York viết: “Các nước thành viên Liên Hiệp Quốc cần tăng áp lực để Việt Nam đưa ra các cam kết có thể chứng thực cải thiện nhân quyền tại phiên Kiểm điểm định kỳ (UPR) ở Geneva ngày 5/2/2014.

      Các thành viên LHQ cứ bốn năm một lần phải làm thủ tục UPR để xem xét tình hình nhân quyền ở các nơi.

      Một đánh giá ban đầu về tình hình nhân quyền ở Việt Nam đã được nộp cho Hội đồng Nhân quyền LHQ ngày 20/6/2013, sau đó công bố tháng 12/2013.

      Human Rights Watch cũng ra phúc trình hàng năm về Việt Nam ngày 21/1/2014.
      Trong các đánh giá, Việt Nam đều bị cho là tiếp tục vi phạm nhân quyền trong các khía cạnh quan trọng như tự do ngôn luận, hội họp, tụ tập, tôn giáo, quyền lao động, thuê đất và được xét xử công bằng.

      Bà de Rivero cho rằng các nước cần “chỉ rõ rằng hiện trạng nhân quyền [ở Việt Nam] là không thể chấp nhận được và yêu cầu Hà Nội đối xử với người dân tốt đẹp hơn”.

      Các tổ chức nhân quyền nói rằng họ chưa ghi nhận có điều gì tiến bộ vì Việt Nam vẫn hạn chế quyền hợp pháp của người dân, tấn công các nhà hoạt động, blogger, dân oan và mới đây là ngăn cản đại diện các nhóm dân sự xuất cảnh tới Geneva tham dự phiên UPR sắp tới.

  2. CHÍ PHÈO says:

    Thật lòng năm mới Chí Phèo tôi chỉ muốn nói những điều tốt đẹp thật không muốn lu lua ăn vạ “CÔNG AN ĐÁNH NGƯỜI” tí nào nhưng đọc những dòng tởm lợm của bài báo này tôi xin lỗi DCV phải viết mấy dòng dưới đây kính mong DCV cho tôi được nói thật chính kiến của mình –CẢM ƠN NHIỀU

    Thật phúc 70 đời cho Edward Snowden được nước Nga giơ tay ra đe nẹt đám sát thủ và đưa tay kia ra cưu mang chứ không thì Edward Snowden cũng đi chầu hà bá rồi, VÌ SAO : VÌ TỘI NÓI THẬT. Thật vô phúc cho người phụ nữ bị bắn chết tức tưởi ngay tại trước nhà trắng nơi khối kẻ tôn thờ là thần công lý mà không một lời bào chữa, thật vô phúc cho người đàn ông đang chơi súng giả cũng bị băn chết tức tưởi bởi cảnh sát Mỹ, thật phúc đức cho tù nhân được liệt vào nhóm Al kai Đa được xem phim sex của CIA trước khi bị đánh như thú vật. Ôi công lý, chán mớ đời cho cái công lý mà khôi kẻ đang bị đồng đô la làm mờ mắt cà đang ca tụng cho cái mớ công lý bá đạo này. ĐẤY VÌ LỢI ÍCH AN NINH QUỐC GIA ĐẤY

    • lethiep says:

      Dư lợn viên như con vẹt , chỉ biết lập lại những gì Quỷ Đỏ Việt cộng ra chỉ thị mà không có khả năng trí tuệ suy xét sự việc .

      Snowden thố lộ cho quốc tế tin tức về ngành tình báo của Hoa kỳ , đó rõ ràng là tội phản quốc , luật pháp của mọi quốc gia từ xưa đến nay đều quy định như vậy , vì tin tức tình báo liên hệ đến an ninh quốc gia , đến sự sống còn của một nước.

      Còn tố cáo trước công luận thế giới về tình trạng nhân quyền tồi tệ ở Việt Nam, đó không thể bị coi là tội phản quốc, vì tôn trọng nhân quyền là điều mà Hiến Chương Liên Hiệp Quốc đòi hỏi nhà cầm quyền ở mọi quốc gia phải thực hiện .

  3. Vuphong says:

    Thưa ông Phạm Bình Minh xin đừng so sánh Việt Nam với Quốc gia nầy Quốc gia nọ, xin ông hảy xem lại mõi năm ở Việt Nam có bao nhiêu cuộc biểu tình vì yêu nước có hình thức bạo động không ? Ngoài ra còn có biểu tình nào chống ĐCSVN không ? Nếu có thì tại sao họ chống ?

  4. Nguyền Van Tiến says:

    Gởi ông Phạm Bình Minh .

    Tôi muốn nói với ông đôi điều vắn tắt bởi tôi không có ngân quỹ thời gian cho việc này ! .
    Vắn tắc :

    1/. Ông đừng làm ô danh cha của ông .
    2/. Qua lời phát biểu của ông chứng tỏ ông không đáng chùi dép cho cô Thục Vi cho dù ông là ai .
    3/. Ông nhận thức được tình hình VN quá rỏ , mong rằng ông đừng chủ quan , thái độ của ông làm nhiều người biết và quan tâm đến ông rồi đó . Có dịp ông chỉ có quỳ gối và van xin mà thôi – Gương mặt của ông toát lên điều đó .

    Chào ngài ngạo mạn .

  5. Tiểu Lân says:

    Tôi đang sống ở cái nơi mà nhiều người gọi là “địa ngục” đây. Tôi còn trẻ con, 19-20 tuổi, có thể nhận thức chưa bằng các vị, nhưng tôi thật thắc mắc, các vị nói rằng người này đúng, người kia sai nhưng các vị có biết mình đúng hay sai không?!? “Thằng quỳ hồ” nghe mà đau không chịu được. tôi căm ghét cái lũ sâu mọt đục khoét của dân, nhưng tôi chả căm ghét gì cái chế độ CS cả, CNCS là tiến bộ của nhân loại là cái mà cả nhân loại đang hướng tới, vậy mà lại có những kẻ nhận mình là con người có văn hóa muốn quay lại cái chế độ mà con người đang muốn vượt qua ?!? Mọi sự vật hiện tượng đều có 2 mặt trái ngược nhau, đấu tranh để tiến tới sự phát triển, không phải sự thoái hóa. Những kẻ luôn miệng đòi nhân quyền, luôn miệng đòi lật đổ cộng sản có hiểu rằng cái việc mà các người đang làm chỉ làm khổ bản thân mình mà không hề có tác dụng không ?? Hay các người đang vụ lợi, đục nước béo có, hay chỉ đơn thuần những kẻ ngày xưa sung sướng rồi CS đến và họ trắng tay => căm thù CS ??? Ở đâu có bóc lột ở đó có đấu tranh, tại sao những kẻ luôn mồm nói rằng nhân quyền ở VN đang bị xâm phạm NGHIÊM TRỌNG không thấy rằng các nếu như thực sự nghiêm trọng thì tại sao nhân dân trong nước không đứng lên, hay các người chỉ đứng ở tận đâu đó núp trong bóng tối và ném ra vài câu vô thưởng vô phạt ?? Nực cười! Tôi thấy cái chính phủ này cần được thanh lọc (bởi nó có quá nhiều cặn bã) và đầu óc mấy kẻ chống Cộng cũng cần được lọc nữa.
    .
    Hồ Chí Minh là ai mà các người có quyền nói về người như vậy? các người biết bao nhiêu người chết năm 1945 không? các người đã làm được gì cho cái đất nước này mà lớn tiếng mắng nhiếc NGƯỜI. những kẻ vô ơn! Tôi biết các vị cũng toàn những người đã lớn tuổi, bằng cha bằng chú tôi, nhưng tôi không có 1 chút tôn trọng nào với các người, chỉ chờ có cơ hội là đem chế độ thế này, chế độ thế kia, đảng thế này, đảng thế kia. “đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta, mà hãy hỏi ta đã làm gì cho tổ quốc hôm nay”. Tôi khẳng định lại : chế độ CS là một sự tiến bộ của nhân loại! Nếu có sai thì là những kẻ sâu mọt sai, những kẻ bán nước sai. Và mong rằng những kẻ lúc nào cũng có câu cửa miệng “chống cộng” và “lo lắng về vấn đề nhân quyền” im dùm.
    .
    .
    Những kẻ này chính là những kẻ nói ra những câu như “tôi xấu hổ vì là người Việt Nam”, hay những kẻ vào tận Tây Nguyên, Phan Rang để mà lôi kéo những người dân chăm chỉ làm ăn vào những cuộc bạo động vô lý như “đòi quyền tự trị”…. toàn những kẻ đọc nhiều, học cao mà đầu chứa toàn bê tông – đặc và khó phá hủy.

    • VIỆT says:

      - ” HCM là ai mà các người có quyền nói về “NGƯỜI” như vậy ?”
      Mình Chí Hô là ai hả ? là tên bếp Ba, tập tểnh ra nước ngòai làm tay sai cho CSQT, gã cò kè từng đôla cho cái khỏan làm thuê của mình.
      – Là người ký CÔNG HÀM 1958 bán HS-TS ! chuyện củ rích nói phát chán.
      – Là kẻ khởi động cái chiến dịch CCRĐ, 1 thứ quái thai chế độ, nhằm trấn lột tài sản người dân để ban thưởng cho những tên CÔN ĐỒ, VÔ LẠI đã có công hình thành cái chế độ của gã, bằng những hành vi ti tiện, man rợ chưa từng thấy trong lịch sử VN.1 hành vi ăn cướp, giết người có văn bản được hắn ta, tên Hồ uống máu cổ võ cho là tiến bộ thời đại !
      – Là kẻ đã phát động chiến dịch NVGP trù dập bao nhiêu trí thức yêu nước, làm băng họai cả nền tảng văn hóa.Và cái gọi là Trăm hoa đua nở bức hại chính cả những Đảng viên đã có công xương máu trong cuộc chiến mà hắn ta hô hào.
      – Là kẻ đã làm TÔI MỌI cho giặc phương Bắc, ra tay xâm lược miền Nam, đưa bao nhiêu thanh thiếu niên vào chổ chết trong cuộc chiến tương tàn.
      Kết cuộc là năm nay, 2012, TQ chuẩn bị thành lập 1 huyện TAM SA, tàu cá TQ ồ ạt vào biển VN đánh cá, khai thác dầu ngay tại thểm lục địa VN. Ngược lại, ngư dân VN đánh cá trong biển VN thì bị TQ bắt, giết, tống tiền ! Anh là thanh niên rường cột quốc gia ? mà BẠI NÃO như thế thì VN sao không mất nước ?
      Liên Xô, Đông Âu còn phải vứt bỏ cái chính thể đó vào sọt rác, tượng các ÁC NHÂN CS còn bị đập đầu kéo lê trên đường phố, cũng chưa đâm thủng mắt anh ? Thế giới có ngày kỹ niệm 100 triệunạn nhân chết vì chế độ CS anh cũng không biết ? nó là QUÁI THAI làm cho cái gọi là ” NHÂN LỌAI TIẾN BỘ” như anh nói , thì nó đâu có chết thê thảm như vậy ?
      – Chính cái chế độ đó, nó đã sản sinh ra những kẻ BÁN NƯỚC như tên HỒ ẤU RÂM ! Nhân dân có quyền mạt sát hắn vì đã VÔ ƠN đối với nhân dân, đã LƯỜNG GẠT họ trong cuộc chiến làm TAY SAI, TÔI MỌI cho tên giặc truyền kiếp phương Bắc
      Mệnh danh là thanh niên CÓ VĂN HÓA sao lại u mê, tối dạ như vậy ?
      Hic, sao mà NHỤC MẠ lãnh tụ của tui như vậy hè ? – Biết vậy thì đừng bao giờ mở cái MỒM THỐI mà nói bậy nghe !

    • Trúc Bạch says:

      He he he …

      Anh/chị Tiểu …gì đó hỏi

      “Hồ Chí Minh là ai mà các người có quyền nói về người như vậy? các người biết bao nhiêu người chết năm 1945 không?”

      - Trả lời :

      1- Thủ phạm Hồ Chí Minh là người đã nhận chỉ thị trực tiếp từ Xít Ta Lin và Mao Trạch Đông rồi được trực tiếp chỉ đạo bởi đoàn cố vấn Tàu, đã giết 172.008 người VN vô tội trong cải cách ruộng đất 1956 ( theo tài liệu chính thức của cs – nhưng nếu theo thói quen bớt thường ít nhất 1/3 tội ác của cs, thì con số bị Hồ Chí Minh giết chết phải là 172.008 X 3 = 516024 hay hơn thế).

      2- Hồ Chí minh đã vâng lệnh Mao Trạch Đông ký hiệp định Giơ Ne Vơ 1954, chia đôi đất nước ở vĩ tuyến 17

      3- Rồi cũng chính Hồ Chí Minh lại vâng lệnh Mao Trạch Đông tiến hành cuộc chiến tranh “giải phóng miền Nam – Thồng nhất đất nước” , “đốt cả dãy Trường Son” và “đánh Mỹ tới người VN cuối cùng”…đã giết chết vào khoảng mười triệu người Việt của cả hai miền một cách phí phạm – không cần thiết – ngu xuẩn dùng đất nước làm chiến trường trong xuốt 20 năm để phe cs “thanh toán” tư bản, khiến đất nước tan hoang, dân tình khốn đốn .

      4- Hồ Chí Minh đã ra lệnh cho Phạm Văn Đồng ký “công hàm bán nước 1958″ để công nhận Hoàng Sa, Trường Sa và 85% Biển Đông là của Trung Quốc , khiến ngày nay ngư dân VN vừa ra khỏi cửa biển thì đã bị “tàu lạ” đánh đuổi, bắt nhốt đòi tiền chuộc hay giết chết rồi .

      5- Chính sách “trồng người” của Hồ Chí Minh đã làm thui chột hoàn toàn trí tuệ VN, đưa xã hội VN “xuống hàng chó ngựa”, đạo đức suy đồi qua lối giáo dục “ngu dân để trị” (mà sản phảm diển hinh là anh/chị Tiểu đấy)

      6- Còn nhiều nữa, nếu kể hết thì e đến mai vẫn còn…Tạm thời thế thôi nhá !

      “Hồ Chí Minh là ai” ?
      Câu hỏi đã hay
      Mà trả câu lời thì lại quá đúng …
      Tiểu tung, ta hứng
      Làm bác ở trong lăng cũng phải hắt xì …..

    • hieu phan says:

      DỐI MÌNH VÀ DỐI NGƯỜI KHAC !

  6. Trung Kiên says:

    Thục Vy có bài viết thật chí lý!

    Các cụ ngày xưa nói cấm sai. “Hồ phụ sinh hổ tử”!

    Anh Huỳnh Ngọc Tuấn nên hãnh diện về những đứa con như Thục Vy, Trọng Hiếu của mình. Tôi “hơi ghen tị”, nhưng lại vui vẻ nói lên câu chúc mừng, và mong rằng VN ta có được nhiều người trẻ như các em!

    Còn câu…”Người khôn, khôn thuở lên ba, kẻ ngu, ngu mãi đến già vẫn ngu” thì…

    Tôi không tin là ông Phạm Bình Minh “ngu”… Vì nếu “ngu” thì ông đã không làm được đến chức bộ trưởng ngoại giao, đúng không?

    Nhưng sự so sánh giữa Nhân Quyền ở Anh và Việt Nam như trên thì quả thật là…ông bộ trưởng (Phạm Bình Mình) thua em Huỳnh Thục Vy cả một cái đầu!

    Bạo loạn xảy ra ở Anh là do những kẻ quá khích, lợi dụng “NHÂN QUYỀN & DÂN CHỦ để đốt phá, thoả mãn tính lộng hành, gây rối trật tự xã hội, phá hủy tài sản của nhân dân và đất nước…

    BẠO LOẠN Ở LONDON

    Vì thế, tôi đồng ý với Thục Vy rằng; “việc cảnh sát Anh dẹp loạn chẳng phải là việc trấn áp một cuộc biểu tình đòi công lý và nhân quyền“.

    Ngược lại ở VN, những người biểu tình đòi CÔNG LÝ & NHÂN QUYỀN, hoặc những cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước, chống sự xâm lược của TQ rất ôn hoà, nhưng đều bị nhà nước đàn áp thẳng tay, đánh đập dã man và bị bắt giam tù.

    Đem hai SỰ KIỆN ở Anh quốc và Việt Nam ra so sánh “NHÂN QUYỀN”, ông Phạm Bình Minh vì “ngu dốt”, đã cố tình “đánh lận con đen”, hay vì “giây thần kinh ngượng” của ông đã bị đứt?

  7. danny says:

    toi kham phuc HuynhThucVy

  8. yeuthamHTV says:

    Thục Vy viết bài này hay nhưng nếu chế độ cộng sản lâm vào “tình trạng cấp bách” như ở Anh thig Thục Vy sẽ đi củi đấy

  9. dân đen says:

    Các Bác viết nhiều chi cho mỏi tay.Mình sống ở cái địa ngục nầy lâu ngày nên cũng khôn ra một tị.Lũ con cháu của đãng cướp thì nó ho nó khạc gì cũng theo ý của đãng cướp.Các bác nhìn ảnh có thấy mặt nó méo xẹo chu chéo để gọi là bênh vực cho đãng cướp của cha nó không.Lịch sử sau 75 vén màn sắt lên cho thấy một thằng vẹm có bao nhiêu họ, bao nhiêu tên mà chả được. Ngay cả con quỷ họ hồ đang còn nằm thúi thây trong Ba Đình kia cũng còn lắm tên nhiều họ kia mà. Đó là những chiếc mặt nạ giả trá của chúng.Cách mạng hoa lài, Bắc Phi rồi đây sẽ khiến dân tộc nô lệ Việt Nam chúng ta phải tỉnh ngủ và phải thôi những chứng bệnh vô cảm với đất nước thôi. Nước ta xưa nay quen tự hào
    ” Cứ ra ngõ là gặp anh hùng ” không hiểu sao thời nầy đất nước bị bán rẻ, dân tộc bị bắc thuộc mà anh hùng đâu cả rồi ? Hôm qua ra ngồi quán cà phê đầu ngõ, anh bạn già cứ giục mình thắc mắc. Tàu
    nó chiếm mất nước mình rồi mà sao các ông Quân Đội Nhân Dân của mình đâu cả, chẳng thấy động tịnh gì, chà nhẻ bây giờ các ông đã biến thành Quân Đội Đãng cả rồi sao ? Ai trả lời bây giờ ?

  10. Hồ Sĩ Tạo says:

    Bài viết của Huỳnh Thục vy quá hay. Tôi e rằng ông Bộ trưởng Phạm Bình Minh không đủ trình độ và khả năng đọc và hiểu cho đến nơi đến chốn. Những gì ông Bộ trưởng lý luận và phát biểu khi so sánh nhân quyền Anh – Việt nghe sao nhập nhằng, ngớ ngẩn và ngụy biện quá. Chắc ông tốt nghiệp trường đại học cộng sản Hànội, phân khoa lý luận chính trị cấp cao phải không ông bộ trưởng? hèn gì!.

Phản hồi