Người hùng Putin cưỡi hổ
Putin trong 1 lần đi săn
Sau hơn 20 nãm, thế giới lại ðang ðứng trước một cuộc khủng hoảng quốc tế nghiêm trọng giữa các nước lớn. Thế giới như quay trở lại thời Chiến tranh lạnh. Nước Nga dưới quyền Tổng thống Putin ðã cho quân vào chiếm ðóng bán ðảo Crimea và thành phố Sevastopol, tước vũ khí các ðơn vị bộ binh, hải quân, dân quân, cảnh sát của nước Cộng hòa Ukraine ðóng trên bán ðảo này.
Cái cớ ðể ông Putin có hành ðộng này là ‘’bảo vệ những công dân Ukraine gốc Nga’’, theo lời yêu cầu của chủ tịch nghị viện Crimea, khi bán ðảo này ðang là một ðơn vị hành chính có quy chế tự trị trực thuộc chính phủ ở thủ ðô Kiev. Hành ðộng vũ lực này vi phạm 2 bản Hiệp ước và Hiệp ðịnh Nga ðã long trọng ký kết. Ðó là Hiệp ước Budapest ký kết nãm 1994 giữa Nga và Ukraine, với sự tham gia của Anh và Hoa Kỳ, về việc Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân, trao lại mọi vũ khí hạt nhân cho Nga với cam kết tôn trọng biên giới hiện có của Ukraine, không dùng bất cứ sức ép quân sự hay kinh tế nào. Ðó còn là Hiệp ðịnh Kharkiv về Hạm ðội biển Ðen ký nãm 1997 Ukraine cho Nga thuê cãn cứ hải quân Sevastopol trên bờ biển Ðen trong 20 nãm (về sau kéo dài thành 45 nãm, ðến nãm 2042) ðể ðổi lại Nga cung cấp dầu và hơi ðốt theo giá rẻ
Tổng thống Nga Putin ðã bị Liên Hiệp Quốc lên án vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm các hiệp ước ký kết với Ukraine, ngang nhiên vi phạm ðường biên giới quốc gia của nước láng giềng, từ ðó còn có thể leo thang chiến tranh, gây nên thảm họa thế giới.
Một loạt biện pháp trừng phạt của Liên Âu và Hoa Kỳ ðã ðược quyết ðịnh. 60 nhân vật Nga ðã ðược kể trên danh sách không ðược nhập cảnh 28 nước Liên Âu, Hoa Kỳ, trong ðó có chủ tịch thượng viện Nga, phó chủ tịch hạ viện Nga, phó thủ tướng, ðại biểu quốc hội, nhà kinh doanh, cố vấn của tổng thống Nga. Pháp ðã ngừng một số quan hệ về quốc phòng với nước Nga. Một số tài sản của một số nhân vật Nga ở Liên Âu và Hoa Kỳ bị phong tỏa. Nga ðã bị khai trừ ra khỏi khối G8 – Tám nước phát triển nhất, nay chỉ còn G7. Cuộc họp G8 tại Sotchi – Nga ðã bị hủy bỏ. Một số biện pháp trừng phạt kinh tế ðang ðược dự trù.
Việc thay ðổi ðường biên giới các quốc gia bằng bạo lực, vẽ lại các ðường biên giới là việc làm nguy hiểm nhất trong quan hệ quốc tế. Thế giới có nghĩa vụ ngãn chặn việc xâm chiếm bán ðảo Crimea bằng vũ lực, không ðể cho ông Putin ðược ðằng chân lân ðằng ðầu, leo thang xâm chiếm thêm các tỉnh ở phía Ðông và phía Nam của nước Cộng hòa Ukraine, nơi có ða số người gốc Nga sinh sống.
Ngày 21/3/2014, Tổng thống và Thủ tướng 28 nước Liên Âu ðã ký vãn kiện công nhân nước Cộng hòa Ukraine tham gia vào khối Liên Âu về mặt chính trị, một hành ðộng mạnh mẽ ðáp lại hành ðộng liều lĩnh, phi pháp của tổng thống Nga.
Hiện nay cả bộ máy tuyên truyền ðồ sộ của Nga ðang ðược huy ðộng ðể ca ngợi hành ðộng ‘’yêng hùng ‘’ của ông Putin, trong khi nhiều nơi nhận ðịnh Putin là một nhân vật nguy hiểm cho hòa bình thế giới.
Các báo Nga cho rằng uy tín ông Putin, nãm nay 63 tuổi, bắt ðầu sa sút rồi tụt dốc nhanh là từ khi ông chơi ’’ trò ðổi cột ‘’ với ông Dimitri Medvedev, nãm nay 49 tuổi, một người bạn thân lâu nãm cùng quê ở Saint-Petersbourg. Ðó là vào cuối nhiệm kỳ 2, tháng 3 nãm 2008, lẽ ra ông Putin về nghỉ hưu vì Hiến pháp Nga quy ðịnh ‘’không ðược làm tổng thống 3 nhiệm kỳ liên tiếp’’, ðể ðổi mới lãnh ðạo, theo phương châm phòng ngừa ‘’quyền lực làm hư hỏng người cầm quyền’’. Nhưng ông Putin lại cố tình hiểu một cách riêng là Hiến pháp vẫn cho phép ðược làm tổng thống nhiệm kỳ thứ 3, nếu như các nhiệm kỳ ðó không liên tiếp.
Thế là Putin ðưa Medvedev lên làm tổng thống qua cuộc bầu cử kết quả ðược biết trước vào tháng 3 nãm 2008, ðể tổng thống mới Medvedev cử Putin làm thủ tướng trong 4 nãm, rồi ðến tháng 3 nãm 2012 ông Putin trở lại làm tổng thống nhiệm kỳ 3 – sẽ kéo dài 6 nãm, cũng lại với ông Menvedev trở lại làm thủ tướng. Ðây là một kiểu cách ðể . Putin có thể làm tổng thống suốt ðời, như một Nga hoàng vậy.
Các nhà ðối lập khá ðông ðảo ở Nga phê phán Putin ngày càng mạnh mẽ, sâu sắc.Từ nãm 2008, khẩu hiệu ‘’Putin phải ra ði’’ vang lên từ Moscow ðến St Petersbourg, Volgagrad, Vladivostock…, trên các biểu ngữ, kẻ to trên các mảng tường.
Các nhà bình luận quốc tế phấn lớn cho rằng ông Putin ðang ở vào thế bị ðộng, phải ðối phó rồi hành ðộng liều kiểu nhảy lên mình hổ dữ do bị lòng tham chi phối. Ông vừa bỏ ra 50 tỷ ðôla chi phí cho Olympic mùa Ðông Sochi 2014, thì vụ này bị lu mờ. Ông ra sức chuẩn bị suốt 2 nãm cho cuộc họp G8 cũng ở Sochi vào tháng 6 nãm nay thì bị ðưa ra ngoài khối này. Thế là 2 vụ công cốc. Ông bị bẽ mặt thêm vì ông bạn Cộng sản thân thiết nhất xưa kia là Trung Quốc không bênh che ông, còn bỏ phiếu trắng ở Hội ðồng Bảo an Liên Hiệp Quốc.
Nước Pháp vẫn ðể ngỏ cửa giữ lời mời ông Putin sang Normandie dự lễ kỷ niệm 70 nãm cuộc ðổ bộ lịch sử của quân ðội Ðồng minh (ngày 6/ 6/ 1944 – 6/6/2014), với thiện chí khuyến nghị ông suy nghĩ kỹ, ngãn ngừa ông không leo thang thêm.
Cái mà ông Putin ðang ðánh mất là niềm tin và tình hữu nghị lâu ðời giữa Nga và Ukraine, làm tổn thương nghiêm trọng mối quan hệ giữa Nga và các láng giềng gần xa ở phương Tây. Ông ðang thổi bùng lên tinh thần dân tộc hẹp hòi kiêu ngạo Ðại Nga, làm cho nước ông bị cô lập và còn rất lâu mới có thể trở lại với cộng ðồng châu Âu và thế giới. Ðây là cái giá ðắt nhất, nặng nề nhất mà nước Nga phải hứng chịu.
Nhưng mới ðây ông Putin vẫn nói cứng rằng ông không ngại những trừng phạt kinh tế, vì các bên ðều thiệt hại.
Ukraine tuy mất một bán ðảo có vị trí chiến lược với 4 triệu dân, nhưng có thế chính trị -kinh tế – tài chính- ngoại giao mới khi gia nhập khối Liên Âu hùng hậu, còn ðược Quỹ tiền tệ quốc tế IMF hỗ trợ, ðược Ngân hàng Thế giới ưu ðãi. Hiện Ukraine ðã có hơn 20 tỷ ðôla chi viện tức thời trong nhu cầu 35 tỷ khẩn cấp. Toàn dân Ukraine ðối phó với tình hình nghiêm trọng một cách bình tĩnh, kỷ luật cao, xã hội không rối loạn, cũng không có bạo loạn, không gây nên xung khắc dân tộc, chủng tộc. Ðó là giá trị vãn hóa chính trị của một dân tộc vãn minh trong một nước ða dân tộc.
Xét về toàn diện, lâu dài, ông Putin ðang ði một nước cờ mạo hiểm, có thể ði ðến chỗ bị chính dân Nga chiếu tướng, khi khối quần chúng chống ðối ông ðang tãng nhanh. Ông ðang ngồi trên lưng một con hổ dữ, rất khó xuống một cách an toàn.
Blog Bùi Tín (VOA)
Bà làng xàng , lèng xèng…peng peng!
Cò hát nghe hay quá , kẹt có một cái
Putin đang có cả miếng bánh Ucraine trong tay bổng bị bọn Vịt thân Obama cùng với Obama sực phàm mí dẹ ngọn lủi hết , ráng dành lại một chút phần đất nhỏ Crime cho đở thẹn mà tụi thân Obama cũng làm trò vịt gây khó nửa à …!
Cò cũng thấy đó …
Cái bọn thân Obama nó tham quá , Tụi nó muốn sực phàm mí dẹ ngọn lủi hết trơn hết trọi mới chịu.
Bây giờ còn lên giọng mẹ cha tổ tía , tuyên bố trừng phạt…
Cò thấy đó ,
Không còn Cộng Sản Liên Xô nữa , bọn đế quốc cứ càng ngày càng bố láo ra
Cứ hở ra là tuyên bố trừng phạt… , bọn đế quốc lúc nào cũng coi mình cha mẹ hổng bằng…
Biết làm sao được cò…, Đế quốc nó giãy hoài mà chưa chịu chết trước…Liên Xô
( Thời xưa còn Cộng sản Liên xô, mẹ bà mày đế quốc , dám nói bố láo kiểu đó à !)
Thôi cò à ,
Ráng về kiêu gọi 3 triệu đảng viên đảng ta bỏ phiếu ủng hộ…Lào Cai là của Trung Quốc để trả thù Đế Quốc dùm Putin
( treo đèn Trung Quốc cho nộng nẩy nhá , gắn cờ sáu sao hẳn hòi…mẹ bà mày đế quốc !)
Cò có kiến thức về đối ngoại thâm thúy ghê !
Hội nhập Nga Taù thì được cái chi ? Không nhẽ lại được bè lũ Mafia cộng sản ngồi lên đầu bóc lột ư? Bừa thế !
Trước hết, sẵn đây xin nói rõ một lần là những gì tôi viết chỉ là những nhận định khách quan, không phản ánh quan điểm chính trị của tôi. Tôi chỉ phân tích tình hình thời sự cũng như chính sách hay chiến lược chung của thế giới với sự hiểu biết giới hạn của mình, không ghét nói xấu hay thích nói thêm.
Nhân chuyện thời sự đang hot tại Ukraine nhưng có liên hệ và nguy cơ đối đầu giữa Mỹ-Phương Tây và Nga, xin có vài góp ý như sau.
Nga chỉ có thể thua về chính trị và kinh tế nhưng sẽ không thua về quân sự. Mỹ và Phương Tây tuyệt đối tránh đối đầu quân sự với Nga.
Vấn đề Crimea coi như gạo đã thành cơm. Tôi đã viết nhiều lần đi trước thời sự trên diễn đàn này trước khi có cuộc trưng cầu dân ý sát nhập vào Nga là “miễn bàn” vì Crimea sẽ thuộc về Nga là điều chắc chắn. Trừng phạt kinh tế Nga? Rồi sao? Putin sẽ trả Crimea lại chăng?
Chiếm Crimea không có lợi ích kinh tế, ngược lại còn là gánh nặng cho Nga, nhưng dù thiệt hại Nga vẫn chiếm. Riêng về mặt lợi ích chiến lược quân sự là hiển nhiên. Nhưng Nga cũng đã có (đang mướn của Ukraine) căn cứ hải quân ở đây rồi, ai dám hẻo lánh vào lãnh hải của Nga ngoại trừ Ukraine? Bây giờ sát nhập thì toàn quyền làm chủ và sử dụng, sẽ không có đe dọa vào thẳng đất Nga từ Crimea một khi Ukraine ngả về Tây Phương.
Mỹ và Phương Tây phải thay đổi cách tiếp cận và phải có một chính sách công bằng nhưng cứng rắn lâu dài với Nga. Không nên dồn Nga vào thế đối đầu, sẽ dẫn đến chiến tranh lạnh. Khủng hoảng Ukraine hiện nay là hậu quả nhiều năm dài dồn Nga vào chân tường không ngừng lấn át lấy mất ảnh hưởng, đe dọa an ninh sát ngay bên cửa nhà nước Nga của Mỹ và Phương Tây kể từ sau ngày Liên Xô sụp đổ chấm dứt chiến tranh lạnh, nhưng vẫn không hiểu rằng Nga vẫn là một cường quốc về quân sự. Mỹ và Phương Tây đã dồn con gấu Nga phải tự tìm đường thoát lối bao vây, và Putin hành động là đúng với quyền lợi nước Nga. Thử hỏi có bất cứ lãnh đạo một quốc gia nào trong trường hợp như Nga sẽ không làm vậy?
Mỹ và Phương Tây hãy nhìn và điều chỉnh lại chính sách của mình, nếu không muốn chiến tranh lạnh tái diễn.
Cựu Thủ tướng Đức: Hành động của Nga ở Crimea là dễ hiểu
Cựu Thủ tướng Đức Helmut Schmidt cho hay, hành động của Nga ở Crimea là “hoàn toàn dễ hiểu”, và chỉ trích phản ứng của phương Tây trước việc Moscow thống nhất bán đảo này.
Trên cương vị biên tập viên tờ Die Zeit, cựu Thủ tướng Helmut Schmidt đã bày tỏ một số ý kiến thẳng thắn trong bài bình luận của chính mình như sau. Theo ông, cách tiếp cận của Tổng thống Vladimir Putin đối với vấn đề Crimea là “hoàn toàn dễ hiểu”.
Đồng thời, ông còn cho rằng, các lệnh trừng phạt do Mỹ và EU khởi xướng nhằm vào các chính trị gia và những doanh nghiệp Nga là “một ý tưởng ngu ngốc”. Các biện pháp hiện thời chỉ mang tính chất tượng trưng. Tuy nhiên, ông Schmidt cảnh báo, nếu các biện pháp trừng phạt kinh tế khác được áp dung, thì “chúng sẽ khiến cả phương Tây và Nga đều chịu tổn thất như nhau”.
Còn với vấn đề loại Nga khỏi nhóm G8, nhà cựu lãnh đạo Đức cũng cho rằng, đó là một quyết định sai lầm. Tuy nhiên, ông cho rằng, G8 không quan trọng bằng G20, nơi Nga vẫn còn là thành viên.
Tình hình ở Ukraine “trở nên nguy hiểm bởi phương Tây khá khó chịu với những diễn tiến ở nơi này”. Đó thực sự là một sự kích động dẫn tới những luồng dư luận trái chiều trong dân chúng và giới chính trị Nga.
Cựu Thủ tướng Schmidt từ chối suy đoán về khả năng quân Nga triển khai tới các vùng miền đông Ukraine, nhưng nói thêm rằng phương Tây “sẽ không đủ sức để chống chọi lại tham vọng của Nga”.
Ông Helmut Schmidt từng trải qua các một số vị trí quan trọng trong thời gian còn tham gia hoạt động chính trị như Bộ Trưởng Tài chính, Kinh tế hay Quốc phòng. Từ 1974-82, ông giữ trọng trách Thủ tướng ở Tây Đức.
Thanh Nga (theo RT)
Không phải chỉ một mình Putin đang cưỡi trên lưng cọp mà Putin lại còn lôi cuốn cả nước Nga đang cưỡi trên lưng thần chết ? . Vì kỹ nghệ ( kinh tế ) Nga có gì, ngoài có mấy ngụm dầu, khí …? Còn ngoài ra chẳng thấy gì : vì có bao giờ ta thấy hàng hóa ghi xuất xứ ” made in Russia ? Như thế nếu Nga trả thù Ukraina, và khối 26 nước Tây phương bằng cách khóa dầu, khóa khi đốt …thì dầu sản xuất ra Nga bán cho ai, hay để cho dân uống cứu đói, hít khí gas mà sống à ? . Putin phải nhớ vì ” cờ bạc là bác thằng Bần ” Nga Hoàng Czar đã phải bán Alaska cho Mỹ ( năm 1867 với giá 7 triệu Dollars hồi đó, hồi mà chúng ta thấy phim cao bồi miền Tây vào tiêm cắt tóc cạo râu xong chỉ thẩy ra trả thợ có 25 cents ! ). Rồi kể từ năm 1880 Mỹ mới bắt đầu khai thác vàng ở đây ( Alaska ) mới chỉ tới năm 2007 tức là chỉ có 13 năm mà đã lấy được 42 triệu troy ounces ( ký hiệu Oz, 1 oz = 32 g ) vàng, tức sơ sơ 1.345 tấn, tức 1 năm trung bình 10 tấn, Putin tiếc của chưa . Người ta bảo nói khai thác vàng ở Alaska là sai mà phải nói lấy vàng từ hũ vàng Alaska vì rằng có chỗ vàng chi nằm sâu dưới mặt đất có vài 3 thước, mà lại có khi làng vàng khối, tinh luyện sơ sơ là thành vàng ròng ” 888…” . Đã thế lại có thêm cả mỏ dầu có trữ lượng khí đốt sơ sơ mói 7 tỉ cây số khối ( 7 BKm3, nên biết mỗi một mỏ dầu ở trên là khí đốt, khai thác hết khí xong ta mới khai thác tới dầu thô ở bên dưới . Khí đốt ( Natural Gas ) mà bây giờ dân chúng Mỹ đang sài là ở từ đây . Nếu Putin cắt không cho Ukraina và Tây phương sài thì Mỹ mừng quýnh vì được dịp bán khí đốt và dầu,nên nhớ hiện tại Nhật đang phải nhập cảng dầu khí đốt của Mỹ . Putin ngon thì cứ làm thử xem . Cũng vậy nhân dân Nga nếu không muốn chết thì hãy vùng lên mà lôi cổ Putin xuống cũ như đã lôi cổ Lenin .
CHÚ NÀY ĐÚNG DỐT, KHÔNG BIẾT GÌ THÌ THÔI ĐỪNG PHÁT BIỂU LINH TINH CHÚNG CƯỜI CHO
Khổ kwá đi thui nà khổ quá điii thuiii ! Hỡi cái tượng Lê Nin ui à…
Chỉ vì nhân dân yêu tự do Ukrainia giật sập cái đầu Lê Nin xuống đánh ùm ùm
mà có con cắc kè xanh đỏ vươn cái mõm đỏ của nó kêu la thương NGA kìa !
( Sao, cái cu du kích Thế Nhăn Đùng viết rài ròng như trên có làm cho tên
Tuyên Láo Tâm Bảo, cục tuyên LÁO hải ngại, hồ hởi chưa ? ( Thấy DâM)
Putin tự đào hố chôn mình ở Crimea
Thân chào bác Nguyễn Văn,
Cám ơn bác hãy còn mặn mà với những nghi vấn của tôi về tình hình Ukraina và thế giới. Bác đã phán một câu chắc nịch như sau:
…”Ngắn gọn là: Crimea không có lợi ích kinh tế và ngay cả quân sự (vì Nga đang có (mướn) căn cứ tại đây). Chiếm Crimea chỉ là bước đầu, là bàn đạp, thăm dò để tiến tới mục tiêu Ukraine; một phản ứng của gấu Nga khi bị Mỹ và Phương Tây dồn vào đường có thể nguy hại an ninh quốc gia…”
______________________
Hẳn bác đã vào Google tra cứu bản đồ Ukraina và khu vực biển Hắc Hải để nhận ra rằng bán đảo Crimea không có một tý lợi ích kinh tế và quân sự gì cho Nga (Putin). Đó là sự thật hiển nhiên sau khi tìm hiểu địa chính trị và nguồn gốc lịch sử của bán đảo này trong cơn lốc Ukraina & Nga. Từ sự thật cơ bản đó bác mới rút ra nhận định rằng Nga (Putin) thu hồi Crimea bằng đường lối ma giáo (áp lực quân sự trá hình đi đôi với kết quả dân chủ gian manh của Trưng Cầu Dân Ý 16/03/2014) chỉ là bước đầu tiên để thực hiện mưu đồ to lớn hơn là “đưa toàn thể lãnh thổ Ukraina trở về vị trí chư hầu vòng đai chiến lược của Nga như thời CS Liên Xô cũ”. Chiến lược này nhằm mục tiêu khuấy rối cộng đồng Âu Châu và cột chân Mỹ lại không cho Obama tiến hành chiến lược xoay trục sang Á Châu Thái Bình Dương đối đầu với TQ, hoặc chia lửa hợp đồng tác chiến với TQ tạo ra hai mặt trận lớn (Á Châu & Âu Châu).
Một lý do khác nữa là con đường sống còn của Nga đang bị lung lay, vì nếu Ukraina ngả hoàn toàn theo Âu Châu (EU) và Mỹ thì hệ thống dẫn dầu khí của Nga vươn tới ba nước Đông Âu cũ (Ba Lan, Hung, Tiệp) sẽ bị đe doạ, con bài chủ của Nga mất hiệu lực.
Nhiều người quan sát không kỹ tưởng rằng Nga đang thắng thế dồn Mỹ vào thế kẹt, nhưng thực tế thì chính Putin đã vì nóng giận mang tính cá nhân chủ nghĩa, đi một nước cờ sai về chiến lược, tự mình đào hố chôn mình ở Crimea, lọt vào thế tiến thoái lưỡng nan, nói theo Tam Quốc Chí là “thế gân gà của Tào Tháo”.
Tôi chỉ cần đưa ra một lập luận chắc nịch như sau:
-”Chính quyền mới của Ukraina đang được Mỹ và Âu Châu hỗ trợ kinh tế (18 tỷ US$), đi đến quyết định đóng của biên giới phía Bắc Crimea, cắt hết mọi đường tiếp vận nhu yếu phẩm (nước ngọt, xăng, dầu, khí đốt, điện năng và thực phẩm nông nghiệp) thì ba triệu kiều dân Nga sẽ sống ra sao ? Đuợc quá một tháng trong mùa Đông khắc nghiệt không ? Trong khi Putin chưa xây xong chiếc cầu dài hơn 10km làm con đường vận tải huyết mạch từ Nga sang Crimea (phía Đông Nam, tỉnh Kerch, xem bản đồ), nhanh nhất cũng phải chờ 3-4 năm”…
Ba triệu kiều dân Nga đói khát lạnh lẽo này mà nổi loạn thì dân tình Nga sẽ lung lay ngay, Putin cũng chẳng ngồi yên được lâu. Cho nên Putin đang vò đầu bứt tóc tìm biện pháp cứu nguy, có thể chỉ còn nước cờ liều lĩnh là xua hàng vạn quân trá hình, xe tăng, thiết giáp, đại bác, máy bay, hoả tiễn tiến qua ranh giới phía Đông Bắc Ukraina để mở con đường máu đến bán đảo Crimea. Đó chính là lý do tại sao Obama và cộng đồng Âu Châu từng lên tiếng cảnh cáo Nga chớ nên dại dột đi quá đà, gây nên đại chiến thế giới.
Hẳn các bác còn nhớ bà thủ tướng Kermel của Đức có lần ví Putin như một kẻ hoang tưởng, không biết mình muốn gì, và CIA đang vận dụng môn khoa học tâm lý phân tích mọi cử chỉ, nét mặt của Putin để dự kiến những phản ứng liều mạng bất ngờ nguy hiểm. Chính trị gia lão luyện phải biết dự đoán tình hình để tránh bị tổn thất hay bị lôi cuốn vào con đường phiêu lưu mạo hiểm không lối thoát.
Quý vị chính khách lỗi lạc của DanChimViet nghĩ sao ?
Chào thân ái,
Lê Quốc Trinh, Canada
Chào bác Lê Quốc Trinh,
Thú thật với bác tôi không có thời giờ vào Google để tra cứu mà chỉ viết theo sự hiểu biết sơ đẳng như mọi người. Bác nói Nga muốn cầm chân Mỹ xoay trục về Á Châu thì tôi không đồng ý vì thực ra để Mỹ quay về đối đầu với Tàu có lợi cho Nga hơn là Nga phải đối đầu với Mỹ ở Ukraine. Nga cần sự ủng hộ của Tàu, nhưng thực chất cái cần của Nga không phải là trợ giúp quân sự mà là kinh tế. Tuy vậy, những gì Putin đang làm hoàn toàn là vì quyền lợi nước Nga.
Tôi không nghĩ Putin có mưu đồ to lớn vì Putin hiểu thế đứng của Nga. Tôi cũng không nghĩ Putin muốn khuấy động Âu Châu vì không có lợi mà là hại, nhất là về mặt giao thương kinh tế và bán khí đốt; Putin chỉ hành động đủ để bảo vệ lợi ích quốc gia, và cũng chỉ đủ khả năng vậy thôi.
Tôi cũng không nghĩ như bác nói “… sống còn của Nga đang bị lung lay, vì nếu Ukraina ngả hoàn toàn theo Âu Châu (EU) và Mỹ thì hệ thống dẫn dầu khí của Nga vươn tới ba nước Đông Âu cũ (Ba Lan, Hung, Tiệp) sẽ bị đe doạ, con bài chủ của Nga mất hiệu lực.” mà theo tôi lý do chính là vì an ninh quốc gia hơn là vấn đề dầu khí.
Putin sợ nhất một điều là Ukraine ngả về thân Mỹ và Tây Phương nên đã ra tay; ra tay nhanh và bất ngờ trước khi có phản ứng từ Mỹ và EU; chiếm Crimea và dàn quân sẵn sàng nếu Mỹ và EU đổ quân vào Ukraine. Tại sao vậy? Cũng tại vì an ninh lãnh thổ Nga và ngay cả Moscow sẽ bị đe dọa. Nhưng Putin cũng không dại đánh Ukraine, vì biết Mỹ và EU cũng không dễ chịu để mất Ukraine. Mất Ukraine thì NATO có nguy cơ tan rã và Mỹ sẽ điêu đứng nên nhất định Mỹ phải giữ. Nga chỉ dàn quân tăng sức ép để tim một giải pháp chính trị bảo đảm an ninh cho nước Nga. Sẽ có phân chia Đông Tây, hay liên bang, hay trung lập. Chỉ cần một phần làm trái độn an toàn cũng là đủ.
Vấn đề kiều dân Nga ở Crimea không là lo lắng của Putin. Dân tự ý lựa chọn và muốn sát nhập vào nước Nga. Đương nhiên Putin không ngu dại để dân ghét quay về lại Ukraine. Nga là nước xuất cảng đầu và khí đốt, tàu bè và căn cứ quân sự sẵn đó thì không lo sợ sẽ thiếu khí đốt sưởi ấm mùa đông.
Tóm lại, chiến tranh không phải là giải pháp tốt, nó chỉ là giải pháp cuối cùng khi chính trị và ngoại giao bế tắc.
Có một điều tôi muốn nhấn mạnh là Mỹ và Phương Tây sẽ không để mất Ukraine; và Nga cũng vậy. Vậy giải pháp nào ổn thỏa cho đôi bên ngoài chiến tranh?
Chào bác Nguyễn Văn,
Hoá ra bác vẫn không có thì giờ rảnh để vào Google click lên chữ Ukraina và quan sát thử tấm bản đồ “địa chính trị” của vùng xôi đậu Ukraina-Crimea-Nga và biển Hắc Hải.
Thế thì bác lấy đâu ra dữ liệu thực tiễn để bàn bạc, thảo luận nghiêm túc ? Thời đại “a còng @” hiện đại này giúp cư dân Mạng tìm hiểu thực tế của vấn đề rất ư dễ dàng, chỉ cần dăm phút thôi là thấy vấn đề hiện ra trước mắt, tránh cho chúng ta không bị ngộ nhận, không chạy theo thị hiếu đám đông một cách vô ý thức.
Thôi thì tôi thông cảm với bác vậy. Chờ khi nào bác có dư thì giờ truy tìm thông tin thì chúng ta thảo luận tiếp.
Thân chào bác,
Lê Quốc Trinh, Canada
Thưa bác Lê Quốc Trinh,
Chẳng lẽ vì không có thời giờ vào Google mà bác Trinh cho rằng tôi thảo luận thiếu nghiêm túc, chạy theo thị hiếu đám đông một cách vô ý thức vì thiếu kiến thức và không có trình độ hở bác? Đâu phải muốn viết hay muốn biết cái gì cũng phải vào Google? Những cái bác đã biết thì bác tìm anh Goo làm gì? Chỉ khi nào bác không biết thì bác mới cần anh Goo chứ! Vậy ngày xưa chưa có internet thì bác phải làm sao?
Bác cũng như tôi, chúng ta đang sống trong xã hội tự do thì chuyện gì cũng có thể tìm hiểu và học hỏi được phải không bác? Chỉ cần cái TV nhỏ là bác có thể biết mọi chuyện đang xảy ra trên thế giới rồi. Khi bác nắm vững tình hình thời cuộc và có kiến thức chút chút về chính trị thì bác có thể bàn luận và phân tích được rồi chứ anh Goo đâu có phân tích cho bác.
Cũng rất là thù vị được bàn chuyện với bác. Chúc bác luôn an mạnh!
@Thế Nhân Hùng : Trích:…”Còn ở châu Âu ông OBama đi vận động cấm vận Nga nhưng không được các quốc gia này nhiệt tình tham gia. Ông đã công nhận mình thua ở Ucraina và không thể cô lập Nga”. (ngưng trích).
Xin đồng chí nêu rõ đoạn văn nào, trích từ phát biểu nào, ở đâu, để kết luận rằng ông Obama đã “công nhận mình thua ở Ucraina và không thể cô lập Nga”.
“Ông đang đau đầu bởi 22 vạn người dân ở Alaska ký tên đòi tách khu vực này khỏi Mỹ và hội nhập vào Nga.”… Đúng là ăn nói hàm hồ, kiểu tuyên truyền ba láp xưa như trái đất của VC. Thử hỏi: nếu dân Chàm ký kiến nghị đòi lại đất lãnh thổ xưa của họ ở trung phần VN, có làm nhà đương cuộc VN thèm ỉa vào? Nhà đương cục VN tố cáo TQ ăn cướp Hoàng Sa, xâm lấn Trường Sa của VN, và cứ lải nhải “tố cáo” mấy thằng chệt “xâm phạm chủ quyền của VN”, có làm mấy thằng chệt “đau đầu” tí nào không ?
Phát biểu linh tinh, lý luận ba láp, kiểu nói như chó đánh rắm ấy là việc làm của bọn bồi bút vô liêm sĩ, bọn nhà báo bất lương. Đừng trách tại sao người ta phản hồi thích đáng.
…Tài liệu tuyên truyền, những điều mà đảng và nhà nước muốn cán bộ, đảng viên và người dân VN biết về cách mạng Ukraine:
“Nâng cao sức ‘tự đề kháng’ trong cán bộ đảng viên và các tầng lớp nhân dân để góp phần vào cuộc đấu tranh chống ‘diễn biến hòa bình’ của các thế lực thù địch và ngăn chặn ‘tự diễn biến’, ‘tự chuyển hóa’ trong nội bộ có hiệu quả”. “Các cơ quan thông tin đại chúng đưa tin trung thực, khách quan về về tình hình U-crai-na, không sao chép, không bình luận theo các luận điệu của các hãng thông tấn phương Tây.
Nhận xét:
- Chú ý khai thác thông tin của các hãng thông tấn báo chí chính thống của Liên bang Nga”. Làm
sao báo chí có thể đưa tin TRUNG THỰC, KHÁCH QUAN trong khi bị buộc NGHE THEO hãng tin này, KHÔNG NGHE THEO hãng tin kia? (vietinfo.eu).