|

Trung Cộng sẽ đổ và bài học Latvia cho người Việt Nam

democracyNgân sách quốc phòng của Trung Cộng khác nhau tùy theo nguồn ước lượng. Theo công bố chính thức của Trung Cộng, ngân sách quốc phòng năm 2014 là 131.5 tỉ đô la nhưng theo Stockholm International Peace Research Institute năm 2013 Trung Cộng đã dành 188 tỉ đô la cho chi phí quốc phòng. Trung Cộng có quân đội hiện dịch 2.3 triệu quân với 500 ngàn quân trừ bị. Trung Cộng có kho vũ khí và phương tiện chiến tranh tối tân và hiện đại hơn tất cả các quốc gia khác ở Á Châu. Cho dù tối tân và đông đảo bao nhiêu cũng không thể so với 27 ngàn đầu đạn nguyên tử, các hạm đội hùng mạnh và 250 sư đoàn bộ binh trang bị tận răng của Liên Xô trước ngày 25 tháng 12 năm 1991. Nhưng Liên Xô đã đổ, rồi Trung Cộng cũng phải đổ.

Bao giờ Trung Cộng đổ?

Gordon Chang, nhà phân tích kinh tế chính trị đã làm việc 20 năm tại lục địa Trung Quốc, trong tác phẩm The Coming Collapse of China xuất bản 2001 tiên đoán Trung Cộng sẽ đổ vào năm 2011.

Lý do, theo Chang trong phần hỏi đáp về tác phẩm của ông, đã viết: “Mao Trạch Đông, người sáng lập ra Trung Cộng, xây dựng một xã hội bất bình thường và cô lập chính nó từ các quốc gia khác. Hệ thống đó có thể tồn tại mãi cho đến khi Trung Cộng biệt lập từ thế giới, nhưng những người kế tục Mao đã tìm cách mở cửa ra thế giới bên ngoài. Khi một quốc gia trở nên hội nhập nhiều hơn với các quốc gia khác, một lực đẩy áp dụng cho toàn thế giới – chính trị, kinh tế và xã hội – cũng ảnh hưởng Trung Cộng. Tại một điểm trong tiến trình này, hệ thống bất bình thường của Mao sẽ bị bỏ rơi vì về căn bản không thích hợp với vai trò mà Trung Cộng tìm kiếm trong hệ thống quốc tế. Một thời gian ngắn, chính phủ Trung Cộng sẽ không còn khả năng để đáp ứng với các thách thức của một xã hội mở rộng và năng động”.

Trung Cộng không đổ như Gordon Chang đoán.

Thận trọng hơn Gordon Chang, công ty Strafor, một công ty thông tin tình báo chiến lược toàn cầu hiện do George Friedman làm Chủ tịch Chấp hành, trong Dự đoán Thập niên công bố ngày 21 tháng Giêng, 2010 cho rằng nền kinh tế Trung Cộng sẽ đổ trong vòng 10 năm tới. Trả lời thay mặt cho Strafor, Peter Zeihan, phó chủ tịch công ty, giải thích lý do: “Chúng tôi đã phân tích vấn đề này trước đây về một hệ thống kinh tế Trung Quốc bất ổn và chúng tôi nghĩ sự bất ổn đó đạt điểm vỡ khi các mâu thuẫn nội tại của Trung Quốc bùng ra và tan nát”.

Bước vào năm thứ năm của thập niên, Trung Cộng vẫn chưa đổ theo ước tính của Strafor.

Tuy nhiên, dù không xảy ra như Gordon Chang dự đoán hay chưa xảy ra như Strafor ước tính, cả hai và rất đông các nhà phân tích kinh tế chính trị, đều có một nhận xét căn bản rất giống nhau rằng Trung Cộng sớm muộn cũng sẽ đổ vì phải đương đầu với những khó khăn không thể vượt qua.

Những vấn đề của Trung Cộng

Dân số già nua

Dân số tại các quốc gia tiên tiến có khuynh hướng tăng chậm và điều này có nghĩa tỉ lệ người cao tuổi ngày tăng cao so với thế hệ vừa sanh. Thế nhưng, tại Trung Cộng mức độ chênh lệch đó cao nhất trên thế giới. Giai đoạn hòa bình sau năm 1949 với chính sách kiểm soát dân số còn tương đối lỏng lẻo là cơ hội cho một số rất đông dân được sinh ra. Lớp người này sau đó trở thành lực lượng lao động chính trong giai đoạn hội nhập vào thế giới đầu thập niên 1980, giúp thúc đẩy nền kinh tế và giữ chi phí y tế an sinh xã hội thấp. Người dân trong giai đoạn này làm nhiều nhưng tiêu ít. Điều kiện đó đang bị đảo ngược. Hiện nay Trung Cộng là xã hội tiêu thụ nhưng có ít trẻ con hơn người già.

Theo ước tính của đề án PewResearch Global Attitues Project, năm 2050 Trung Cộng sẽ chỉ tăng 25 triệu so với 400 triệu của Ấn Độ. Các phân tích dân số ước tính Trung Cộng đang trở nên quốc gia không chỉ già nhất thế giới mà còn già nhanh nhất thế giới. Trong thời gian vài năm nữa, Trung Cộng sẽ là viện dưỡng lão khổng lồ. Một quốc gia già nua có nghĩa các chi phí an sinh xã hội, dịch vụ y tế cũng gia tăng một cách tương ứng và là một gánh nặng không chịu nổi cho đất nước 1.4 tỉ dân. Lực lượng lao động phần lớn được dùng trong giai đoạn sản xuất dây chuyền, thiếu sáng tạo kỹ nghệ mang tính tiên tiến và khai phá. Phần lớn hàng hóa, dù tiêu dùng hay kỹ thuật cao cấp cũng được phát minh, sáng chế từ nước khác.

Tham nhũng

Tham nhũng xảy ra ở mọi quốc gia trên thế giới nhưng tại các nước do đảng CS cai trị tham nhũng không chỉ trầm trọng mà còn có tính đảng.

Gọi là tính đảng bởi vì tình trạng tham nhũng phát sinh ngay trong lòng cơ chế chính trị, do cơ chế nuôi dưỡng, tràn lan sang các bộ phận của hệ thống và dần dần làm hư thối toàn xã hội. Từ Giang Trạch Dân đến Hồ Cẩm Đào đều đưa mục tiêu chống tham nhũng lên hàng đầu nhưng cả hai đều biết tham nhũng sẽ tồn tại cùng với sự tồn tại của đảng CS. Các chương trình chống tham nhũng “đầu voi đuôi chuột” được phát động ồn ào và đầu hàng chỉ sau 18 tháng. Lý do, bịnh ung thư tham nhũng lan quá rộng và quá sâu đến các bộ phận sinh tử của đất nước, nhất là trong quân đội.

Sự phân cách giàu nghèo xảy ra tại hầu hết các nước phát triển, trong đó, một vài phần trăm người dân sở hữu một nguồn lớn của cải xã hội. Tại Trung Cộng, chỉ một phần trăm trong tổng số trên một tỉ người sở hữu 40 phần trăm của cải. Điều khác giữa Trung Cộng và các quốc gia tư bản là số tài sản mà một phần trăm nắm giữ tại Trung Cộng là do tham ô, hủ hóa, là máu xương, mồ hôi nước mắt của người dân làm ra.

Thiếu tính chính danh lãnh đạo đất nước

Theo tác giả Ross Terrill trong tác phẩm The New Chinese Empire tại Trung Cộng chủ quyền của con người không tồn tại ngay cả trong lý thuyết chứ đừng nói chi là thực tế. Mọi quyền hạn đều tập trung trong tay đảng nhưng không ai bầu đảng CS, không ai trao cho đảng quyền lãnh đạo. Trong thời kỳ mới mở cửa, người dân tập trung xây dựng cuộc sống sau khi vừa bước ra khỏi thời tem phiếu nên có khuynh hướng chấp nhận hay không quá quan tâm đến việc ai lãnh đạo mình nhưng thái độ đó đang thay đổi nhanh chóng.

Tại Trung Cộng không có một cơ quan, đoàn thể xã hội nào mà không đặt dưới sự lãnh đạo của đảng CS. Mặc dù quốc gia có nhiều ngàn tờ báo nhưng không có tờ báo nào đưa vấn đề chính sách ra bàn cãi. Khi mức độ hội nhập vào thế giới gia tăng sự bất mãn trong quần chúng đối với đảng và nhà nước CS cũng gia tăng. Theo giáo sư David Shambaugh, đại học George Washington, mức độ trấn áp hiện nay tại Trung Cộng lên cao nhất kể từ năm 1989.

Bất ổn xã hội

Theo Gini Index, tiêu chuẩn đo lường mức độ mất cân xứng trong việc phân phối lợi tức gia đình, Trung Cộng là một trong số mười phần trăm mất cân xứng nhất trên thế giới. Hiện nay các sinh viên tốt nghiệp đại học không có công ăn việc làm tốt như các thế hệ sinh viên trước đây.

Các thành phần giàu có đang tìm cách chuyển tiền ra nước ngoài để mua tài sản cố định và tìm cách định cư. Theo thống kê của Shanghai ‘s Hurun Research Institue thực hiện vào tháng Giêng, 2014, có đến 64 phần trăm trong số 393 người giàu có được thăm dò đang tính hay sẽ tính di chuyển ra nước ngoài. Mỗi năm tại Trung Cộng có 200 ngàn cuộc biểu tình trong các mức độ và hình thức khác nhau, từ những cuộc biểu tình đẫm máu ở Tây Tạng, Xinjiang cho đến các đình công nhỏ trong các công ty.

Xã hội bưng bít Trung Cộng không thể thích nghi với thế giới luôn đổi thay và sinh động. Các chính sách tự diễn biến trong suốt 25 năm qua của các lãnh đạo Trung Cộng đều có tính cách chiến thuật, phòng thủ, vá víu từng giai đoạn. Trung Cộng gặp ít nhiều may mắn về cung ứng hàng hóa rẻ cho thị trường thế giới trong giai đoạn đầu của toàn cầu hóa nhưng về lâu dài khi mức cung cầu được bão hòa, mức độ phát triển kinh tế sẽ chậm lại. Các lãnh đạo Trung Cộng biết điều đó nhưng biết là một chuyện mà vượt qua được hay không là chuyện khác. Đổi mới quá xa Trung Cộng sẽ trở thành Liên Xô năm 1991 mà không đổi mới cách mạng cũng sẽ bùng vở từ trong lòng quần chúng.

Ô nhiễm

Đây là lãnh vực mà Trung Cộng giữ kỷ lục hàng đầu thế giới trong nhiều năm chưa có đối thủ tranh giành được. Điều kiện an toàn hầm mỏ, Trung Cộng cũng được vào mức tệ hại nhất thế giới. Nước, không khí, kỹ nghệ bị ô nhiễm là nguồn của các bịnh ung thư và các bịnh liên quan đến bộ phận hô hấp. Tuy che đậy, chính phủ Trung Cộng phải thừa nhận 70% sông, hồ bị ô nhiễm. Năm 2007, World Bank trong một tổng kết đã tố cáo tình trạng ô nhiễm tại Trung Cộng là lý do cho 760 ngàn trẻ em chết non và các bệnh hô hấp khác.

Hai tác giả Joseph Kahn và Jim Yardley của New York Times trong bài điều tra năm 2007 cho rằng tình trạng ô nhiễm đe dọa vai trò lãnh đạo của đảng CSTQ. Cũng theo bài điều tra này, 500 triệu người dân Trung Quốc không có nước uống an toàn vệ sinh. Chỉ vỏn vẹn 1 phần trăm dân chúng thở không khí với mức độ trong lành tương tự như một người dân Âu Châu thở. Đảng và nhà nước CSTQ công bố hàng loạt các chương trình bảo vệ môi trường nhưng không đạt kết quả bởi vì người dân không có quyền góp ý và báo chí không được phép phê bình.

Chủ trương của Mỹ trước viễn ảnh Trung Cộng đổ: một chính sách hai phương cách (dual-track policy)

Vì có nhiều ẩn số chưa giải đáp nên không ai có thể có một câu trả lời dứt khoát Trung Cộng sẽ chuyển hóa qua tự do dân chủ trong hòa bình hay sẽ trở thành một hay nhiều nước tự do sau một cuộc chiến tranh đẫm máu. Để đáp ứng cả hai tình huống, Mỹ áp dụng một chính sách hai phương cách (dual-track policy) đối với Trung Cộng.

Giáo sư Aaron L. Friedberg, thuộc đại học Princeton và nguyên Phụ tá An ninh Quốc gia tại văn phòng Phó Tổng Thống vào năm 2005, giải thích chính sách này gồm hai mặt: vừa hợp tác xuyên qua ngoại giao, mậu dịch, khoa học kỹ thuật và văn hóa giáo dục nhưng đồng thời cũng tăng cường quân sự để đáp ứng với sự gia tăng quân sự của Trung Cộng trong vùng Đông Á qua các hợp tác quân sự với Úc, Nhật, Nam Hàn và Philippines.

Khả năng tốt đẹp nhất cho Mỹ và nhân loại là thông qua mậu dịch và hợp tác, Mỹ sẽ thúc đẩy Trung Cộng từng bước chuyển hóa sang xã hội tự do. Tuy nhiên, sau mấy chục năm theo đuổi từ Nixon đến Obama, mục đích giải phóng chính trị trong hòa bình cho Trung Cộng ngày càng xa thêm.

Sự thất bại của chủ trương một chính sách hai phương cách (dual-track policy)

Chủ trương chính sách hai phương cách (dual-track policy) với Trung Cộng đã chứng tỏ không thành công. Mặc dù không công khai tuyên bố, mục đích của Trung Cộng là làm bá chủ biển Đông, và điều đó đi ngược lại quyền lợi tối quan trọng của Mỹ và đông minh tại Á Châu.

Về mặt đối nội, cải cách chính trị sẽ diễn ra tại Trung Cộng trước mắt cũng như lâu dài. Kinh nghiệm đổi mới tại Liên Xô trước năm 1991 cho lãnh đạo CSTQ biết đổi mới quá đà sẽ dẫn đến những phản ứng xã hội ngoài tầm kiểm soát của đảng.

Về mặt bang giao quốc tế, Trung Cộng không hành xử với tư cách một cường quốc có trách nhiệm, cụ thể qua việc Bắc Hàn thử nghiệm hỏa tiễn tầm xa và việc Iran thí nghiệm nguyên tử. Ngoài ra, trong lúc Mỹ cắt giảm ngân sách quốc phòng, Trung Cộng lại gia tăng với mục đích nắm phần ưu thế, ít nhất tại vùng Đông Á Châu. Lãnh đạo Trung Cộng mặc dù mạnh về kinh tế nhưng luôn sống trong nỗi bất an bị Mỹ bao vây và lật đổ.

Cách mạng bạo động

Lịch sử Trung Quốc cho thấy rất ít khi một biến cố chính trị diễn ra trong êm đẹp. Khả năng rất thấp cho một cuộc cách mạng nhung, cách mạng da cam, hoa lài diễn ra tại Trung Cộng. Cách mạng tại Trung Cộng sẽ là cách mạng máu. Vũ khí của giới cầm quyền dù có hiện đại bao nhiêu cũng không thể ngăn chận được sức mạnh của toàn dân khi họ đã quyết tâm đứng dậy.

Một yếu tố mà lãnh đạo Trung Cộng không dự đoán được là sự phẩn uất bùng nổ của 1.4 tỉ dân. “Năm nọc độc” như bộ máy tuyên truyền Trung Cộng gọi gồm Đài Loan, Tây Tạng ly khai, thiểu số Uighurs, Falun Gong, các nhà tranh đấu dân chủ, trong đó bốn “nọc độc” nằm ngay trong lục địa và sẽ trở thành lực lượng quyết định số phận của đảng CSTQ.

Mặc dù phong trào CS trên phạm vi thế giới không còn tồn tại, sự cách ngăn về ý thức hệ giữa Mỹ và Trung Cộng quá lớn để đặt qua một bên bởi vì ý thức hệ ảnh hưởng đến sự tin tưởng giữa hai chính phủ. Điều rõ ràng rằng nếu Trung Cộng là một quốc gia dân chủ, sự xung đột quyền lợi sẽ không trầm trọng như xung đột giữa Mỹ dân chủ tự do và Trung Quốc độc tài CS. Khi cách mạng bùng nổ, Mỹ và Tây Phương, vị lợi ích kinh tế chính trị, sẽ ủng hộ các lực lượng dân chủ.

Phản ứng của lãnh đạo Trung Cộng trước thời điểm đổ

Sinh mạng của chế độ CSTQ gắn liền với phát triển kinh tế. Từ 1980 đến 2011 nền kinh tế Trung Cộng tăng trưởng trung bình 10 phần trăm mỗi năm. Mức phát triển đó không bao giờ trở lại. Nhà phân tích Bob David của tờ The Wall Street Journal nhận định trong mười năm tới kinh tế Trung Cộng chỉ phát triển từ 3.9 phần trăm. Một số nhà phân tích khác bi quan hơn khi cho rằng kinh tế Trung Cộng chỉ tăng 1.6 đến 1.7 phần trăm. Mức phát triển đó là một mức chậm tại các nước kỹ nghệ nhưng là một tai họa nếu xảy ra tại Trung Cộng.

Điều gì sẽ xảy ra? Trung Cộng theo lý thuyết buộc sẽ giảm cường độ các xung đột và tranh chấp với các nước láng giềng để tập trung giải quyết các vấn đề nội bộ. Tuy nhiên, theo Andy Morimoto phân tích trong Can China Fall Peacefully? đăng trong The National Interest ngày 19 tháng 11, 2014, lúc đó Trung Cộng sẽ phát động chiến tranh để hợp thức hóa vai trò lãnh đạo của đảng CS.

Bằng chứng, trong thập niên 1950, Trung Cộng thay vì tập trung tái thiết kinh tế sau cuộc chiến tranh dài, đã phát động chiến tranh Triều Tiên để củng cố vai trò của đảng. “Sự xúi dục của nước ngoài” thường là bình phong để thanh trừng nội bộ đảng. Edward Wong, sử gia về Trung Quốc, trên New York Times ngày 11 tháng 11, 2014 trong bình luận In New China, ‘Hostile’ West Is Still Derided, Tập Cận Bình trong khi trải thảm đỏ chào đón TT Mỹ Barack Obama, cùng lúc đã ca ngợi blogger Zhou Xiaoping như có “tinh thần tích cực” vì blogger này đã viết bài chống Mỹ.

Cũng theo Andy Morimoto, làm việc tại Hội Đồng Chicago Về Các Vấn Đề Thế Giới, “viễn ảnh hòa bình tại Á Châu không nhiều hứa hẹn” và ông đề nghị chính phủ Mỹ thay vì dùng hai phương cách nên tập trung vào việc tăng cường quân sự tại Á Châu bởi vì tiên đoán hợp lý nhất vẫn là chiến tranh sẽ bùng nổ trong tương lai.

Lối thoát của Việt Nam

Để giới hạn hay giảm nhẹ mức ảnh hưởng của chiến tranh, chọn lựa duy nhất của Việt Nam là phải thoát ra khỏi quỹ đạo Trung Cộng trước khi Trung Cộng đổ. Không có cánh cửa nào khác hơn là dân chủ. Tuy nhiên lãnh đạo CS Việt Nam không có khả năng đưa đất nước ra khỏi quỹ đạo Trung Cộng bằng con đường dân chủ.

Stalin, trong buổi họp với Mao và Hồ Chí Minh tại Moscow giữa tháng Giêng 1950, đã phó thác sinh mạng CSVN vào tay Trung Cộng. Từ đó, CSVN hoàn toàn lệ thuộc vào Trung Cộng không chỉ phương tiện chiến tranh, kinh tế, quốc phòng, hệ ý thức, cơ sở lý luận mà cả cách nói, cách ăn, cách mặc. Đọc các tài liệu quốc tế trong thời kỳ chống Pháp để thấy Mao gần như đơn phương quyết định mọi hoạt động quân sự của Việt Minh kể cả việc chọn ngày, chọn tháng cần phải chiếm cho được Điện Biên Phủ. Máu xương của bao thanh niên Việt Nam đổ xuống trong chiến tranh chống Pháp trong hàng ngũ Việt Minh có thể phát xuất từ lòng yêu nước chân thành nhưng đã bị CSVN và CS quốc tế lợi dụng từng nắm xương, từng giọt máu.

Và hôm nay, Trung Cộng là mảnh ván duy nhất còn lại để lãnh đạo CSVN bám vào. Dù thỉnh thoảng vẫn giả giọng hát bài ca yêu nước, thương dân, lãnh đạo CS biết không có mảnh ván Trung Cộng, chế độ CSVN sẽ chìm. Chọn lựa duy nhất cho một Việt Nam dân chủ vẫn thuộc về các thành phần Việt Nam yêu nước và không Cộng Sản.

Bài học Latvia độc lập dân chủ trước khi Liên Xô đổ

Latvia là quốc gia nhỏ, hiện theo thể chế Cộng Hòa vùng Baltic, thủ đô Riga, có dân số thống kê năm 2010 là 2 triệu người, có chung biên giới với Estonia, Lithuania, Belarus và Nga. Latvia độc lập năm 1918, nhưng bị Liên Xô chiếm năm 1940, bị Đức Quốc Xã chiếm năm 1941, bị Liên Xô chiếm lần nữa năm 1944 và sau đó trở thành nước CS trong hệ thống Liên Xô mãi cho đến khi chính thức độc lập năm 1991. Trước khủng hoảng kinh tế thế giới 2008, Latvia là quốc gia có mức phát triển kinh tế nhanh nhất Châu Âu. GPD trên đầu người năm 2013 của Latvia là 15,375 đô la. Hiện nay, Latvia hội viên của NATO, Liên Hiệp Châu Âu (EU), WTO, UN, IMF và nhiều tổ chức quốc tế khác.

Bằng việc chấp nhận Tuyên Bố về Tái Lập Nền Độc Lập của Cộng Hòa Latvia (The Declaration on Restoration of Independence of the Republic of Latvia), Latvia chính thức thoát ra khỏi quỹ đạo Liên Xô ngày 4 tháng 5 năm 1990, hơn một năm rưỡi trước khi Liên Xô đổ.

Lãnh đạo của nền cộng hòa Latvia khẳng định họ không phải là một nước cộng hòa tân lập mà kế tục chế độ cộng hòa được thành lập từ 1918. Mặc dù đại đa số thành viên bỏ phiếu hay chấp nhận bản tuyên bố chưa sinh ra trong giai đoạn lịch sử 71 năm trước đó, họ biết rằng lịch sử Latvia là một giòng sông, có lúc êm đềm, có khi gềnh thác nhưng liên tục chảy. Giọt nước Latvia của thời điểm 1990 đã bắt đầu từ thượng nguồn Latvia năm 1918 đầy hy sinh gian khổ qua tay Hitler và Stalin, hai lãnh tụ độc tài tàn ác nhất trong lịch sử loài người.

Mặc dù hiện nay Latvia có nhiều đảng, tổ chức chính trị nhưng trong thời điểm 1990, các lãnh đạo phong trào dân chủ Latvia theo đuổi các mục tiêu hết sức cụ thể và sáng suốt:

(1). Tập trung mọi thành phần dân tộc dưới một mặt trận duy nhất là Phong Trào Dân Tộc Latvia (Latvian People’s Front) nhằm theo đuổi chỉ một mục tiêu là loại bỏ chế độ CS tại Latvia và thoát khỏi quỹ đạo Moscow.

(2). Kế tục nền Cộng Hòa đã ra đời năm 1918 thay vì thành lập quốc gia mới.

(3). Dứt khoát đứng về phía Tây Phương dân chủ ngay từ ngày đầu tuyên bố độc lập để sau đó được trở thành hội viên của Liên Hiệp Âu Châu (European Union) và thành viên của NATO.

(4). Vận dụng nhưng không bị gạt gẫm trước mọi cải tổ kinh tế chính trị của Mikhail Gorbachev.

(5). Từ chối đề nghị của Boris Yeltsin tham gia vào Khối Thịnh Vượng chung cùng với 11 quốc gia cựu Liên Xô trong hội nghị tại Kazakhstan để rồi khối này bị cuốn vào vòng kiểm soát của Nga cho đến hôm nay.

Trong số 138 đại biểu bỏ phiếu chấp thuận bản Tuyên Bố về Tái Lập Nền Độc Lập của Cộng Hòa Latvia buổi sáng ngày 3 tháng 5 năm 1990 không phải đều có một quá khứ giống nhau nhưng cùng chia sẻ một ước vọng tương lai tươi đẹp cho dân tộc họ. Dân số Latvia chỉ vỏn vẹn 2 triệu người nhưng đã thắng Liên Xô hùng mạnh gấp ngàn lần hơn bởi vì không có sức mạnh nào mạnh hơn sức mạnh của đoàn kết dân tộc.

Mọi chế độc chà đạp lên quyền con người sớm hay muộn đều phải đổ. Ismail Enver Pasha của Ottoman, Hitler của Đức Quốc Xã, Lenin, Stalin và các lãnh đạo CS Liên Xô, Mengistu Haile Mariam của Ethiopia v.v.. đã đổ, các quốc gia toàn trị còn lại như Trung Cộng, CSVN rồi cũng sẽ phải đổ. Một người yêu nước, khôn ngoan, thức thời là người biết chọn một chỗ đứng, một hướng đi về phía dân tộc để tranh đấu và nếu cần để chết vì tương lai tự do, dân chủ và thịnh vượng cho con cháu mai sau.

© Trần Trung Đạo

Tham khảo:

1. Yang Kuisong, Changes in Mao Zedong’s Attitude toward the Indochina War, 1949-1973, Woodrow Wilson International Center for Scholar, 2002

2. Jung Chang and Jon Halliday, Mao: The Unknown Story, Anchor Books, November 14, 2006

3. Gordon Chang, The Coming Collapse of China. Author Q&A, why will China Collapse?

4. STRATFOR’S TOP PREDICTIONS FOR THE NEXT DECADE: China Collapse, Global Labor Shortages, New American Dominance.(http://www.businessinsider.com/stratfor-predictions-for-the-next-decade-2010-1)

5. Aging in the U.S. and Other Countries, 2010 to 2050 (http://www.pewglobal.org/2014/01/30/chapter-2-aging-in-the-u-s-and-other-countries-2010-to-2050/)

6. David Shambaugh, China at the Crossroads: Ten Major Reform Challenges, George Washington University, October 1 2014 (http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2014/10/01%20china%20crossroads%20reform%20challenges%20shambaugh%20b.pdf)

7. Pollution in China, Wikipedia.org

8. Steven Metz, U.S. Military Must Prepare for China’s Rise—and Fall , World Politics review, April 23, 2014

9. Bucking Beijing, An Alternative U.S. China Policy (http://www.foreignaffairs.com/articles/138032/aaron-l-friedberg/bucking-beijing)

10. Chinese Military , The Lowy Institute. (http://www.lowyinstitute.org/issues/chinese-military)

11. In New China, ‘Hostile’ West Is Still Derided (http://www.nytimes.com/2014/11/12/world/asia/china-turns-up-the-rhetoric-against-the-west.html?_r=0)

12. List of countries by military expenditures (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures)

13. How Democracy is Latvia, Commission of Strategic Analysis, Latvijas Universitate, 2005 (http://www.szf.lu.lv/fileadmin/user_upload/szf_faili/Petnieciba/sppi/demokratija/Demokrat_en.pdf)

14. On the Restoration of Independence of the Republic of Latvia(http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Restoration_of_Independence_of_the_Republic_of_Latvia)

15. Latvia 1990-2010 Twenty years of independence (http://latvianhistory.com/2010/05/05/latvia-the-20-years-of-indep/)

10 Phản hồi cho “Trung Cộng sẽ đổ và bài học Latvia cho người Việt Nam”

  1. UncleFox says:

    Các Cụ theo ông Trần Trung Đạo xúi dại Việt Cộng “thoát Trung” là một kiểu chơi ép . (người)Việt Nam hôm nay khác xa (người) Latvia năm 1990 .
    _ Thứ nhất : người Latvia 1990 không có mấy ai “duy luỵ” (sic) gì đến nên Cộng Hoà 1918 .
    _Thứ hai : Những người lãnh đạo Latvia 1990 không có tài sản kếch xù như lãnh đạo “ta” hiện nay .
    _Thứ ba : Lãnh đạo Latvia 1990 đâu “kiếm ăn” dễ như lãnh đạo “ta” bi chừ .
    _Thứ tư : Con cái lãnh đạo Latvia 1990 đâu có dễ “cơ cấu” vào những “vị trí” béo bở như con Nguyễn Thanh Phượng, thằng Nông Quốc Tuấn, thằng Nguyễn Thanh Nghị, con Tô Linh Hương vv…
    Thứ năm : Lãnh đạo Latvia 1990 là những người yêu nước, khác với lãnh đạo “ta” hiện tại chỉ có yêu tiền …

    Vì thế lãnh đạo “ta” chỉ có thể thoát trung … tiện chứ không bao giờ thoát Trung quốc được .

  2. DâM TiêN says:

    Có một vị cựu Tể Tướng, sau vài lần con thoi Saigon-LA, rồi đến SJ…
    chơi Golf với hai tướng Mỹ và tổng lãnh sự CS…( có nói gì, ai biết?)

    Buổi tối, ngài đấn gặp anh em thân tình … Và mọi người cũng muốn
    khui xem có gì lạ tại VN chăng… DâM tui hòi…móc Tể Tướng :

    – Thưa… ông đưa ra tinh thần hòa hợp hòa giải… là dồn CS vô chỗ
    bí phải chăng? Bởi Hòa giải, thì CS sẽ kém hay mất phần ăn đi…

    Tể tướng gật đầu,tỏ vẻ tán thưởng. Nhưng chợt ông nói khá lớn :

    – Hòa giải? Cái hòa giải ngay giữa hàng ngũ CS với nhau, mới là
    khó. Cái tinh thần …chia rẽ…Bắc Nam sẽ không hàn gắn được.

    ( Tư tưởng Dâm TiêN : Cuối cùng, cánh Giá Sống Miền Nam…thà
    chơi với anh Cộng Hòa còn hơn chơi với lũ Cộng… khỉ Bắc Kỳ…
    có nghĩa…Chế Độ Cộng Hòa sáng trong ngàn lần so với Cộng Khỉ!)

  3. Thức tỉnh says:

    Trung cộng sẽ đổ nhưng bài học Latvia cho VN có lẽ rất khó xảy ra . Khó vì tinh thần của nhân dân Việt đang ở thế thụ động , e ngại tù đày , an tâm thụ hưởng , cho dù có bất đồng chính kiến .

    Cái bức xúc tức giận trước giàn khoan HD81 đầy chân lý , nhưng không kích động phản ứng tập thể bằng hành động của nhân dân . Thử hỏi làm sao VN có thể thoát Trung theo cách Latvia ? Hoặc thoát cộng do tinh thần dân chủ như cách mạng Hoa Nhài .

    Còn nếu bảo kinh tế kiệt quệ ắt chế độ csvn sẽ bị dân chúng nỗi lên vì bất mãn nghèo đói mà lật đổ . Điều kiện này đã chứng minh là không qua bao thời đại Cộng sản nghèo đói , chưa hề có cuộc nỗi dậy của dân chúng đủ sức để lật đổ một chánh quyền cs , trái lại càng nghèo đói , cái vòng kim cô áp bức , độc tài , đàn áp càng siết chặt , càng bóp nghẹt , khiến dân chúng càng đau khổ hơn .

    Nhưng hôm nay , chế độ csvn đang trên con đường cáo chung , sẽ không có sự xuất phát nỗi lên đạp đổ của quần chúng khởi xướng , mà chính đổ vỡ từ tầng lớp lãnh đạo đcsvn đấu đá lẫn nhau với lá cờ Minh triết HCM ( chí công vô tư , cần kiệm liêm chín ) . Chẳng khác nào HCM giăng sẵn một chiếc bẫy cho thế hệ con cháu thuộc thành phần Tư bản Đỏ vào rọ .

    Biết nhưng không cách nào tránh khỏi , con đường Kinh tế định hướng XHCN là con đường duy nhất dẫn chế độ cs vào chiếc bẫy chí công vô tư để tự kết thúc , vì bản chất độc tài mà chết , chết vì luật rừng , chết vì tranh quyền đoạt lợi , chết vì lừa dối , vì thủ đoạn độc ác , và chết vì quá khứ chồng chất oán thù tội lỗi .

    Các lãnh đạo cs vn như Trọng , Dũng , Sang , Hùng đều nhận rõ được bản án định sẵn cho minh , một bản án của Hồ soạn sẵn . Bán nước cho TQ nhưng miệng vẫn hô yêu tổ quốc , lợi dụng xương máu nhân dân nhưng miệng vẫn hô hào vì dân , chính là bản chất Nguỵ dùng để lãnh đạo theo khuynh hướng độc ĐẢNG , độc tài .

    Bộ mặt đạo đức giả cs đã bị lột , lãnh đạo cs không thể chối cãi , phải thừa nhận , một lũ chuột , một bầy sâu , những tài sản tỷ tỷ đô tham nhũng kếch sù lộ diện , nhưng cái lực lượng quân đội và công an bảo vệ quá vững chắc , dân tình quá cầu an , thì chế độ cs chỉ chết vì bội thực rồi điên cuồng mà triệt hạ nhau , thủ tiêu nhau . Chính cs hôm nay không sợ dân , cộng sản đang sợ cộng sản .

    Bằng chứng ở ngay Hội nghi trung ương 10 lần này , với hình ảnh Nguyễn bá Thanh bị hạ độc khiến cho tất cả Đại hội phải hoang mang . Nguyễn phú Trọng đọc diễn văn khai mạc ở thế thủ , nhai lại , cầu an . Nhưng khi vào giai đoạn lấy phiếu tín nhiệm ắt mới tâm điểm của ngòi nổ và khi hậu Hội nghị đương nhiên là rã đám .

    Từ hôm nay đến 2016 là con đường hoạn nạn cho ĐCSVN , không phải con đường Latvia , mà chính là con đường ĐẢNG diệt ĐẢNG .

    Nếu còn có Đại hội ĐCSVN lần thứ 12 , thì chắc chắn vào năm 2020 , VN sẽ trở thành một chư hầu đúng nghĩa theo ” Định hướng ” của TQ , như Hội nghị Thành Đô đã giao kèo .

  4. Chieu Dương says:

    Người Việt Nam cần nhận thức rỏ chính sách thuộc địa kiểu mới của Trung cọng. Dân VN sẽ không bao giờ có được một cái căn cước Tàu, dẫu trung thành đến cở nào. Ý đồ của Tàu cọng là robot hóa ( không phải Hán hóa ) dân tộc Việt Nam thông qua CSVN, trở thành một đạo binh âm hồn phục vụ cho Trung Nam Hải. Dân Việt chẵng bao giờ có được chút quyền lợi công dân nào khi Trung cọng hoàn thành chính sách lập phên dậu, thuộc địa kiểu mới. Hảy sớm theo gương Latvia, xóa bỏ chế độ CS đang thi hành lệnh robot hóa của Tàu cọng và tránh xa anh Tàu phù.

    Có thể có người nói, hảy chờ CS Tàu sụp đổ trước rồi đến phiên CSVN sụp sau, cho nó lành ! ? Cứ đem số phận dân tộc VN bám đuôi Tàu phù thì cả ngàn năm sau VN cũng chẵng tự chủ được. Tất nhiên, lành ít mà dữ thì nhiều.

    Cũng có thể có người bảo, hảy lo làm ăn kinh tế, dân giàu thì nước mạnh. Tàu cọng chẵng dám động đến một VN giàu mạnh ! ! !

    Liệu người Việt chúng ta có được yên ổn làm ăn để xây dựng đời sống ấm no, giàu mạnh ? Chắc chắn là không, Tàu cọng sẽ không cho chúng ta điều chúng ta muốn. Hảy xem giới nghiên cứu chính trị hàng đầu thế giới nói gì về VN và Tàu cọng.

    Ian Bremmer, chủ tịch và là người sáng lập Eurasia Group, công ty tư vấn và nghiên cứu rủi ro chính trị toàn cầu hàng đầu; khi nói về 10 nguy cơ hàng đầu của thế giới năm 2015 đã viết :”Chúng tôi chắc chắn sẽ thấy những tiêu đề báo chí chung quanh các cuộc đối đầu quân sự ở các vùng biển Nam và Đông Trung Quốc, sự quyết đoán của Ấn Độ (và lợi lộc của Trung Quốc) tại Arunachal Pradesh, và câu chuyện về sự tăng cường quân sự ở 2 bên khu vực. Sự quyết đoán của Trung Quốc sẽ không biến mất, mặc dù nó có nhiều khả năng tiếp tục tập trung vào các quốc gia nhỏ hơn không có quan hệ với phương Tây, chẳng hạn như Việt Nam . Các căng thẳng nghiêm trọng là một mối bận tâm lâu dài. Vào năm 2015, ít nhất, sẽ có một sự tự kiềm chế mang tính thực dụng giữa các cường quốc ở châu Á, và một chuyển hướng ngay lập tức đối với những lãnh tụ trơ tráo hơn trong trường hợp có bất kỳ sự cố ngẫu nhiên nào.

  5. Tiên Ngu Đầu Đất says:

    Cách đây vài năm, có Nguyễn Hữu Viện hễ có bài nào đăng tải trên ĐCV y cũng “phõ mõm vào” bằng thơ con cóc. Các phản hồi viên ném đá tơ bời khói lửa, Nguyễn Hữu Viện…. đành tịt ngòi, cuốn xéo khỏi diễn đàn
    .
    Nay lại lòi ra tên Ngàn Ngàn, Ngàn Ngu, Ngàn Dở, Ngàn Dốt…. bài nào cũng phõ mõm tham gia, phán cứ bừa như là “bố con chó xồm”, ra vẻ ta “có tài kinh bang tế thế, Thay trời hành đạo”…., một tấc lên mây. Không biết Võ Đại Thanh này có “máu mủ ruột già “với Nguyễn Hữu Viện không nhỉ.

    Im đi, Võ Mồm To cho bà con đỡ điếc tai.

    • SAO NGÀN says:

      TIÊN NGU ĐẦU ĐẤT !

      Mày là tên tiên ngu đầu đất
      Ngu trước tiên đầu đất rõ ràng !
      Mày tự đặt cái tên mày giun đất
      Không biết khôn tự trình diễn trước làng !

      Mày lấy mình để đo lường nhân thế
      Ngu tột cùng dốt nát quả không oan !
      Ta tội nghiệp thấy mày như giòi bọ
      Thở ra hơi thối hoắc tưởng là sang !

      TRĂNG NGÀN
      (07/01/15)

  6. noileo says:

    Phục hồi VNCH, thiết lập thể chế VNCH trên toàn VN, từ Hà Giang đến Cà Mau, từ PHú Quốc đến Quảng Ninh, là con đừong sống của Việt nam, là phương cách tốt nhất, duy nhất để duy trì Việt nam.

    Chế độ Hồ chí Minh VNDCCH cờ đỏ, cái chế độ đã rước giặc Tàu vào VN, dựa vào súng đạn giặc tàu, dựa vào sự chống lưng đỡ đầu của giặc tàu xây dựng quyền lực, reo rắc tội ác “xây dụng chủ nghĩa xã hội” lên VN, gây nên hậu quả như ngày nay cho Việt nam.

    Chế độ Hồ chí Minh VNDCCH cờ đỏ, dù mặc cái áo nào, vẫn là chế độ cờ đỏ Hồ chí Minh VNDCCH, vẫn chỉ là một chế độ độc tài toàn trị phi nhân phản quốc phản dân tộc, tay sai giặc Tàu, không bao giờ có thể là một chế độ dân chủ tự do pháp trị tôn trọng nhân quyền, không bao giờ biết coi quyền lợi quốc gia là trên hết, không bao giờ biết đặt quyền lợi quốc gia lên trên hết, không bao giờ có thể đưa VN thoát khỏi Trung cộng.

    Chỉ là bịp bợm, chỉ là vô vọng cho Việt nam khi nói đến “sửa đổi thể chế” mà vẫn giữ lại cái chế độ Hồ chí Minh VNDCCH cờ đỏ phản quốc.

    Người Việt nam không ủng hộ mấy thứ “lề trái” dỏm & “dân chủ tự do” dỏm & “nhân quyền” dỏm, “tự do báo chí” dỏm, lợi dụng danh nghĩa “tranh đấu cho nhân quyền & dân chủ tự do pháp trị & tự do báo chí cho VN” & “thay đổi thể chế” dỏm mà mục đích vẫn là duy trì chế độ cờ đỏ Hồ chí Minh VNDCCH bắc kỳ, hoặc lật đổ chế độ Hồ chí Minh này rồi lại dựng nên một chế độ cờ đỏ Hồ chí Minh VNDCCH tay sai TQ khác

    Người Việt nam kiên quyết chống lại mọi thứ chế độ Hồ chí Minh VNDCCH phản quốc dưới hình thức này, hình thức kia…

    Chỉ là bịp bợm, chỉ là vô vọng khi nói đến một tiền đồ xán lạn cho Việt nam mà vẫn duy trì chế độ cờ đỏ Hồ chí Minh VNDCCH, mà không dứt khoát bỏ đi cái chế độ cờ đỏ Hồ chí Minh VNDCCH phản quốc

    Trích: ” Mặc dù hiện nay Latvia có nhiều đảng, tổ chức chính trị nhưng trong thời điểm 1990, các lãnh đạo phong trào dân chủ Latvia theo đuổi các mục tiêu hết sức cụ thể và sáng suốt:

    (1). Tập trung mọi thành phần dân tộc dưới một mặt trận duy nhất là Phong Trào Dân Tộc Latvia (Latvian People’s Front) nhằm theo đuổi chỉ một mục tiêu là loại bỏ chế độ CS tại Latvia và thoát khỏi quỹ đạo Moscow.

    (2). Kế tục nền Cộng Hòa đã ra đời năm 1918 thay vì thành lập quốc gia mới.

    (3). Dứt khoát đứng về phía Tây Phương dân chủ ngay từ ngày đầu tuyên bố độc lập để sau đó được trở thành hội viên của Liên Hiệp Âu Châu (European Union) và thành viên của NATO.” (bài chủ- Trần Trung Đạo)

  7. Nguyễn Trọng Dân says:

    XIN TRI’CH :

    ” Mặc dù hiện nay Latvia có nhiều đảng, tổ chức chính trị nhưng trong thời điểm 1990, các lãnh đạo phong trào dân chủ Latvia theo đuổi các mục tiêu hết sức cụ thể và sáng suốt:

    (1). Tập trung mọi thành phần dân tộc dưới một mặt trận duy nhất là Phong Trào Dân Tộc Latvia (Latvian People’s Front) nhằm theo đuổi chỉ một mục tiêu là loại bỏ chế độ CS tại Latvia và thoát khỏi quỹ đạo Moscow.

    (2). Kế tục nền Cộng Hòa đã ra đời năm 1918 thay vì thành lập quốc gia mới.

    (3). Dứt khoát đứng về phía Tây Phương dân chủ ngay từ ngày đầu tuyên bố độc lập để sau đó được trở thành hội viên của Liên Hiệp Âu Châu (European Union) và thành viên của NATO.

    (4). Vận dụng nhưng không bị gạt gẫm trước mọi cải tổ kinh tế chính trị của Mikhail Gorbachev.

    (5). Từ chối đề nghị của Boris Yeltsin tham gia vào Khối Thịnh Vượng chung cùng với 11 quốc gia cựu Liên Xô trong hội nghị tại Kazakhstan để rồi khối này bị cuốn vào vòng kiểm soát của Nga cho đến hôm nay.” – Trần Trung Đạo, “Trung Cộng sẽ đổ và bài học Latvia cho người Việt Nam”

    *********************************

    Xin mọi người hãy lưu Ý điểm số hai và hãy dồn nổ lực đấu tranh dựng lại Việt Nam Cộng Hòa

    ( VNDCCH là một chính thể (CỘNG PHỈ) DIỆT CHỦNG ĐẤU TỐ-THÃM SÁT cần phải bị truy tố trước LHQ )

    Nay Kính.

  8. Dư luận và các trí thức việt dạo rày hay nói thoát Trung rồi bàn tán lung tung từ khi Tàu cộng đem giàn khoan cắm trong vùng lảnh hải việt nam coi đó như là một giải pháp để tránh lệ thuộc !

    Con người là nhân tố quyết định mọi sự việc xảy ra trên trái đất con người đang ở .
    Muốn thoát Trung điều đầu tiên phải nhìn vào lịch sử của đãng csvn . Từ hồi sáng lập đến nay ai là người lãnh đạo cao nhất trong đãng , mấy chục năm qua biết bao đời tổng bí thư , đều toàn là dân Bắc kì , hảy nêu một câu hỏi họ đã làm được gì tốt cho dân tộc hay chỉ gây thù chuốc oán với tất cã các nước thậm chí là cùng người việt với nhau , có thay đổi đuợc gì không .

    Vậy nói và làm la phải thoát khỏi cái tầm nhìn và đứng dưới trướng của đám Bắc kì . Đã đến lúc thời cơ của mấy chú Nam kì đứng lên dõng dạc tuyên bố với họ rằng mấy chục năm nay chúng tôi đã nhịn nhục đủ lắm rồi bây giờ là thời của chúng tôi xin mời quí vị lui sang một bên hay lùi xuống để chúng tôi làm việc , nếu làm được thì mới có thể nói thoát Trung có cơ hội thành hiện thực còn không thì đừng mơ !!! Bùi vô Án thành kính .

  9. CƠ SỞ CỦA MỘT SỰ TIÊN ĐOÁN KHOA HỌC

    Bất kỳ những tiên đoán nào về sự kiện gì đó nếu chỉ xây dựng trên cơ sở cảm tính hay hầu như cảm tính thì khả năng chính xác hay xác suất trúng đều rất thấp, có khi bằng 0.

    Chẳng hạn sự tiên đoán về xã hội CS khoa học của Mác trong tương chỉ là bằng 0, vì cơ sở khoa học khác quan và thực tế của nó là hoàn toàn không có. Bởi vì Mác chỉ dựa vào lý luận ảo từ yếu tố “biện chứng” được vay mượn (được “chôm”) một cách hoàn toàn nghịch lý và phi cơ sở từ nền tảnêg duy tâm của Hegel để làm nền móng cho thuyết duy vật của mình.

    Cái kiểu nói “tiền đề – phản đề – hợp đề” là kiểu nói hoàn toàn giả tạo, xuyên tạc, tầm thường hóa, hthưiểu lầm, hiểu sai Hegel, đã bị Hegel bác bỏ từ lâu. Do đó điều tiên đoán của Mác : CS nguyên thủy – tư bản chủ nghĩa – CS khoa học, chỉ là sự “cương đại”, sự cường điều vu vơ, sự thổi phồng quá đáng, vô căn cứ, như một thứ bệnh cuồng vĩ, hoàn toàn không có ý nghĩa khoa học chắc thực, khách quan nào cả. Có nghĩa xác suất đúng của Mác ở đây là 0 và xác xuất sai của nó là 1.

    Mặt khác, Mác hoàn toàn bỏ quên yếu tố con người (bản năng tiêu cực) và yếu tố xã hội (lịch sử thực tế, biến đổi) nên tiên đoán của Mác chỉ hoàn toàn ngây thơ, ấu trĩ, thậm chí ngông cuồng và dốt nát. Như vậy cũng có nghĩa chỉ tạo nên sự tiên đoán về khả năng của “xã hội CSKH” nhiều lắm cũng chỉ có xác suất sai của nó là 1 và xác suất đúng là 0.

    Điều đó cho tới nay thực tế đã hoàn toàn cho thấy. Lênin thành lập xã hội xô viết Nga theo mô thức ảo của học thuyết Mác từ năm 1917 thì tới những năm 80 của thế kỷ trước đã hoàn toàn xóa sổ. Và từ trên 100 nước trên toàn thế giới cóp theo mô hình của Liên Xô trước kia nay cũng chỉ có có 4 nước tiếp tục tồn tại một cách hẩm hiu trong đó có Trung Quốc.

    Như vậy việc tiên đoán chừng nào các nước CS cuối cùng theo học thuyết Mác cũng sụp đổ luôn không có gì khó. Bởi vì sự tiên đoán này không thể hoàn toàn dựa trên cảm tính, mà phải hoàn toàn dựa trên khoa học.

    Các phân tích về xã hội, kinh tế, chính trị, văn hóa, khoa học kỹ thuật, lịch sử có liên quan cũng đều chỉ là những sự phân tích mang tính bề ngoài, hiện tượng, có thể chỉ phản ảnh được những phần nào đó các cơ sở khách quan, nhưng thực sự vẫn chưa thực sự đầy đủ, vững chắc hay xác tín. Chính sự phân tích về các nguyên lý hay nguyên tắc khách quan khoa học mới là những nền móng sâu xa vững chắc nhất cho kiểu tiên đoán đó.

    Ngoài hai tính nghịch lý, ảo tưởng, phi lô-gích khách quan mà từ đầu đã nói đến trên kia và tự nó có tính cách quyết định chắc chắn nhất. Thì yếu tố tâm lý con người và yếu tố thực tế xã hội cũng chính là điều mang tính quyết định không kém. Tâm lý con người chỉ chịu đựng sự giả tạo mọi mặt và thực tế xã hội cũng bị khống chế bởi sự giả tạo mọi mặt đó chính là điều quan trọng và cũng là điều dễ thấy nhất.

    Tâm lý giả tạo đó không phải chỉ có mặt nơi mỗi người dân, mà cũng có mặt trong khắp cán bộ của toàn hệ thống, kể cả nơi những người đang nắm thực quyền. Và cái gì giả tạo phải bị kéo dài quá lâu ngày tất nhiên cũng không thể tự chịu đựng được và phải biến thái, bị thay đổi, có nghĩa là không thể tồn tại được nữa. Hơn thế mọi hiệu quả xã hội về các mặt đều không có, đặc biệt nhất là mặt kinh tế vĩ mô, như vậy có nghĩa là bế tắt, và không thể cứ mãi kéo dài giả tạo cho dù bị khiên cưỡng, gò ép giả tạo bao nhiêu, thì qua thời gian cũng không thể không banh ta lông, bễ bạt, không bung vành ra được.
    Đó cũng là nguyên lý tự nhiên mà từ cổ xưa con người đã biết : vật cùng tắc biến, vật cực tắc phản.

    Bởi vì dù sao nữa đây cũng chỉ là sự vận động tự thân của sự việc, tự nó bị “biện chứng” mà không cần có yếu tố bên ngoài nào khác. Bởi có yếu tố bên ngoài nào đó như hoàn cảnh tự nhiên khách quan tác động đến thì cũng chỉ là nguyên nhân bổ trợ, yếu tố xúc tác, hay tiền đề bổ sung mà thôi.

    Từ trên các cơ sở phân tích các nguyên lý hay nguyên tắc khoa học khách quan có tính cách quyết định như trên, có thể tiên đoán hay dễ dàng thấy được sự tồn tại của những nước CS (“XHCN”) hiện nay còn lại trên thế giới chỉ có thể nhanh nhất là trong vòng mười năm đến hai mươi năm nữa, và chậm nhất thì trong vòng từ 20 năm đến 50 năm nữa thế thôi.

    Bởi vì cái được gọi là CNCS của Mác đưa ra là hoàn toàn ảo tưởng, giả tạo, không có cơ sở thực tế khách quan như đã thấy rõ, và cái được gọi là “XHCN” của những nước thực hành nó tự mệnh danh, cũng cũng trên cơ sở thế giới ảo, tức nền tảng ảo và ý nghĩa ảo như nguồn gốc của nó trên kia đã nói, thì làm gì cứ mãi tồn tại bền vững hay lâu dài được. Trong khi đó nền kinh tế thị trường là căn bản khách quan tự nhiên của xã hội loài người, nền cộng hòa dân chủ của mọi nhà nước hay chế độ cộng hòa đúng nghĩa, cũng là yếu tố khách quan tự nhiên phát triển đúng đắn, xác thực của xã hội loài người và từ mỗi cá nhân con người khách quan, hiện thực, cụ thể, thực tế, tự do và nhân bản nói chung, thì làm gì có sự cưỡng chế hay khiên cưỡng giả tạo xã hội được, nên sự tồn tại vĩnh viễn của nó là chắc chắn cũng như tự nhiên nhất.

    ĐẠI NGÀN
    (05/01/15)

Phản hồi