Hạ sát Bin Laden và những ý kiến trái chiều
Osama Bin Laden
Osama Bin Laden bị biệt kích Mỹ hạ sát hôm 1/5, chấm dứt cuộc truy lùng gắt gao với tên trùm khủng bố, chủ mưu vụ đánh bom vào hai tòa tháp đôi tại WTC năm 2001. Nước Mỹ thở phào nhẹ nhõm và lãnh đạo của nhiều quốc gia đã lên tiếng chúc mừng thắng lợi của chính quyền Obama.
Nhưng vài ngày sau chiến thắng, xảy ra một cuộc bàn cãi liên quan tới tính hợp pháp của cuộc tấn công này. Việc lãnh tụ của Al- Qaeda phải đền tội cho cái chết của hơn 3.000 thường dân ở New York và rải rác một số vụ sau đó – mà tổ chức này thừa nhận là thủ phạm- ở Madrid, Afghanistan… dư luận tiến bộ trên thế giới không thể không đồng tình. Nhưng câu hỏi mà người ta đặt ra là tính hợp pháp của cái cách mà Mỹ đã tiêu diệt Bin Laden.
Vi phạm luật pháp quốc tế?
Những ý kiến thiên về sự vi phạm luật quốc tế trong chiến dịch vừa rồi cho rằng Mỹ đã hành xử vừa trong vai cảnh sát, vừa là quan tòa và vừa đóng vai trò người thi hành án.
Tờ nhật báo Wyborcza đã đưa ra ý kiến của một số chính trị gia và luật sư quốc tế, xin tóm lược như sau:
Cựu Thủ tướng Đức, Helmut Schmidt, phát biểu trên truyền hình nước này: “Đây chắc chắn là sự vi phạm pháp luật quốc tế và chiến dịch này sẽ để lại hậu quả khôn lường với thế giới Ả Rập…”
Một chính trị gia khác của Đức, bộ trưởng bộ Nội vụ Ehrhart Koerting nói, “với quan điểm của một luật sư, tôi cho rằng tốt hơn là đưa Osama bin Laden ra trước Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).” Cùng lúc, ngoại trưởng Guido Westerwelle đưa ra ý kiến rằng, ông sẽ hài lòng hơn nếu nghe tin “Bin Laden đã bị bắt giữ” thay vì “đã bị giết”.
Theo Gert-Jan Knoopsa, Giáo sư Luật quốc tế ở Đan Mạch, sẽ tốt hơn nếu Bin Laden bị bắt và bị dẫn độ sang Mỹ. Ông cũng viện dẫn một số ví dụ, điển hình là trường hợp của cựu Tổng thống Nam Tư Slobodan Milosevic bị Tòa án Quốc tế Hague kết án về “tội ác chiến tranh” vào năm 2001.
Cựu Thủ tướng Ý Massimo D’Alema cũng có một cái nhìn tương tự rằng, không nên reo mừng trước cái chết của người khác, dù đó là ai và nếu Bin Laden bị bắt, được đưa ra trước tòa án thì thắng lợi của Mỹ sẽ toàn diện hơn. Mặt khác, Bin Laden là “kho tư liệu sống” mà nếu khai thác được sẽ cho Mỹ nhiều thông tin có thể có lợi cho cuộc chiến chống khủng bố tiếp theo.
Ủy viên EU, Malmstrom Cecilia trên blog cá nhân của mình cũng tỏ ý thất vọng về việc Mỹ thay vì bắt sống đã bắn chết Bin Laden.
Cao ủy Liên Hiệp Quốc về nhân quyền, Navi Pillay lên tiếng kêu gọi Hoa Kỳ thông báo đầy đủ cho Liên Hợp Quốc về chiến dịch này và ông nhấn mạnh “mọi hoạt động chống khủng bố phải phù hợp với luật pháp quốc tế”.
Một nhà báo Italia viết trên tờ nhật báo “La Repubblica” lại đề cập tới khía cạnh văn hóa của sự việc rằng, chiến dịch tiêu diệt không phù hợp với văn hóa châu Âu, nơi từ lâu đã loại bỏ án tử hình ra khỏi đời sống xã hội, trong khi nước Mỹ vẫn cho phép tử hình.
Tiến sĩ Denis Basak, nhà tội phạm học tại Đại học Goethe ở Frankfurt am Main nói: “Các điều luật cơ bản cần phải được tôn trọng ngay cả với kẻ thù.”
Patrick Baudouin, người đứng đầu Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền phát biểu trên nhật báo “Liberation”, theo ông, Mỹ đã hành động bất hợp pháp khi không có sự đồng ý của Pakistan. Pakistan có thể kiện Mỹ ra LHQ vì đã qua mặt nước này khi thực hiện chiến dịch trên lãnh thổ Pakistan mà không có sự thông báo cho chính quyền sở tại.
Báo Pháp “L’Express” nói, đội đặc nhiệm Mỹ đã đi quá giới hạn cho phép khi thi hành nhiệm vụ để bắt giữ kẻ khủng bố và đã ‘lấn sân’ sang công việc của người thi đi hành án tử hình.
Tờ chuyên trang về chính trị của Thụy Sĩ “Neue Zürcher Zeitung” bày tỏ lo ngại, liệu chiến dịch vừa rồi có tạo ra tiền lệ cho việc tiêu diệt một người từ hôm nay chỉ vì những nguy cơ mà người đó có thể gây ra trong tương lai?
Lý lẽ của Mỹ
Khác với sự chia rẽ rõ rệt của dư luận châu Âu, công chúng Mỹ ‘nhất quán’ hơn với việc hạ sát Bin Laden. Các luật sư Mỹ nói, chiến dịch của Mỹ được dựa trên những “cơ sở vững chắc của luật pháp“. Mỹ và Al- Qaeda đang ở trong “tình trạng chiến tranh” nên việc bắn bỏ Bin Laden là được phép và phù hợp với thông luật quốc tế.
Ý kiến về sự hợp pháp cũng nhận được sự ủng hộ của nhiều người như Ben Wittes thuộc Viện Brookings tại Washington, Eric Holder- Bộ trưởng bộ Tư pháp Mỹ.v.v.
Về việc Mỹ đã không bắt sống Bin Laden khi ông ta hoàn toàn không có vũ khí được Nhà Trắng lý giải họ lo ngại rơi vào một cái bẫy, Bin Laden có thể giấu bom mìn trong người hay cài đặt sẵn trong nhà và kích nổ nó qua ấn nút.
Một giải thích khác nói, việc Bin Laden bị bắt sống và giam giữ ở đâu đó có thể gây ra nhiều phiền toái cho các công dân Mỹ nếu họ bị bắt giữ làm con tin nhằm mục đích đổi mạng. Nó cũng có thể làm cho cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ trở nên vô cùng phức tạp và kéo dài.
Liên quan tới sự việc ‘qua mặt’ Pakistan, Phát ngôn viên Nhà Trắng đưa ra giải thích họ quan ngại Pakistan sẽ làm lộ thông tin dẫn tới thất bại của chiến dịch đã được chuẩn bị công phu trong nhiều tháng.
Về mặt lý, Pakistan có thể khởi kiện ra LHQ, song điều đó ít có khả năng xảy ra xét về mặt “tình” khi mà viện trợ quân sự của Mỹ cho nước này tính riêng năm ngoái đã là 1,3 tỉ USD.
Chính nghĩa bị sứt mẻ?
Hai ngày sau chiến dịch, Mỹ mới thừa nhận Bin Laden không mang vũ khí khi bị tấn công. Người vợ trẻ 29 tuổi của Osama- thay vì bị chồng đẩy ra làm bia đỡ đạn như thông tin ban đầu- đã được cải chính là tự nguyện ‘nhẩy xổ’ vào lực lượng đặc nhiệm và bị bắn vào chân, còn thủ lĩnh Al.- Qaeda bị bắn vào ngực và đầu ngay sau đó. Bức ảnh xác Bin Laden ghê rợn tới mức Nhà Trắng chưa muốn công bố nó vì có thể gây sốc cho dư luận và thêm sự căm thù của lực lượng Hồi giáo cực đoan với Mỹ.
Dù nhiều người thực sự vui mừng và không băn khoăn gì trước việc Bin Laden bị giết ra sao, có vũ khí hay không, như cách tờ “USA Today” bình luận “Osama đã bị trừng phạt một cách xứng đáng và chẳng có gì khác nhau giữa việc ông ta có sở hữu vũ khí hay không” nhưng những phản hồi trái chiều cho thấy, không phải ai cũng bằng lòng với giải thích của Nhà Trắng hay lời lẽ của “USA Today”.
Một kịch bản phim về Bin Laden đang được Hollywood xây dựng và sẽ được bấm máy trong thời gian gần đây. Thông thường, các nhân vật chính nghĩa trong các bộ phim Hollywood không bao giờ bắn một người từ phía sau lưng, hay khi anh ta đã ngã xuống đất hoặc trong tình trạng hoàn toàn không có gì để tự vệ, dù anh ta có là kẻ giết người hàng loạt đi nữa. Bin Laden đã ở trong tình trạng hoàn toàn tay không khi biệt kích Mỹ đột nhập vào căn phòng mà ông ta sống 5 năm nay và đã bị bắn chết ngay trước mặt vợ mình cùng với sự có mặt của hơn chục đứa trẻ trong ngôi nhà, trong số đó có các con của Bin Laden. Kịch bản sẽ giải quyết sao đây để người xem cảm thấy thỏa lòng và không gợn lên cảm giác về sự sứt mẻ của chính nghĩa.
Những tranh cãi quanh vụ việc này cũng một lần nữa cho thấy, trong xã hội dân chủ không phải mọi thứ đều hoàn hảo mà lúc này hay lúc khác, ở nơi này hay nơi khác vẫn diễn ra những sự việc có thể đã đi quá giới hạn cho phép của một xã hội dân sự. Nhưng cái hơn hẳn – không thể chối cãi- của thể chế dân chủ là người dân có đầy đủ quyền mổ xẻ sự việc, chê trách hay lên án chính quyền và có thể sẽ phế truất nó bằng là phiếu của mình sau nhiều nhất là 5 năm.
© Đàn Chim Việt
Các bạn đôi có mãi mà làm gì thì cứ cho là Mỹ số 1 và đang hết hơi, chỉ có thở ra chứ hít vào rất yếu. Còn bao giờ ngáp hẳn thì hãy chờ một chút nữa. Nay xin cống hiến các bạn bài báo mới toanh đây:
Pakistan “bóng gió” cho Trung Quốc xem máy bay MỹThứ Tư, 11/05/2011 16:17
” Quan chức Pakistan ngày 10-5 tuyên bố họ “có hứng thú” nghiên cứu chiếc trực thăng tàng hình của Mỹ bị bỏ lại trong tòa nhà của bin Laden. “Người Trung Quốc cũng muốn xem” – phía Pakistan ám chỉ thêm.
Đáp lại đề nghị được lấy xác chiếc trực thăng về của Mỹ, một quan chức Pakistan “ỡm ờ” trả lời kênh ABC News (Mỹ) rằng: “Người Trung Quốc cũng rất tò mò. Biết đâu chúng tôi sẽ cho họ xem xác máy bay một chút”.
Tuy Mỹ chưa xác định được Pakistan đang nói thật hay dọa nhưng tỏ ra “sốc” nếu Trung Quốc có cơ hội nghiên cứu chiếc trực thăng trên.
“Pakistan đã được Trung Quốc chuyển giao công nghệ tên lửa và nhiều hệ thống tiên tiến khác. Do đó, Islamabad luôn tìm cách đền đáp. Và đây có thể là món quà quá hời đối với Trung Quốc” – cựu cố vấn chống khủng bố Nhà Trắng Richard Clarke phân tích.
Chiếc trực thăng này được cho là phiên bản tiên tiến của Blackhawk. Ảnh: Reuters, Getty Image
Theo giới chuyên gia, chiếc trực thăng này là phiên bản cải tiến của trực thăng Blackhawk và vẫn nằm trong chương trình bảo mật. Tờ Washington Post tiết lộ giá trị của nó là 60 triệu USD trong khi giá Blackhawk, theo báo cáo mới nhất của Bộ Quốc phòng Mỹ, không quá 20 triệu USD.
Trong đêm tập kích 1-5, chiếc trực thăng bí ẩn tông vào tường nhà bin Laden và bị rơi. Biệt đội SEAL trên đường rút lui đã cố phá hủy nó nhưng một bộ phận quan trọng ở phần đuôi vẫn còn.
Giới chuyên gia hàng không nhận định cánh quạt cùng nắp đậy phần trục và hình dáng giống loài chim của chiếc trực thăng đều là manh mối quan trọng để vén màn kỹ thuật chế tạo máy bay tàng hình của Mỹ – vốn nổi tiếng nhờ khả năng bay trong im lặng và “thu mình” cực nhỏ trên màn hình radar.
Nhiều người cho rằng chính nhờ chiếc trực thăng này mà Mỹ giành được ưu thế trong cuộc tập kích. Hàng xóm bin Laden cũng kể rằng họ không hề nghe thấy tiếng trực thăng cho đến khi thấy nó bay trên trời.
Pakistan đang “bóng gió” sẽ cho Trung Quốc xem xác trực thăng Mỹ. Ảnh: EPA
Xác trực thăng lại trở thành tiêu điểm mới trong cuộc đấu khẩu giữa Mỹ và Pakistan hơn một tuần qua. Trong khi mối quan hệ đồng minh giữa hai nước ngày càng trắc trở thì Pakistan không ngần ngại tuyên bố: “Trung Quốc là bạn tốt nhất”.
Nếu Trung Quốc nghiên cứu xác trực thăng này thì cũng không phải lần đầu siêu cường châu Á tiếp xúc với công nghệ vũ khí Mỹ. Năm 1999, có tin xác chiếc máy bay tàng hình F-117 Nighthawk của Mỹ bị bắn rơi ở Serbia đã được đưa về Trung Quốc.
Hơn một thập kỉ sau đó, vào tháng 1-2011, máy bay tàng hình đầu tiên của Trung Quốc là J-20 bay thử nghiệm. Ngay lập tức nổ ra tranh luận liệu Trung Quốc có “học hỏi” kỹ thuật của F-117 Nighthawk để áp dụng vào J-20 hay không.
Nhưng mặc cho có nguồn gốc từ đâu, Không quân Mỹ buộc phải thừa nhận J-20 chính là thử thách đáng kể đầu tiên mà họ gặp phải trong nhiều thập kỉ nay. Thậm chí, J-20 còn được xem là đối thủ xứng tầm của dòng chiến đấu cơ không đối không số một của Mỹ hiện nay – F-22 – cả về tốc độ lẫn khả năng tàng hình và sát thương.
Nguyễn Thị Bằng.
Chào chị Bằng!
Không vấn đề gì đâu!
TQ bây giờ mới nghiên cứu thì cũng giống như VN cố làm ra chiếc máy tính 586. Cũng như ngày xưa dân mình cố mơ để có chiếc super dream. Thế thôi.
Chúc chi luôn vui, khỏe!
Cách đây chưa đến 10 năm, tại Mỹ có luận án về đề tài lịch sử(tác giả đã lấy bằng tiến sĩ sử học nhờ luận án này)-nói về 10 chi tộc lưu vong của Do Thái cổ đại. Căn cứ vào luận án này, người ta biết những con cháu của vua David xưa kia hiện đang cư ngụ chủ yếu ở Anh và Mỹ.
Theo (sách) Kinh Thánh, dân Do Thái được Thượng Đế tuyển chọn, sẽ làm được những điều kỳ vĩ, họ sẽ trở nên mạnh mẽ. Suy rộng ra, họ lãnh đạo cả thế giới(dù bạn có muốn hay không).
Có khi nào bạn nghĩ về các đầu óc siêu phàm của nhân loại, có phải của người gốc Do Thái không?
Bạn có nghĩ những nhà chính trị của những siêu cường(Anh, Mỹ) có tổ tiên là người Do Thái?
Bạn có thắc mắc tại sao dân Do Thái chỉ cần 6 ngày “xơi” luôn cả khối Ả Rập hùng mạnh? Nhà nước Do Thái ngày nay(rất cỏn con!) dám đối đầu với những anh láng giềng để tồn tại mà không cần những thỏa hiệp như kiểu VN-TQ không. Tại sao?
Tôi xin nhắc lại lời(đại ý thôi) của Lý Quang Diệu là nhân loại (nói chung) có lợi nếu Mỹ vẫn còn hùng mạnh. Giả sử Liên Xô ngày nào, TQ, Thế giới của Bin Laden hay Triều Tiên mà hùng mạnh thì không biết thế giới này đi về đâu?
Tóm lại nước Mỹ sẽ vẫn còn hùng mạnh, dẫn dắt thế giới và như vậy họ vẫn còn(số ít) kẻ thù.
Thưa ông Phan Nguyen
Đọc comment phản biện của Ông với ông Lại Mạnh Cương ở phía dưới, tôi cũng xin được góp ý ngắn gọn như thế này;
1 a) Tôi nghĩ rằng người ta chỉ nhắc đến 58’000 binh sĩ Mỹ tử trận ở VN “qua phần tin tức”, chứ không hẳn “chúng ta ít khi nào để ít đến hàng triệu người Việt hai miền Nam Bắc chết oan vì nội chiến dài 20 năm” như ông LMC nghĩ!
1 b) Tôi không nghĩ rằng “Lý do chúng ta chịu ảnh hưởng của báo giới phương Tây quá nhiều, nên quên phiá mình đi…và “vọng ngoại” như ông LMC tưởng! (Không phải như ông HCM mong sau khi chết thì sẽ đi gặp ông Mác – ông Mao)
1 c) Theo tôi thì ông LMC đang chửi chính mình? Thế nào là vọng ngoại? Ông LMC đang ở Hoà Lan cũng là vọng ngoại sao?
2) Tôi đồng ý với Ông rằng…”Không có Mỹ, miền nam vẫn chống cộng. Có lẽ chúng ta sẽ thua sớm hơn và do đó, mất mát về nhân mạng ít hơn“!…(Một mình VNCH không thể đương đầu với cả khối CSQT)….
Nhưng tôi (TK) không cám ơn nước Mỹ, mặc dù họ đã tốn rất nhiều xương máu và tiền của ở VN, vì chính họ đã gây ra xáo trộn chính trị ở miền Nam và xen vào nội bộ VNCH, xúi giục làm loạn, đảo chánh và giết chết vị nguyên thủ quốc gia là Ngô Đình Diệm. Chính cuộc xáo trộn này đã gây hoang mang và làm suy yếu tiềm lực VNCH. Mỹ chỉ viện trợ và lạm dụng VNCH để đạt được cái đích bắt tay và bang giao với TQ hầu phát triển kinh tế (quyền lợi của Mỹ) !
3 a) Tôi không có ý kiến về phát biểu của ông LMC…“Bị âm binh là Bin Laden giáng cho một đòn sát thủ nên phù thủy Mỹ vội vã tung ra chiến dịch Chống Khủng Bố Quốc Tế, lôi kéo cả Tàu cộng lẫn Việt cộng vào phe mình (nên bỏ Vixi ra khỏi danh sách CPC, giúp cho vào các định chế tài chính quốc tế ….”…chỉ xin đặt những dấu ??? (giống luận điệu VC chửi Mỹ) thấy mà ngán ngẩm!
3 b) Tôi đồng ý với nhận định của Ông khi viết rằng…”Bản thân tôi tự thấy VN không có một tiềm lực đáng kể nào trong cuộc chiến chống khủng bố. …”
Kính!
Riêng với ông LMC…Mong rằng lời thật không mất lòng!
Sorry, cần viết bổ túc thêm cho rõ phần 2
Tôi không cám ơn nước Mỹ (như đã trình bày ở trên)!
Nhưng tôi chân thành cám ơn nước Mỹ đã cưu mang và giúp đỡ cho chúng tôi và đồng hương Việt Nam của tôi có chỗ dung thân từ sau ngày 30/04/1975.
@Mr. TK,
Điểm 1c) Không thuyết phục vì SỐNG không phải là VỌNG.
Điểm 2) Nên (đừng quên) “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”.
Điểm 3) Ông LMC nói về Mỹ, sao ông TK nhận xét cách của ông Cường “giống luận điệu VC chửi Mỹ”?
Giống VC về cách hành văn hay nội dung câu văn? (Chắc ông ám chỉ ý đầu. Nếu vậy cũng là lẽ thường vì chúng ta học tiếng Việt cùng một “lò” mà).
Cám ơn ông NTL đã góp ý thảo luận!
1c) Nếu tách riêng biệt “vọng” và “ở” thì Ông nói có lý, hai sự việc hoàn toàn khác nhau…
Nhưng liên kết nội ý câu văn của ông LMC (mà ông Phan Nguyen trích ở dưới)…”Lý do chúng ta chịu ảnh hưởng của báo giới phương Tây quá nhiều, nên quên phiá mình đi. Cũng như cái tâm lý vọng ngoại, coi người Mỹ như ân nhân“…thì từ chỗ “vọng” rồi “chạy theo” và đến chỗ “ở”…thì sẽ phù hợp với luận điệu của csvn rằng: “NVTN là tay sai ngoại bang, chạy theo Mỹ để ăn cơm thừa sửa căn (?)!
*** Nhiều người đã “vô tình” (?) “mút phải đũa” csvn nên thường dùng ngôn ngữ của chúng, ví dụ như “hồn ma VNCH”, “thời còn “ngụy” tôi là sĩ quan, bác sĩ… hoặc là tôi ở đơn vị này, sống ở nơi kia…vân vân! ***
3) Nếu chỉ nói về Mỹ với lời bình luận thì chẳng có gì để bàn, nhưng nếu “chửi Mỹ” với ngôn từ (luận điệu) mà VC thường dùng thì dễ bị hiểu lầm!
Cá nhân tôi, sẽ chỉ góp ý hoặc phê bình những người thuộc chế độ cũ (VNCH) chỉ khi có bài chủ nói về điều này, ngoài ra tôi đặt trọng tâm về tình hình đất nước hiện nay, nhất là lên án kịch liệt những hành động bán nước hại dân của bè lũ csvn!
Nhưng tiếc rằng có những người, bất cứ bài nào cũng lôi người của VNCH ra phê bình chỉ trích, mà không hề đá động gì đến những hành động gian manh, xảo trá, tàn ác, hại dân bán nước của csvn, như vậy là “vô tình” hay có ý đồ gì?
BINLADEN TỰ ĐƯA MÌNH VÀO TUYỆT LỘ
Khi một người làm điều gì nguy hiểm có thể đưa đến cái chết, người ta thường nói, làm điều đó là kể như tự sát. Điều này đúng với trường họp của Binladen.
Khi Binladen tham gia du kích chống quân Nga tại Afganishtan, y có chính nghĩa và có hậu thuẫn của các nước khác kể cả Hoa Kỳ. Khi y tổ chức cướp máy bay dân sự đánh sập tòa tháp đôi làm mấy ngàn thường dân chết thì y đã mất chính nghĩa vì đó là hành động khủng bố. Khủng bố rất nguy hiểm vì chẳng những nó làm trì trệ kinh tế thế giới mà còn làm cho người ta không biết ai đã gây ra khủng hoảng để mà giàn xếp; nhất là khi khủng bố có võ khí nguyên tử. Bởi vậy, hầu như toàn thế giới đã đồng tình chống khủng bố nên Binladen bị cô lập, không nước nào dám công khai ủng hộ hay chứa chấp, tiền bạc bị phong tỏa. Kể từ đó, Binladen đã đi vào tuyệt lộ. Một mặt, trốn thoát sự ruồng bắt của CIA đã là quá khó khăn rồi; mặt khác, tiền bạc cạn kiệt và liên lạc khó khăn làm tổ chức khủng bố yếu dần. Bằng chứng sau vụ khủng bố tòa tháp đôi, trong 10 năm, Binladen chỉ đưa ra vài cuốn video hăm dọa chứ không thực hiện được cuộc tấn công nào vào nước Mỹ.
Trong thời gian trốn chui trốn nhủi, nhìn thấy gia đình phải sống như các tù nhân trong nhiều năm, con cái không được ăn học và có niềm vui như những đứa trẻ bình thường khác, chắc Binladen đã thấy mình tự đưa gia đình vào tuyệt lộ, trước sau gì cũng bị bắt và bị giết chết, nên đã để lại chúc thư “cấm các người vợ tái giá và ra lệnh cho các con không được tham gia lực lượng khủng bố. Y cũng xin lỗi các con vì đã thiếu thì giờ chăm sóc chúng vì đã hiến mình cho “thánh chiến”. Hình ảnh Binladen ngồi xem video như một ông già yếu ớt trong tù và chúc thư dặn vợ con như trên sẽ làm cho các chiến binh Hồi giáo cực đoan thấy rằng Binladen cũng chì là con người bình thường nếu không muốn nói là bệnh hoạn vì thích các hành động khủng bố. Nhờ đó, họ sẽ chọn con đường khác trong cuộc sống thay vì hy sinh cho một tổ chức khủng bố mà cả thế giới lên án và không chứa chấp. Thế giới sẽ được bình an hơn
Chuyện chính quyền Việt nam tham nhũng hay đối xử bất công với nhân dân nghèo thì ai cũng đã biết và đang bị lên án. Nhưng trong bài báo này người ta đang nói về Mỹ và Binladen tại sao bạn Trầm Tư lai nói sang chuyện khác. Bạn đọc biết bạn bị dị ứng khi mọi người nói về bản chất xấu của Mỹ mà với bạn là biểu tượng tôn thờ cho nên bạn dùng mọi cái để bao biện. Nhưng tôi nói thật, nước Mỹ không tồn tại mãi theo kiểu này và hưng thịnh như quá khứ được vì có quá nhiều kẻ thù và uy tín, tiềm lực, kinh tế đang xuống cấp nghiêm trọng đúng như các bạn góp ý ” như người khổng lồ bị thương nặng đang hết hơi” . Nợ nần ngập cổ không bao giờ trả nổi. Chuyện bị những kẻ xưa Mỹ chèn ép và gây chiến tranh chết chóc nay trả thù đã khiến Mỹ lao đao và khó có thể có ngày bình yên. Đó là nhân quả. Chuyện giết một Binladen đâu có thể nói là thắng lợi khi phải tốn 3000 tỷ đô la cho cuộc chiến này và hàng ngàn lính chết. Thật là ngây thơ cho là chiến thắng. Sẽ có 100 đến hàng triệu Binladen nữa lại sinh ra. Vậy cười hay khóc đây? Đúng như các bạn góp ý. Tôi cho là nước Mỹ đã hết thời huy hoàng và yên ổn và từ từ chìm xuống . Tôi yêu quý nhân dân Mỹ nhưng tôi không thể khống nói cái xấu xa của những nhà lãnh đạo ngã mạn và độc ác Mỹ. Chính họ làm khổ dân họ cũng như chính các nhà lãnh đạo Việt nam nay đang làm khổ dân của mình. Tất cả phải cần lên án. Người khôn phải biết phân biệt phải trái đừng để họ lợi dụng một cách dễ dàng hay lại đi bênh vực cho những hành động sai trái giết người. Người như vậy cũng là phạm tội a dua theo kẻ ác. Đức Phật dạy rõ người không tự giết người,làm ác nhưng vui theo họ làm ắc hay a dua theo cũng là có tội. Bạn hãy cẩn thận kẻo hối không kịp. Nhiều người vì mê tín Mỹ hay mắc bệnh như bạn lắm. Tôi góp ý chân thành bạn nghe hay không là tùy bạn.
Trân trọng: Nguyễn Thì Hoài Thu (Cần thơ)
Bạn Nguyễn Thì Hoài Thu (Cân thơ) đã không đọc hết ý kiến của tôi trao đổi với bạn Nguyễn Hoa Kỳ nói vể lẽ phải?
Nói đến tên Bin Laden thì người ta biết ngay tên trùm khủng bố quốc tế, đã đánh sập 2 tháp thương mại của Mỹ hôm 9-11-2001 làm chết gần 3,000 người! Mà nói đến khủng bố thì không thể quên bọn khủng bố CSVN, nếu có khác thì;
- Bin Laden khủng bố quốc tế, giết dân Mỹ
- CSVN trùm khủng bố giết dân VN
Biết rõ như thế mà không lên án, không chống lại tức là đồng loã. Cho dù Mỹ truy đuổi Bin Laden tốn phí hết 3,000 tỷ đô la hay nợ nần ngập đầu thì đấy cũng là chuyện của riêng họ, chẳng cần tôi và Hoài Thu phải bận tâm, chẳng phải lo cho nhân dân Mỹ đâu.
Mình là người Việt hãy nên lo cho người Việt thì tốt hơn Hoài Thu á.
Hoài Thu viết: “Tôi yêu quý nhân dân Mỹ nhưng tôi không thể khống nói cái xấu xa của những nhà lãnh đạo ngã mạn và độc ác Mỹ. Chính họ làm khổ dân họ cũng như chính các nhà lãnh đạo Việt nam nay đang làm khổ dân của mình. Tất cả phải cần lên án“. Đừng nên làm việc bao đồng Hoài Thu ạ, dân Mỹ không lên án chính quyền của họ thì thôi, tôi và Hoài Thu là cái gì mà đòi xen vào nội bộ của nước Mỹ?
Bạn viết: “Đức Phật dạy rõ người không tự giết người,làm ác nhưng vui theo họ làm ắc hay a dua theo cũng là có tội’‘…Tốt lắm, vậy Hoài Thu đừng vui theo Bin Laden khi y giết chết gần 3,000 người, mà cũng đừng reo hò theo nhà nước CSVN đã bắn giết chết 63 người Hmong ở Mường Nhé nhá, đấy là chưa kể tới 20 người dân vô tội đã bị CA nhà nước VN đánh chết khi gọi họ đến sở CA làm việc. Ui đau lòng quá chớ!
Lực lượng an ninh Mỹ giết được tên trùm khủng bố thì dân Mỹ reo hò mừng vui. Chiến thắng hay không thì tôi không dám có ý kiến, nhưng bỏ ra 3,000 tỷ đô la (ý của Hoài Thu) mà không giết được Bin Laden mới là thất bại! Nhưng Mỹ đã thành công, vậy không gọi là chiến thắng thì là gì Hoài Thu hén?
Hoài Thu viết rất phải: “Người khôn phải biết phân biệt phải trái đừng để họ lợi dụng một cách dễ dàng hay lại đi bênh vực cho những hành động sai trái giết người. Người như vậy cũng là phạm tội a dua theo kẻ ác“…Tôi đồng ý với Hoài Thu, nhưng những gì Hoài Thu viết ở trên thì hình như tréo cẳng vịt, sao không chịu trầm tư suy nghĩ cho chín chắm trưóc khi gõ phím?
Hoài Thu nói là “yêu quý nhân dân Mỹ”, riêng Trầm Tư tui thì chỉ biết yêu nhân dân Việt Nam của mình thui. Một Bin Laden mà người ta đã muốn điên cái đầu rùi, vậy mà Hoài Thu nói là “Sẽ có 100 đến hàng triệu Binladen nữa lại sinh ra” làm tui rùn mình rởn tóc gáy!
Muốn biết lẽ phải ở đâu thì bạn chỉ cần đặt ra câu hỏi là từ xưa đến nay có ai sang Mỹ xâm lược hay không? Và Mỹ đã xâm lược những đâu? Anh giết người ta khi người ta trả thù thì anh gọi họ là khủng bố. Có một số người chuyên sống nghề dựa vào chiến tranh và ăn theo. Những người này hay tung hỏa mù làm cho người ta không biết phải trái trắng đen. Nếu Mỹ muốn bình yên thì tốt nhất thu quân về tập trung tiền của phát triển kinh tế chăm lô cho dân, năng cao ví trí trên trường quốc tế. còn cứ kiểu này gây sự khắp bốn phương thì tai họa bị giáng trả sẽ là không tránh khỏi, đêm ngày nơm nớp lo sợ người ta trả thù và khí có giết được ai đó thì hoan hô thật to để làm yên dân chút ít cho đỡ sợ.
Nguyễn Hoa Kỳ
Hỏi về lẽ phải thì nói chuyện người Mỹ làm gì cho xa xôi. Hãy hỏi nhà nước VN của mình xem lẽ phải và công bằng ở chỗ nào? Người Việt Nam với nhau mà công an còn bắt người dân vào đồn rồi giết người như ngoé, chẳng coi mạng con dân ra gì cả!
Mỹ xâm lược những đâu thì chưa thấy, nhưng Trung quốc xâm lược Việt Nam, chiếm đất cướp biển thì đã rõ ràng. Thế mà nhiều người VN vẫn trầm tư xem như chẳng có gì xảy ra?
Trích: Anh giết người ta khi người ta trả thù thì anh gọi họ là khủng bố.
Trong chiến tranh, gây ra chết chóc là điều dĩ nhiên nhưng hai bên nhắm vào người lính mà giết. Còn ở đây Bin Laden nhắm vào dân thường. Trong tòa nhà New York toàn là dân thường trong đó. Thời xưa, tại miền Nam CS cũng nhắm vào dân thường mà giết như đặt mìn trên đường làm nổ xe đò chở hành khách, toàn là dân thường trên xe. Đó là nhắm vào dân. Pháo kích bừa vào thành phố không nhắm vào mục tiêu quân sự mà bắn bừa vào dân .
Bin Laden nay da bi giet chet sao Obama khong cong bo hinh anh ? Xin tri nho quay ve Iraq cua Sadam Hussein nguoi that 100% bi bat song khong co giet chet !! Roi vu My do quan vao Nam My o dat nuoc nho be Panama de bat tuong Ortega Noriega nguoi that 100% !
….
( BBT cắt vì viết quá dài và không đánh dấu)
Ông Obama đã giải thích lý do không công bố hình Bin Laden chết vì tấm hình bi thảm đó sẽ làm cho người Hồi giáo tức giận, sẽ làm sinh ra nhiều vụ trả thù. Ông ta thà chấp nhận mọi người nghi ngờ là Bin Laden chưa chết hơn là gây ra thêm sự thù hận rồi đưa đến các vụ khủng bố khác. Ngay cả khi ông ta đứng đọc lời tuyên bố đã giết chết Bin Laden cũng không có huy hiệu và cờ nước Mỹ. Có thể là ông ta đã cố tình làm vậy để người xem không có cảm tưởng nước Mỹ đang kiêu căng khoe khoang đã giết được Bin Laden. Với Sad dam Hussein thì giao cho chính quyền Iraq xử. Còn việc đem Bin Laden về Mỹ xử sẽ sinh ra nhiều rắc rối về pháp lý, chẳng hạn việc đột nhập vào Pakistan không xin phép thì hành vi bắt người như thế có hợp pháp hay không? Nếu không thì phải thả Bin Laden ra hay sao?
Nhiều người Hồi giáo lấy làm hả hê khi Bin Laden đâm máy bay làm chết hàng ngàn người Mỹ mà Mỹ với guồng máy chiến tranh, tình báo đồ sộ không tìm ra được Bin Laden. Việc Bin Laden lẩn trốn được làm nhiều người Hồi giáo cực đoan khác dấn thân vào hành vi khủng bố vì họ thấy Bin Laden giết bao nhiêu người Mỹ mà vẫn trốn tránh được. Những người Hồi Giáo cực đoan đó cũng tự hào về sự khôn ngoan, cẩn thận của Bin Laden khiến cho Mỹ tìm mỏi mắt mà không thấy. Vụ Bin Laden bị giết là một cái tát vào mặt những người này. Họ tưởng Bin Laden là khôn ngoan tuyệt vời, bất khả xâm phạm. Thế mà Bin Laden đã bị giết. Sau đó họ lại được xem video Bin Laden ngồi thu lu, tay cầm đồ bấm xem TV như một ông già bình thường chẳng oai phong như lúc đọc lời kêu gọi, có khẩu AK sau lưng. Rồi lại xem hình ảnh người vợ trẻ đẹp mà lãnh tụ 50 tuổi của họ đã lấy lúc cô ta 18 tuổi. Đó là những khía cạnh con người bình thường của Bin Laden mà những người sùng bái Bin Laden được xem. Mỹ không cần bịa đặt nói xấu Bin Laden. Chỉ cần cho biết sự thực về Bin Laden, cũng là một người như mọi người.
Dear Minh Đức,
Chúng ta đứng ở phiá phương Tây sẽ thấy hình ảnh của Bin Laden cùng việc làm của y thật xấu xa, đê tiện …. Nhưng tôi nghĩ trong mắt của dân Hồi giáo ở các xứ nghèo, chậm tiến lại trái ngược hẳn lại.
Họ coi Mỹ là kẻ thù, thì khi Mỹ và đồng minh lâm vào khốn khó họ sẽ vỗ tay reo mừng. Cũng như khi Mỹ can thiệp vào Afghanistan, Irak …, phe ta vỗ tay reo hò, hầu như ít người xót thương do dân lành vô tội điạ phương bị chết oan vì chiến tranh.
Nói đâu xa, chúng ta ít khi nào để ít đến hàng triệu người Việt hai miền Nam Bắc chết oan vì nội chiến dài 20 năm, nhưng thường chú ý đến khoảng hơn năm chục (50) ngày binh sĩ Mỹ chết trong cuộc chiến VN. Lý do chúng ta chịu ảnh hưởng của báo giới phương Tây quá nhiều, nên quên phiá mình đi. Cũng như cái tâm lý vọng ngoại, coi người Mỹ như ân nhân !
Thực tình người Việt chết thay cho thế giới. Vâng ngoài Bắc là tên lính canh cửa cho khối CS; miền Nam là tiền đồn chống Cộng ! Thế giới này, nói rõ hai khối Cộng và Tư Bản, phải chịu ơn dân ta làm bia đỡ đạn cho họ ! Bán đảo Đông Dương cũng như bán đảo Triều Tiên đã là chiến trường cho chiến tranh nóng (warm war) trên nền một chiến tranh lạnh (cold war) !
Kinh bổn đạo Kitô viết đại khái: mọi người bình đẳng trước Thiên Chúa ! Vậy sinh mạng của vài ngàn dân Mỹ có hơn sinh mạng của những người dân Afghanistan và Irak đang tổn thất từ khi Mỹ mang chiến tranh vào nước họ chăng ?
Phải tự hỏi tại sao lại có khủng bố đánh vào Mỹ, nếu như Mỹ không nhúng mũi tùm lum khắp nơi trong vai trò viên cảnh sát quốc tế !?
Theo tôi, Mỹ muốn làm cha thiên hạ, muốn thu tóm những tài nguyên thiên nhiên ở các nước trong tay mình, cụ thể như dầu hoả ở Trung Đông, muốn be bờ từ xa để ngăn chặn mọi chiến tranh lan đến xứ mình. Cho nên Mỹ can thiệp vào hai cuộc thế chiến ở phút chót; đã thoả thuận với trùm CS là Stalin về việc phân chia thế giới để trị, nhưng khi thấy Tàu cộng chiếm lục điạ Trung Hoa 1949 và giúp Bắc Hàn đánh Nam Hàn 1950 … nên vội đẻ ra thuyết Domino nhằm can thiệp ở Đông Dương, ngăn chặn chiến tranh lan rộng đến Mỹ !
Bị âm binh là Bin Laden giáng cho một đòn sát thủ nên phù thủy Mỹ vội vã tung ra chiến dịch Chống Khủng Bố Quốc Tế, lôi kéo cả Tàu cộng lẫn Việt cộng vào phe mình (nên bỏ Vixi ra khỏi danh sách CPC, giúp cho vào các định chế tài chính quốc tế …).
Ngày trước phù thủy Mỹ nuôi âm binh Bin Laden để chống Liên Xô xâm lăng Afghanistan, nay Nga cút Taliban lên và Mỹ không bằng lòng muốn đánh Taliban, nên âm binh làm phản, xém chút nữa vật chết phù thủy Mỹ bằng đòn khủng bố thượng thừa, khiến kinh tế Mỹ thừa sống thiếu chết, giúp cho Tàu cộng ngoi lên !
Vừa chống anh hưởng của phe nhóm Bin Laden, đồng thời để gọi là ổn định vùng (regional stability) Bắc Phi và Trung Đông theo đòi hỏi của Israel, nên Mỹ và đồng minh Tây Âu dung dưỡng và nuôi nấng các chính thể độc tài đủ loại ở đó, mặc cho lòng dân bất mãn đến tột độ các chính quyền do Mỹ ra mặt bảo trợ. Từ đó sinh ra tâm lý ghét Mỹ trong các nước đó, vốn thuộc khối Ả Rập Hồi giáo nhiều dầu hỏa. Nhân cơ hội đó đám Hồi giáo cực đoan và các đám phản động khác lại đổ dầu vào lửa, biến nó thành một cuộc thánh chiến !
Theo tôi nhận xét, các chính khách Mỹ không khéo léo trong cư xử cho nên dù là kẻ chi tiền nhiều mà Mỹ vẫn bị thiên hạ ghét cay ghét đắng. Chẳng hạn như ở miền Nam trước 1975, người ta nhận viện trợ Mỹ mà vẫn chửi Mỹ như điên ! Trong các định chế của Liên Hiệp Quốc như UNESCO Mỹ là người chi tiền nhiều nhất và vượt trội xa, nhưng vẫn bị ghét.
Chính sự chủ quan và tự cao tự đại của Mỹ là nguyên nhân chính dẫn đến tâm lý bài Mỹ ở nhiều nơi là thế. Người Mỹ không như người Anh và Pháp, chịu khó tìm hiểu phong tục tập quán văn minh văn hóa bản xứ và tôn trọng ít nhiều, trái lại họ chỉ muốn đồng hóa mọi người vào nếp sống Mỹ (the American way of life) cho nên khi vào đâu họ thường gây xáo trộn xã hội nơi đó rất nhiều. Hệ quả ra sao ai cũng rõ. Trường hợp xã hội miền Nam thời VNCH là một thí dụ điển hình. Ông Diệm cương quyết không muốn Mỹ vào miền Nam, thế là “thay ngựa giữa dòng” ! Và còn nhiều điều khác nữa nói ra rất dài dòng để giải thích cho sự bài Mỹ ở đây.
Trong con mắt của đại đa số người dân (nghèo là chính) Ả Rập theo đạo Hồi thì Bin Laden như một Thánh Gióng ! Hốt nhiên Gióng từ cậu bé con vươn vai lên thành một ông thần đầy sức mạnh và quyền năng, cưỡi ngựa sắt phun ra lửa và tay không nhổ băng băng các bụi tre làng làm vũ khí đánh tan giặc Ân (?). Tức dùng vũ khí sẵn có của mình là niềm tin sắt đá đạo Hồi và quyền kinh bổn Coran (Thiên kinh) mà chống Mỹ !
Đã là thần thì chuyện hiến tế cho thần mọi thứ qúi giá nhất, như rượu ngon gái đẹp .. là chuyện bình thường, cho dù thần là loại ác thần hình dung cổ quái, gớm ghiếc ghê người.
Riêng tôi khi quan sát Bin Laden trên TV, tôi phục y ở điểm COLD BLOOD. Y luôn luôn nói năng từ tốn, cử chỉ bình thường .. trong khi y là đầu não của những chuyện kinh thiên động điạ. Đó là chưa kể y có tài tổ chức tuyệt luân.
VN ta có tay này giúp sức chống Cộng thì số một La Mã ! Y đã làm cho Liên Xô điêu đứng rồi nay là Mỹ.
Tán phét thế đủ rồi, giờ xin khiếu nhé.
Lão Ngoan Đồng
Những người Hồi Giáo không phải ai cũng ủng hộ việc làm của Bin Laden. Có những người tuy không ưa Mỹ nhưng họ cũng có đường lối của họ. Chẳng hạn, những người cầm quyền tại Pakistan hiện nay họ hợp tác với Mỹ chống khủng bố và cai trị xứ của họ theo nguyên tắc dân chủ. Một thành phần nào đó tại Pakistan đã ủng hộ Bin Laden và Taliban. Nước Pakistan có nhiều thành phần với khuynh hướng khác nhau. Xét cho cùng những kẻ khủng bố dù làm cho Mỹ suy yếu nhưng nước của họ lạc hậu về kinh tế, kỹ thuật thì cũng đâu đứng đầu thế giới được. Có những người Pakistan đi đặt chất nổ ở Mỹ để giết dân Mỹ, nhưng nước họ thì ở ngay thủ đô Islamabad, du khách bị móc túi, cướp giật ngoài đường, trong chợ. Vùng quê thì lạc hậu, cường hào phong kiến áp bức dân, nông dân quá nghèo còn địa chủ thì quá giàu, chính quyền tham nhũng. Như thế dù cho họ có làm cho kinh tế Mỹ suy sụp thì Pakistan cũng vẫn bị lún trong vũng bùn lạc hậu chẳng bằng ai. Sao những người đó thay vì đặt bom phá nước Mỹ mà quay về thay đổi đất nước của họ cho tiến bộ hơn, cải thiện kinh tế, làm cho dân được giáo dục tử tế, không nghe theo lời xúi dại ôm chất nổ tự sát. Các nước Nhật, Đức, Singapore, Nam Hàn, Đài Loan họ có cần phải đem chất nổ đi phá các nước khác đâu, họ lo cho xã hội của họ, đời sống dân họ vẫn khá hơn các nước có dân đi tự sát.
Thưa ông Ngoan Đồng,
Vừa xem xong phấn nhận xét của ông , tôi xin được mạn phép có vài hàng phản luận. Đây là một nét đẹp của diễn đàn tự do và tôi biết chắc rằng ông sẽ không phản đối sự việc này.
1.Ông nói “Nói đâu xa, chúng ta ít khi nào để ít đến hàng triệu người Việt hai miền Nam Bắc chết oan vì nội chiến dài 20 năm, nhưng thường chú ý đến khoảng hơn năm chục (50) ngày binh sĩ Mỹ chết trong cuộc chiến VN. Lý do chúng ta chịu ảnh hưởng của báo giới phương Tây quá nhiều, nên quên phiá mình đi. Cũng như cái tâm lý vọng ngoại, coi người Mỹ như ân nhân “. Có thể ông hơi chủ quan với người hải ngoại ( ngoại trừ ông ám chỉ những đứa trẻ sinh ra sau này tại quốc nội và đọc báo….Mỹ), thiết nghĩ ai trong chúng ta ngồi tại đây đã không dính líu đến cuộc chiến này, không mất mát người thân, đồng đội, bạn bè để có thể thờ ơ vô cảm như thế. Người Mỹ đã có lần phủi tay, họ có thể phủi tay tiếp tục, thế nhưng ông và tôi vẫn phải chấp nhận rằng gần hai triệu dân VNCH đang làm ăn và sinh sống bên đó bằng nhiều hình thức. Tại đây, tôi có ý nhấn mạnh về vấn đề nhân đạo. Ông có thể không nghĩ như thế, tuy nhiên đã có và sẽ có nhiều và nhiều người nghĩ như thế. Vọng ngoại ư? Tùy ông. Riêng tôi, tôi mang ơn Canada.
2.Không có Mỹ, miền nam vẫn chống cộng. Có lẽ chúng ta sẽ thua sớm hơn và do đó, mất mát về nhân mạng ít hơn. Tôi cảm ơn số phần đã đẩy nước Mỹ vào trong cuộc chiến để miến nam có hai mươi mốt năm ngẫng mặt nhìn đời. Mỹ bỏ vốn, bỏ nhân lực hợp tác với VNCH, ngay cả chi tiền cho hệ thống giáo dục tại miền nam. Nhờ vậy mà còn đầy nhân tài lưu vong trên khắp thế giới ngày nay. Cái deal này không có lần thứ hai.
3.“Bị âm binh là Bin Laden giáng cho một đòn sát thủ nên phù thủy Mỹ vội vã tung ra chiến dịch Chống Khủng Bố Quốc Tế, lôi kéo cả Tàu cộng lẫn Việt cộng vào phe mình (nên bỏ Vixi ra khỏi danh sách CPC, giúp cho vào các định chế tài chính quốc tế …).”. Đó là theo lời của ông. Bản thân tôi tự thấy VN không có một tiềm lực đáng kể nào trong cuộc chiến chống khủng bố. Thành thật là như vậy. Những đổi thay là do bộ mặt chính quyền dân cử của Mỹ được đổi thay định kỳ, những khuynh hướng bang giao xã hội và quốc tế cũng thay đổi theo thời gian, trong trường hợp của VN thì Mỹ sử dụng lối giáo dục trẻ em ở mẫu giáo. Hơn thế nữa, Mỹ tạo cho đám cộng sản VN niềm tin từ “thiện chí” của Mỹ với ý đồ tách rời việc các anh này phải dựa lưng vào Trung Cộng.
4.Tôi có biết ít nhiều về việc Mỹ tham chiến “chậm” trong thế chiến thứ hai. Nó hơi khác với những gì ông dẫn chứng để đưa đến kết luận. Tuy nhiên, xin được hẹn một dịp khác.
Kính.
Đồng ý với nhận định của bạn Minh Đức!
Việc Mỹ tiêu hủy xác của Osama Bin Laden là tuyệt chiêu! Nếu để xác hắn thì sẽ gây biết bao phiền toái và hậu quả tai hại không thể lường! Saddam Hussein lẩn trốn ở Iraq và hắn cũng bị bắt tại đây nên nhân dân Iraq phải được quyền xét xử y!
Ngược lại nếu bắt sống Bin Laden thì cũng chỉ có thể giam tù hắn chứ không thể xử tử được, như vậy hắn vẫn là “thần tượng” và đám hồi giáo quá khích sẽ quấy phá mạnh mẽ khắp nơi, còn nếu đem chôn xác hắn là vô tình tạo cho những kẻ sủng bái hắn có nơi tụ họp hợp pháp!
Nói rằng đa số dân hồi giáo ủng hộ và tôn sùng Osama Bin Laden e rằng thiếu thuyết phục, vì sau cái chết của Bin Laden cho đến nay chỉ có mấy nhóm nhỏ lên tiếng tỏ ra thương tiếc y, còn thế giới hồi giáo nói chung vẫn trầm ngâm…
Nhiều người thích chửi Mỹ vì sự ngông cuồng bá đạo của họ, nhưng thế giới này mà không có Mỹ thì cũng mệt à nghen!
Đối với VN, dĩ nhiên Mỹ có những sai lầm lớn, nhưng nếu không có Mỹ thì CS đã nuốt trửng miền Nam từ những năm 1964-1965 rồi! Nếu nói rằng …”Lý do chúng ta chịu ảnh hưởng của báo giới phương Tây quá nhiều, nên quên phiá mình đi. Cũng như cái tâm lý vọng ngoại, coi người Mỹ như ân nhân !“…thì cần phải hỏi lại!
Ở vào tình thế phải “chọn một trong hai” thì Mỹ vẫn tốt hơn Trung Cộng rất nhiều, bằng chứng là đời sống nhân dân miền Nam mặc dù bị chiến tranh nhưng về mặt kinh tế và chính trị thì vẫn no ấm no, thoải mái, và sau khi Mỹ rút thì miền Nam vẫn trọn vẹn…
Còn miền Bắc thì đói rách nghèo khổ, người dân bị bưng bít thông tin, bị kềm kẹp về chính trị, và Tổ quốc còn bị mất rất nhiều đất đai giáp biên giới và biển đảo về tay Trung Quốc…
Trong chiến tranh thì làm gì có đạo đức! Nếu ông Hồ không xua quân xâm chiếm miền Nam như một tên đánh thuê cho CSQT…thì Mỹ đâu có cớ đem quân xây dựng tiền đồn chống cộng ở miền Nam?
Theo tôi Mỹ sẽ gặp tai họa lớn hơn khi Binladen chết vì những người trẻ nay quả cảm và liều mạng hơn là Binladen nhiều. Khi bạn giết hại người khác bạn mặt đỏ, bạn vui mừng. Nhưng chẳng bao lâu bạn sẽ mặt xanh rồi tím ngắt đến tái nhợt khi bạn bị họ vả lại cái tát mạnh hơn bạn đã đánh họ. Mỹ chỉ bắt nạt được các nước nghèo khó lúc ban đầu rồi đều thua đau cả. có thắng bao giờ. Bài học chiến thành Việt nam, chiến tranh I-rắc, Afganitan v.v… đã chứng minh điều này.
Sau cùng thì Mỹ sẽ bị họ hạ ván cả về kinh tế vì lao vào chiến tranh tốn kém nên nay bị Trung quốc rồi Ấn độ đang sát nút và qua mặt không còn xa. Nếu điều tôi nói có làm một vài bạn vốn mê tín Mỹ đến cùng cực hãy vì sự thật bình tâm hạ hỏa để nghe thấy phải trái nhé. Hãy thông cảm vì đó là sự thật mất rồi.
Mỹ như một người khổng lô hết hơi khó dựng lại được, nợ ngập cổ rồi.
Trần Nhân Sỹ
@ Trần Thị Thu Hà
Đã có nhiều người phản biện comment của Trần Thị Thu Hà về chuyện Binladen, nên TK không muốn nói thêm! Nhưng với phát biểu của Thu Hà;
“Người ta không quyên Mỹ đã ném bom xuống miền Bắc Việt nam và đã có biết bao người dân vô tội đã chết. Người ta không quyên họ gây chiến tranh ở I-rắc và Afganitan và giết hại dân thường làm trò vui như chính báo chí đã đăng tin và ảnh. Tất cả đều xặc mùi dầu hỏa.”
…TK xin được trao đổi với Thu Hà như tế này…Trong chiến tranh thì tên bay đạn lạc là chuyện thường tình!
Mỹ ném bom miền Bắc gây ra chết chóc cho dân thường là điều rất đáng tiếc, nhưng biết làm sao tránh được khi dơn vị phòng không của ta bắn như mưa khiến cho phi công Mỹ phải hoảng hốt không thể nhắm trúng mục tiêu? Vả lại ai dám khẳng định rằng người dân chết vì bom đạn của Mỹ hay chính do đạn phòng không của bộ đội ta?
Mỹ là người ngoại quốc, có thể vì thế mà họ “không thương dân Việt” mình chăng? Vậy Thu Hà hãy trả lời giùm tôi, trong vụ CCRĐ với sự chỉ đạo của bác Hồ, hàng trăm ngàn người đã bị đấu tố và bị giết oan, nó không phải là do “tên bay đạn lạc”, mà là chủ trương của bác và đảng! Rồi trên 5’000 thường dân bị bác và đảng chôn sống trong dịp Tết Mậu Thân 1968 ở Huế, Thu Hà nghĩ sao?
Cứ cho rằng Thu Hà nghĩ đúng….Mỹ chỉ vì “dầu hoả”, tức là Mỹ chỉ biết lo QUYỀN LỢI cho nhân dân Mỹ, nên đã đánh I-rắc và Afganitan! Vậy xin hỏi Thu Hà, bác và đảng vì QUYỀN LỢI của ai mà giết dân VN mình như cỏ rác (đã nói ở trên) ?
Vì QUYỀN LỢI của ai mà bác và đảng đã nướng gần 5 triệu sinh mạng bộ đội và nhân dân ta cả Nam lẫn Bắc trong cuộc chiến tranh “chống Mỹ cứu nước – Giải phóng miền Nam”! để rồi hàng ngàn cây số vuông biên giới đã lọt vào tay Trung Quốc, hàng vạn km2 biển vào tay Tầu khựa? Ngư dân VN bị tầu hải quân TQ bắt, giết, làm tiền, nhưng nhà nước csvn câm như hến! Có bao giờ Thu Hà suy nghĩ điều này chưa?