WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Thư của gia đình ông Trịnh Xuân Tùng

LTS: Chúng tôi nhận được bức thư ngỏ, cùng đề nghị đăng tải của cô Trịnh Kim Tiến, con gái ông Trịnh Xuân Tùng, người bị công an phường Thịnh Liệt đánh tử vong vào tháng Ba năm nay. Cô Kim Tiến đã vượt qua đau thương mất mát tích cực tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc mùa hè vừa qua ở Hà Nội. Gia đình cô nhận tiền bồi hoàn các khoản chi phí chữa trị cho ông Trịnh Xuân Tùng, không đồng nghĩa với việc bãi nại vụ án.

—————————————–

Trịnh Kim Tiến

Mọi người thân mến,

Thời gian vừa qua, tôi và gia đình đã chịu nhiều điều tiếng và những tin đồn không đúng sự thật liên quan đến việc chúng tôi nhận tiền khắc phục hậu quả cho cái chết của bố tôi – ông Trịnh Xuân Tùng, từ gia đình anh Nguyễn Văn Ninh – một trong những người gây ra hậu quả trên. Tin đồn lan truyền cho rằng gia đình tôi đã nhận tiền và bãi nại, vụ án coi như kết thúc.

Khi tôi ra tiệm ảnh rửa ảnh cho bố để đính kèm theo những lá đơn, chủ tiệm ngạc nhiên hỏi: “Ơ thế tưởng vụ này xong rồi chứ, hóa ra vẫn tiếp tục à?”. Đau đớn hơn, một người bạn thân của tôi đã mỉa mai hỏi tôi rằng: “Thật nực cười, công lý chỉ với cái giá 500 triệu thôi sao?”.

Gia đình tôi đã sống trong nỗi đau buồn tột cùng vì mất người thân, nay lại bị đẩy vào những phiền nhiễu và đau đớn hơn trước những tin đồn và thái độ ác ý của nhiều người. Nay tôi xin công bố rõ các thông tin liên quan đến khoản tiền khắc phục hậu quả như sau:

1. Tôi khẳng định, gia đình tôi đã nhận 500 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả từ gia đình anh Nguyễn Văn Ninh – một trong những người gây ra cái chết của bố tôi. Biên bản nhận tiền tôi đính kèm theo nội dung bài viết này.

Sở dĩ tôi quyết định nhận khoản tiền trên vì:

- Chi phí chữa bệnh và mai táng cho bố tôi quá lớn, lên tới 300 triệu đồng. Đây là khoản tiền vượt quá khả năng tài chính của gia đình tôi và hầu hết phải vay mượn. Phần 200 triệu đồng còn lại là khắc phục hậu quả về tinh thần và các chi phí khác.

- Biên bản nhận tiền giữa hai bên ghi rõ đây là: khoản tiền hỗ trợ mai táng phí và các chi phí khác.

- Theo tôi được biết, về mặt pháp luật, trong một vụ án hình sự cũng có khía cạnh dân sự của nó, nghĩa là ngoài trách nhiệm hình sự, nếu anh gây ra thiệt hại cho tôi thì anh có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại đó. Ở đây thiệt hại từ việc anh Ninh gây ra cái chết cho bố tôi không chỉ là thiệt hại về mặt vật chất, mà lớn hơn rất nhiều là thiệt hại về tinh thần. Vì vậy việc gia đình tôi nhận tiền khắc phục hậu quả từ người gây ra thiệt hại là hoàn toàn hợp lý về mặt pháp luật và giải quyết được khía cạnh dân sự của một vụ án hình sự. Còn trách nhiệm hình sự của anh Ninh thì cơ quan nhà nước sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

2. Hoàn toàn không có chuyện gia đình tôi làm thủ tục bãi nại cho anh Nguyễn Văn Ninh.

Trong Biên bản nhận tiền tôi đã ghi rõ: “Tôi đã nhận đủ số tiền này và không đòi hỏi gia đình anh Ninh bất kỳ khoản tiền nào khác. Mọi việc đúng sai đề nghị pháp luật xử lý theo quy định, còn những người liên quan đến vụ việc đề nghị pháp luật xử lý nghiêm minh”.

Như vậy trong văn bản trên, hai bên gia đình tôi và gia đình anh Ninh đã xác định rõ việc nhận tiền này là để khắc phục hậu quả, chứ không phải nhận tiền để bãi nại. Trên thực tế, gia đình tôi không thực hiện bất kỳ thủ tục bãi nại nào trong vụ án này.

Hơn nữa, đây là vụ án hình sự, dù gia đình tôi có làm thủ tục bãi nại chăng nữa thì cơ quan nhà nước vẫn phải xử lý trách nhiệm hình sự theo đúng pháp luật, chứ không có chuyện chúng tôi bãi nại thì nhà nước không xử lý nữa và vụ án khép lại.

Tôi xin khẳng định lại, gia đình tôi không bán mạng sống và danh dự của bố tôi để đổi lấy 500 triệu đồng. Chúng tôi sẽ đi đến cùng trong việc đòi lại danh dự và công lý bằng tất cả những gì chúng tôi có thể làm được.

Với bài viết này, tôi mong rằng tất cả mọi người có thể hiểu rõ hơn rằng các tin đồn thất thiệt về việc chúng tôi nhận tiền để im lặng về cái chết của bố tôi là hoàn toàn không chính xác.

Cám ơn sự quan tâm và động viên tinh thần của các cô, chú, các anh, chị và bạn bè khắp nơi đối với cá nhân tôi và gia đình. Mong rằng mọi người tiếp tục ủng hộ gia đình tôi trong việc đòi lại danh dự và công lý cho bố tôi.

Thay mặt gia đình,

Trịnh Kim Tiến.

 

18 Phản hồi cho “Thư của gia đình ông Trịnh Xuân Tùng”

  1. truong to linh says:

    ở vn từ ông đại tuớng công an có ông nào không đánh dân và bị phê phán đâu…vậy kiện ai với chế độ thối nát….khi bên hành pháp ngổi xổm lên tư pháp và luật pháp….

  2. tônthấtđức says:

    Thời buổi gạo châu củi quế,dươc bôi thương 1/2 tỷ bạc là tốt rối Kiện ra toà ,chư chac đả có đồng bồi thường nào,có mất tiền nửa.
    Nhưng bồi thường đó là giá phai trả cho một mạng người,không có nghỉa là sát nhân được xóa sạch tội lổi .Và nếu ai có tiền rồicứ giết người,sau đóquăng một “cục tiền” là có thể thung dung tự tại “sống và làm việc theo gương bác Hồ ” được sao ? Và nếu xả hội chủ nghỉa chấp nhận qui tắc (không thành văn ) này và xí xóa hết cho tên sát nhân thì XH có còn là XH ,nưóc nhà có còn là nước nhà nửa không. ?Hành ử như rưá có phải là hành xử của băng đảng cướp giật,anh húng du đảng,ăn cướp có “batăng “không ? Và nếu đúng vậy thì có nên đốt hết luật lệ kỷ cương,nhửng bộ luật đồ sộ,nhửng ông luật sư,tòa án.tcpv ? và hoàn thành một trại “cướp giửa ban ngày”hơp pháp không ? Không cần thì ĐỐT NÓ đi,đốt hết.
    Ở SJ (Ca) LýXịt xịt chất cay vào mắt một ca sỉ đang hát thì bi cs.Mỷ không chế ngay. Tên casỉ bị hại không có đơn tố cáo,nhưng luật pháp Mỷ vẩn bắt vào tù và vẩn bị truy tố về vụ “làm tổn thương người bàng vủ khí” .Cho tại ngoại sau khi đóng thế chân,nhưng vẩn phải đợi ra tòa hình ư xétxử. Đó là thực thi luật pháp nghiêmminh,và là bộ mặt của quốc gia….
    Cho nên người góp ý này củng “hi vọng ” là nhửng người thi hành luật pháp VNXHCN ,dù gì,củng sẻ bắt điêu tra,tống vô hoả lò tên tội phạm sát nhân. Nếu các Ngài quên thì nhác cho các ngài nhớ. Và nên thúc dục nhà cầm quyên có trách nhiệm bằng đơn từ để “sat nhân ‘ phải bị hình phạt theo luật lệ đả ký.
    Hảy đưa tên sát nhân ra xử,đền một mạng người bị chết oan khuất.
    Và để tỏ ra XHCNVN củng là một quốc gia văn minh,trọng pháp so với ,it nhất,Laos và Campuchéa

  3. Hán Gian says:

    To @ Luật Rừng 8 mươi triệu người Việt Nam bị người Tàu tụi tao ỉa lên đầu hết rồi. 8 mươi triệu người Việt Nam thích làm loài heo thôi. Xem xem các diễn đàn về phim con heo thì biết cả triệu người vào.Ngay cái thằng sóc bay điẻnh cao trí tuệ Việt Nam muốn câu wiev cũng fải dùng thủ đoạn với sex đấy ông Luật Rừng ạ!

  4. Đức Hào says:

    Chết tai nạn là khác . Chết do bạo quyền đánh dân là khác .
    Gía các tỉnh mỗi mạng # 30-50 triệu còn Hà nội gấp mười . 1 mét đất giá 1 tỷ mà .

  5. 9luoilam says:

    Xin loi Ong ban DO 10 nay nhe ! gia du nhu bo cua Do 10 bi danh gay co chet mot cach tuc tuoi ,oan uc nhu vay boi cai bon CACSVN con do nhu vay chac DO 10 can chung vai chuc trieu cai bai nai chac ?? CAI DO AN QUAN CHUC,AN NGAY DAY !!! hieu chua ?? Cai mang song cua bo DO 10 co bao nhieu do du sao ??Theo 9 tui nghi co le cai thang DO BU (10) nghe noi den 500 trieu nhieu lam ha con ? cai mang song cua con nguoi la vo gia hieu chua ?? phai kien toi cung de doi cong ly cho ONG TUNG noi chin suoi chu ? tui ung ho co Kim Tien het minh !! mang phai den mang ?? Mat den mat rang den rang nghe chua ??? may thang CSVN ac on khat mau !!!

    (BBT: Đề nghị bạn viết có dấu)

    • Đỗ 10 says:

      Mạng Đền mạng sao được ! Một Trung tá CÔng An nhân dân thì giá trị gấp mấy chục lần một công dân bất hảo chứ ( vi phạm luật giao thông). Làm sao đổi ngang vậy được.

  6. tuong tam says:

    Tiếp tục vụ kiện Hình sự là điều nên làm để truy tố những tên giết người đội lốt Công An Cộng Sản trong vụ tai nạn” án mạng” tàn ác bất nhân. Vạch ma(.t cả chính quền CS hay thế lực nào đã bao che cũng liên đới chịu trách nhiệm.
    Đó cũng là cách tạo ra tiền lệ tốt để bảo vệ cho bao người dân lương thiện khác không bị giết oan uổng vì hành vi côn đồ, khát máu, tham ô của quan chức Cộng Sản.

  7. dân SG says:

    Việc đền tiền cũng như thái độ ăn năn hối lỗi có thể là căn cứ xét giảm hình phạt cho nạn nhân nhưng không thể vì thế mà bãi nại vụ án. Có tội phải bị trừng trị theo đúng khung hình phạt của bộ luật hình sự.

  8. luật rừng says:

    Cho dù gia đình nạn nhân có đồng ý bãi nại, thì chính Công An Thành Phố phải là nguyên đơn truy tố tên sát nhân về mặt hình sự, một tên giết người không chỉ giới hạn ở tội ác đã phạm, mà còn là mối họa lớn cho xã hội. Giả dụ tên Trung Tá Công An bị giết và được gia đình nó bãi nại, vậy bọn công an sở tại có bỏ qua không ? trong trường hợp này, kẻ gây án chắc chắn không sống sót tới ngày ra tòa. Chả lẽ hơn 8 chục triệu dân đã bị chúng thuần hóa đến nỗi không còn một chút quật cường !

  9. Nguyen Dung says:

    Nha nuoc Cong san VN phai truy to nhung nguoi dinh liu toi vu an, ba(`ng kho^ng nha nuoc
    Cong san VN khong xung dang lanh dao dat nuoc.

  10. Đỗ 10 says:

    Được bồi thường 500 triệu là quý lắm rồi kiện tụng làm gì nữa. Những người khác ra đường xe cán chết, hay những công nhân bị tai nạn lao động tử vong thường chỉ được bồi thường 30 triệu thôi.

    • Trần Quân says:

      Phải lắm !!! Coi, cả đất nước mất vào tay người tàu mà dân ta còn không biết phải kiện vào đâu và cũng chẳng được ai đền trả! Vậy thì một thằng dân nghèo mất mạng, đươc đền 500 triệu là đã “có giá” lắm rồi! Đảng ta biết điều quá rồi chớ, còn kiện cáo gì nữa???

      • Đỗ 10 says:

        Tiền bạc chẳng là gì cả. Được làm một công dân của một Đất nướcv Anh hùng mới là niềm kiêu hãnh của mỗi người dân VN. Lỡ chết rồi thì thôi. Đòi hỏi nhiều đâu có được. Hơn nữa ông Tùng này cũng vi phạm pháp luật nên mới bị đánh chết chứ đâu phải tự nhiên đâu

      • Phạm văn Đồng says:

        Chuyện quan đánh chết người là chuyện ” học tập theo gương Cha Bác Hồ”.đó mà, quan công an này là đỉnh cao trí tuệ chân chính nên đã học tập theo Cha Bác Hồ, Nguyễn Sinh Sắc đã từng nhậu xỉn đập chết dân chơi đỡ buồn, thì nay quan Công an đập chết dân rõ ràng là theo gương Cha bác Hồ. Đúng không?
        Nhờ Cắt Mạng dân ta đã được trở về cuộc sống thời thế kỹ 19.Hoan Hô Băng Đảng Cộng sản Việt nam=Việt Cộng.
        Đừng so sánh luật Viết từ “Động” Pác Pó với luật Mẽo mà xấu hổ

    • Dân Đen . says:

      Phải, chí phải ! Anh Đỗ 10 nói chí phải !!!
      Tôi nhớ thời kỳ ” Cải Cách Ruộng Đất ” Vĩ Đại ở Miền Bắc VN , rất nhiều Đ/C ở Trung Ương Đảng đã Mạnh Dạn ” ĐẤU TỐ BỐ MẸ ” của mình và Đấu Cho Nó Chết !
      Bố Mẹ của mình Có Tội : Giàu Có , Nhiều Đất Đai … đã nuôi mình sống , có chức ,có quyền như ngày hôm nay … Nhưng Đảng bảo Có Tội – Phải Đấu Tố cho đến Chết – Thì Ta Phải Về Nhà Đấu Tố Họ thôi ! Nếu Không thì còn gì Chức với Quyền …
      Bố Mẹ của các Đ/C ở Trung Ương Đảng , còn được đối xử như thế … Thì Dân Đen Nước Việt – Các Bạn mong chờ gì ???

      • Đỗ 10 says:

        Ở Việt Nam cái gì cũng đắt đỏ ( lạm phát đứng nhì thế giới ) chỉ có một thứ rẻ mạt và ngày càng rẻ hơn đó là Sinh mạng con người – giá một mạng người Ở VN hiện thua một con chó cỡ 10 kg.

Leave a Reply to luật rừng