Ông Ngô Đình Diệm: Chí sĩ và Tổng thống
Ngô Đình Diệm
Năm nay, 2011, Cộng đồng Người Việt nam Hải ngoại có nhiều nơi tổ chức lễ tưởng niệm Cố Tổng thống Ngô Đình Diệm và ông Cố vấn Ngô Đình Nhu. Các năm trước, ở Âu châu , chỉ có Paris tổ chức lễ tưởng niệm vì nhờ có Cựu Bộ trưởngTrương Công Cừu (người có thành tích từ giã TT Diệm, đi thụt lùi làm bể chậu kiểng – nhiều người biết chuyện kể lại ), và tiếp theo, Cựu Bộ trưởng Huỳnh Hữu Nghĩa, (người duy nhứt thân cận Cố vần Ngô Đình Nhu nhờ tài tiêm thuốc phiện cho ông Cố vấn – chính ông khoe một cách hãnh diện với nhiều người quen biết, nhứt là ông NVT, người giúp chở ông đi khám bịnh). Những người này đã lần lượt ra đi nên ở Paris, từ mấy năm nay, không còn người thân cận với gia đình Ngô Đình đứng ra tổ chức lễ. Tuy nhiên, ở giáo xứ Paris, tới ngày 1-11, vẫn có lễ cầu hồn cho người quá cố.
Đặc biệt năm nay, Giáo sư Hồ Nam Trân, quê Quảng Bình (dạy Hóa học tại Đại Học Thụy sĩ) dựng tượng Cố Tổng thống Ngô Đình Diệm trong vườn nhà ở Thụy sĩ, cạnh Hòn non bộ, và tổ chức lễ tưởng niệm với lối ba bốn mươi người từ nhiều nơi tới tham dự vào buổi trưa.
Hằng năm, trước và sau tháng 11, nhiều phát biểu về Cựu Tổng thống Ngô Đình Diệm và ông Cố vấn Ngô Đình Nhu dưới những cái nhìn khác nhau, có khi mâu thuẫn nhau gay gắt tuy sự việc đã xảy ra từ nửa thế kỷ qua.
Hôm nay, nhơn dịp cuối năm, rảnh rang để nhắc lại chuyện xưa, chúng tôi nhắc lại vài chuyện về Cựu Tổng thống Ngô Đình Diệm với ý chí làm Tổng thống, chín năm cai trị Miền nam, không với lòng riêng tư thương ghét. Và cũng không nhằm phản bác những ý kiến suy tôn vì trong những người suy tôn, có khá nhiều những bạn vong niên mà chúng tôi hằng kính trọng.
Ai bao năm từng lê gót …
Việc trao quyền cai trị Việt nam từ Cựu Hoàng Bảo Đại qua ông Ngô Đình Diệm là điều dễ dàng vì áp lực chánh trị của Huê kỳ ở Sài Gòn lúc bấy giờ khá mạnh . Cưụ Hoàng Bảo Đại đã thấy quyền lực quốc gia ngày càng rời khỏi tay ông theo đà Pháp bị mất ảnh hưởng. Nhiều lần, Cựu Hoàng muốn về Sài Gòn nhưng mỗi lần như thế, ông đều bị ngăn cản, có khi ông bị ngăn cản ngay tại phi trường Orly của Paris.
Tình hình việt nam đã biến chuyển sâu xa theo chìêu hướng mới. Sau khi Điện Biên phủ thất thủ tháng 6/54, TT Eisenhower lên tiếng cảnh giác hiểm họa cộng sản nhuộm đỏ Á châu bằng thuyết ”Domino”. Vatican thấy ngăn chặn Hà Nội với sự ủng hộ hùng mạnh của khối cộng sản quốc tế không có ai bằng Huê kỳ. Ở ngay tại chỗ, Hồng Y Francis Spellman vận động cho ông Kennedy, người công giáo, đắc cử Tổng thống Mỹ và ủng hộ ông Ngô Đình Diệm về cầm quyền ở Việt nam để giữ Việt nam không rơi vào tay cộng sản. Hồng Y Spellman chọn ông Ngô Đình Diệm vì ông Diệm là người công giáo, mê say quyền lực và chống cộng quyết liệt để trả thù nhà. Vatican lo sợ mất Việt Nam vào tay cộng sản là mất đi bao nhiêu công lao truyền giáo từ thời Alexandre de Rhode.
Ông Ngô Đình Diệm được Hồng Y Spellman chọn cầm quyền ở Việt Nam còn vì một lý do tình cảm sâu xa. Năm 1948, nhân dịp ghé qua Sài gòn trên đường về Mỹ, Hồng Y Spellman được Giám mục người Pháp Cassaigne cùng với Giám mục Ngô Đình Thục đón tiếp niềm nở Năm 1951, đang ở New York, Lm Trần Văn Kiệm, được điện tín từ Âu châu ra đón Tổng giám mục Ngô Đình Thục và em là Ngô ĐìnhDiệm taị phi trường Idlewild (phi trường Kennedy bây giờ). Sau đó Hồng Y Spellman gởi ông Diệm ngụ taị nhà dòng các linh mục Maryknoll, New Jersey. Tuy đuợc Hồng Y Spellman bảo trợ, ông Diệm chỉ được Lm Trần văn Kiệm thăm viếng, đài thọ mọi chi phí cá nhơn, từ việc di chuyển, kể cả thuê khách sạn cho ông tiếp khách vì biết ông rất thanh bạch.
Cho đến tháng 6/1953, ông từ giã Hoa Kỳ qua Pháp gặp Cựu Hoàng Bảo Đại nhận lãnh chức vụ Thủ tướng và về Việt Nam lập Chánh phủ thay thế Chánh phủ Bữu Lộc. Ngoài ra, ông Diệm còn là con nuôi của Hồng Y Spellman cùng với hai Lm Trần văn Kiệm và Nguyễn Đức Quý.
Lúc bấy giờ, nhiều người Mỹ cho rằng nếu không có Hồng Y Spellman nhiệt tình ủng hộ ông Ngô Đình Diệm thì đã không có chánh phủ Miền nam Việt Nam (John Cooney, The American Pope; The Life ang Francis Spellman).
Về phía Pháp, Tướng Paul Ély, có tiếng là thân Mỹ, sau khi ông Diệm về Sài Gòn, hợp tác với Tướng Lawton Collins của Mỹ yểm trợ ông Diệm tại chức và cả về vật chất. Sự yểm trợ quân sự của Pháp chấm dứt tháng 6/1955. Vậy mà dư luận ở Việt Nam lúc bấy giờ không ngớt công kích “thực dân cấu kết với cộng sản ” chống lại Chánh phủ Quốc gia Việt Nam. Sự công kích này kéo dài dẫn tới cắt đứt bang giao giữa Sài gòn và Paris (Bernard Fall, Les Deux Vietnam, Payot, Paris, 1967, tg.295).
Riêng Cựu Hoàng Bảo Đại chẳng những đề cử ông Diệm làm Thủ tướng với toàn quyền, tức cả về quân sự, điều mà xưa nay Cựu Hoàng chưa từng làm, ông còn chấp thuận yêu cầu của ông Diệm được quyền sử dụng ba Tiểu đoàn ưu tú của NgựLâm Quân để thanh toán lực lượng võ trang của “Giáo phái”. Báo chí cũng không ngớt công kích Cựu Hoàng dung túng Giáo phái để có tiền bạc tiêu xài hoang phí và dựa vào đó giữ chiếc ghế Quốc trưởng. Ông chấp thuận lời yêu cầu của ông Diệm bị các công sự viên của ông phản đối, ông giải thích bằng mấy dòng ngắn tự tay viết gởi cho một vị phụ tá: “Tôi không muốn sau này người ta nói Bảo Đại đã chọn quyền lợi riêng tư trước quyền lợi đất nước” (Bernard Fall, sđd, tg 294) .
Tổng thống bằng suy tôn
Các lực lượng võ trang của Giáo phái Miền nam chống Tây và cộng sản từ 1945, giữ được Miền Đông và Miền Tây yên ổn, nay bị ông Diệm thanh toán bằng giải pháp quân sự thay vì hòa giải như đã thỏa thuận (Cụ Trần văn Ân kể). Ông Ngô Đình Diệm bắt đầu chuẩn bị thế cầm quyền tương lai, tổ chức như một phong trào quần chúng chống Cựu Hoàng Bảo Đại. Ngày 30 – 04 – 1955, một “Ủy Ban Cách mạng” được thành lập tập họp đông đảo Đại biểu của 18 đảng phái và nhiều phe nhóm nhỏ họp Đại hội. Trong số Đại biểu, nổi bật hai TướngCao Đài, Nguyễn Thàng Phương và Trình Minh Thế, đưọc chuộc với giá khá đắt, hai cựu cán bộ cộng sản của Mặt trận Việt minh, hai nguời thuộc phe Đệ tam và Đệ tứ và hai người Bắc Quốc gia cực đoan (Le Monde, 4/5/1955, Bernard Fall trich dẫn, sđd, tg 295 – trong 2 ngươi Bắc quốc gia cực đoan, có lẽ 1 người là ông Nguyễn Bảo Toàn, chú thích riêng của NVT). Nhiệm vụ của Ủy Ban rất rõ ràng chỉ nhằm thuyết phục Đại hội truất phế Cựu Hoàng Bảo Đại, đưa ông Ngô Đình Diệm lên thay thế và đuổi Tây rút hết về xứ.
Năm 1945, Hồ Chí Minh yêu cầu Bảo Đại thoái vị với nghi lễ để chấm dứt thật sự chế độ Nhà Nguyễn. Nayông Ngô Đình Diệm cũng muốn Cựu Hoàng bị truất phế với đầy đủ tính chánh thống, nên ở Huế ông Ngô Đình Cẩn, em của ông Diệm, triệu tập cánh Hoàng thân tuyên bố bất tín nhiệm Cựu hoàng trong vai trò Quốc trưởng ngày 15/06/1955 và đồng thời tuyên bố ông Ngô Đình Diệm mới là người “Thề tranh đấu cho tự do”. Giờ chót có nhắc lại lời hứa giử ngôi Hoàng tử Bảo Long để duy trì nguyên tắc quân chủ nhưng bị bác bỏ mặc dầu đó là lời hứa của Ông Diệm trước Thánh giá (G. NguyễnCao Đức, JJRS 65,Impératrice Nam Phương, I,ternet).
Con đường dẫn Việt Nam tới một Chánh thể Cộng Hòa như vậy đã được vạch rõ.
Ngày 7 – 7/1955 kỷ niệm một năm ông Ngô Đình Diệm chấp chánh, Chánh phủ loan báo sẽ tổ chức cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 23 – 10 để toàn dân quyết định số phận Việt nam theo chế độ Quân chủ hay chế độ Cộng hòa.
Trong lúc động viên dân chúng Miền nam tham gia bỏ phiếu trưng cầu dân ý, Cựu Hoàng chẳng những không được có tiếng nói với cử tri mà còn bị bộ máy thông tin tuyên truyền của Chánh phủ cực lực “đấu tố”. Ông Donald Lancaster, Cố vấn Chánh trị của Tòa Đại sứ Anh ở Sài Gòn, phải lên tiếng phê phán “Cuộc vận động trưng cầu dân ý diển ra quá coi thường những nguyên tắc lương thiện và dân chủ đến nỗi Việt minh còn phải lấy làm khó chịu khi theo dõi ” (Donald Lancaster, Giải phóng Đông Dương Pháp, Oxford University Press, 1961, tg 398). Việt minh thấy bị “khó chịu” phải chăng vì ông Diệm đã áp dụng rập khuôn phương pháp tuyên truyền áp đảo đối phương của họ để đạt được kết quả như họ?
Kết quả trưng cầu dân ý dĩ nhiên đã biết trước :ông Ngô Đình Diệm nhận được gần như trọn vẹn số phiếu của cử tri, 98,2 %, Cựu Hoàng chỉ có 1, 1 % số phiếu. Miền nam Việt Nam trở thành Việt Nam Cộng Hòa.
Năm 1946, Chánh phủ Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa của ông Hồ Chí Minh tổ chức bầu cử Quốc Hội đầu tiên và ông Hồ chí Minh thắng cử Dân biểu với 98 % số phiếu. Cố vần Mỹ, trước khi bỏ phiếu, nghĩ ông Diệm có được 60 % số phiếu bầu đã quá đủ để chánh thức xác định tư cách cai trị Miền nam nhưng ông Diệm không đồng ý, mà muốn phải được 98 %. Trong các cuộc bầu cử, kết quả trên 90 % thường chỉ có ở chế độ độc tài mà thôi.
Một Chánh phủ được 60 % dân chúng tín nhiệm là Chánh phủ bình thường, Dân chủ vì được bầu hợp pháp, lương thiện. Còn Chánh phủ được bầu với 90 % cử tri phải là Chánh phủ “Cách mạng”!
Nhưng trong quan hệ quốc tế, Chánh phủ có đắc cử với 100 % số phiếu cũng không phải là một trở ngại và bị LHQ tẩy chay vì ngay trong tổ chức quốc tế này, có không ít chánh phủ thành viên đắc cử nhờ gian lận không thua Chánh phủ Ngô Đình Diệm. Chỉ có điều, khi nhận lãnh trách nhiệm, ông Ngô ĐìnhDiệm luôn luôn hô hào là người giữ “tiết trực tâm hư” và lấy quốc hiệu là cây trúc! Cái khó là mình phản bội chính con tim của mình. Thế mà con người ta vẫn làm được!
Hoàn thành nhiệm vụ công cụ, “Ủy Ban Cách mạng” được giải tán ngày 15 – 01 – 56. Một số lớn thành viên lần lượt bị “vắng mặt”. Một số ít thoát ra được ngoại quốc và tố cáo những bí ẩn của biến cố trong năm 55-56 (Le Monde, 17 – 01 – 56 ).
Chánh phủ tổ chức Quốc Hội Lập hiến với 123 vị Dân biểu của 5 “đảng phái” và vài người độc lập. Dĩ nhiên không thể có Dân biểu thật sự đối lập. Ở những đơn vị di cư, các linh mục hướng dẫn cử tri đi bầu và giới thiệu ứng cử viên với cử tri. Sau 75, ở Việt Nam, Việt cộng bắt chước cách hướng dẫn bầu cử này áp dụng thành chánh sách “đảng cử, dân bầu” rất thành công. Bà Ngô Đình Nhu đắc cử trong trường hợp này.
Nhắc lại để nhớ một số ứng cử viên Đại Việt, đắc cử, nhưng sau đó bị loại với lý do “gian lận bầu cử”. Năm 1959, Bs Phan Quang Đán đắc cử tại Sài Gòn với 35 000 phiều hơn ứng cử viên của Chánh phủ, bị an ninh võ trang kè theo sát ngăn cản không cho ông tới Quốc Hội tham dự lễ khai mạc. Sau đó, ông bị loại và bị truy tố về tội “gian lận bầu cử”.
Giáo sư Nguyễn văn Tương, nguyên Tổng Thư ký Quốc Hội, có nhận xét về Quốc Hội thời Đệ I Cộng Hòa “Ra phiên họp khoáng đại, Dân biểu ta chia làm hai khối: khối đa số và khối thiểu số, như tiêu biểu cho chế độ lưỡng đảng của Anh quốc. Nhưng đó chỉ là trò ảo thuật của cấp lãnh đạo, vì ở cấp cao còn có vai trò của Đảng Cần lao nhân vị hoạt động trong vòng bí mật. Người ngoại cuộc nói Quốc Hội lúc ấy là một cửa sổ giả, nghĩa là khi xây nhà, thì cũng phải có cửa cái, cửa sổ cho đủ bộ dễ coi, mặc dầu có những cái không cần thiết. Thay vì chú tâm trang bị cho nước nhà những bộ luật mới thống nhứt và tiến bộ, Quốc Hội chuyên ra các Quyết nghị ủng hộ Ngô Tổng thống …” ( Nguyễn văn Tương, Nước Non Xa, Huê kỳ, 2000,tg 113) .
Nếu so sánh cách bầu Quốc Hội các khóa 1946, 1960 và 1965 của Miền Bắc với cách bầu Quốc Hội của Chánh phủ Ngô Đình Diệm ở Miền nam các năm 1956, 1959 và 1963, chúng ta sẽ thấy hiện rõ đặc tính đồng dạng và thuần nhứt.
Về truờng hợp ông Ngô Đình Diệm lên làm Tổng thống thì cũng không gì khác hơn ý nghĩa của đảng cộng sản dựng lên để cầm quyền “đảng cộng sản nắm quyền vì có vai trò lịch sử lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Tây, chống Mỹ”, còn ông Ngô Đình Diệm có “công kết thúc chế độ quân chủ lâu đời, khai sanh ra nền Cộng Hòa”. Nên sau Hiến Ước Tạm thời 26-10-1955 truất phế Cựu Hoàng Bảo Đại, lẽ ra Chánh phủ đã phải tổ chức tổng tuyển cử chọn vị lãnh đạo nền Cộng Hòa mới, Hiến Pháp 26 – 10 – 1956 lại ngang nhiên suy tôn ông Ngô Đình Diệm lên làm Tổng thống.
Ngày 15 – 10 – 1961, TT Ngô Đình Diệm bằng Sắc luật 209TP, tuyên bố tình trạng khẩn trương trên toàn lãnh thổ, điều này đã không tránh khỏi dẫn Việt Nam Cộng Hòa trở thành một thứ chế độ “độc tài hiến định”.
Bao công lao hồn sông núi ghi muôn đời
Tới tháng 12 năm 1960, Chánh phủ Sài gòn giữ được 216, 4 triêu mỹ kim. Người Mỹ cho rằng viện trợ Mỹ quá thặng dư và về phía Chánh phủ Sài gòn không sử dụng đúng mức viện trợ Mỹ vì các Kế hoặch phát triển, từ Kế hoặch ngũ niên đầu tiên, không có kế hoặch nào hoàn tất. Khối lượng trữ kim lớn như vậy là điều bất thường cho một nước còn kém mở mang, chỉ thuận lợi cho tham nhũng và âm mưu chánh trị đen tối. Tờ Observer ở Luân-đôn có một bài chỉ trích Huê kỳ tại sao để cho Chánh phủ Sài gòn dành một trữ kim lớn như vậy bằng viện trợ phát triển mà không chịu dùng tiền đó xây trường học, bịnh viện đáp ứng cho nhu cầu học hỏi và sức khỏe khẩn trương của dân chúng? Đại sứ Ngô Đình Luyện, em út của TT Diệm, trả lời ngay trên cùng tờ báo ấy “Chánh phủ của tôi dành ngoại tệ thay vì dùng để mở thêm trường học và bịnh viện. Phải chăng chánh sách của bất kỳ Chánh phủ nào cũng đều lo bảo vệ nền độc lập tiền tệ bằng chính những phương tiện của mình?” (Observer, 8 và 22 – 62, Bernard Fall, trích dẫn, sđd,tg 351) .
Theo Giáo sư Nguyễn Hữu Châu, Bộ trưởng tại Phủ Thủ tướng rồi Phủ Tổng thống cho tới năm 1958, trong những buổi nói chuyện nhắc lại chuyện xưa tại nhà riêng ở đường Faisanderie, Paris XVI, Chánh phủ Ngô Đình Diệm giữ tiền riêng là do ý của ông Ngô Đình Nhuđể làm quĩ đen nuôi và phát triển lực lượng an ninh nhằm củng cố chế độ. Vì nhiều lần phản đối việc này mà ông phải bỏ trốn qua Miên, rồi Paris tỵ nạn chánh trị.
Về mặt kinh tế xã hội, tuy không sử dụng đúng mức viện trợ Mỹ cho các Kế hoặch Phát triển, Chánh phủ Ngô Đình Diệm cũng đạt được nhiều thành quả khả quan hơn so với Hà Nội về mặt xây dựng vật chất hạ tầng. Theo những số liệu do Phái bộ Viện trợ Mỹ ở Sài Gòn công bố, vào những năm đầu khi ông Ngô Đình Diệm mới về, tình hình ở Miền nam hoàn toàn an ninh vì Miền Bắc chưa đứng dậy được sau những nỗ lực chiến tranh kéo dài và nhứt là đất nước tang hoang do hậu quả cải cách ruộng đất, cán bộ gày lại bám trụ trong Nam tìm lại được đời sống an bình, chưa nghĩ tới cầm súng lại. Trong số bám trụ, có nhiều người đi đánh Tây chỉ vì lòng yêu nước thuần túy. Nay đất nước thanh bình, họ an phận hưởng hạnh phúc gia đình. Đó là những năm từ 57 tới 60. Trong thời gian này, Chánh phủ xây đưọc 47 000 m2 Rạp Chiếu bóng và vũ trường, 6500 m2 Bịnh viện, 3500 m2 Nhà máy xay lúa, 56 000 m2 Nhà thờ và Chùa, 86 000 m2Trường học, nhưng cũng được thêm 425 000 m2 Biệt thự và nhà ở đắt tiền (USOM, số 4, tg 105, do B.Fall trích dẫn, sđd, tg 361)
Những cái chết dưới thời TT. Ngô Đình Diệm
Theo Lm Trần văn Kiệm ở Nữu-ước, sống bên cạnh ông Ngô Đình Diệm suốt thời gian ông Diệm ở Mỹ, cho tới năm 1953, người Mỹ mới bắt đầu biết ông Diệm nhờ sự giới thiệu của Hồng Y Spellman. Khi ông Diệm về nước, ở Miền nam chẳng có mấy người biết ông Diệm vì ông Diệm chỉ làm quan trong Triều đình ở Huế, chưa bao giờ đứng bên cạnh quần chúng và cùng quần chúng tranh đấu chống thực dân Pháp. Mà ông Diệm làm sao chống thực dân khi Giám mục Ngô Đình Thục kể công với Pháp là phụ thân đã suốt đời phục vụ Pháp, dẹp phiến loạn Phan Đình Phùng:
“ …với tư cách của một Giám mục, của một người An-nam, và với tư cách là người con của một gia đình mà thân phụ tôi đã phục vụ nước Pháp ngay từ khi Pháp mới đến An-nam, và đã nhiều lần đưa mạng sống cho nước Pháp trong các cuộc hành quân mà cha tôi cầm đầu, dưới quyền Nguyễn Thân, chống lại các kẻ nổi loạn do Phan Đình Phùng chỉ huy, tại Nghệ-an và Hà-tĩnh …” (Thư của Giám mục Ngô Đình Thục gởi Toàn Quyền Decoux, 21 – 08 – 1944) .
Nhưng những người tranh đấu, đảng phái trongNam, đã nhiệt tình đón tiếp ông Diệm và hợp tác với ông tổ chức Chánh quyền mới. Nhưng chỉ một thời gian ngắn sau đó, những người từng hợp tác, giúp đỡ ông đều lần lượt bị biến mất, đi ra nước ngoài, vào tù hoặc bị ám sát, … như các ông Nguyễn Bảo Toàn, Nhị Lang, Hồ Hán Sơn, Trần Văn Ân, Nguyễn Long, NguyễnPhan Châu, Vũ Tam Anh… và 18 vị của nhóm Caravelle, …chỉ vì phê phán hoặc đề nghị cải thiện đường lối cai trị một cách hoàn toàn ôn hòa .
Đặc biệt ông Nguyễn Bảo Toàn là một nhà ái quốc đã từng bôn ba tranh đấu thời thực dân Pháp, tuy ông không phải là người địa phương (ông là người Bắc), cũng không phải tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo nhưng đã được Giáo chủ Huỳnh Phú Sổ tín nhiệm làm Tổng Bí Thơ đầu tiên của Dân Xã Đảng.
Khi Bảo Đại từ Cannes gởi liên tiếp hai công điện ngày 28-4 và 30-4-1955 để triệu hồi “Ngô Đình Diệm, ông Diệm không tuân hành nhờ sự ủng hộ của Hội nghị các Chánh đảng và Nhân sĩ miền Nam ngày 30-4-1955 do Nguyễn Bảo Toàn chủ tọa, đưa đến Quyết định truất phế Cựu Hoàng Bảo Đại, giải tán Chánh phủ do Cựu Hoàng bổ nhiệm, ủy nhiệm ông Ngô Đình Diệm thành lập Chánh phủ Cách mạng, tổ chức bầu cử Quốc Hội, …Chế độ Cộng Hòa ra đời,ông Ngô Đình Diệm lên làm Tổng thống, phần lớn là do Hội nghị này ủng hộ ông Diệm và do Nguyễn Bảo Toàn chủ tọa. Nhưng sau đó chẳng bao lâu, Mật vụ của ông Ngô Đình Nhubắt cóc ông Nguyễn Bảo Toàn, bỏ vào bao bố cột với trụ xi-măng, liệng xuống sông Nhà Bè thủ tiêu.
Cùng bị thủ tiêu bằng cách này, có ông NguyễnPhan Châu, tức Tạ Chí Diệp, người từng ủng hộ ông Diệm trong những ngày đầu tiên về nước lập Chánh phủ. Cònông Vũ Tam Anh, người lúc bấy giờ chỉ có những hoạt động với một nhóm bạn tại tư gia ở đường Cao Thắng, gần Chùa Tam Tông Miếu, trao đổi quan điểm, phê phán đường lối Chánh phủ, hoàn toàn không có hành động bạo động, cũng bị Mật vụ bắt cóc và thủ tiêu mất tích.
Cũng tại khúc sông Nhà Bè này, vào khoảng tháng 10 năm 1962, các thủ hạ thân tín của ông Ngô Đình Nhu như Đại tá Đào Quang Hiển (bị mù, còn sống tại vùng Hoa-thạnh-đốn?), cũng đã lập lại việc thủ tiêu tàn ác tương tự. Bốn tín đồ chức sắc cao cấp Phật Giáo Hòa Hảo được phái lên Sài Gòn để tham dự một phiên họp. Phái đoàn cùng đi chung trong một xe Ford Vedette số NBI-010 của Đức Ông Huỳnh Công Bộ và đã bị mất tích. Bà dân biểu Hòa Hảo Long Xuyên lúc bấy giờ là Nguyễn Kim Anh đã đến gặp Ngô Đình Nhu để nhờ điều tra tông tích các cán bộ Hòa Hảo mất tích, không đến Sài Gòn họp. Ông Ngô Đình Nhu đã ỡm ờ hứa sẽ chỉ thị cho điều tra sự việc. Bà Kim Anh sau đó đã đến gặp cấp Chỉ huy Tổng Nha Cảnh Sát ở đường Nguyễn Trãi. Nơi đây cũng cho biết là việc điều tra chưa đưa đến kết quả nào. Khi ra về, đứng chờ xe trước cửa Tổng Nha, tình cờ bà chợt nhận dạng ra chiếc xe Vedette của phái đoàn Hòa Hảo đã dùng, đang chở nhân viên cảnh sát ra cổng, có lẽ là để đi ăn trưa! Việc phát giác này về sau đã đưa đến phiên xử trước tòa án Đại hình Sài Gòn các tay sát nhân, sau khi chế độ Đệ I Công Hòa sụp đổ. Các thủ phạm này thú nhận đã thi hành chỉ thị của ông Ngô Đình Nhu. Khưu Văn Hai và các bị can đã khai là Đào Quang Hiển đã ra lịnh cho họ thủ tiêu các cán bộ Hòa Hảo. Họ đã siết cổ, cột xác vào trụ xi măng và quăng giữa sông Nhà Bè. Đại tá Tổng Giám đốc Cảnh sát Nguyễn Văn Y đã vào tù trong vụ án này (Bs Trần Nguơn Phiêu thuật theo nhơn chứng, Bà Nguyễn Kim Anh trong Lê QuangVinh, loạn Tướng hay Anh hùng, trên Net).
Mục tiêu kế tiếp là TướngLê QuangVinh, tự Ba Cụt của Lực lượng võtrang Phật Giáo Hòa Hảo. Ông Diệm phải triêu hồi ông Nguyễn Ngọc Thơ đang làm Đại sứ ở Nhựt về nhờ ông Huỳnh Kim Hoành là cậu của Tướng Ba Cụt chiêu dụ Tướng Ba Cụt ra về với Chánh phủ Quốc gia. Nhưng khi ra về, Tướng ba Cụt bị bắt và đưa ra Tòa Đại hình ở Cần thơ xét xử về tội tống tiền và giết người mà chính ông không hề nhúng tay vào. Thủ phạm không có, nhưng Tướng Ba Cụt vẫn bị kết án tối đa ở phiên Tòa ngày 11-06-1956 tại Cần thơ.
Tướng Ba Cụt chống án. Ngày 16-06-1956, Chánh phủ cho triêu tập phiên Tòa Đại Hình để xử Tướng Ba Cụt. Tổng thống Ngô Đình Diệm ký Dụ số 33 ngày 14-06-1956 đê Tòa được tổ chức ngoài Sài Gòn. Bản văn chưa kịp đăng lên Công Báo, ông Tổng trưởng Tư Pháp đã sửa đổi thành phần Tòa án nên bị Ls Vương Quang Nhường tuyên bố phiên Tòa bất hợp pháp. Nhưng phiên Tòa vẫn tiến hành và xử y án tử hình cho Tướng Ba Cụt.
Bảy ngày sau, ngày 03-07-1956, Tòa án Quân sự Đặc biệt họp xử tiếp Ba Cụt với tư cách Trung tá trừ bị. Bản án tử hình của Tòa án Quân sự sẽ được thi hành ngay.
Ba phiên Tòa liên tiếp nhóm trong vòng chỉ có 23 ngày, dồn dập, gấp rút tuyên hai án tử hình cho một tội nhân, bất chấp những lời phản kháng của các luật sư, đã nói lên chủ tâm của chánh quyền Ngô Đình Diệm muốn giết Ba Cụt càng nhanh càng tốt. Giết thiếu l ương thiện.
Tổng thống là người sau cùng có thẩm quyền khoan hồng tha chết cho người bị kết án tử hình.
Nhưng đơn xin của Tướng Ba Cụt bị Tổng thống Ngô Đình Diệm bác bằng sắc lịnh số 98 –Tp ngày 08-07-1956.
Tướng Ba Cụt là Trung tá trừ bị nên xin được xử bắn nhưng cũng bị ông Tổng thống Diệm từ chối.
Sau khi bị chặt đầu, thi thể của Tướng ba Cụt không được trao trả cho thân nhơn chôn cất, mà hình như còn bị chặt ra làm nhiều khúc và đem vứt đi ở nhiều nơi để dân Miền Tây gốc Phật Giáo Hòa Hảo không thể làm lễ tưởng niệm Tướng Ba Cụt. Một việc làm trái với Đạo lý Việt Nam.
Chí sĩ
Lúc làm Tổng thống, ông Diệm có nói một câu rất thời danh để phát tâm cương quyết chết sống trong sứ mạng “Thề tranh đấu cho tự do” là “Tôi tiến, tiến theo tôi. Tôi lui, giết tôi. Ai giết tôi, hãy trả thù cho tôi”.
Sau khi ông Diêm bị giết trong cuộc đảo chánh ngày 01-11-1963, không thấy những người thân cận với chế độ, có ai có phản ứng để bênh vực chủ và chánh nghĩa của chế độ. Chúng tôi không có ý muốn họ trả thù cho chủ như lời của ông Diệm trong câu nói kia. Trái lại, lần lượt, họ về theo với những người đã đảo chánh làm thiệt mạng chủ của họ.
Ngày nay, những người này đều sanh sống ở các nước Âu Mỹ, tức các nước Dân chủ Tự do. Hơn nữa, trước kia, họ cũng đã từng du học ở các nước này hay theo học chương trình khai phóng nhân bản tại Việt Nam. Tôi tự hỏi nếu tại quốc gia nơi họ đang sanh sống, chánh phủ lên nắm chánh quyền và cai trị như ông Ngô Đình Diệm đã làm ở Việt Nam không biết họ sẽ phản ứng như thế nào? Họ phản đối hay thỏa thuận như đã làm trước kia? Điều thấy rõ là họ đang chống cộng sản Hà Nội quyết liệt vì cộng sản độc tài, cai trị bằng công an chớ không bằng luật pháp, Quốc Hội bù nhìn đảng cử, dân bầu, bắt bỏ tù, tra tấn dã man những người biểu tình ôn hòa vì lòng yêu nước chân chánh, …
Họ nhận thấy vai trò của ông Ngô Đình Nhu có ổn không? Cố vấn của Tổng thống mà hành xử đủ các quyền sanh sát. Ông Ngô Đình Cẩn, Cố vấn Miền Trung, có riêng lực lượng an ninh võ trang với rộng quyền hành pháp và tư pháp. Còn Bà Ngô Đình Nhu, chỉ là Dân biểu, có quyền tham dự Hội đồng Quốc gia và có tiếng nói đầy trọng lượng. Ba hiện tượng này, liệu họ có thể chấp nhận xảy ra ở nước nơi họ đang cư ngụ được không?
Ngày nay, tất cả đều đã già, rất tiếc chưa thấy có vị nào nói lên tiếng nói của lương tâm! Vẫn còn tiếng nói suy tôn! Thật tội nghiệp.
Tưởng niệm là Đạo nghĩa truyền thống Việt Nam. Những người được ơn sủng của Chế độ Tổng thống Diệm có bổn phận tri ơn. Không tưởng niệm, không tri ơn mới là người xấu. Nhưng nếu chọn cách tri ơn, tưởng niệm như trong phạm vi riêng tư, tới ngày 01-11, cùng nhau hát “Ngô Tổng thống muôn năm, Ngô Tổng thống muôn năm” thì chắc chắn quí vị đó sẽ được nhiều người tỏ lòng kính trọng.
Cái chết bi thảm của hai ông Tổng thống và Cố vấn – dù sao vẫn còn có phước hơn Tướng Ba Cụt, ông Nguyễn Bảo Toàn, ông Nguyễn Phan Châu, và nhiều nạn nhơn khác nữa, vì còn xác chết để chôn cất, có mồ mả – do thủ hạ gây ra có đáng lấy làm bài học về lòng Bác ái thiên chúa giáo và thuyết nhơn quả của Phật giáo không?
Paris, cuối tháng 11 – 2011
© Nguyễn văn Trần
© Đàn Chim Việt
“Hôm nay, nhơn dịp cuối năm, rảnh rang để nhắc lại chuyện xưa, chúng tôi nhắc lại vài chuyện về Cựu Tổng thống Ngô Đình Diệm với ý chí làm Tổng thống, chín năm cai trị Miền nam, không với lòng riêng tư thương ghét. Và cũng không nhằm phản bác những ý kiến suy tôn vì trong những người suy tôn, có khá nhiều những bạn vong niên mà chúng tôi hằng kính trọng.”
Nghe qua cứ tưỡng anh tác giả này chắc thuộc loại đúng đắn. nhưng đọc toàn bài thì rỏ ràng là một anh…bất lương.
Từ những đề cho từng tiểu đoạn, đến chi tiết toàn bài, chỉ thấy anh tác giả châm biếm Diệm Nhu, ganh tị một cách tiểu nhân, bỉ ổi, mắt hí…
Điệm Nhu mà thô bỉ như cách diễn tã của anh tác giả, chắc chắn bà Ngô đình Nhu và con cháu khi lưu vong, cuộc sống sẽ hơn bà Marcos của Phillippines hằng tỉ dậm. Còn Ngô đình Thục chắc sẽ đủ tiền để mua cả triều đình Vatican!
Mào đầu thì ra vẽ…nịch sự, có giáo dục chút chút. Nhưng hỡi ơi, đóng kịch không khéo tí xíu nào cả.
Về sau, lòi mặt chuột, y hệt như…Trần dân Tiên…
Gấn mùa chay hãy giữ điều Răn nha Bố
Không như giáo điếm giáo gian
Ăn nhiều thịt chó nhiểm Vi-rút Palvlov”s
Sủa ngày tranh thủ Sủa đêm
Sùa cho tới chết ,cái môi đen xì
Thiên đàng ,Đỉa nguc ai ơi..
Đến khi gần chết ..mới lên Thiên đàng
Ông Chưng sơn bài PHÁP ông nghe cũng được , nhưng Mấy ông giáo điếm ,giáo gian này đã nhiểm vi-rút Pavlov “s dog rồi ,chuyên gia bâ ậy bạ bạ ,Mà bề trên ,bề dưới ,bề ngang ,bề dọc làm CHÃNH ngơ ngơ ,ngác ngác .
KHÔNG NGHE ,KHÔNG BIẾT ,KHÔNG THẤY ,mà có ai tìm thấy ra thì .. TẠI ,BỞI ,HIỂU LẦM vân vân và vân vân ,thôi ông về CHÙA tu thiền của ông cho khỏi đau TIM ,mai mốt khỏe rồi HẠ SAN thuyết pháp nửa may ra họ giác NGỘ ,chứ nhiều quá họ TẨU HỎA NHẬP MA cắn lung tung
Amen
“thề tiêu diệt các đảng phái phản động, thề tiêu diệt Phật Giáo ma qủy…???”
Cái này là điếm….hát sảng. Nghe có chử…phản động là biết ngay điếm thuộc loại…thứ thiệt.
Phật giáo được coi gần như là quốc giáo của người Việt từ xa xưa, không có một anh đạo công giáo nào dám ngôn như thế cả.
Điếm này xưa chắc thuộc loại thầy chùa ham vui theo VC rồi bị chúng đá dít, ra rìa…
Xạo vừa thôi.
“Các anh ngày nay càng đưa những cái xấu xa của CS lên diễn đàn thì các anh càng làm cho những người hiểu sự thật lịch sử khinh ghét chế độ Diệm Nhu cũng như chế độ CS vậy! Vì chính nhờ cái chính sách bất nhân, bất tài, bất trí, bất công của Nhà Ngô mà CS đã thành công trọn vẹn trong việc xâm lăng miền Nam, hay ngược lại chính Ngô đã mở cửa dâng miền Nam cho CS chứ ai khác đâu!!!…Và cũng vì thế cũng chính các anh bôi tro trát trấu, xấu xa cho dầy thêm lên cho Cụ Diệm, Nhu của các anh chứ có ai khác đâu?!!” (Chưng Sơn).
Chào Chưng Sơn
Nói như Chưng Sơn, tức là đừng “đưa những cái xấu xa của CS lên diễn đàn” nữa?
Cũng đúng lắm!
Nhưng nếu csvn không muốn người dân đưa những cái xấu của mình lên diễn đàn thì họ đừng làm “NHỮNG ĐIỀU XẤU” nữa…
Ở Thời cụ Diệm đâu có vụ “bôi tro trát trấu, xấu xa”…CA đánh dân tàn nhẫn như ở Văn Giang, Nam Định, Cồn Dầu, Con Cuông, Thái Hà và nhiều nơi khác?
Thời cụ Diệm (hay VNCH) người dân có quyền biểu tình (trong ôn hoà) để nói lên nguyện vọng của mình…
Thời đó đâu có vụ “bôi tro trát trấu, xấu xa” như thời csvn hiện nay, người dân biểu tình tỏ bày lòng yêu nước, chống TQ xâm lược, thế mà nhà nước cho CA đàn áp, đánh đập thẳng tay, khiêng người như khiêng con lợn, đạp thẳng vào mặt, quăng lên xe như con vật, bắt giam tù với những bản án nặng nề! Buồn quá phải không Chưng Sơn???
Bạn đọc đưa hình ảnh lên trang mạng, Chưng Sơn hãy vào xem thế nào nhá:
Ảnh xưa :Sài Gòn 1961 VNCH
Đẹp quá, dễ thương quá phải không Chưng Sơn?
Trung Kiên viết :”Nói như Chưng Sơn, tức là đừng “đưa những cái xấu xa của CS lên diễn đàn” nữa?
Cũng đúng lắm!”.
Các anh có vẻ đang trên đường tiến đến sự công bằng rồi đó, nhưng mới được một nửa thôi, hãy cố gắng đi nốt đoạn còn lại, để đi về hẳn phía của sự thật và công bằng hoàn toàn.
Không phải là yên lặng trước những sai trái, tiêu cực của chế độ đang sống ký sinh trên cơ thể VN hiện tại, mà ngược lại ai biết gì xấu, tiêu cưc từ chế độ thì phải trưng lên trước ông luận quốc tế, và cộng đồng để giảm thiểu những đau khổ của những nguời dân trong nước, nhưng hãy thực hiện bằng lòng thiện thật sự của chính mình chứ chẳng phải vì bất cứ thế lực ngoại tại nào.
Và nhất là luôn luôn nhớ rằng, cái tình trạng khốn khổ của đất nước hôm nay có sự góp công lớn của chế độ Diệm, Nhu, nhớ được như vậy thì là một người có sự nhận định công bằng và liêm sỉ, đến nỗi cái câu :”Chỉ 10 năm nữa thôi thì cả nước sẽ theo CG hết, chế độ làm đưọc một việc mà chính quyền thuộc địa (thực dân Pháp) không làm được từ cả trăm năm nay” Là từ kim khẩu của ô Nhu, có trong các tài liệu Lịch sử mà tụi hắn cũng không nhớ, không biết nữa!!! Vậy mà cũng dám các mặt lên d/đ phản biện!!!
Hì hì
Chưng Sơn đã trích thì trích cho trọn, đừng đẽo gọt như thế!
Ít ra thì cũng nên trích nguyên câu thế này:…”Nói như Chưng Sơn, tức là đừng “đưa những cái xấu xa của CS lên diễn đàn” nữa?
Cũng đúng lắm!
Nhưng nếu csvn không muốn người dân đưa những cái xấu của mình lên diễn đàn thì họ đừng làm “NHỮNG ĐIỀU XẤU” nữa…
Ở Thời cụ Diệm đâu có vụ “bôi tro trát trấu, xấu xa”…CA đánh dân tàn nhẫn như ở Văn Giang, Nam Định, Cồn Dầu, Con Cuông, Thái Hà và nhiều nơi khác?…” (tiếp theo)
Theo TK biết thì đảng Cần Lao Nhân Vị được ông Nhu thành lập sau này (không phải đảng cầm quyền), còn những lời thề…” tiêu diệt các đảng phái phản động, thề tiêu diệt Phật Giáo ma qủy…” thì nghe sao loạ hoắc?
Lại thêm;…”Cố vấn Nhu đã tự ý cho mở lại cả ngàn động hút trở lại ở khắp SG, Chợ Lớn và còn móc nối với các trùm buôn lậu thuốc phiện đảo Corse (Pháp) Chuyển vận thuốc phiện từ tam giác vàng về rồi phân phối—” lại càng lạ thêm!
Chưng Sơn nên đưa những bằng chứng, bài vở đàng hoàng của những người viết có uy tín thì mới có thể thuyết phục bạn đọc. Còn chỉ bới từ những thùng rác bịa sử hay hận thù nhà Ngô thì… lúc này đã có giấy đi cầu mềm mại, bà con mình không cần những thứ giấy lộn ấy đâu!
Ông Trung Kiên
Hình cũng khá đẹp như tuyển lựa người Mẩu ,còn quên tấm hình Tổng thống đi Kinh lý Miền dưới Đồng bằng ,nước lụt (triều cường cao ) ngồi trên chiếc xuồng Uy nguy oai vệ,có Dàn chào DANH DỰ DƯỚI NƯỚC
Hình đó là đẹp nhất , Vô tiền khoáng hậu Tổng Thống nào trên Thế giớ so bằng .
Ông nhớ post lên cho Chưng Sơn lé mắt
Tình thiệt mà nói, không có cái hình nào đẹp cho bằng cái Công hàm 1958 được báo Tàu nó post trên báo của nó.
Tôi đề nghị thêm: “Tất cả những kẻ hoài Ngô nên hát bàì Suy Tôn Ngô Tổng Thống và đăng hình NĐD mặc phẩm phục hoàng đế” nhân ngày 03-11 cho nó “oách”.
Chào bạn Tỷ Phú Thời Gian
Hoài Ngô thì không có TK, nhưng mình rất yêu mến và kính trọng một vị nguyên thủ quốc gia nhân đức, hiền lương, yêu nước thương dân, và có trách nhiệm với DÂN và với TỔ QUỐC như cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm!
Theo như Bạn nói ở trên, chắc là Bạn có tấm “hình NĐD mặc phẩm phục hoàng đế” (sic) ?
Nếu có thể được, rất mong Bạn post lên để Trung Kiên và bạn đọc được thưởng lãm, đồng thời cũng chứng minh rằng Bạn là người ăn ngay nói thật, có nói có, không nói không…chứ không thuộc loại hạng người bịa đặt, ăn gian nói dối!…Đồng ý chứ?
Chào bạn Peter Huynh
“Hình cũng khá đẹp như tuyển lựa người Mẩu” thì không đúng, mà là thanh nhã, lịch sự, có tổ chức…hì hì hì.
Rất tiếc là mình chưa được xem tấm hình “Tổng thống đi Kinh lý Miền dưới Đồng bằng ,nước lụt (triều cường cao ) ngồi trên chiếc xuồng Uy nguy oai vệ,có Dàn chào DANH DỰ DƯỚI NƯỚC“.
Nghe bạn Peter Huynh nói “ Hình đó là đẹp nhất , Vô tiền khoáng hậu Tổng Thống nào trên Thế giớ so bằng” thì chắc hẳn là Bạn đã nhìn thấy tấm hình đó, làm mình bắt ham, muốn được xem như thế nào. Vậy Bạn post lên cho mình xem với, được không?
Chúc Bạn vui khoẻ…
■ Chương Một – TỘI TỔ TÔNG- Hể đã Phi dân tộc thì thế nào cũng Phản dân tộc; Link: http://www.flipsnack.com/flips/c33803916259f88486f5a81b6q234793
1. Ngô Đình Diệm trong Liên minh Mỹ – Vatican ……………………………………Nguyễn Mạnh Quang
2. Hồng y Francis Spellman và Chiến tranh Việt Nam ………………………………. Trần Thị Vĩnh Tường
3. Khi nước Mỹ chọn Đồng minh ……………………………………………………..……Lý Nguyên Diệu
4. Giáo hội trong cơn bảo bùng (Chương 3 – Thập giá và Lưỡi gươm) ………………………Trần Tam Tỉnh
5. Nghĩ về hai Dòng họ thông gia Huế …………………………………..……..…. Nguyễn Hạnh Hoài Vy
6. Bát cơm Bảo hộ của Ngô Đình Khôi………………..……….…………………… Vũ Ngự Chiêu sưu tầm
7. Thư Ngô Đình Thục gửi Đô đốc Jean Decoux, Toàn quyền Đông Dương…………………Ngô Đình Thục
8. Jean Baptiste Ngô Đình Diệm – Thời kỳ chưa nắm quyền (1897-1954)………………….……
http://www.flipsnack.com/flips/c33803916259f88486f5a81b6q234793
Ủa cái còm dành cho anh điếm này sao biến mất vậy cà, chị Hồng?
Cái kiểu Trần dân Tiên bơm…Hồ chí Minh, Tiên Ngu vạch mặt chuột anh điếm Nguyễn bộ không đúng sao?
Nhìn lại sách và tên tác giả viết…sách coi? Toàn nà lũ giáo điếm đứa tung, đứa hứng, đứa…giới thiệu không hè…
Tác giả Karnow nhận xét vơ đũa cả nắm, nói các ông Hồ, Diệm, Thiệu.. là tay sai ngoại bang thì không đúng tí nào.
Ông Hồ say mê chủ nghĩa Mác Lê đến điên rồ, đem cái chủ thuyết này về giao tai họa cho đất nước , nhờ được CS quốc tế giúp đã gấy ra cuộc chiến Việt Pháp 1946-54 làm chết hàng chục vạn người, sau đó gây cuộc chiến tương tàn 1960-75….chết mấy triệu người.
Các ông Diệm, Thiệu trong nam được Mỹ ủng hộ để thành lập một chính quyền tự do, Mỹ và Việt Nam dựa vào nhau vì thế môi hở răng lạnh không thể nói VN là tay sai Mỹ. Miền Nam chống lại miền Bắc xâm lược vì rõ ràng miền Bắc đem quân đánh miền nam VN, miền nam chỉ tự vệ và bảo vệ cuộc sống yên vui của họ
Người miền nam từ xa xưa (1945, 46…) cho tới nay, dù đã ra Hải ngoại chỉ thích Tự do, không bao giờ chấp nhận chủ nghĩa Cộng Sản, không có vấn đề hòa giải, hòa hợp với CS
Lịch sữ sẽ không thiên vị, từ các vua cuối của Nhà Nguyễn đến Hồ chí Minh, Ngô đinh Diệm, Nguyễn văn Thiệu, đều là những tay sai ngoại bang.
Nói như Stanley Karnovv, cuộc chiến VN không có người thắng, đó là cuộc chiến giữa các nạn nhản, nguồn gốc của nó cực kỳ phức tạp, những bài học của nó luôn được tranh cải và hậu quả của nó các thế hệ mai sau sẽ tính toán, nhưng dù cho đó là cuộc dấn thân hợp lý hay là một nổ lực sai lầm, nó cũng là một bi kịch mang tầm vóc sử thi…
Người Việt nào có lòng thông thoáng, có ý thức dân tộc mạnh hơn những khác biệt cờ xí, quốc ca ” lấy máu đào đem báo” hay ” xây xác quân thù” sẽ đem Tổ quốc đến chốn bình hòa, an lạc.
Anh có tội, tôi cũng có lổi, thù nhau làm gì? Bảo Hòa Hợp Hòa giải là phải đại Phản Tỉnh Toàn Dân, không thể bảo phải hòa hợp theo kiểu của mình, của Hà Nội hay của Cali đều chỉ thất bại.
Phải công nhận rằng CSVN đã đổi thay rất nhiều và đang tiếp tục đổi thay, mà họ gọi là “chỉnh đốn Đảng”, xài danh từ vậy thôi chứ chỉnh không nổi đâu, phải thay thôi, thay như thay máu.
Chống Cộng kiểu quá khích cũng đã bớt đi thấy rỏ, các toán biểu tình ít người hơn, các Đại Hội Toàn Quân, Đại Hội LMDC, Việt Tân, thực sự, ít người tham dự hơn.
Khuynh hướng mổi người, mổi quan điểm nhịn nhau một chút đang phát triển tốt đẹp cho ta lạc quan về đất nước, dù bị ngoại bang chi phối xúi giục trong khoảng thời gian dài nhưng cuối cùng Dân Việt vẩn còn đoàn Kết và thương nhau.
- Chống Cộng kiểu quá khích nên “bớt” là đúng. Cần phải chống cộng đúng việc, đúng chỗ, đúng người. không nên cắm đầu húc như bò tót… ghét màu đỏ!
- Các toán biểu tình ít người hơn… cũng đúng thôi, ai cũng vì công ăn việc làm, bất thực không vực được đạo. Cần phải bồi dưỡng nhân lực và chỉ dồn nỗ lực biểu tình khi cần!
- Đại Hội Toàn Quân, Đại Hội LMDC, Việt Tân, thực sự ít người tham dự hơn… cũng không sao. Đây là dịp gạn lọc để thấy được sự kiên trì của những người có tâm huyết với đất nước, chỉ những ai bền vững trong gian khổ mới đủ khả năng giúp nước, giúp dân!
Thầy ba à,
Mần ơn mở con mắt lớn lớn lên tí, nhìn qua Nam Hàn với Bắc Hàn đi thầy. Korea trước 1975, y chang như VN, phân chia Nam Bắc. Nhưng Nam Hàn chúng nó…xui, không được cs giãi phóng.
Cho nên dân nó bây giờ mần chủ dân VN, gái VN chúng nó…xài thoãi mái, bóp nắn lựa đã đời rồi mới…xài.
Không biết nhục, còn hát bơm VC đang lên đời, thay đổi. Chưa bị VC lừa lần nào à?
Nó dẹp cái lăng Hồ, không còn bơm láo cái lão độc vật đó nữa, dẹp luôn mấy cái viện bảo tàng láo, thành tâm xin lỗi toàn dân. Không biết người ta có tin chúng không nữa là…
Ăn cám xú cả mấy đời người, sống khổ, sống theo đàn, theo tiếng kẻng, nhân phẫm bị chà đạp tới bến,
Bây giờ chúng mở cửa, mới có cái ăn cái xài chút chút, rồi tưởng ai cũng….ham vui, quên hết sao?
@Huỳnh Hữu
Nếu thế thì bọn “tay sai cho ngoại bang” trên thế giới này không ít. Ngay cả các TT Mỹ có khi cũng là “tay sai cho ngoại bang” Do thái???? Làm chính trị, việc bang giao với các nước mạnh hơn mình nhiều đòi hỏi nhiều khôn ngoan và viễn kiến, tuy có dựa vào nước mạnh nhưng cốt sao giữ được độc lập chủ quyền, dân giàu nước mạnh. Nam Hàn, Thái Lan, Nhật,…là những thí dụ. Hồ chí minh mới chính là một trong những tên “tay sai cho ngoại bang” và còn là tên bán nước thứ thiệt. Hãy tìm đọc lại lịch sử và hiện trạng mất đất mất biển, và nay đang bộc lộ rõ ràng ý muốn làm một tỉnh lỵ của Tàu qua lá cờ 6 sao của bọn cướp CSVN. Ngô Đình Diệm và Nguyễn văn Thiệu không thế nào thoát ra khỏi sự chi phối của Mỹ cũng như Lý Đăng Huy, Pak Chung Hy, nhưng không làm cho mất độc lập chủ quyền quốc gia và đã làm cho dân giàu nước mạnh, khác xa với tên tội đồ Hồ chí minh ở chỗ đó.
Ngoài ra, ý kiến của ông Huỳnh Hữu không đúng khi viết rằng “Anh có tội, tôi cũng có lổi,…” Miền Nam chúng ta có lỗi gì khi chiến đấu bảo vệ cho Tự Do dân chủ nhân quyền và hạnh phúc ấm no cho người dân, trong khi miền Bắc cứ khăng khăng đòi “phỏng giái” miền Nam theo lệnh của CS Quốc tế???? Anh có lỗi gì khi chiến đấu để bảo vệ gia đình, con cái anh khỏi bị bọn ác quỷ xâm phạm???? Rất nhiều người đưa ra lý lẽ để kêu gọi Hòa hợp hòa giải một cách ba phải, bằng cách cũng phải tự đấm ngực nhận mình có lỗi gì đó trước khi kêu gọi bên kia nhận lỗi, mà ý kiến của Huỳnh Hữu đây là một thí dụ. Nếu Không có Công bằng, thì sẽ không có Bác Ái và sẽ không có sự tha thứ. Những người cựu đảng viên CSVN, những kẻ đã góp tay cho bọn CSVN, bọn chúng cần phải thực sự nhìn ra lầm lỗi đã làm của họ, công nhận rằng họ đã sai lầm trong quá khứ, đó là sự Hòa Giải. Sau đó khi họ góp phần vào tranh đấu chung để đạp đổ chính quyền du côn lưu manh mạt hạng CSVN hiện nay, đó là họ đang Hòa Hợp với toàn dân VN. Hòa Giải và Hòa Hợp là như thế đó, ngoài ra các lý lẽ khác đều là ngụy biện hay chạy tội cho bọn tay sai cho ngoại bang và bán nước CSVN. Tôi nói các đồng chí có nghe rõ chưa????
Cám ơn các reply của các anh TK, TN, NQT, HLL.
Kính
Lâu nay bọn CSVN vẫn lấy cái việc “đổi mới” của chúng như là 1 công trạng đối với VN, thật sự ra sao? cái gì là “đổi mới”? có chăng là trả lại phần nào đó những giá trị, những quyền cũ rích của con người mà chính chúng nó đã chà đạp, huỷ diệt trước đó. Kinh tế VN tăng trưởng nhanh trong nhưng năm gần đây chúng cũng cho rằng là do công “đổi mới” của chúng, nhưng thật ra là do những tiềm năng của nước ta lâu nay bị bóp nghẹt, nay được nới lõng thì tăng trưởng là tất yếu, ví như 1 người bị bỏ đói lâu ngày chỉ còn 30 kg, sau khi cho ăn lại sẽ tăng cân mau chóng vậy thôi. Nếu “đổi mới” là có công thì không lẻ bọn Pon Pot nếu chịu “đổi mới” không thực hiện chính sách diệt chủng nữa cũng sẽ là có công hay sao?
Kinh
Ông NGUYÊN VĂN TRAN
Tôi ĐANG MUỐN BIẾT VỀ
HỒ HÁN SƠN
Hân Hạnh đươc biết Ong qua bài Viết Về Cụ DIỆM Rất trung thực
Xin Ông vui long LL Email : locvinhho@yahoo.com Phon :713 553 9873
Can ƠN
Ông DO NGHE cho bài của ông Trấn ‘viết về Cụ DIỆM Rất trung thực’ ?
Tôi đã đọc nhiều bài nói về ông Diệm thì bài này là tồi nhất, nó chẳng có gì mới mẻ ngoài những góp nhặt một phiá từ những người chống ông Diệm. Như thế thì không thể khách quan được, vì vậy có nhiều ý kiến phản bác ở dưới mà ông DO NGHE không quan tâm để ý?
Tất cả những nhà viết sử, tất cả, đều sai bét!
Vì sao Cụ Diệm phải hy sinh thân mình ?…
Vì đàn áp Phật giáo ? Không !
Vì thanh toán các đảng phái quốc gia? Không!
Vì… Như sự thật sau đây:
— Vì cụ Diệm quá tin Mỹ, lại bị Mỹ ức chế,nên
cụ, đầy lòng yêu nước…, sắp bắt tay với
Ông Hồ, tạo một nước VN Trung Lập nhưng
thân Pháp và Tàu…,hất Mỹ ra khỏi VN…
Mỹ khi đó đang cần vô Miền Nam VN để
trắc nghiệm, thách đố Tàu…mà ông Diệm
cản chân Mỹ, thì Mỹ bò rơi ông ta vô miệng
cọp Minh Xuân. ( Nếu Mỹ không vô được
Miền Nam VN, thì nay, đâu có hạ được Liên
Sô, bắt tay với Tàu…). Ông Diệm chết bởi
lòng yêu nước, không có tầm nhìn xa, lúc
cương lúc nhu…thiếu yếu tố uyển chuyển,
flexibility..
.
Dâm à Dâm,
Chuyện Diệm tin Mỹ, lạy Mỹ, năn nĩ Mỹ, hay gì gì đi nữa. Cũng không thành vấn đề.
Vần đề chính, là tạo cho người dân một xã hội sống an vui, người ra người (không phải ra kiểu súc vật, chuyên hốt phân cãi thiện rau muống). Giáo dục tuyệt vời, tốt nghiệp đại học VNCH, bằng cấp được cả thế giới công nhận (dĩ nhiên là ngoại trừ các nước cs). Hôn nhân gia đình được dựng nên trên căn bãn của tình yêu chân chính ( không hề có vụ ép gái nhà lành phải lấy thương binh bộ đội, tập thể)
Đạo đức làm đầu, giỏi là cho mày cơ hội. Tuy 9 năm ngắn ngủi, nhưng nhân tài đất nước cũng nở rộ, hưỡng dài dài cho đến nay, VC cũng lai rai hưỡng ké ( văn học, nghệ thuật, âm nhạc…).
Ông ta đi đứt, là tại lũ nịnh chúng nó hên, số dân mình xui. Tật khoái nịnh, đời nào cũng có, không nên trách anh ấy bị diệt vong vì lũ nịnh.
Kiếm đỏ con mắt lịch sử VN coi, có anh nào được như anh Diệm? Trong cái hoàn cảnh lôn xộn xà bần, người giết người…thoãi mái, chỉnh đốn trật tự để đi lên, bộ dể lắm sao?
Dâm là cái…củ gì mà ra mật chê rề Diệm? Dâm coi bộ mần lãnh tụ đất nước khá hơn ông ấy chắc?
Mắc cười quá.
Sinh hoạt xã hội Miền Nam vẫn cởi mở, dễ chịu,no ấm
từ thời trước, nói chung là thời Pháp và Vua BẢO ĐẠI.
Ông Diệm về chấp chánh hay…ai nào khác, thì sinh hoạt
Miền Nam cũng như thế. Xã hội thời ông Diệm, 1955,
thừa hưởng những cái có sẵn từ trước mà thôi.
Dân Miền Bắc di cư, thì chẳng cứ ông Diệm, ai nào khác
nắm chính quờn, thù làn sóng di cư cũng diễn ra y chang,
và do Hoa Kỳ đài thọ.
Ông Diệm có khuyết điệm to bự, là vô tình đẩy đám tàn
quân giáo phái đầu quân động đảo vô MTGPMN, chẳng
biết có tên Tiên-mà-Ngu chăng, là, à ơi… (MTGPMNgồm
hầu hết là dân cựu giáo phái. Ông Diệm nhìn quá…gần!
‘Sinh hoạt xã hội Miền Nam vẫn cởi mở, dễ chịu,no ấm từ thời trước, nói chung là thời Pháp và Vua BẢO ĐẠI’ hay là bọn giáo phái do Pháp nuôi dưỡng làm loạn sứ quân, một kẻ chiếm cứ một vùng?
DâM Tiên này chắc là một tên ma cô trong đám loạn sứ quân bị ông Diệm đánh chạy te tua nên ôm hận, muốn bôi nhọ trả thù ông Diệm?
Đem cân nhắc…
Biết rằng phải ” diệt”giáo phái. Thế thì ông Diệm
không đũ uy tín chiêu hồi giáo phái như Vua
Bảo Đại sao? Có thể 90% dân Miền Nam
không ưa ông Diệm trọ trẹ đâu. Chằng qua là dân
muốn an thân, lại sợ công an cảnh sát đó thôi.
Vụ trưng cầu dân ý là một vụ gian manh vĩ đại
trong lịch sử, cũng như CS vậy! Gian, Láo. Dối.
Cái gì mà ông Diệm được 98% phiếu, mà Vua
BẢO ĐẠI nhân từ chỉ có 2 %. Bố láo!
Điều gì cũng có hay có dở. Chính nhờ giáo phái
mà CS không làm tàng được. Nhưng ông Diệm
mau mau diệt họ, hó chạy đi lập MTGPMN, thì
ông Diệm như…thả hổ về rừng. Ông Diệm trí lùn.
Ông Diêm hại dân hại nước hơn là xây dựng do
chủ trương …chia để như CS. Để ông ấy yên.
Diệm là 1 trong số 100 TÊN BẠO CHÚA – ĐỘC TÀI và CHUYÊN QUYỀN TÀN ÁC NHẤT trong LỊCH SỬ – ( như nghiên cứu của các học giả quốc tế đã viết thành sách ).
. Sao TK – Kẻ ăn bả nhà độc tài mãi , mà nay trốn biệt đâu rồi , hó hé thò mặt ra chứ ?
Biết rồi, khổ nắm, nói mãi…
Dưới con mắt hí của bất kỳ một anh cò mồi VC nào, Ngô đình Diệm nà…gian ác, độc tài nhất thế giới. 100 tên độc tài trên thế giới, thì Diệm đứng đầu.
Nhưng, nói thiệt nghe, giá lúc 54, Việt Cộng chúng nó không chận ngách, bắn bỏ những người muốn vào Nam theo tên độc tài Diệm, thì Bắc Việt sẽ không còn dân mà đẽ để sau này…sinh Bắc tử Nam.
Cái số dân VN thiệt nà…hên, máng tròng cs, sinh ra cái nghề chuyên mần cò mồi cho Việt Cộng. Việt Cộng lên đời, thì cò mồi cũng được lên đời. Sướng tê người nghe…
Ta cứ …nập đi nập nại, cho nó phê. Ai chửi, kệ mẹ họ.
Trung Kiên kg rảnh để phí lời với những loại người như qúi vị,ngay cái nick name đã nói lên nhiều điều.
Ông Diệm là 1 trong số 100 TÊN BẠO CHÚA – ĐỘC TÀI và CHUYÊN QUYỀN TÀN ÁC NHẤT trong LỊCH SỬ?
Không đâu, tớ không tin như vậy. Vì nếu ông Diệm là bạo chúa thì ông ta đã cho đồ đệ đến tóm gọn HỘI ĐỒNG QN CÁCH MẠNG 1963 ngay buổi chiều hôm 1.11.1963 đưa vào lò mổ lợn hết rồi và ông ta đã không phải chết thảm trong thiết vận xa.
Tớ cũng thấy làm lạ, ông Diệm là tên bạo chúa mà sao không có tên trong bản phong thần History’s greatest monsters” (phần góp ý của Hiếu Nhân bên dưới) như cụ Hồ?
HỘI ĐỒNG QN CÁCH MẠNG 1963 đã đọc chưa?
“Sao TK – Kẻ ăn bả nhà độc tài mãi , mà nay trốn biệt đâu rồi , hó hé thò mặt ra chứ ?” (?)
Kẻ nào “thay tên đổi níck” với những lời lẽ khiêu khích và vô văn hoá thế ni hỉ?
Cám ơn các bạn Tien Ngu, Choi Song Djong, và Thành Nhân đã lên tiếng nói thay cho Trung Kiên…
Thật ra TK không biết nhiều về ông Diệm, vì khi ông bị sát hại thì TK còn là một thiếu niên, như vậy đâu có thể vu cáo hàm hồ “TK – Kẻ ăn bả nhà độc tài mãi” (?)! Đừng nên hận thù gian dối mà tối mắt lại anh bạn “hèn” kia ơi!
Anh bạn viết…”Diệm là 1 trong số 100 TÊN BẠO CHÚA – ĐỘC TÀI và CHUYÊN QUYỀN TÀN ÁC NHẤT trong LỊCH SỬ – ( như nghiên cứu của các học giả quốc tế đã viết thành sách )”
Nghiên cứu của các “học giả quốc tế” nào đã viết, xin đưa link hướng dẫn?
Ông Bạn hãy vào đọc “History’s greatest monsters” ở bên dưới, trong đấy có tên ông Hồ và Lê Duẩn đấy Bạn ạ!
Mà ông Bạn có hiểu chữ “greatest monsters” là gì không nhỉ?
Không phải “vĩ nhân” như bạn Hiếu Nhân dịch… mà là BẠO CHÚA, QUÁI NHÂN, NHỮNG KẺ GIAN ÁC NHẤT…đấy Bạn ạ!
Đúng như bạn Thành Nhân đã góp ý, vì ông Diệm quá nhân từ nên đã bị đám loạn tướng sát hại thảm thiết trong xe thiết giáp!
Hãy đọc lại sử liệu xem sao nhá (Ai Giết Anh Em Ngô Đình Diệm/ đoạn 22)
“Lúc ấy quãng 5 giờ chiều ngày 1/11/1963
Thiếu tá Duệ hỏi tình hình liên lạc trên ấy (Bộ Tổng Tham Mưu) ra sao.
Phía đầu dây trả lời rõ rệt. “Không thấy có gì quan trọng cả. Các ông tướng đang họp. Hiện giờ Bộ Tổng Tham mưu không có lực lượng nào khác hơn mấy chú tân binh ở Trung tâm huấn luyện Quang Trung”. Thượng sĩ Nguyễn báo cáo lại và đề nghị : “Làm tới đi Thiếu tá. Hốt về đây cho xong chuyện… “.
Các sĩ quan Tham mưu bàn định : “Nếu được lệnh thì chỉ cần một chi đội thiết giáp một đại đội ta sẽ tiến dọc theo đường Công Lý. Thủ thì nguy, công mới thành”.
Ông Duệ gật đầu cho là phải. Phía đầu dây bên kia, Đại uý tuỳ viên Lê Công Hoàn đáp : “Tổng thống không trả lời. Tổng thống ra lệnh chỉ được phép nổ súng khi nào bị tấn công… “.
Ông Duệ và một số sĩ quan Tham mưu đành lắc đầu thở dài, ông lại tiếp tục cuộc điện đàm: “Toa thưa lại với ông Tổng thống cứ cho phép tụi moa đem lực lượng lên đó hốt cho hết, như thế là xong .
Bên đầu dây bên kia, Đại uý Hoàn trả lời : “Tổng thống nhất định không chịu“.., Thượng sĩ Nguyễn lắc đầu quay sang bảo ông Duệ : “Thiếu tá thử nói lại lần nữa xem sao… Thiếu tá nói với Đại uý Hoàn trình bày rõ với Tổng thống là bọn mình chỉ lên Bộ Tổng Tham mưu mời các tướng lãnh về dinh họp thôi”.
Kể ra thì ông Diệm “độc tài” thiệt. Nếu ông “gật đầu” ra lệnh thì chắc là “HỘI ĐỒNG QN CÁCH MẠNG 1963″ đã thành cát bụi từ lâu rồi, sẽ không còn có những ngôn ngữ, lời lẽ hận thù như ở trên nhỉ?