WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Nga đưa quân đội vào Ukraine

Bản đồ Crimea (hay Krym)

Bản đồ Crimea (hay Krym)

Trong một động thái cực kỳ nhanh, thượng viện Nga đã thông qua đề nghị của tổng thống Nga Putin về việc đưa quân đội và lãnh thổ Ukraine. Việc bỏ phiếu thông qua này chỉ diễn ra vài tiếng đồng hồ sau đề nghị của Putin.

Thực ra, đây chỉ là hành động nhằm hợp lý hóa việc đưa lực lượng quân đội tới Ukraine, mà trước tiên là tới vùng tự trị Crimea. Diễn biến ở khu vực biên giới giữa Ukraine và Nga liên tục nóng lên trong tuần lễ vừa qua, nhất là sau khi Olympic bế mạc. Trước đó, để lễ hội này diễn ra suôn sẻ, Putin cũng như chính quyền Nga giữ thái độ gần như im lặng trước những biến cố ở Ukraine.

Nhưng mấy ngày qua thì khác. Máy bay của Nga liên tục quần thảo trên bầu trời Crime và vào sâu trong lãnh thổ Ukraine. Tầu chiến Nga án ngữ ngoài khơi vì lý do “chết máy”. Quân đội Nga tập trận ngay sát biên giới Ukraine.

Sáng nay, đài báo Ukraine đưa tin, Nga đã đổ bộ 6000 quân vào Crimea, trước cả khi Thượng viện Nga thông qua việc can thiệp quân sự. Hiện với quyết định của thượng viện, không loại trừ khả năng, việc can thiệp quân sự sẽ lan rộng hơn và ở quy mô lớn hơn.

Quân đội Nga có mặt tại Crimea theo yêu cầu chính vùng tự trị này với lý do “bảo vệ kiều dân Nga”. Hiện ở Crimea có khoảng 60% dân số gốc Nga.

Ngoài việc tranh chấp ở bán đảo Crimea, nhiều tỉnh và thành phố phía đông của Ukraine, trong đó có Kharcov, Donetsk, đang có xu hướng ngả theo Nga và ủng hộ tổng thống cũ Yanukovych. Nhiều nhà phân tích chính trị lo ngại về khả năng chia cắt của Ukraine.

Song hành với hoạt động quân sự, vũ khí kinh tế bắt đầu được sử dụng: tập đoàn dầu khí Gapzrom đòi Ukraine phải trả món nợ 1,55 tỉ đô la. Tại Donetsk, cứ địa của tổng thống bị lật đổ Ianoukovitch, 10.000 người biểu tình ủng hộ Nga.

Trong khi Nga hành động rất quyết liệt thì Mỹ và EU hiện nay mới chỉ dừng ở mức độ lên tiếng yêu cầu Nga tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Tổng thống Mỹ Barack Obama tối qua cảnh cáo Matxcơva không nên « can thiệp quân sự » vào Ukraine, tân Thủ tướng nước cộng hòa tự trị Crimea(Krym) là Sergy Aksionov – được bầu phiếu kín trong một nghị viện địa phương bị một đội biệt kích vũ trang thân Nga kiểm soát – hôm nay 01/03/2014 đưa ra lời kêu gọi được tiếp vận trên truyền hình Nga. Ông ta yêu cầu Tổng thống Vladimir Putin giúp đỡ để tái lập « hòa bình và yên tĩnh » tại bán đảo nói tiếng Nga ở miền nam Ukraine đang có nguy cơ ly khai.

Hiện chính quyền Ukraine giữ thái độ khá mềm mỏng trước những diễn biến quân sự từ nước láng giềng. Cuộc trưng cầu dân ý về khu vực tự trị Crimea sẽ diễn ra vào 30/3 này, sớm hơn so với thời điểm dự tính trước đó là tháng 5/2014.

Crimea là bán đảo có diện tích gần 30.000 km2, nằm giáp ranh với Nga. Đây cũng là khu vực thường xuyên có các hoạt động quân sự của Nga với sự có mặt của các hạm đội ở biển Đen. Năm 1954, Liên Xô đã trao vùng này cho Ukraine (lúc đó là một nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô Viết). Sau khi Liên bang Xô Viết tan rã năm 1991, Crimea vẫn thuộc lãnh thổ Ukraine cho tới nay.

Trước đó, lãnh thổ Crimea bị chiếm đóng nhiều lần trong lịch sử bởi nhiều nước khác nhau.

Tổng hợp theo TVN24, RFI

57 Phản hồi cho “Nga đưa quân đội vào Ukraine”

  1. Minh Đức says:

    Mỹ sẽ không động binh vào lúc này vì ông Obama chủ trương cắt giảm chi phí quốc phòng. Nga biết thế, Trung Quốc cũng biết thế.

    Nhưng liệu các nước Tây phương có dùng áp lực về kinh tế? Anh vừa mới tuyên bố sẽ không tham dự cuộc họp để sửa soạn cho hội nghị G8 ở Sochi, trên đất Nga. Anh không phải là một cường quốc về quân sự nhưng có thể là một cường quốc về tài chánh. Lãnh vực tài chánh thì không nhìn thấy rõ như lãnh vực quân sự vì người ta không thấy xe tăng, súng ống. Anh là nước đầu tư nhiều ở Nga. Anh tham gia vụ phong tỏa kinh tế Iran cùng với Mỹ khiến kinh tế Iran bị điêu đứng, nạn lạm phát gia tăng, làm cho chính quyền Iran phải xuống nước.

    • Nguyen Du says:

      Nước Nga cứ xâm lược vào Ukraine thì biết.
      Cứ xem bài học Liên Xô cũ xâm lược ở Afghanistan trước đây thì rõ,cuối cùng thì chết chóc và thất bại rồi rút quân về nước trong nhục nhã. Hoa kỳ là nước hùng mạnh hàng đầu thế giới về kính tế,chính trị,quân sự,khoa học, mà khi đương đầu với các cuộc chiến ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan thì cũng gặp thảm họa chóc, tốn kém, bị “lún sình” phải mau tìm cách thoát.

      Nga đưa quân vào xâm lược Ukraine thì dễ mà rút ra mới là khó. Vũ khí phương tây sẽ bí mật tuồn vào cho các lực lượng vũ trang của Ukraine sử dụng. Xe tăng, máy bay, tàu ngầm, tàu chiến của Nga chả mấy chốc sẽ thành đống phế liệu. Hạm đội Hắc hải của Nga không còn an toàn tại cứ địa biển đen nữa

      Bản thân Putin đã giữ 2 nhiệm kỳ tổng thống , 1 nhiệm kỳ thủ tướng, và đang giữ nhiệm kỳ tổng thống thứ 3 nhờ các trò xảo thuật và dối trá trên chính trường. Người dân Nga đã từng biểu tình rầm rộ chống lại Putin. Có thể qua cuộc khủng hoảng lần này, Nga bị “lún sình” vào cuộc chiến ở Ukraine làm cho nước Nga suy sụp và Putin sẽ kết thúc nhiệm kỳ trước thời hạn ./.

  2. Thày Dùi says:

    Chính phủ lâm thời Ukraine vừa ra lệnh “tổng động viên” để chống Nga, nhưng với nền kinh tế sụp đổ và ngân khố trống rỗng thì lấy tiền đâu nuôi quân đội, mua sắm vũ khí? Đánh bằng gì? Chả nhẽ đánh võ mồm lính Nga nó sẽ rút lui?
    Còn chờ viện trợ của Mỹ và EU thì… may ra tết Congo mới có. Vì chính phủ này “chưa danh chính nên ngôn chưa thuận”, chả ai dại gì đổ tiền đổ của vào một chính phủ “hầm bà-làng, ô hợp” chưa biết phe đảo chính nào thực tế sẽ kiểm soát được Ukraine trong tương lai. Chả ai bỏ tiền nuôi “ông võ sĩ tay to đầu bé hay bà cựu thủ tướng tham nhũng vừa thoát ngục hoặc bọn Quốc Đại phát xít cực tả phân biệt chủng tộc”, bọn này mà cầm quyền dân chết là cái chắc. Bởi vì mới tạm “chiến thắng” đã ra tay trả thù bằng cách bắt người hàng loại là cựu cảnh sát và nhân viên chính phủ cũ quỳ gối trước mặt chúng, hành động của chúng còn dã man hơn VC bắt binh lính sĩ quan VNCH đi “học tập cải tạo” sau 4-1975.

    Đang có căn nhà cũ nát nhưng còn có chỗ chui ra chui vào, che mưa che nắng, nay nghe “thày dùi” xúi dại đập mẹ nó đi. bây giờ “ra đê” mà ở.

    Không có cái dại nào giống cái dại nào. Đất nước Ukraine tan hoang, tiêu điềuvà chia rẽ, li khai là điều chắc chắn trong tương lai. It nhất phải 10 năm hoặc lâu hơn nữa đất nước Ukraine mới có thể hồi phục. Hãy nhìn Kosovo thì rõ, dân Kosovo đi ăn xin đầy đường phố London, Paris khi Nam Tư tan vỡ. Và số dân này vẫn ngày nay vẫn đi ăn xin sau 15 năm định cư mặc dù chính phủ Anh, Pháp đã trợ cấp theo tiêu chuẩn hàng tháng.

    Xây dựng 30 năm nhưng phá chỉ cần 30 ngày là tan hoang. Giờ đây, chỉ có người dân lành Ukraine là lãnh đủ còn mấy thằng “lãnh tụ” khi cần sẽ lên trực thăng biến khỏi đất nước tan hoang và chết chóc này.

    Đất nước Ukraine đang đi về đâu? Địa đàng hay thiên đàng mộng tưởng?

    Chúng ta chỉ còn biết Wait and See “để xem con tạo xoay vần làm sao”.

  3. DâM TiêN says:

    Crimea ? Chuyện nhỏ !

    Chuyện lớn, là nước Nga đã giết chết hai thằng Mác và Lê.

    Cho nên, DâM trở về nhà, xem xem hai thằng Cộng sản nòng nọc đứt đuôi
    là Tàu và Việt ( Bắc Kỳ) có uýnh nhau một trận tơi bời hoa lá chăng?

    Quan sát hai con hùm đỏ và con sói đỏ, dưới cờ búa liềm uýnh nhau, mới đã !

  4. tuphuong says:

    Mấy cái thằng VNCH (ho Minh, Ho Bac Cụ…) già khú dốt nát toàn nói nhưng câu vu vơ, ngớ ngẩn, làm bẩn cả diễn đàn./.

  5. Haile says:

    Đợi xem khả năng Ngọai-Giao của một Quân-Nhân phản-chiến Hoa-Kỳ. Ông ta sẽ truyền kinh-nghiệm phản chiến trong chiến-tranh Việt-Nam của Ông lai cho quân-nhân Nga. Nga sẽ ruốt quân !

  6. CHÍNH NHÂN - says:

    Đánh chết mà cái nết xấu vẫn không chừa . Phát xít Hitler , đã bị Liên Xô đánh tan xác , nhưng cứ nhìn sự biến tướng tàn bạo của nó trong đám biểu tình của các phe phái chống đối và tiếm quyền ở Ucraina , thì rõ ràng : Chỉ có Nga mới dứt khoát ra tay trị lại được bọn này , chứ đám thầy dùi a dua ở nơi xa kia , chỉ giỏi múa mõm , để rồi GẬY ÔNG LẠI ĐẬP LƯNG ÔNG mà thôi !

    Nga sẽ lấy lại được bán đảo Crime !

    Ucraina đã bị phân rã và khủng hoảng kéo dài , cũng chỉ vì đám tiếm quyền có những biểu hiện phát xít do đã bị mấy thày dùi kích động !

    • Trúc Bạch says:

      Cũng vì sự tàn bạo đối với nhân dân của đám cầm quyền Côn an và côn đồ , nên khi hết thời thì bị nhân dân bợp tai, đá đít…cũng bình thường thôi – sao lại bảo là Phát Xít ?

      Nhìn người mà ngẫm đến ta chăng ?

      Anh cứ cổ võ hành động của Nga ở Ukraina….mà không nhớ về hành động của Tầu ở Việt Nam năm 1979 qua cái gọi là “Nạn Kiều” …thế thì sao lại là “chính nhân” được ?!

      Trước áp lực của thế giới văn minh – Nga rồi thì cũng phải rút quân ra khỏi Ukraina như Bành Trướng Tầu đã phải rút ra khỏi VN năm 1979 và Việt cộng phải rút khỏi Campuchia năm 1990…

      Dù Nga có thể chiếm được “tiên cơ” hay một số nhượng bộ từ Ukraina, nhưng việc Nga muốn nuốt chửng toàn bộ bán đảo Crimea là không dễ , và không ngon như anh mong muốn đâu !

      Hãy nhìn “dinh cơ” của cựu tổng thống thân nga Yanukovych để biết tai sao nhân dân Ukraina phải xuống đường lật đổ tên tay sai của Kờ rem linh này .

      Đám “quan chức ” CSVN và những dư lợn viên đang rất khiếp sợ trước các phản ứng mãnh liệt, dứt khoát của nhân dân đối với những tên “chỉ biết còn đảng còn minh” .

      Hay tỉnh giấc đi thôi ! Quay đầu còn may ra kịp !

  7. Hồ Minh says:

    …Như dự đoán, chiến sự sẽ tập trung vào vùng Crimea nơi có đa số người Nga, có Sevastopol là
    nơi hải quân Nga đóng và thuê trong 42 năm.
    Đưa quân vào Ukraine, Putin có thể chiếm được Crimea như đã chiếm Ossetia của Georgia, nhưng người Nga sẽ mất hoàn toàn Ukraine vốn có đa số dân nghiêng về EU và phương Tây. Georgia đã ngả hẳn theo phương Tây vì cuộc xâm lược năm 2008 của Nga. Đó là cái giá mà Putin phải rất cẩn thận trước khi chiếm Crimea. Mất Ukraine, EU tiến gần Nga hơn.

    Putin đang đứng trước những lựa chọn: (1) Bảo vệ kẻ ăn cắp Yanukovych mà người Nga đã góp phần không nhỏ trong việc tha hóa chính thể này. Dân chúng sẽ chê cười như vụ Putin che giấu Snowden; (2) Không tấn công Ukraine sẽ bị cho là hèn, tấn công sẽ bị thua trên mọi phương diện,
    cho dù vài chiến thắng ban đầu do áp đảo về lực lượng quân sự. Kịch bản Tiệp Khắc, Hungary, Afganistan là những bài học cho người Nga.
    Đó là những lựa chọn mà bất kỳ người lãnh đạo tầm quốc tế không nên bị rơi vào. Putin đang lật đật.
    Bị chìm sâu vào chiến tranh với người hàng xóm như Ukraine sẽ làm Nga suy yếu, mất đi sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, Putin sẽ tự rút ngắn nhiệm kỳ tổng thống của mình như Yanukovych.
    Bài học cho Putin: Tha hóa những lãnh đạo quốc gia khác bằng vũ khí, tiền bẩn, dầu hỏa và khí đốt, ông đang bước vào cái bẫy của chính mình. Nếu Yanukovych và đám quân dưới quyền trong sạch, không làm con rối của Nga, dân Ukraine không đổ ra Maidan. Và Putin không phải ra tay như bây giờ.
    Phương Tây và thế giới dân chủ cũng mừng khi những chính thể còn hơi hướng cộng sản cuối cùng như Ukraine và Nga đánh nhau và tự suy yếu.
    HM. 1-3-2014.

  8. Hồ Bác Cụ says:

    Bọn Tàu khựa đã chuẩn bị y chang như Nga cài dân Nga vào Crimea trước kia. Bọn Tàu khựa ở Bình Dương, Tây Nguyên sẽ nổi lên đòi tự trị, làm cớ cho Tàu khựa mang quân vào VN xâm chiếm lãnh thổ, hoàn thành giấc mộng của Hồ chí minh.

  9. tuphuong says:

    Nga Mỹ nên ngội lại bàn bạc để chia phần thì tốt hơn là cãi chửi nhau. Cãi chửi thôi chứ ‘Oánh nhau” thì thằng nào cũng sợ cả. Hic!./.

  10. vb says:

    Lịch sử tái diễn!

    Tây phương chưa rút được kinh nghiệm Georgia ư? Năm 2008 tháng tám, cũng với ngón đòn ‘bảo vệ kiều dân’, Nga đem quân vào hai vùng Abkhabia và Nam Ossetia, khuyến khích dân trong vùng đòi tự trị. Bây giờ lại đến Crimea!

    Há miệng mắc quai, cũng mới năm nào, Phương Tây ủng hộ Kosovo độc lập, nếu bây giờ phản đối thì e rằng rơi vào cái gọi là “double-standard”. Chẳng thà cắt phần ‘bịnh’ ra khỏi thân thể lành mạnh hơn là để bị lây lan!
    Nhưng còn phần phía đông Ucraina, giáp ranh Nga? Ôi nhức nhối!

Leave a Reply to vb