Hạ sát Bin Laden và những ý kiến trái chiều
Osama Bin Laden
Osama Bin Laden bị biệt kích Mỹ hạ sát hôm 1/5, chấm dứt cuộc truy lùng gắt gao với tên trùm khủng bố, chủ mưu vụ đánh bom vào hai tòa tháp đôi tại WTC năm 2001. Nước Mỹ thở phào nhẹ nhõm và lãnh đạo của nhiều quốc gia đã lên tiếng chúc mừng thắng lợi của chính quyền Obama.
Nhưng vài ngày sau chiến thắng, xảy ra một cuộc bàn cãi liên quan tới tính hợp pháp của cuộc tấn công này. Việc lãnh tụ của Al- Qaeda phải đền tội cho cái chết của hơn 3.000 thường dân ở New York và rải rác một số vụ sau đó – mà tổ chức này thừa nhận là thủ phạm- ở Madrid, Afghanistan… dư luận tiến bộ trên thế giới không thể không đồng tình. Nhưng câu hỏi mà người ta đặt ra là tính hợp pháp của cái cách mà Mỹ đã tiêu diệt Bin Laden.
Vi phạm luật pháp quốc tế?
Những ý kiến thiên về sự vi phạm luật quốc tế trong chiến dịch vừa rồi cho rằng Mỹ đã hành xử vừa trong vai cảnh sát, vừa là quan tòa và vừa đóng vai trò người thi hành án.
Tờ nhật báo Wyborcza đã đưa ra ý kiến của một số chính trị gia và luật sư quốc tế, xin tóm lược như sau:
Cựu Thủ tướng Đức, Helmut Schmidt, phát biểu trên truyền hình nước này: “Đây chắc chắn là sự vi phạm pháp luật quốc tế và chiến dịch này sẽ để lại hậu quả khôn lường với thế giới Ả Rập…”
Một chính trị gia khác của Đức, bộ trưởng bộ Nội vụ Ehrhart Koerting nói, “với quan điểm của một luật sư, tôi cho rằng tốt hơn là đưa Osama bin Laden ra trước Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC).” Cùng lúc, ngoại trưởng Guido Westerwelle đưa ra ý kiến rằng, ông sẽ hài lòng hơn nếu nghe tin “Bin Laden đã bị bắt giữ” thay vì “đã bị giết”.
Theo Gert-Jan Knoopsa, Giáo sư Luật quốc tế ở Đan Mạch, sẽ tốt hơn nếu Bin Laden bị bắt và bị dẫn độ sang Mỹ. Ông cũng viện dẫn một số ví dụ, điển hình là trường hợp của cựu Tổng thống Nam Tư Slobodan Milosevic bị Tòa án Quốc tế Hague kết án về “tội ác chiến tranh” vào năm 2001.
Cựu Thủ tướng Ý Massimo D’Alema cũng có một cái nhìn tương tự rằng, không nên reo mừng trước cái chết của người khác, dù đó là ai và nếu Bin Laden bị bắt, được đưa ra trước tòa án thì thắng lợi của Mỹ sẽ toàn diện hơn. Mặt khác, Bin Laden là “kho tư liệu sống” mà nếu khai thác được sẽ cho Mỹ nhiều thông tin có thể có lợi cho cuộc chiến chống khủng bố tiếp theo.
Ủy viên EU, Malmstrom Cecilia trên blog cá nhân của mình cũng tỏ ý thất vọng về việc Mỹ thay vì bắt sống đã bắn chết Bin Laden.
Cao ủy Liên Hiệp Quốc về nhân quyền, Navi Pillay lên tiếng kêu gọi Hoa Kỳ thông báo đầy đủ cho Liên Hợp Quốc về chiến dịch này và ông nhấn mạnh “mọi hoạt động chống khủng bố phải phù hợp với luật pháp quốc tế”.
Một nhà báo Italia viết trên tờ nhật báo “La Repubblica” lại đề cập tới khía cạnh văn hóa của sự việc rằng, chiến dịch tiêu diệt không phù hợp với văn hóa châu Âu, nơi từ lâu đã loại bỏ án tử hình ra khỏi đời sống xã hội, trong khi nước Mỹ vẫn cho phép tử hình.
Tiến sĩ Denis Basak, nhà tội phạm học tại Đại học Goethe ở Frankfurt am Main nói: “Các điều luật cơ bản cần phải được tôn trọng ngay cả với kẻ thù.”
Patrick Baudouin, người đứng đầu Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền phát biểu trên nhật báo “Liberation”, theo ông, Mỹ đã hành động bất hợp pháp khi không có sự đồng ý của Pakistan. Pakistan có thể kiện Mỹ ra LHQ vì đã qua mặt nước này khi thực hiện chiến dịch trên lãnh thổ Pakistan mà không có sự thông báo cho chính quyền sở tại.
Báo Pháp “L’Express” nói, đội đặc nhiệm Mỹ đã đi quá giới hạn cho phép khi thi hành nhiệm vụ để bắt giữ kẻ khủng bố và đã ‘lấn sân’ sang công việc của người thi đi hành án tử hình.
Tờ chuyên trang về chính trị của Thụy Sĩ “Neue Zürcher Zeitung” bày tỏ lo ngại, liệu chiến dịch vừa rồi có tạo ra tiền lệ cho việc tiêu diệt một người từ hôm nay chỉ vì những nguy cơ mà người đó có thể gây ra trong tương lai?
Lý lẽ của Mỹ
Khác với sự chia rẽ rõ rệt của dư luận châu Âu, công chúng Mỹ ‘nhất quán’ hơn với việc hạ sát Bin Laden. Các luật sư Mỹ nói, chiến dịch của Mỹ được dựa trên những “cơ sở vững chắc của luật pháp“. Mỹ và Al- Qaeda đang ở trong “tình trạng chiến tranh” nên việc bắn bỏ Bin Laden là được phép và phù hợp với thông luật quốc tế.
Ý kiến về sự hợp pháp cũng nhận được sự ủng hộ của nhiều người như Ben Wittes thuộc Viện Brookings tại Washington, Eric Holder- Bộ trưởng bộ Tư pháp Mỹ.v.v.
Về việc Mỹ đã không bắt sống Bin Laden khi ông ta hoàn toàn không có vũ khí được Nhà Trắng lý giải họ lo ngại rơi vào một cái bẫy, Bin Laden có thể giấu bom mìn trong người hay cài đặt sẵn trong nhà và kích nổ nó qua ấn nút.
Một giải thích khác nói, việc Bin Laden bị bắt sống và giam giữ ở đâu đó có thể gây ra nhiều phiền toái cho các công dân Mỹ nếu họ bị bắt giữ làm con tin nhằm mục đích đổi mạng. Nó cũng có thể làm cho cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ trở nên vô cùng phức tạp và kéo dài.
Liên quan tới sự việc ‘qua mặt’ Pakistan, Phát ngôn viên Nhà Trắng đưa ra giải thích họ quan ngại Pakistan sẽ làm lộ thông tin dẫn tới thất bại của chiến dịch đã được chuẩn bị công phu trong nhiều tháng.
Về mặt lý, Pakistan có thể khởi kiện ra LHQ, song điều đó ít có khả năng xảy ra xét về mặt “tình” khi mà viện trợ quân sự của Mỹ cho nước này tính riêng năm ngoái đã là 1,3 tỉ USD.
Chính nghĩa bị sứt mẻ?
Hai ngày sau chiến dịch, Mỹ mới thừa nhận Bin Laden không mang vũ khí khi bị tấn công. Người vợ trẻ 29 tuổi của Osama- thay vì bị chồng đẩy ra làm bia đỡ đạn như thông tin ban đầu- đã được cải chính là tự nguyện ‘nhẩy xổ’ vào lực lượng đặc nhiệm và bị bắn vào chân, còn thủ lĩnh Al.- Qaeda bị bắn vào ngực và đầu ngay sau đó. Bức ảnh xác Bin Laden ghê rợn tới mức Nhà Trắng chưa muốn công bố nó vì có thể gây sốc cho dư luận và thêm sự căm thù của lực lượng Hồi giáo cực đoan với Mỹ.
Dù nhiều người thực sự vui mừng và không băn khoăn gì trước việc Bin Laden bị giết ra sao, có vũ khí hay không, như cách tờ “USA Today” bình luận “Osama đã bị trừng phạt một cách xứng đáng và chẳng có gì khác nhau giữa việc ông ta có sở hữu vũ khí hay không” nhưng những phản hồi trái chiều cho thấy, không phải ai cũng bằng lòng với giải thích của Nhà Trắng hay lời lẽ của “USA Today”.
Một kịch bản phim về Bin Laden đang được Hollywood xây dựng và sẽ được bấm máy trong thời gian gần đây. Thông thường, các nhân vật chính nghĩa trong các bộ phim Hollywood không bao giờ bắn một người từ phía sau lưng, hay khi anh ta đã ngã xuống đất hoặc trong tình trạng hoàn toàn không có gì để tự vệ, dù anh ta có là kẻ giết người hàng loạt đi nữa. Bin Laden đã ở trong tình trạng hoàn toàn tay không khi biệt kích Mỹ đột nhập vào căn phòng mà ông ta sống 5 năm nay và đã bị bắn chết ngay trước mặt vợ mình cùng với sự có mặt của hơn chục đứa trẻ trong ngôi nhà, trong số đó có các con của Bin Laden. Kịch bản sẽ giải quyết sao đây để người xem cảm thấy thỏa lòng và không gợn lên cảm giác về sự sứt mẻ của chính nghĩa.
Những tranh cãi quanh vụ việc này cũng một lần nữa cho thấy, trong xã hội dân chủ không phải mọi thứ đều hoàn hảo mà lúc này hay lúc khác, ở nơi này hay nơi khác vẫn diễn ra những sự việc có thể đã đi quá giới hạn cho phép của một xã hội dân sự. Nhưng cái hơn hẳn – không thể chối cãi- của thể chế dân chủ là người dân có đầy đủ quyền mổ xẻ sự việc, chê trách hay lên án chính quyền và có thể sẽ phế truất nó bằng là phiếu của mình sau nhiều nhất là 5 năm.
© Đàn Chim Việt
Cái mà bạn Phan Nguyen đang nói là cái lý của kẻ tài cố đầu mấu tự đặt cho mình, không ai trên thế giới này chấp nhận, nó là luật của riêng nước Mỹ nhưng không thể đem bắt thế giới phải theo, phải nghe và phải chấp nhận. Bạn nên hiểu không ai ủng hộ khủng bố và gây chiến với bất kỳ chính danh nào. Vì Mỹ đơn phương cho mình quyền đó nên Mỹ đã bị cả thế giới Hồ giáo chống trả quyết liệt, chỉ riêng có một vài quốc gia hồi giáo vì sợ Mỹ nên bên ngoài thì ủng hộ Mỹ nhưng bên chống thì lại ủng hộ Taliban và Binladen để đánh Mỹ. Mỹ bị giáng trả đau đớn trên chiến trường này và chịu hao người tốn của đến mức không chịu nổi phải le cả khối NaTo vào trận nhưng cũng thua luôn.
Nhiều nước châu Âu vốn sợ Mỹ hơn là nể Mỹ phải đưa quân sang nhỏ giọt và chỉ chờ cơ hội là chuồn. Vì ngạo mạn tự cho minhf cái quyền đem quân đến các nước không ai mời nên thua đến khốn khổ ở Việt nam và Irac nay lại đến Afganitan. Cho nên lập luận của bạn Phan Nguyen là lập luận của kẻ “tài cố” những tên “đầu mấu” chứ không phải là người anh hùng bảo vệ hòa bình. Hai vấn đề này khác nhau.
Nga, Trung quốc và nhiều nước khôn không phản đối mạnh thậm chí đôi khi ủng hộ hay phớt lờ chính là để cho anh Tài cố này bị đòn đau mà tự nhớ đời và nếu có kiệt quệ, kinh tế khốn quaanxthif họ múa tay trong bụng. Còn những người bạn chân thành của Mỹ ở châu Âu khuyên Mỹ lẽ phải thì Mỹ đâu có nghe nên họ nay cũng bỏ mặc, Mỹ kêu gào mỏi mồn thì giả vờ đưa vài trăm quân hay một vài máy bay cho có vẻ mà thôi. Những chuyện này ngay trong nội bộ nước Mỹ và ngay tổng thống Obama đều đã biết nhưng ngồi trên lưng hổ khó xuống, rút quân trong sa lầy không dễ dàng. Cuối cùng thì người dân lao động Mỹ là người phải đóng thuế, thậm chí bỏ mạng trên chiến trường. Với nước Mỹ tổng thống chỉ là bù nhìn của tập đoàn tư bản quân phiệt mà thôi mà đa số trong số đó lại là người Do thái. Cho nên các bạn đọc nói nước Mỹ là kẻ nô lệ của Do thái là chính xác.
Chúng tôi cho rằng các ý kiến của đại đa số bạn đọc góp ý là chính xác và đầy sự thuyết phục. Nhưng chúng ta cũng hiểu rằng không phải ai ai trong người Việt nam vớn gắn bó quyền lợi ít nhiều với Mỹ cũng chấp nhận điều này dù chính họ đã bị Mỹ bóc bánh trả tiền bỏ rơi cay đắng. Nhưng đó là nghiệp ăn theo nên phải chịu, không dễ gạt khỏi tư tưởng này.
Lịch sử những năm còn lại của thập kỷ này lại sẽ cho họ và những người hiếu chiến Mỹ các bài học nữa về sự ngã mạn và tính đầu mấu tài cố sẽ phải chịu trừng phạt.
Chng tôi ở châu Âu không phải là người ở trong nước Việt nam nên nhìn nhận khách quan, theo chúng tôi Mỹ và Cộng sản độc tài 80 % là giống nhau ở tính quân phiệt tài cố và chỉ có 20 % khác nhau mà thôi. Tất nhiên chính trị Mỹ vẫn hơn Cộng sản chính là cái 20 % này.
Anh quốc, ngày 15 tháng 4 năm 2011.
Trần Hữu Bình.
Thưa các ông bà,
Trước khi đi vào vấn đề tranh luận ủng hộ hay không ủng hộ chính sách đối ngoại và phương thức hành động của chính quyền Mỹ, thiết tưởng mỗi người lớn chúng ta đã phải hiểu rằng chúng ta chỉ có thể chấp nhận cái gọi là “common sense”, sự tương đối có thể chấp nhận được thay vì cái tuyệt đối không hiện hữu như một số cá nhân hằng dựa vào đó để tranh luận. Nếu thế, tôi xin được phép có vài nhận định về nước Mỹ như sau:
1. Mỹ không phải là anh chàng quân tử, càng không phải là tên lưu manh. Nếu quý vị cho Mỹ là xấu xa thì cần thiết phải có nhận xét công bình về kẻ thù của họ.
2. Chính quyền Mỹ là do dân cử, chính sách đối ngoại của chính quyền phản ánh nguyện vọng của người dân, nếu chính sách đó có bị thay đổi cũng do áp lực của người dân. Phương thức hành động là do chính quyền quyết định, những hành động đó có cần công khai hay phải bảo mật tùy theo hoàn cảnh lợi hại, về chính trị hay chiến lược, hoặc có lợi hay có hại với công luận.
3. Chính sách đối ngoại của Mỹ mang nét đặc thù của dân tộc Mỹ, họ “make deal” là chính với các quốc gia, họ chú trọng việc “phòng thủ từ xa” trước những mối nguy cơ về kinh tế và sự sống còn của quốc gia họ. Vấn đề là bạn có là đối tượng để họ make deal hay không chứ không phải là do bạn quyết định. Ngược lại, cũng chính họ đặt bạn vào vị trí kẻ thù nếu bạn chủ động phương hại đến nền kinh tế, hoặc gây sức ép đến an ninh sống còn của quốc gia này.
4. Người Mỹ biết rõ họ có ưu thế về quân sự và lấy đó để trị những tên lưu manh. Trong các cuộc xung đột hoặc giành ảnh hưởng chính trị, kinh tế trên thế giới thì chính quyền Mỹ bỏ vốn, gồng gánh chi phí cho những hành động này. Chính quyền Mỹ chỉ có thể mang lại cái gọi là “intangible benefit” cho chính họ, nếu may mắn được ủng hộ. Lợi nhuận về tài chánh ( tangible benefit” thì về tay tư bản Mỹ, cùng các nhóm tư bản khác trên thế giới. Ngắn gọn là tư bản Mỹ làm giàu trên đống nợ của quốc gia Mỹ, những kẻ ăn ké thì…miễn bàn nhưng nếu họ không có phần thì sẽ tự nhập tiệc để…la ó. Tình trạng này dẫn đến tình trạng: tư bản Mỹ giàu nhất thế giới, chính quyền Mỹ gánh nợ đầy đầu. Đây là nét đặc thù thứ hai về Mỹ. Xài sang như …Mỹ!!
5.Trong các cuộc xung đột, Mỹ tìm giải pháp thương lượng trước (make deal), không ngại ngùng sử dụng vũ lực công khai với đám du côn, phương thức dể bị chụp mũ là “lấy thịt đè người”. Lưu manh với đám lưu manh là nét đặc thù thứ ba của họ, giải quyết vấn đề mang đến kết quả trước, lý giải sau.
6. Các quốc gia giàu có nhưng không có khả năng tự bảo vệ mình ( dân làm ăn sợ đám du côn là chắc) đa số bắt tay với Mỹ để nhờ vào lợi thế quân sự của nước này. Mỹ chưa đi “ăn cướp” của ai trong các liên minh này.
Tôi vẫn tin rằng khi Mỹ còn chủ động trong các biến cuộc của quốc tế thì đó là một điều lợi cho thế giới. Hãy chấp nhận rằng anh chàng này có những cái khác người, nhưng anh ta cũng chỉ mưu tìm giải pháp an sinh và an ninh cho quốc gia của họ, anh ta không phải là thằng lưu manh cơ hội thừa gió bẻ măng như đa số khác.
Tôi sẵn sàng lắng nghe các ý kiến phản luận, chỉ mong mõi rằng những ý kiến là từ “bộ não tự tư duy” của bạn.
Thân Kính
Chuyện tầu chiến lạ xâm nhập vùng biển của Việt nam đâm chìm tầu của ngư dân mình, gây chết người mất của cũng là do kiểu tự cho mình cái quyền ra vào tự do các nước, kiểu tài cố như Mỹ mà thôi. Ai dám nói là Trung quốc không đưa tầu ngầm tàng hình hay máy bay tàng hình vào cảng và không phận Việt nam?
Trần Hậu
“Thần chết” rình rập đội đặc nhiệm diệt Bin Laden
Chuyện nước Mỹ đợ phương đem máy bay tang hình và lính đặc nhiệm sang các nước như Pakitan vi phạm chủ quyền lãnh thổ các nước đang gây ra sự phản đối gay gắt của quốc tế ngay cả ở châu Âu. Người ta cho rằng nó sẽ gây ra tiền lệ xấu để những nước có công nghệ cao xâm lược, khủng bố các nước nhỏ. Trung quốc, Ấn độ, Nga, Pháp, anh cũng có thể làm như vậy một khi họ muốn?
Nhưng điều mà người ta muốn nói đến là haanjj thù, chiên stranh chỉ có thể xóa bỏ bằng tình thương cao cả chứ trả thù chỉ gây ra trả thù tiếp theo, bạo lực lại sinh bạo lực. cho nên đem quân tấn công kẻ thù ở nước khác có chủ quyền không được sự đồng ý của quốc gia đó chỉ làm cho tình hình thế giới mất an toàn hơn và chính nước Mỹ cũng lại mất ăn bỏ ngủ vì lo sợ bị trả thù. Chúng tôi xin chuyển đến các bạn những bài báo sau đây để bạn đọc quán xét:
Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates hôm qua (12/5) cho biết, Mỹ đang phải thắt chặt công tác bảo vệ đơn vị quân đội tinh nhuệ đã tiêu diệt thành công trùm khủng bố khét tiếng thế giới Osama Bin Laden.
Bộ trưởng Gates tiết lộ, biệt đội tiêu diệt Bin Laden thuộc lực lượng SEAL của Hải quân Mỹ đã bày tỏ lo ngại về sự an toàn của gia đình họ và bản thân họ.
Al-Qaeda đã thề sẽ trả thù cho cái chết của thủ lĩnh của chúng sau khi lực lượng đặc nhiệm Mỹ thực hiện một cuộc đột kích vào nơi ẩn náu của tên này ở Abbottabad, phía bắc Pakistan.
Theo lời ông Gates, những mối đe dọa nhằm vào đội đặc nhiệm SEAL của Mỹ đang tăng lên kể từ sau cái chết của Bin Laden.
Phát biểu với các lính thủy đánh bộ Mỹ ở căn cứ Hải quân Camp Lejeune ở Bắc Carolina, ông chủ Lầu Năm Góc cho biết, ông đã gặp gỡ các binh lính SEAL hồi tuần trước và họ đã bày tỏ nỗi lo ngại về an toàn cho bản thân và “đặc biệt là cho gia đình của họ “.
“Chúng tôi đang xem xét xem nên áp dụng các biện pháp an ninh nào để tăng cường an ninh cho những người lính dũng cảm đó. Chắc chắn là chúng tôi sẽ cố gắng bằng mọi cách để bảo vệ danh tính của những người tham gia vào cuộc đột kích vào nơi ẩn náu của Bin Laden. Việc này sẽ luôn được đảm bảo”, ông Gates cho hay.
Đội đặc nhiệm tấn công vào sào huyệt của Bin Laden ở Abbottabad được cho là đội 6 – một đơn vị bí mật được tuyển chọn cực kỳ khắt khe. Bản thân lực lượng SEAL đã là một đội quân tinh nhuệ và thiện chiến nhất thế giới. Đội 6 lại là đội quân tinh túy của SEAL.
Kể từ sau cái chết của Bin Laden, đội 6 của lực lượng SEAL Hải quân Mỹ đã trở nên nổi tiếng khắp thế giới. Các phóng viên đã ồ ạt đổ về Virginia – nơi lực lượng SEAL đóng quân, để tìm cách khai thác bất kỳ thông tin gì về đơn vị này. Những thành viên đã nghỉ hưu của SEAL trở thành những người khách được săn đón tại các đài truyền hình địa phương.
Bộ trưởng Gates cho biết, chi tiết cuộc đột kích của Mỹ vào nơi ẩn náu của Bin Laden hiện đã bị lọt ra bên ngoài bất chấp việc các quan chức đã tìm cách giữ bí mật.
“Nói thật, cách đây một tuần, vào hôm Chủ nhật (1/5) trong Phòng Tình Huống của Nhà Trắng, chúng tôi đã thống nhất sẽ không cung cấp bất kỳ thông tin chi tiết nào về chiến dịch tiêu diệt Bin Laden nhưng cuối cùng, mọi việc đã đổ bể ngay trong ngày hôm sau (2/5),” ông chủ Lầu Năm Góc đã thừa nhận như vậy.
Al-Qaeda nhằm vào bà của Obama để trả thù
Bà Sarah Anyango Obama
Các sĩ quan cảnh sát Kenya đang phải canh gác ngày đêm xung quanh nhà của bà Sarah Obama, người vợ thứ ba của ông nội Tổng thống Mỹ Barack Obama, ở một ngôi làng phía tây mang tên Kogelo. An ninh đã được thắt chặt ở đây kể từ khi bà Sarah nhận được lời đe dọa từ nhóm Hồi giáo Somali Al Shabaab có liên quan đến tổ chức Al-Qaeda sau cái chết của Osama bin Laden.
“Chúng tôi nhận được nhiều thông tin về các kế hoạch tấn công vào nhà của bà Sarah Obama và chúng tôi ngay lập tức đã phải triển khai các biện pháp an ninh cần thiết,” ông Stephen Cheteka, người đứng đầu lực lượng cảnh sát địa phương, cho hay.
Nỗi lo ngại về tính mạng của bà Sarah được cho là đã tăng lên trong 10 ngày qua kể từ sau vụ lính đặc nhiệm Mỹ tiêu diệt được trùm khủng bố Bin Laden. Vì thế, Kenya đã cho tăng cường số sĩ quan cảnh sát túc trực quanh nơi ở của bà này.
Một quan chức cảnh sát cho ABC News biết, hiện có đủ sĩ quan cảnh sát “đang đi tuần tra để bảo vệ cả ngôi làng”.
Bà Sarah tên đầy đủ là Sarah Anyango Obama, sinh năm 1922. Bà vẫn thường được Tổng thống Obama gọi là Bà Sarah và bà này không phải là một người Hồi giáo. Ông Obama đã gặp bà mình trong chuyến thăm lần đầu tiên đến Kenya vào năm 27 tuổi. Kể từ đó, ông đã đến thăm bà hai lần và bà Sarah được cho là cũng đã đến Mỹ hai lần.
Bà Sarah cho biết, bà rất thân thiết với người cháu làm Tổng thống Mỹ của mình nhưng họ vẫn phải nói chuyện qua người phiên dịch bởi bà không nói được tiếng Anh.
Nhóm khủng bố Al Shabaab (nghĩa là Thanh niên) là một lực lượng nổi dậy đang có chiến tranh với chính phủ được phương tây ủng hộ của Somali trong nhiều năm qua.
Một trong những thành viên nổi bật của nhóm trên là Omar Hammami hay còn gọi là Abu Mansur al-Amriki hoặc Người Mỹ. Tên khủng bố này đã từng sáng tác nhạc rap ủng hộ cuộc thánh chiến.
Kể từ sau khi Nhà Trắng thông báo đã tiêu diệt thành công trùm khủng bố khét tiếng thế giới Bin Laden, đã rất nhiều nhóm khủng bố lên tiếng đe dọa trả thù, trong đó có những thông điệp đầy ớn lạnh. Hiện tại, không chỉ Mỹ mà nhiều nước trên thế giới đang đề cao cảnh giác trước nguy cơ về làn sóng trả thù của Al-Qaeda.
Người Quán Sát
Chuyện không đơn giản như các bạn tưởng. Người ta đang lo việc xâm phạm chủ quyền của nước khác như của Mỹ sẽ giúp Trung quốc và một số nước đưa máy bay tàng hình đội quân đặc nhiệm sang các nước khủng bố ai chống lại.
Lâm Quyết Thảo
Commet của bạn Lâm Quyết Thảo đáng trao đổi hơn là của Phạm Quang Hùng nên tôi xin phép góp ý, trước khi trả lời PQH!
Thưa Bạn; chẳng phải bây giờ “người ta mới lo việc xâm phạm chủ quyền của nước khác”, cũng chẳng riêng gì Mỹ vào Pakistan để tiêu diệt Bin Laden, mà…Trung Quốc (TQ) cũng đã nhiều lần xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, “không phải để diệt khủng bố” mà để giết dân Việt Nam! Cụ thể là:
- 17/2/1979 TQ đã tràn qua biên giới san bằng 6 tỉnh miền Bắc của Việt Nam, giết hàng vạn nguời dân vô tội (dân lành) !
- Rất nhiều lần tầu chiến TQ xâm phạm lãnh hải VN, bắn giết ngư dân, bắt cóc, đòi tiền chuộc!
Bạn chỉ vào Google gõ mấy chữ “Trung Quốc bắt ngư dân VN” thì sẽ tha hồ mà đọc để biết về số phận của nhân dân mình, dân tộc mình! Chúng ta cần suy nghĩ, góp ý, làm cách nào để cứu nước và bảo vệ Tổ Quốc đây?
Lập luận của bạn Trung Kiên quả là sao y bản chính của cơ quan truyền thoongsCNN Mỹ, duy có chút ít sai khác là đem thêm cái thứ luận cứ hổ lốn của những người mê tín mỹ để thêm vào thành ra bạn đọc đa số đều khó chịu vô cùng. Bạn nên biết chiến tranh thế giới thứ hai công lao to lớn nhất là của Nga và của toàn thế giới , trong đó có sự tham gia của Mỹ chứ không phải như bạn lập luận coi như là công của Mỹ gần như hoàn toàn. Bạn lại quyên chính Mỹ khi chiến tranh đã sắp kết thúc, Nhật đã đầu hàng đồng minh thì họ lại thả 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật giết hại dân lành. Nhật Hoàng đâu có chết mà dân lành Nhật chết. Bạn lại cho rằng hễ như tiền nhiều thì được làm bá chủ lãnh đạo thế giới chăng? Thì thì nay Trung quốc lên làm bá chủ thay Mỹ được rồi vì Mỹ nay kinh tế èo ọt nợ ngập cổ. Người ta không thể tiêu hóa nổi cái lý luận như vậy. Thế giới đã có liên hợp quốc và Hội đồng bảo an để thay mặt giải quyết vấn đề thế giới và cần phải mở rộng ra hơn nữa cho dân chủ bình đẳng hơn. Còn Mỹ và trong đó có một vài người mê tín Mỹ tự cho là Mỹ tự có quyền lãnh đạo thế giới. Người Việt nam và cả thế giới này không hề bầu Mỹ làm chuyện này. Tự ngộ nhận và tự lạm dụng để gây chiến tranh mà thôi. Chuyện như coi mình có quyền đem quân hay vũ khí, máy bay vào nước khác như chốn không người, như ao nhà mình là vi phạm luật pháp quốc tế. Thế giới đa số đang lên án Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế và có thể gây ra một tiền lệ mà sau này các nước khác sẽ thể làm như Mỹ hiện nay. Ví dụ Ấn độ có thể khi thành công máy bay tàng hình không người lái hay có người lái họ có thể đột nhập vào Pakitan tấn công người dân ở vùng Kasimia hay Trung quốc có thể đem quân và máy bay tàng hình tấn công các nước lân bang nếu cũng dựa vào lập luận vô lý này?
Chuyện như vậy mà bạn ngụy biện được tức là bạn đã tự xếp mình vào kẻ ủng hộ người đi xâm lược. Bạn tốt nhất nên đăng ký đi lính Mỹ thì hơn.
Chúng tôi đồng ý với ý kiến của đa số các đọc giả đã tham gia là không ủng hộ chiến tranh và xâm lược. Lên án mọi hành vi xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của các nước. Mọi vấn đề đều phải được đưa ra trước Hội đồng bảo an hay các hội nghị quốc tế để giải quyết có lý có tình.
Chúng tôi hỏi bạn, nếu như cứ như bạn lập luận như vậy thì chuyện Binladen đem máy bay đâm vào tòa nhà Mỹ là chính đáng sao? Đó không phải là vi phạm luật pháp quốc tế là khủng bố sao? Cho nên, lập luận của bạn và một vài người theo tư duy của đế quốc nên hay gây ra những thảm họa cho thế giới và cũng gây ra thảm họa cho chính mình là luôn sống trong sự nơm nớp lo sợ bị trả thù, bị tẩy chay .
Bạn nên biết Thế giới có luật pháp quốc tế vì thế Mỹ đưa biệt kích máy bay vào châu Âu bắt người trái phép đâu có dám nhận chỉ khi bị phanh phui có bằng cớ mới chịu nhục nhã nhận lỗi mà thôi. Nay những người vô tội bắt họ tra tấn giam cầm ở Guantamalo có nước nào nhận cho đâu dù đi năn nỉ khắp. Họ để đó cho Mỹ nhục bạn biết không? Vì Mỹ luôn rêu rao hòa bình và bảo vệ luật pháp quốc tế. Cái mà người ta lo là Mỹ đã đi quá xa và Trung quốc sẽ lấy cớ này để lại gây đại họa cho các nước khác mà không thể bị trừng phạt. Tất cả các quốc gia đều muốn Mỹ bắt Binladen đêm ra xét xuwe công khai trước tòa án chiến tranh chứ không nên làm chuyện mờ ám sát hại rồi thủy táng cho vội vàng lấp liếm. Nay gây ra ngay chính trong nội bộ lãnh đạo Mỹ cũng nghi ngờ mất đoàn kết rồi chửi nhau.
Nói thực chúng tôi và đa số bạn đọc không thể chấp nhận lập luận này của bạn. tôi là công dân ở châu Âu, tôi chưa bao giờ coi Mỹ có quyền này hết và lên án chuyện vi phạm luật pháp quốc tế của Hoa kỳ xâm phạm chủ quyền của các nước. Ngay ở Mỹ không phải ai cũng đồng ý việc làm này và họ thấy hổ thẹn vô cùng. Cho nên người châu Âu thường gọi Mỹ là ” cao bồi” là vì lẽ này.
Chúng tôi hy vọng nhân dân Mỹ có lương tri sẽ lên án hành động đó.
Trân trọng:
Phạm Quang Hùng
Thưa các Bạn
Theo suy nghĩ của tôi, người ta “ghét Mỹ” đa phần là do ảnh hưởng tuyên truyền liên lỉ kiểu “mưa lâu thấm đất” của khối CSQT! Họ cố tình đặt điều bịa chuyện nào là…”Mỹ xâm lược, hiếu chiến, tàn ác, sen đầm quốc tế…hầm bà lằng…và nhiều thủ đoạn vân vân”… mà đúng lý ra –> đấy chính là hành động vừa ăn cướp vừa là lang của khối Cộng Sản !
Chúng ta hãy nhìn lại để rõ thấy sự việc, sau khi khốí CS Liên-Xô bị sụp đổ nhiều quốc gia đứng lên đòi độc lập, tách rời khỏi liên bang Xô-Viết, khối CS Đông Âu cũng tan ra từng mảnh và nhiều quốc gia đã tranh đấu giành lại chủ quyền độc lập của mình. Ngoại trừ Trung Cộng vì không bị ảnh hưởng nên vẫn còn chiếm đóng và trấn áp Tân Cương, Tây Tạng…
Hãy nhìn vào thực trạng Việt Nam, cộng sản-Bắc việt cũng đã một thời tuyên truyền như thế! Trong khi ở miền Bắc thì họ yêu cầu Nga, TQ vào giúp đỡ, nhưng lại lên án miền Nam là tay sai Mỹ, và họ hô hào nhân dân vùng lên chống “chiến tranh xâm lược của Mỹ”, để rồi bây giờ, sau khi chấm dứt chiến tranh chúng ta mới ngã ngưả ra rằng, kẻ xâm lược chính là Trung cộng, chúng cướp Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, hàng nghìn cây số vuông lãnh thổ giáp biên giới, kể cả Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc đã bị TQ cướp chiếm, hàng vạn km2 lãnh hải cũng bị TQ liếm mất qua cái lưỡi bò và HĐ lãnh hải vào năm 1999-2000!
Làm “bá chủ thế giới” thì cường quốc Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật, Nga, Trung quốc đều muốn cả, nhưng khả năng tài chánh và quân sự có cho phép hay không lại là chuyện khác! Khách quan mà nói, nhiều người “ghét” Mỹ thật đấy, nhưng nếu không có Mỹ thì thế giới sẽ loạn cào cào!
Hãy xem Đệ I và Đệ II Thế Chiến, nếu không có sự can thiệp của Mỹ thì thế giới sẽ ra sao, rồi đến cuộc chiến vùng Balkan cũng thế! Lúc đầu, cả Âu Châu khoanh tay đứng nhìn, LHQ cũng bó tay, cho đến khi Mỹ nhúng tay vào thì thế giới mới hồ hởi! Rồi Iran đánh nhau với Iraq, Saddam Hussein chiếm đóng Kuwait mà Mỹ đã phải can thiệp! Bây giờ lại đến Việt Nam?
Nếu Trung Quốc đừng ỷ mạnh hiếp yếu, cá lớn nuốt cá bé,..muốn nuốt chửng VN bằng giọng điệu ru ngủ với… tình đồng chí anh em, môi hở răng lạnh, 16 chữ vàng và 4 tốt chưa ráo mực thì VN đã bị mất biết bao nhiêu là đất và biển,… khiến nhiều người VN trước đây từng thù ghét Mỹ thì nay đã thay đổi lập trường, họ đã phải lên tiếng rằng; cần phải có Mỹ thì VN mới có thể bảo vệ được nền độc lập!
Mỹ “bị ghét” là do ghen tương, đố kị và tuyên truyền bôi nhọ của kẻ xấu hơn là thực tế! Mỹ đã giúp Saddam Hussein chống lại Iran, và Osama Bin Laden chống lại Nga ở Afghanistan, nhưng Saddam Hussein lại tấn chiếm Kuweit là đồng minh (quyền lợi) của Mỹ. Osama Bin Laden thì theo nhóm hồi giáo quá khích, ủng hộ bạo quyền Taliban và phong trào khủng bố quốc tế al-Qaeda!
Tin mới nhất cảnh sát vừa cho biết “Hai vụ đánh bom nhắm vào một trường huấn luyện bán quân sự ở tây bắc Pakistan làm cho 80 người thiệt mạng, (BBC Luân Đôn).
Khách quan nhận định, ai ghét Mỹ đành chịu, nhưng cá nhân tôi vẫn khen ngợi chính quyền Mỹ là những người biết lo và bảo vệ đời sống, an ninh cho nhân dân Hoa Kỳ! Họ là những người biết nhìn xa trông rộng và đặt quyền lợi nước Mỹ lên trên hết!
Nếu chính phủ VIỆT NAM mà làm được 1/2 như vậy thì tôi sẽ khâm phục và ủng hộ hết mình!
Gửi bạn Nhật Lệ và những ai thích trò tài cố những lời của những kẻ vốn bị chèn ép đã nói ta thành lời đanh thép. Đúng hận thù càng làm tăng thêm lửa hận thù, chỉ có tình thương và hòa hợp mới tự cứu mình, mới có đích thực hòa bình:
Xin tặng Nhật Lệ nhé:
Theo tin của BBC thì ” Thủ lĩnh tối cao của lực lượng Al-Qaeda tại Yemen, quê hương của Osama bin Laden, vừa lên tiếng cảnh báo Mỹ về một cuộc thánh chiến đẫm máu hơn nhằm trả thù cho cái chết của trùm khủng bố vừa bị lực lượng đặc nhiệm Mỹ tiêu diệt.
Lực lượng Al-Qaeda tại Yemen. Ảnh: BBC.
Lời cảnh báo từ Al-Qaeda ở bán đảo Arab được đưa ra khi thượng nghị sĩ hàng đầu nước Mỹ John Kerry công bố chuyến đi tới Pakistan vào đầu tuần tới để xoa dịu sự giận dữ của nước này cũng như để tìm hiểu bằng cách nào bin Laden có thể ẩn náu ở đây.
Có cáo buộc rằng bin Laden ẩn náu trong nhiều năm qua tại Abbottabad nhờ có sự đồng lõa hoặc do sự bất tài của chính quyền Pakistan, bao gồm cả cơ quan tình báo ISI. Cáo buộc này khiến chính phủ dân sự Pakistan giận dữ dù cam kết sẽ tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ.
Pakistan cho biết đã chứng kiến phản ứng bạo lực đầu tiên trước cái chết của bin Laden khi một số kẻ tấn công đi xe máy ném lựu đạn vào lãnh sự quán của Saudi Arabia tại Karachi – thành phố lớn nhất nước. “Trong bối cảnh hiện nay, đó có thể là một phản ứng trước vụ việc Osama. Chúng tôi lo sợ rằng những kẻ tuyệt vọng này đang khởi động một cuộc tấn công quy mô lớn”, Sharfuddin Memon, một quan chức địa phương nói với AFP.
Quan chức địa phương này cho biết chính quyền đang tiến hành nhiều biện pháp an ninh vì lo ngại “cuộc tấn công lớn” sắp diễn ra.
Thủ lĩnh Nasir al-Wahishi của tổ chức al-Qaeda ở bán đảo Arab (AQAP) cho hay trong một tuyên bố đăng trên một trang web Hồi giáo rằng “đám tro hồng của phong trào thánh chiến sẽ cháy sáng rực rỡ hơn” ngay sau khi bin Laden bị tiêu diệt vào ngày 2.5.
4 ngày sau khi bin Laden bị tiêu diệt tại khu nhà ở cách thủ đô Islamabad, Pakistan hai giờ đồng hồ lái xe, một máy bay không người lái của Mỹ cũng tấn công một giáo sĩ người Mỹ – Yemen là Anwar al-Awlaqi ở phía nam Yemen. Washington cho rằng giáo sĩ này có liên hệ chặt chẽ với Al-Qaeda, đã sống sót sau cuộc tấn công trước đó khiến hai thành viên của AQAP thiệt mạng.
Những kẻ khủng bố lưu vong ở Yemen cảnh báo Mỹ đừng tự ảo tưởng mình rằng “vấn đề sẽ kết thúc” với cái chết của bin Laden – “kiến trúc sư” người Saudi kiến thiết các vụ tấn công khủng bố trong ngày 11.9.2001.
(AQAP ra đời từ sự sáp nhập giữa hai nhánh Al-Qaeda ở Saudi với Yemen vào tháng 1.2009. Nhóm này tuyên bố thất bại trong vụ đánh bom máy bay Mỹ tại Detroit vào tháng 12.2009 và bị buộc tội trong vụ gửi bom bưu kiện đến giáo đường Do Thái ở Mỹ hồi tháng 10 cùng năm).
“Đừng nghĩ về cuộc chiến thiển cận thế… Những gì sắp đến lớn và tồi tệ hơn, cũng như những gì đang chờ đón các người hết sức dữ dội và đầy thương vong”, Wahishi tuyên chiến, nhóm giám sát SITE cho hay. “Chúng tôi hứa với Thánh Allah rằng sẽ vẫn giữ đúng giao ước và tiếp tục cuộc chiến. Cái chết của vị thủ lĩnh chỉ làm chúng tôi thêm kiên trì chống lại người Do Thái và người Mỹ để trả thù”.
Từ đây, Mỹ cảnh báo về mối đe dọa quân sự mà lực lượng Hồi giáo tiến hành tại Yemen cũng như về tiềm năng đất nước này trở thành bàn đạp mới của lực lượng Al-Qaeda.
Phạm Thế Tuyền
Bạn Nhật Lệ nói thật hàm hồ. Chúng tôi hỏi bạn ai cử Mỹ là bá chủ thế giới? Hay Mỹ tự xưng hùng xưng bá như vậy? Không ai cần những kẻ cướp như vậy làm bá chủ thế giới cả. Đem bom đạnh đi khắp nơi gây chiên stranh mà bạn lại hết lòng ca tụng bao biện ủng hộ. Thôi thì bạn đã chót mang ân huệ là bao đời nay làm cho họ ăn lương nên quyen theo nếp sống của kẻ lớn ăn hiếp nước nhỏ, cá lớn nuốt cá bé. Nhưng nếu là chủ thật thì lại là một chuyện mà đi ăn theo làm đầy tớn tay sai cho tài cố thì hãy coi chừng. Tài cố khi được việc thì dùng còn khi không cần là đuổi cổ, bỏ như vắt múi chanh. Bài học chế độ Việt nam cộng hòa, hay người Curk ở I-rắc, hay ngay Binladen xưa là kẻ được CIA đào tạo nhưng khi không cần là bỏ liền. Sadamhoetsen cũng vậy. Thậm chí còn cho toi mạng luôn. Bạn chưa ở tầm cỡ đó nên chưa thấm được nhưng rồi cứ đà đó là bén duyên làm tay sai thôi. Vì thế chúng tôi rất thông cảm khi bạn cho chúng tôi là bảo vệ khủng bố Binladen. Nhưng chúng tôi lại nghĩ khác. Binladen là hậu quả của sự chèn ép của tài cố Mỹ và khi ông ta thức tỉnh nhưng lại quá cay cú thì thành ra như vậy đấy. Chúng tôi lên án chiến tranh và giwts chóc.Lên án cả Mỹ và cả Binladen nhưng ở đây bạn đọc đã đi đến phân tích cái nguồn gốc gì khiến những người Hoài giáo trở thành quá khích như vậy? Tìm từ ngọn nguồn thì họ không hề đem quân xâm lược Mỹ mà chính họ là nạn nhân của Mỹ và chính quyền Do thái. Mà suy cho cùng tận thì những người lãnh đạo Mỹ cũng chỉ là kẻ làm theo lệnh chủ Do thái thôi. Ngày nào còn gây chiến tranh, còn gây giết chóc thì đúng như các đọc giả đã nói ngày đó nước Mỹ còn bị giáng trả, ăn không ngon,ngủ không yên. Còn những ai vốn đúng là mê tín Mỹ như bạn Nhật Lệ thì còn phải than khóc cho kẻ gây chiến này hoài mỗi khi bị vả những cái đau nhớ đến muôn đời. Báo Đàn Chim Việt hay hơn bất kỳ báo nào ở Mỹ là vì nó là dân chủ nói lên tất cả các tiếng nói trái chiều. Ở Mỹ mà viết vậy là phiền toái ngay và bị kết tội khủng bố liền. Chuyện này có khác gì ở Việt nam cộng sản đâu?
Trân trọng:
Nguyễn Tâm Kiên
Trong gần 75 góp ý,tôi thử đọc lướt qua để nắm ý chính thì hóa ra,các bạn qúa dư thì giờ cãi cọ cho
một kẻ đại khủng bố hoàn cầu.Nói thật thì tôi ủng hộ những bạn phải góp ý vì bị người khác hoặc khiêu khích hoặc phát biểu qúa khích không khác người Hồi giáo qúa khích,làm như họ là phát ngôn viên của
thành phần Hồi giáo qúa khích không bằng !
Mỹ hay nước nào cũng vậy,nếu lên giữ vai trò bá chủ thế giới thì tất phải hành động bảo vệ an ninh
cho cả thế giới (nói theo lãnh tụ Singapore là giữ chức thôn trưởng) hay sen đầm quốc tế (nói theo
luận điệu của phe CS.).Tất nhiên,khi hành động như thế thì không thể tránh khỏi sai lầm và người ta
có quyền lên án sự sai lầm ở một mức độ nhất định nào đó mà thôi vì thực tế không nước nào đủ
tư cách thay Mỹ ngay được,ngay cả thời điểm này.Liên Âu,Hồi giáo (tôn giáo nhưng muốn thống
trị thế giới) hay Tàu cộng ? LA.thì bạc nhược vì tập hợp này không có điều kiện để đồng thuận một
khối,HG.thì ghê qúa vì khả năng không bao dung của nó còn Tàu cộng thì thiên hạ cũng sợ ngang
tầm với HG.,thậm chí còn vượt trội hẳn do Tàu vốn thâm hiểm lại còn áp dụng chủ nghĩa CS.đầy thủ đoạn xảo quyêt hơn hết tất cả chủ nghĩa nào khác của loài người gộp lại !
Người ta ghét hay thù hận Mỹ là do yếu tố tâm lý chi phối phần lớn.Kẻ nghèo đói thù kẻ giàu có,kẻ
vô sản tay không tất phải thù kẻ có của ăn của để (tư sản),kẻ xấu số hay làm ăn thất bại tất đem
lòng hận kẻ “đẻ bọc điều” hay thành công rạng rỡ v.v. và v.v.Tóm lại là một liên hệ nào đó kiểu “trâu buộc ghét trâu ăn” ! Đó là chưa kể nhiều tên bái lạy Tàu làm đại ca cũng phải thù hận Mỹ để được
lòng đại ca,chứ không thì chiếc ghế đặc quyền đặc lợi bay mất là không những ăn mày mà còn bị
lịch sử dân tộc lên án phản quốc thì con cháu họ sẽ chết mất vì…nhục nhã !
Cái anh chàng D.Nhật Lệ này thường xuyên lên án chế độ cộng sản độc quyền, không tự do … ấy thế lại công nhận Mỹ là Trưởng Thôn, là Bá chủ thế giới.
Ai bầu Mỹ làm Trưởng Thôn Thế giới? Ai cho phép Mỹ xưng là Bá Chủ Thế giới? Như vậy có phải là độc quyền độc đảng không?
Chính vì sự ngạo mạn của Mỹ mà rất nhiều nước trên thế giới tuy “ngửa tay nhận tiền viện trợ như Pakistan, Afganistan… và Việt nam trong tương lai cũng …phản thùng Mỹ”, đáng đòn ngầm phiá sau lưng vì không ai ưa cái người “Tự Kiêu Tự Đại, luôn luông giơ nắm đấm đe dọa kẻ yếu”, như cựu TT Bush ngạo mạn tuyên bố: “Không ủng hộ tôi tức là chống tôi”. Mẹ kiếp, người ta không ủng hộ, nhưng người ta không (dám) chống Mỹ, vì la nước nhược tiểu, dại gì “mó dái ngựa khùng”. Đến nỗi cựu TT Nam Phi. N. Madela đã phải lên tiếng phê phán cái thói “Lưu Ba Du” của vị tổng thống có IQ thấp nhất trong klịch sử nước Mỹ.
Anh chàng D.Nhật Lệ này đúng là “Phản Hồi Gia… củ…cải”
Phê phán thì nhằm vào nhận định của tôi,chứ đừng nói bá vơ,vớ vẩn như thế !
Chẳng ai tự phong cả nhưng phải công nhận một thực tế là không ai hơn Mỹ
vào lúc này.Thế giới như một ngôi làng và cần phải có người điều hành chính
cho ngôi làng đó.Những kẻ sùng bái CS.chủ trương độc tài lại to mồm chê kẻ
khác là độc tài cũng buồn cười thật ! Để triệt hạ dân chủ mà Mỹ là nước đứng
đầu,CS.dĩ nhiên phải hạ thấp,hạ nhục Mỹ như một thủ đoạn gián tiếp cho mình
là tốt hơn,thậm chí ba hoa khoác lác chế độ ta…dân chủ gấp triệu lần trời ạ !
Hãy thức tỉnh đi nhé vì CS.lừa gạt qúa lâu rồi,do đó cần phải đối chiếu lý thuyết
với thực tế,lời nói với việc làm để tìm ra con đường sống cho dân và nước VN.
Nếu cứ lẫn lộn mù quáng giữa DANH và THỰC thì nước mất đến nơi khi bọn
chóp bu cứ đâm đầu đi chung đường XHCN.với kẻ cướp nước như hiện nay !
Biết kẻ đang cướp nước mình mà xin làm đàn em là tại sao ? Chưa nước nào lại NGU DẠI đến mức như thế ! Nước nào cũng muốn lợi cho mình còn VN.sao lại không cơ chứ ?