Vụ Vinashin: “Thủ tướng không sai”
“Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai”, Thủ tướng chia sẻ trong buổi thảo luận đánh giá 10 năm đổi mới, phát triển Doanh nghiệp nhà nước (DNNN) hôm nay ở Hà Nội.-
Về nhân sự Vinashin, ông Dũng phát biểu: ““Nói là Thủ tướng thông qua nhưng đều là quyết định chung của Ban cán sự Đảng Chính phủ. Thủ tướng chưa hề quyết định một trường hợp cán bộ nào”.
Ông Dũng đưa ra tuyên bố trên trong Hội thảo về DNNN nhằm thảo luận về thành công, hạn chế và chiến lược tái cơ cấu DNNN 10 năm tới.
Tờ VietNamNet trích lời rằng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng “tâm đắc nhất” là bài học trong công tác cán bộ.
Do vậy, mục tiêu đổi mới sắp tới được Thủ tướng nhấn mạnh là sớm kiện toàn bộ máy lãnh đạo. “Quyết định chọn lựa những cán bộ có đủ năng lực, trách nhiệm. Cán bộ tốt thì mọi việc mới vượt qua được”, ông nói.
Về vai trò của doanh nghiệp nhà nước, ông Dũng khẳng định vẫn kiên trì “vai trò chủ đạo” với nền kinh tế của khối doanh nghiệp này, đồng thời khẳng định “không thể tư nhân hóa mọi thứ được”.
Cũng cần nhắc lại rằng, quãng thời gian này năm ngoái, ông Dũng tuyên bố “chịu trách nhiệm” về vụ Vinashin sau những tin tức về việc thua lỗ khoảng gần 10.000 tỉ của đại công ty này. Tiếp đó ông Dũng tuyên bố tái cơ cấu lại Vinashin và ít tháng sau đó, có tin là Vinashin “đã hoạt động tốt”. Cũng có tin rằng, báo chí trong nước đã nhận được chỉ thị dừng đưa tin về Vinashin.
Việc tái cơ cấu không rõ ra sao nhưng mới đây Vinashin đã ‘lên báo’ nước ngoài và đang có nguy cơ đối mặt vơi nhiều vụ kiện về kinh tế.
Ngày 1/11/2011 Vinashin đã chính thức bị Công ty Elliot VIN (Hà Lan) khởi kiện lên tòa án tại Anh, liên quan đến khoản nợ 600 triệu đô la vay bằng trái phiếu. 60 triệu đô la từ khoản vay này đã đến hạn trả nợ từ tháng 12/2010 nhưng Vinashin và các công ty con không có khả năng thanh toán. Trong vụ kiện này, khả năng lớn là Vinashin sẽ bị thua kiện.
Mới đây, theo yêu cầu của cơ quan điều tra Việt Nam, Interpol quốc tế đã truy nã 2 viên chức cao cấp của tập đoàn này, đó là 2 ông Giang Kim Đạt và Hồ Ngọc Tùng bỏ ra nước ngoài sau khi vụ Vinashin vở lở.
Tập đoàn Vinashin được thành lập từ năm 1996, căn cứ vào Quyết định số 69/TTg ngày 31 tháng 1 năm 1996 của Thủ tướng Chính phủ về việc thành lập Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam.
Có thời Vinashin từng được coi là một trong những “quả đấm thép” của công nghiệp nước nhà. Nhưng như nhà báo Trương Duy Nhất sau đó bình luận, “tưởng đấm ai, hóa ra nó đấm nhân dân”!
Theo một số thông tin, thua lỗ của tập đoàn này là khoảng 4- 5 tỉ đô la, bằng 5% tổng thu nhập quốc dân một năm của Việt Nam.
© Đàn Chim Việt
LÃNH ĐẠO THEO TẬP THỂ VÀ LÃNH ĐẠO THEO QUAN ĐIỂM
Tôi viết tiểu đoạn này theo ý nghĩa nhận định khách quan mà không nhằm phê phán chủ quan. Tính chất không phê phán, không bình phẩm, thể hiện rõ rệt trong bài viết. Bởi ai cũng biết, ở những quốc gia CS, sự lãnh đạo hay cầm quyền tối thượng vẫn do Đảng mà không phải do cá nhân nào. Lãnh đạo của Đảng là thông qua ban bí thư trung ương, thông qua Tổng bí thư. Lãnh đạo Đảng là lãnh đạo tập thể, có nghĩa không phải do cá nhân nào quyết định hay chịu trách nhiệm, mà theo Nghị quyết hay quyết định chung của tập thể đang viên của cấp liên quan, hay đúng ra của ban bí thư nắm quyền cao nhất trong cấp liên quan. Nguyên tắc lãnh đạo tập thể cũng là nguyên tắc về mọi sự quyết định tối hậu nói chung trong mọi tập thể hành chánh nào, trừ ra chức vụ điều hành hay quản lý thực hiện chung của riêng thủ trưởng của đơn vị. Bởi vậy nguyên tắc cá nhân quyết định và cá nhân chịu trách nhiệm không thể có, chưa từng có trong chính cơ chế lãnh đạo do Đảng và lãnh đạo do tập thể là như thế. Những điều hiểu biết như trên không biết có chính xác và đầy đủ không, nhưng có thể tôi án chừng như vậy. Mặt khác, đương nhiên Đảng lãnh đạo cũng là lãnh đạo theo quan điểm. Quan điểm đó là chủ thuyết Mác Lênin như mọi người đều biết. Tất nhiên trong hoàn cảnh hiện tại, nó được cộng thêm quan điểm về đổi mới, nhưng cốt lõi vẫn không đi ra ngoài cái xương sống hay sợi chỉ đỏ xuyên suốt đó, là quan điểm kinh tế tập thể, kinh tế nhà nước, luôn tất yếu phải là chủ đạo. Nói khác đi, hay nói cụ thể hơn, vụ Vinashin, nếu có tai tiếng, hay các hệ lụy nào đó khác, như dư luận và báo chí đã nêu nhiều, thì cũng chỉ trên nền tảng của việc lãnh đạo theo tập thể và lãnh đạo theo quan điểm. Các khuyết điểm hay hệ quả nếu có, đó là khuyết điểm của tập thể thừa hành, thực hiện. Có nghĩa, sự sai lầm hay hậu quả nào đó, cho dù lớn lao bao nhiêu, cái chính vẫn chỉ là do sự tiêu cực trong nội bộ của tập thể thừa hành và quản lý. Đây mới chính là cái mà mọi người dân mới có thể chỉ trích hay phê phán được. Ngược lại, về sự lãnh đạo toàn diện, bao quát, tối cao, tức lãnh đạo của Đảng và lãnh đạo theo quan điểm chính trị, thì rõ ràng mọi yêu cầu phê phán, đánh giá đều phải trở thành nghịch lý, hay thực chất là điều cấm kỵ. Có nghĩa, đó là nguyên lý tuyệt đối bất khả phê phán. Cho nên, để không mang tính ba phải, tôi chỉ đưa ra ý nhỏ là lãnh đạo tập thể về mặt khoa học khách quan chỉ có nghĩa là lãnh đạo phi cá nhân. Nói khác đi, tập thể chỉ có nghĩa là những người đã lâu năm lên lão, theo kinh nghiệm chủ nghĩa, theo tính liên tục về quyền lực, hay ít ra cũng trên quan điểm kinh nghiệm về quản lý, điều hành thực tế. Nó có thể được tham khảo từ những ý kiến khoa học, nhưng trong bản chất nó không mang tính trách nhiệm cá nhân, trách nhiệm khoa học của nhiều người, như trong những nước không CS nói chung. Đấy cái nhỏ nằm trong cái lớn, cái khía cạnh nằm trong cái đại thể, nói chung thực tế của xã hội VN lâu nay, về mọi phương diện, thật sự và chính yếu, vẫn chỉ luôn luôn là như thế ấy. Đó cũng chính là ý nghĩa phát biểu của Thủ Tướng Dũng : “Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai”. Hoặc : “Nói là Thủ tướng thông qua, nhưng đều là quyết định chung của Ban cán sự Đảng Chính phủ. Thủ tướng chưa hề quyết định một trường hợp cán bộ nào”. Rõ ràng từ những lời này, cũng cho thấy những nhận xét trên đây là hầu như khách quan, còn việc đánh giá hay bình phẩm chung nhất về mọi việc thì ở đây không phải đề cập.
VÕ HƯNG THANH
(10/12/11)
Cái lối lý luận rối như mớ bòng bong này khiến cho đảng CS có thể làm mọi thứ sai lầm, luộm thuộm mà chẳng ai phải chịu trách nhiệm. Đó là thứ lý luận ngụy biện chỉ có trên giấy và đưa đến thực tế là quản lý luộm thuộm tại tất cả các nước CS có lối lý luận này. Lãnh đạo, quản lý thế nào mà sau khi chế độ CS Nga sụp đổ, một số công ty của Nga thuê manager của Mỹ để điều hành và khoe với mọi người là hãng có manager của Mỹ để người ta tin tưởng mà mua cổ phần của hãng. Chính vì lối lý luận ngụy biện trên để bào chữa cho các yếu kém về lãnh đạo, quản lý mà cách quản lý của Nga không bao giờ tiến bộ được và bây giờ vẫn phải học của các nước Tây phương. Nếu không cá nhân nào chịu trách nhiệm về các quyết định sai lầm thì toàn thể đảng CS phải chịu trách nhiệm, nghĩa là đảng CS phải từ chức, không được lãnh đạo nữa. Nhưng đảng CS không bao giờ chịu trách nhiệm theo kiểu này vì đảng CS có súng AK. Nói tóm lại, đó là thái độ ông sai lầm đấy thằng nào dám làm gì ông ông bắn bỏ mẹ nhưng lại được bào chữa bằng lối lý luận tung hỏa mù, nào là khách quan, nào là tập thể.
Ý kiến của ông hay bà Minh Đức ngắn gọn nhưng khúc triết, rõ ràng. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận trách nhiệm “bằng miệng” suông thế này mà không có biện pháp đối với cán bộ thuộc quyền thì có khác gì thách thức nhân dân?
mia, làm thất thoát của dân 5% GDP chứ đâu phải vài xu lẻ đâu mà phủi một cái là xong nhẹ hiều thế. Đúng là một lũ khốn nạn, cái thì ăn, cái thì phá, chỉ dân đen là khổ vẫn hoàn khổ. Chư kể đời cha phá chưa chán, nay rủ thêm con vào guồng máy để cùng phá!
Một trăm ngàn tỉ,chứ không phải 10.000 tỉ .Chịu đắm ăn thịt rồng chứ không phải ăn xôi,phen nầy bầu đoàn CS nhà ta ấm chưa từng thấy ,chúc nửa ấm tiếp nếu tuyến đường sắt cao tốc được QH duyệt.Còn dân đen ngày càng teo tóp thảm thương ,ai có biết không ,è lưng ra đóng thuế trả nợ trời ơi ..
Sai kẻ cướp đi cướp của dân về bỏ túi, trách nhiệm thì cứ chịu nhưng chỉ trên danh dự(như tiến sỉ danh dự) chứ sai không phảỉ tui.Xin lổi nói rứa mà ẻ, ai đứng ra chịu trách nhiệm không được, chịu trách nhiệm là gắn liền với nhiệm vụ phải chịu hậu quả sai(hay đúng)
Ai đưa thiếu gia Nghị lên làm Thứ Trưởng Bộ Xây Dựng, chẳng lẽ cũng do Ban cán sự Đảng Chính Phủ… Ba Dũng đúng là xảo ngữ…..
Thủ Dũng rất đúng . Riêng mua tàu Hoa sen Bình kiếm được 20 triệu đô và chia cho Dũng 12 triệu .
Dũng thắng đậm trong 4 tỷ đô lỗ này . Dũng ăn khoảng 200 triệu đô .
Vừa rồi cho con gái 70 triệu đô mua ngân hàng Bản Việt .
Rất nhiều quan bự biết việc này nhưng họ cũng thi nhau vơ vét như Dũng . Dân đen là chịu trận thôi .
Chế độ này là thối nát ghê lắm .
Quá dúng! Riêng con Phượng,còn trẻ măng lấy dâu ra có hàng trăm triệu dô dể làm thương-mãi,mở Công-ty…Hãy làm rỏ diều nầy. Không khéo lại nói “trúng chứng khóan”!!
Tình hình Liên sô trước khi sụp đổ cũng na ná giống như VN chúng ta hiện nay.Qúi vị đánh hội đồng 3D trong vụ Vinasin e không ép phê cho lắm.3D có thể là Gorbatjov hay là con ngựa thành Troie của nhân dân VN ? Qúi vị xem lại những tuyên bố trong những năm gần đây của 3D cũng như tình hình kinh tế và xã hội hiện giờ .
Nếu là quốc gia dân chủ,Ông Dũng thủ tướng sẽ đối diện với tòa án,và tù chung thân.nói như chính mấy lảo là đi “học tập”không thời hạng.
Nghe ông TT Dũng trình bày thật là tội nghiệp , nói ra làm chi cho nó đau lòng . Về nhà bị vợ con hoạch hoẹ , đứng ra chịu tội thay cho đám cán bộ chóp bu , đâu ra quyết định mà nhận lãnh trách nhiệm . Đó là quyết định của tập thể !
Làm ( lảnh tụ và chỉ đạo theo kiểu VC ) thằng dân ngu dân nghèo nào mà chẳng làm được ! Thiệt là đúng cái trò khỉ !
Tài năng bản lảnh gì mấy bọn VC !
Mịa, nói như ông 3D thế thì con chó con heo cũng có thể làm Thủ Tướng của chế độ CSVN. Người ta gọi cái chế độ CSVN hiện nay là “chế độ súc vật” quả là không sai.