Chính quyền Hà Nội đối thoại với nhân sỹ
Giáo sư Chu Hảo (trái) và TS Nguyễn Xuân Diện ngay trước khi tham dự cuộc gặp với Chính quyền hôm 27/08/2011.
Trong một diễn biến mới liên quan tới phong trào biểu tình chống Trung Quốc, vì Hoàng Sa – Trường Sa của quần chúng vốn diễn ra trong 11 tuần lễ tại Hà Nội, Chính quyền thủ đô đã bất ngờ có cuộc gặp được cho là “đối thoại” với một nhóm nhân sỹ, trí thức.
Cuộc gặp diễn ra trong buổi sáng ngày 27 tháng Tám tại Trụ sở Ủy Ban Nhân dân TP Hà Nội, với nội dung xoay quanh một kiến nghị của các công dân đề ngày 18/8/2011 phản đối một Bấm lệnh cấm biểu tình dưới dạng thông báo của Chính quyền cùng ngày, có sự hiện diện của lãnh đạo đảng và chính quyền Hà Nội.
Blogger Nguyễn Xuân Diện, một trong những người ký tên vào kiến nghị tường thuật về phía Chính quyền có mặt Bí thư thành ủy Phạm Quang Nghị, Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Thế Thảo, Phó Chủ tịch Vũ Hồng Khanh, Trưởng ban Tuyên Giáo Thành ủy Hồ Quang Lợi, Giám đốc Công an TP Nguyễn Đức Nhanh, Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc TP Hà Nội Đào Văn Bình, Chánh văn phòng Ủy Ban Nguyễn Thịnh Thành v.v…
Về phía những người ký kiến nghị phản đối thông báo tuần trước của chính quyền, có mặt theo giấy mời ngoài Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện, có Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, Giáo sư Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển (IDS).
Trong số một số vị khác có giấy mời, nhưng không có mặt vì các lý do cá nhân, theo trang blog của ông Diện, là Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, một trong 25 người ký tên vào kiến nghị, đã vắng mặt vì lý do sức khỏe.
Cuộc gặp của Chính quyền hôm thứ Bảy có nội dung xoay quanh sáu điểm kiến nghị mà các công dân đã gửi tới lãnh đạo thành phố Hà Nội và diễn ra trong tinh thần “hết sức xây dựng và thẳng thắn”, theo lời của Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nói với BBC cùng ngày.
“Tôi nghĩ rằng đây là một cuộc đối thoại hữu ích và nếu có những cuộc đối thoại như thế sớm hơn thì hay biết mấy. Và những cuộc đối thoại như thế được tiếp tục, thì cũng sẽ rất là tốt để cho mọi người hiểu nhau hơn,” cựu Viện trưởng Viện IDS nhận xét.
‘Thiện chí chủ, khách’
Tiến sỹ Nguyễn Quang A (áo đen, ở giữa) trong một cuộc biểu tình, tuần hành phản đối Trung Quốc ở thủ đô Hà Nội.
Blogger Nguyễn Xuân Diện trên trang blog của mình tường thuật: “Buổi làm việc bắt đầu từ khoảng hơn 09h00. Trước tiên là ông Nguyễn Thế Thảo phát biểu về lý do cuộc gặp, và mời các vị khách phát biểu.”
“Các vị Nguyễn Trọng Vĩnh, Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện, Chu Hảo lần lượt phát biểu ý kiến. Các vị Nguyễn Thế Thảo, Nguyễn Đức Nhanh phát biểu. Và cuối cùng là ông Phạm Quang Nghị. Những người phát biểu đều nêu ý kiến của mình, có cả những ý kiến trái ngược nhau.
“Các ý kiến phát biểu đều tỏ rõ thiện chí giữa chủ và khách,” trang blog của Tiến sỹ Diện, Phó Giám đốc Trung tâm Thông tin – Tư liệu Viện Nghiên cứu Hán Nôm nhận định.
Qua trả lời của Chính quyền về điểm thứ sáu trong bản kiến nghị phản đối của công dân với thông báo gây tranh cãi, vốn nêu rõ: “Những người ký tên Kiến nghị yêu cầu làm rõ ai, bộ phận nào trong UBND TP Hà Nội quyết định ra thông báo này,” Tiến sỹ Quang A cho BBC hay đã biết ai là người chịu trách nhiệm:
“Có một điểm UBND TP Hà Nội đã trả lời một cách rất rõ ràng là Thông báo yêu cầu chấm dứt biểu tình là của UBND Hà Nội và UBND TP Hà Nội chịu trách nhiệm hoàn toàn về thông báo đó.”
Ông Quang A tường thuật rằng qua cách trả lời của đại diện UBND Thành phố “có thể hiểu rằng có những sai sót về mặt thủ tục, hình thức, còn về nội dung, phía UBND TP Hà Nội cho rằng đã làm đúng thẩm quyền, đúng pháp luật.”
Việc một số bài báo, chương trình truyền thông, truyền hình, đăng tải trên Truyền hình Hà Nội, báo Hà Nội Mới, báo An Ninh Thủ Đô v.v… được cho là “chỉ trích, bôi nhọ” các quần chúng, nhân sỹ, trí thức tham gia hoặc ủng hộ các cuộc biểu tình, theo ông đã được nhóm khách mời đề cập như một vấn đề riêng, và vị cựu Viện trưởng cho rằng tới đây, có thể Đài truyền hình Hà Nội, báo Hà Nội Mới, báo An Ninh Thủ Đô, và một số nhà báo, tác giả được cho là có hành vi “bôi xấu” sẽ bị yêu cầu phải “chịu trách nhiệm”.
Tiến sỹ Quang A cũng cho hay vẫn tồn tại những khác biệt giữa hai bên, chẳng hạn xung quanh việc chính quyền có đàn áp biểu tình hay không, nhưng cho rằng tuyên bố trước báo chí của Trung Tướng Nguyễn Đức Nhanh, Giám đốc Công an Thành phố chiều 02/8 về việc Công an Hà Nội không chủ trương đàn áp người biểu tình yêu nước và bản thân cuộc đối thoại của Chính quyền hôm 27/8 có thể làm “hẹp lại” khoảng cách giữa “chính quyền và người tham gia biểu tình.”
“Nếu tiếp tục đối thoại, lắng nghe nhau, trên tinh thần xây dựng làm sao có lợi nhất cho đất nước, cho tất cả mọi người, thì tôi nghĩ sự hiểu biết chung, mẫu số chung có thể tìm thấy và sự bức xúc nó sẽ bớt đi,” ông nói.
Tuy nhiên ông Quang A không cho rằng ông có thể dự đoán đích xác được liệu sau cuộc đối thoại này, phong trào chính trị – xã hội biểu tình phản đối Trung Quốc, vì Hoàng Sa, Trường Sa như đã thấy diễn ra trong gần ba tháng qua ngay tại trung tâm của Thủ đô Hà Nội, có tiếp tục diễn ra nữa hay là không.
Nguồn: BBC
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110827_hanoi_authaurity_meeting.shtml
dỗ ngọt, bóp cổ, mị dân,.. kéo dài sự tồn tại của chế độ xhcn, kéo dài để đàn anh Trung Cộng thực hiện xong ý đồ xâm lược VN
Như vậy là là nhà nước đã lịch sự lắm rồi. Mấy ông biểu tình bát nháo nầy phải tỏ ra biết điều một chút.Nếu còn ngoan cố xuống đường là ó um sùm , sẽ bị trừng trị thẳng tay. Lúc đó có hối cũng đã muộn. Chủ nhật này mấy nhà yêu nước đã hiểu ra được vấn đề nên đã ở nhà ngủ yên như thế là tốt.
Thực chất khái niệm Cộng sản chỉ là khái niệm vớ vẩn. Nhiều lắm chỉ có ý tưởng xã hội đúng nghĩa mà thôi. Vậy mà có người xưng
Cộng sản thứ thiệt, quả thật là kẻ ngu dân lại vừa ngu ngốc.
ngày nay dân trí kiểu này mà đất nước không nguy cơ và đã tụt hậu rất xa về mọi mặt là như vậy.
NK
Xưng là CôngSảnThứThiệt tức là có CộngSảnThứGiả nửa răng hí ?
Nhưng Ai mô là CS thứ giả ? Bọn BaĐìnhHànội ,đúng không rứa ?
Nhưng CSTT có vẻ bênh CSTG rứa là CSthứ thiệt củng gỉả rồi hỉ?
Ôi chao răng mà thiệtgiảgiảthìêt khó phân rứa hè ?
Đối thoại rồi, không biết đã (ký kết) thỏa thuận chưa thì không rõ.
Chỉ xin hỏi 2 câu với trưởng đoàn và thành viên “hội đàm Đối Thoại” hai phía::
1-Các nhân sĩ trong nước có tham gia (kêu gọi) những người còn tấm lòng yêu nước Việt đi biểu tình chống bọn Bá Quyền Cộng Sản vào ngày Chủ Nhật 28-8-2011 ở Bờ Hồ HN nữa hay không?
2-Chính quyền Hà Nội có cho (phép) nhân dân đi biểu tình (tụ tập đông người) chống Trung Cộng hay lại “hốt lên xe buýt và cho ăn Bánh Dép, Bánh Giầy, Bánh Đấm?”
Wait and See.
Kính gửi nhân sĩ ,trí thức yêu nước nhưng không yêu CNXH, “Dân Chủ+Tự DO ” thực sự là tiêu chuẩn thực thi công bằng xã hội,mỗi công dân đều có quyền bình đẳng ngang nhau về quyền dân sự và chính trị.
*Xét rằng đất nước không của riêng ai ? hiện nay Việt Nam có “Độc Lập” nhưng chưa có
“Tự Do+Dân Chủ ” thực sự .Khát vọng đó là của toàn dân ,là động lực cho Việt Nam cất cánh bay lên hòa nhập sâu rộng vào xu thế dân chủ toàn cầu …..
*Xét rằng hiện nay dưới sự độc quyền thao túng về thể chế chính trị của ĐCSVN dẫn đến độc tài toàn trị, ngồi xổm trên hiến pháp trở thành đảng cướp ,tham nhũng trên diện rộng ? có biểu hiện mờ ám bán nước (Thác Bản Giốc,Ải Nam Quan và hiệp đinh phân chia Vịnh Bắc Bộ ,khai thác Boxit v v v ..? ),và hại dân thông qua bàn tay lông lá của VKSNDTC và TANDTC cùng hành vi tiểu nhân vu khống bắt người ,đánh chết người vô tội một cách mờ ám của Công An …? dẫn chứng ( Vụ án TS Cù Huy Hà Vũ bằng hành vi bỉ ổ là hai bao cao su đã qua giao cấu ? cùng CA đánh chết người ở Hà Giang, Bình Dương và Hà Nội ?
*Xét rằng truớc nguy cơ xâm lược của Trung Quốc thông qua thủ đoạn nham hiển hai mặt mềm và cứng đó là ( Hiện nay gián điệp Trung Quốc đã nằm vùng trong các cơ quan đầu lão của Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng chi phối mọi hoạch định chính sách đối nội và đối ngọai ? và gia tăng đàn áp bắt những người yêu nước một cách phi lý ?
*Xét rằng,
1, Tất cả vì tương lai giữ gìn bản sắc văn hóa Việt và toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải của Tổ Quốc …
2, Tất cả vì một nước Việt Nam mới “Tự do +Dân chủ ” một nhà nước pháp quyền ( Mô hình tam quyền phân lập ) thực sự do dân và vì dân phải ra đời cho nên cứu nước thoát khỏi thể chế độc tài đảng trị XHCN hiện nay là bổn phận và trách nhiện của mỗi chúng ta ,vì vậy xuống đường biểu tình đói thực thi “Dân Chủ + Tự Do” phải tiếp tục,chúng ta phải cứu những người yêu nước đang trong lau tù oan ,đòi hỏi ĐCSVN phải thả tự do cho những tù nhân chính trị và tù nhân lương tâm trở về với gia đình và XH …..
Trân Trọng
Ngày 28-08-2011
Việt Nam (Âu Lạc)
Các nhân sĩ Hà Nội cần phải nhớ nằm lòng câu nói bất hủ của TT Thiệu: Đừng nghe những gì bọn VC nói, hãy xem những gì chúng đang làm.
Xem thử xem nào: VN ta đã mất thác Bản Giốc, ải Nam quan, đảo HS TS, ngư dân bị tàu “lạ” bắt đánh đập không ai can thiệp, người dân biểu tình bị cấm bắt bớ đánh đập…. Vậy đã rõ rồi…..bọn VC chính là bọn Ngụy quyền bán nước, tay sai cho ngoại bang…..
Doi thoai gi day? Chang ra dau vao dau ca. Khong co gi la am i .
SỰ ĐỐI THOẠI GIỮA CHÍNH QUYỀN VÀ NHÂN DÂN
Dân có nghĩa những người không nắm chính quyền. Người nắm chính quyền là người có quyền lực xã hội. Trong xã hội dân chủ, sự nắm quyền là do việc ủy quyền của dân, do dân bầu lên để đại diện cho họ. Nó không phải từ trời rơi xuống, hay không phải do ai đó không phải là dân chuyển lại. Trong ý nghĩa như thế, sự đối thoại giữa dân và chính quyền là yêu cầu thường có, tự nhiên, chẳng có gì đặc biệt hay khác thường cả. Sự đối thoại đó hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp. Trực tiếp như trao đổi, làm việc, kiến nghị. Gián tiếp như báo chí, kiến nghị. Hình thức nổi bật nhất là sự vận động chữ ký. Có bao nhiêu số chữ ký theo quy định, điều đó có nghĩa là một yêu cầu chính thức phải giải quyết về phía chính quyền. Có nghĩa mọi quyền dân chủ thiết yếu nhất phải được ghi trong hiến pháp. Và hiến pháp là để thi hành, không phải chỉ để làm kiểng. Tất cả những biện pháp đó, nếu được tôn trọng và thực thi đầy đủ, đó là dấu hiệu, là bản chất dân chủ, nếu không thì ngược lại. Dân chủ như vậy là giá trị của chính quyền, và dân chủ như vậy là yêu cầu cần thiết của dân. Dân không thể thay thế chính quyền để cầm quyền, nên dân chủ chỉ là phương cách tự nhiên. Người đại diện chính quyền và người đại diện cho dân cùng trao đổi bình đẳng, tin cậy, đúng pháp lý, đó là pháp luật dân chủ. Còn nếu ngược lại, tất nhiên là không dân chủ. Bởi vậy dân chủ luôn luôn cần thực chất, mà không thể chỉ là hình thức, hay khẩu hiệu bề ngoài. Bởi nếu chỉ là khẩu hiệu hay hình thức bề ngoài, thực chất đó không là xã hội dân chủ, mà chỉ là xã hội tiếm quyền. Không có bất kỳ lý do nào là chính đáng trên cuộc đời này để biện minh, hay bao che được cho sự tiếm quyền. Bởi tiếm quyền hay đoạt quyền của dân, đều là phi pháp, hay bất hợp pháp. Nên nói chúng lại, chỉ có xã hội dân chủ mới có chính nghĩa thật sự, và chỉ có sự trao đổi bình đẳng thường xuyên, tin cậy, xây dựng giữa các thành phần đại diện cho dân và đại diện cho chính quyền, mới là có ý nghĩa thật sự và có giá trị thật sự. Nhất là khi có những sự kiện quan trọng hay trọng đại của quốc gia, đất nước liên quan đến tất cả mọi người, đến toàn dân, hay đến nền độc lập dân tộc và sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia nói chung.
ĐẠI NGÀN
(28/8/11)
Vậy có tiếp tục biểu tình nữa hay không?
Riêng cá nhân tôi thấy rằng nên biểu tình vào những dịp/ngày quan trọng, có ý nghĩa, hoặc khi TQ có hành động khiêu khích, bành trướng… chứ không nên tuần nào cũng biểu tình vì như vậy sẽ làm hoạt động biểu tình trở lên nhàm, lực lượng phân tán không thể tập trung được đông người, giảm tác dụng.
Không phải ai cũng vô cảm, nhưng còn nhiều lo toàn, nhu cầu thiết yếu của cuộc sống nên khó có thể hàng tuần đi biểu tình được.
Các cuộc biểu tình cũng cần được tổ chức tốt hơn, huy động tốt hơn, có nhiều khẩu hiệu thiết thực hơn để nhiều tầng lớp dân trong XH thấy thiết thực để tham gia.
Chỉ là màn kịch hoà hoãn và vuốt ve trí thức để mua chuộc tình cảm nhằm ly gián hàng ngũ trí thức theo thủ đoạn “bẻ từng chiếc đũa”,chứ chẳng có một mảy may thiện chí nào ở trong việc đó cả !
Người dân VN.cũng chỉ cầu mong giới trí thức phải mạnh dạn hơn nữa mới cứu được nước trước nguy cơ”mất nước là mất tất cả” như hiện nay.Năm 1975,mất nước vào VC.người ta còn mong có ngày hoà hợp hoà giải dân tộc (nếu thành tâm),chứ bây giờ mất nước vào tay Tàu cộng là muôn đời dân tộc ta sống trong tối tăm nô lệ của kiếp sống đầy tủi nhục mà tội làm mất nước ngoài nhà nước VC.phải gánh lấy còn có 1 phần của giới trí thức là những người hiểu biết.Những trí thức lưu manh nào còn a dua bợ
đỡ bạo quyền để mong được chút bỗng lộc cho cá nhân hay gia đình mình thì hãy thức tỉnh kịp thời trước khi qúa muộn ! Hay nói theo kiểu nói của Victor Klemperer là sẽ treo cổ trí thức lên khỏi mặt đất 1 thước sau khi bọn quan thầy Tàu cộng sụp đổ ! Dĩ nhiên,bọn chính phạm sẽ đền tội chung thân !
Đả đối thoại tức có đồng thuận phản đối,đềnghị,thắc mác,yêu cầu,nguyện vọng…Vậy bên Ông A được nhửng gì,nhửng gì không được.Ví dụ như bản thông cáo không có chử ký,UBNNthành phố Hà nội xác nhận là của họ và “hợp pháp”.Nhưng có hợp pháp không khi hiến pháp chophép biêu tình lại TPHN ra thông cáo cấm.Như vậy có vi hiến không. Nhất làđây , nhửng cuộc biểu tình xuất phát từ lòng yêu nước,từ nhửng căm phẩn với người bạn to con “jouer papa” đất nước ta ,dân nhân ta chính quyền ta. Nhửng gì xảy ra trên biển đông củng làm đau lòng nhu bằng hinh ảnh anh ngư dân chấp tay quì lạy tuị Tàu ngay trên vùng biển mà từ ngàn năm ,cả thời vnch,củng đi đánh cá một cách bình yên…Tại sao câu kết tác gỉả có vẻ bi quan ..”.sau cuộc họp không biết có còn tiếp tục biểu tình không ?” Tại sao lại KHÔNG,nhất là nhóm nhân sỉ trí thức đả cùng các bạn trẻ,dânchúng cùng biểu tình và cùng bị đán áp hay chứng kiến đàn áp ? Nếu thấy biểu tình là biểu tỏ lòng yêu nước ôn hòa,tỏ cho chính quyền CS thấy không thể và không bao giờ dâp tát lòng yêu nước và củng cho chính quyền biết,sở dỉ có ngày hôm nay,đảng củng đả vận dụng hay lợi dụng lòng yêu nước của toàn dânđó thôi.”chèo thuyền củng là dân,lật thuyền củng là dân” và câu tục ngử vn”con giun xéo lắm củng quằn’. Đưa con người vào bước dường cùng thì họ sẻ quay lại phản kháng mạnh mẻ như libya,syrria….
Theo thiển ý nên công bố toàn bộ cuộc họp giửa nhân sỉ vời chính quyền,cho biết đat được gì,không đạt được gì..và củng cho biết luôn là NÊN TIẾP TỤC BỈỂU TÌNH CHỐNG TÀU CỘNG hay không?..