WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

‘Người cha các dân tộc’ thành con yêu tinh

Stalin. Ảnh onet.pl

Stalin. Ảnh onet.pl

Tháng 3 năm nay là kỷ niệm lần thứ  60 cái chết của một nhân vật lịch sử Joseph Stalin, người từng cai trị Liên Bang Xô Viết suốt 30 năm (1922-1953) bằng một chế độ độc tài Cộng sản  cá nhân sắt máu.

Con người này có  nhiều chức tước: Tổng Bí thư đảng CS Liên Xô, Lãnh tụ đệ Tam Quốc tế CS sau khi Lenin mất năm 1924, Tổng Chỉ huy, Tư lệnh tối cao, Đại Nguyên soái Liên bang Xô viết…Ở thời kỳ cực thịnh, Stalin được suy tôn là “Lãnh tụ vĩ đại của các dân tộc” và “Người Cha của các Dân tộc”. Riêng đảng CS Pháp gọi ông một cách thân thiết đặc biệt là “Le Petit Père Aimé de tous les peoples” (Người Cha thân thương của mọi dân tộc).

Năm nay, báo chí châu Âu và thế giới nhắc khá nhiều đến nhân vật lịch sử này với một số phát hiện mới. Cuốn sách được chú ý nhất là tác phẩm tiếng Pháp Le canapé du Diable (Chiếc ghế trường kỷ của Quỷ sứ), hay còn có tiêu đề phụ Les 5 jours d’agonie de  J. Staline (5 ngày hấp hối của J. Stalin) của nhà báo Thierry Lentz, do tuần báo Express xuất bản.

Sáng tác này nằm chung trong bộ sách lớn mang tít chung là Les derniers jours des dictateurs (Những ngày cuối cùng của những tên độc tài), viết về những cái chết của Mussolini, Mao Trạch Đông, Francisco Franco, Tito, Nicolae Ceaucescu, Mobutu Sese Seko, Saddam Hussein và Muammar Gaddafi.

Phát hiện mới khẳng định, Stalin chết là chính do tính nghi kỵ bệnh hoạn ở cuối đời, vì đã gây án oan không biết cơ man nào mà kể trong các đợt thanh trừng lớn diễn ra suốt thời kỳ cầm quyền. của ông ta.

Trước Thế chiến thứ II, Stalin mở cuộc Đại thanh trừng năm 1937, bắn bỏ 70.000 sỹ quan trung, cao cấp quân đội cũ và bỏ tù 20.000 người khác chỉ vì bệnh đa nghi dai dẳng, sợ họ làm phản khi chiến tranh xảy ra. Thời gian sau, ông đã đặt bút ký tên duyệt án xử bắn thêm 44.000 người nữa. Tháng 3/940 ông ký duyệt xử bắn hơn 20 ngàn sỹ quan Ba Lan trong rừng Katyn, gần Smolensk.

Do Stalin chủ quan, tin tưởng phát xít Đức sẽ không tiến công Liên Xô trước vì bị ràng buộc bởi hiệp ước Xô – Đức tháng 8/1939, nên khi chiến tranh nổ ra tháng 6/1941, quân đội Liên Xô bị bất ngờ, ngay trong những tháng đầu đã tổn thất hơn 1 triệu quân, mất gần 1 triệu km vuông lãnh thổ. Đầu tháng 12/1941 quân Đức chỉ còn cách thủ đô Moscow có 22 km.

Chưa kể hàng chục triệu người chết do thanh trừng, đói kém, di dân cưỡng bức thời Lenin (1917 – 1924), riêng thời Stalin (1924 – 1953), số người chết do nhiều đợt thanh trừng, khủng bố, chết đói do tập thể hóa nông nghiệp và di dân Do Thái đến Uzbekistan và Kazakhstan, tổng số lên đến hơn 20 triệu sinh mạng.

“Năm ngày hấp hối của Stalin” được kể lại như sau: Tối thứ Bảy 28/2/1953, cả Bộ Chính trị khoảng 20 người như thường lệ họp tại nhà nghỉ riêng của Stalin ở Kountsévo, cách điện Kremlin chừng nửa giờ xe ô tô. Sau một bữa ăn, uống rượu mạnh, xem phim, mọi người ra về.

Stalin ở lại một mình trong ngôi nhà, thường mệt mỏi, mặc luôn bộ cánh y phục nằm trên ghế sofa để chợp mắt, không vào phòng ngủ. Hôm ấy buổi họp khá căng. Mọi người cảm thấy Béria sắp bị sa thải đến nơi, tiếp theo là Molotov, mà bà vợ vừa bị Stalin giao cho mật vụ tra hỏi một số vấn đề. Sau 2 tay này sẽ có thể đến Khrushchev. Vụ án “áo choàng trắng” – các bác sỹ bị nghi có âm mưu ám sát Stalin, đang gay gắt.

Mấy tháng nay nghiêm lệnh của Stalin là không được đánh thức ông trong giấc ngủ, khi có chuông gọi mới được vào phòng ông. Cả ngày Chủ nhật 1/3 không ai biết có gì đã xảy ra, vì không nghe chuông gọi. Dạo này ông hay lên cơn đau khớp, nhức đầu, cáu gắt, mọi ngưòi càng sợ. Đến tận 22 giờ, chuyến công văn mật và khẩn từ điện Kremlin xuống, Đội trưởng cảnh vệ và người quản gia được mời đến, mở cửa ra, thấy Stalin nằm trên sàn nhà, bất tỉnh, vẫn thở nhẹ nhưng không nói được.

Họ điện khắp nơi để tin cho Béria nhưng ông này đi vắng, một giờ sau lệnh của Béria mới tới:  “Để nguyên, không được làm gì, chờ!”. Khoảng 3 giờ sáng thứ Hai 2/3, Béria cùng Malenkov đến, nhìn qua, Béria chỉ thị: “Không được tiết lộ gì ra ngoài, để ông ấy yên ngủ”. Một giờ sau Béria chỉ thị cho Bộ trưởng Y tế Tratiakov, ông này cử ngay toán chuyên gia do Giáo sư Bác sỹ Loukomski dẫn đầu đến khám nghiệm, với sự có mặt của 4 nhà lãnh đạo Molotov, Mikoyan,  Kaganovitch và Vorochilov, với nhận xét: huyết áp tụt thấp, liệt bên phải, xuất huyết não trái nặng, phía trái co giật. Như vậy hơn 20 giờ sau khi xảy ra tai biến, bệnh nhân mới được khám, nhưng không có phương án chữa trị nào ngoài chỉ thị: để bệnh nhân nằm nghỉ nơi thoáng, yên tĩnh.

Suốt cả ngày thứ Ba 3/3 Bộ Chính trị họp để bàn về sự kế thừa Staline bởi bộ ba tập thể Malenkov, Kaganovitch và Bulganin, do Malenkov làm Tổng Bí thư. Ngày thứ Tư 4/3 ra thông báo về bệnh tình đáng lo ngaị của Stalin, ngày thứ Năm 5/3, bệnh nhân nôn ra máu, khó thở, trụy tim và tắt thở vào lúc 9 giờ 50 phút ,thọ 75 tuổi.

Ngày 9/3 ở Moscow làm lễ an táng trọng thể Stalin với 5 triệu người đi viếng, do chen chúc có hằng trăm người bị thương. Thi hài Staline được đặt trong Lăng Lenin và Stalin trên Quảng trường Đỏ. Tháng 2/1956, gần 3 năm sau, tại Đại hội XX đảng CS Liên Xô, tệ sùng bái cá nhân Stalin bị lên án. Tháng 10/1961, thi hài Stalin được chôn ở chân tường điện Kremlin. Nhiều tượng của Staline bị phá đổ, gần đây là cả bức tượng hiếm có còn lại ở quê hương Gruzia của ông đã bị phá sập.

Ở Pháp, nơi vốn có đảng CS mạnh, từng nổi tiếng là “đảng của những người bị bắn” (le parti des fusillés) do đảng viên CS tham gia đông đảo các đội du kích chống phát xít Đức, phối hợp với Hồng quân Liên Xô, ảnh hưởng Stalin rất lớn. “Người Cha thân thương của mọi dân tộc” là danh hiệu phổ biến nhất của ông. Gia đình Cộng sản nào cũng có ảnh Đại Nguyên soái Josseph Stalin ở nơi trang trọng nhất. Có nơi ngày Noel , “Ông già Stalin” thay cho “Ông già Noel” tặng quà cho các em bé.

Nay thì hết, không còn gì nữa. Qua những trang sách, những bức ảnh, những cuốn phim,  Stalin hiện nguyên hình là kẻ sát nhân hàng loạt, do động cơ quyền uy, danh vọng cá nhân. Trong cuốn sách nói trên, tác giả gọi ông là “Sa hoàng Đỏ, “chiếc ghế trường kỷ của Quỷ sứ”. Sách cho thiếu nhi Pháp còn vẽ ông như con “Đại Yêu tinh” (le Grand Ogre) ăn thịt người…

Có nhà bình luận cho rằng ác giả ác báo, cuộc hấp hối đau đớn uất hận tột cùng của tên phạm tội diệt chủng chống nhân loại, kéo dài suốt 5 ngày đêm mà không nói được nên lời, là sự cảnh cáo mọi nhà độc tài CS coi nhân dân như cỏ rác, muốn đầy ải, bỏ tù, giết hại ai là tùy tiện thực hiện, do có quyền lực tự cho là tuyệt đối trong tay.

Ai bảo Bộ Chính trị CS Việt Nam hiện nay không mang tinh thần khủng bố và thanh trừng kiểu Stalin, coi bất cứ công dân, đảng viên, sỹ quan, viên chức, nhà báo, sinh viên  nào không phục tùng mình là kẻ thù cần tiêu diệt, cho vào tù hay đuổi việc, dù cho đó chỉ là những em sinh viên như Nguyễn Phương Uyên, Nguyễn Hoàng Vi, Đỗ Thị Minh Hạnh, hay như nhà báo Nguyễn Đắc Kiên mới đây nhất.

 

Blog Bùi Tín- VOA

 

 

233 Phản hồi cho “‘Người cha các dân tộc’ thành con yêu tinh”

  1. Nguyen Trong Dan says:

    @ VK MỸ. VK TA , VK TỔNG HỢP & TẤT CẢ CÁC ĐỒNG CHÍ NICK VN :

    Irag_ “….CHO DÙ KHỦNG BỐ CỰC ĐOAN CỦA HỒI GIÁO QUA KHÍCH RA SỨC PHÁ HOẠI , KHÔNG CÓ MỘT NGƯỜI DÂN IRAG NÀO MUỐN SỐNG LẠI THỜI SADAM HUSSEN ”

    Apganistan_ “… CHẾ ĐỘ TA LI BAN KHIẾN TOÀN DÂN APGANISTAN SỐNG TRONG ĐEN TỐI HÃI HÙNG NHƯ SỐNG TRONG THỜI KỲ TRUNG CỔ. HỘI ĐỒNG BẢO AN LIEN HIỆP QUỐC ĐÃ CÙNG ĐỒNG THUẬN CHO MỘT GIẢI PHÁP QUÂN SỰ ĐỂ GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ TALIBAN MAN RỢ NÀY. ..””

    Libia_ ” Khi phe nổi dậy vùng lên , quân đội của chính phủ KHÔNG AI MUỐN CAN THIỆP GIẾT DÂN ĐỂ BẢO VỆ CHẾ ĐỘ , còn bọn đánh thuê , NGƯỜI DÂN AI CŨNG CĂM GHÉT CHO NÊN QUYẾT CHIẾN ĐẤU ĐỂ TIÊU DIỆT BỌN NÀY TỚI CÙNG… ”
    *******************************
    Irag_ nguyên văn _ ” Cha con Sadam Hussen chuyên quyền hống hách , ăn sài xa xĩ trên công quỸ của đất nước . Bộ sưu tập xe Roll Royce của gia đình Sadam đầy đủ lên đến cả trăm triệu đô la làm quân đội của LIÊN HIỆP QUỐC hoàn toàn kinh ngạc…. Việc sữ dụng vũ khí hóa học để giết HÀNG NGÀN những thuờng dân vô tội làm chúng ta có thể liên tưởng đến vụ giết người hàng loạt của Đức Quốc Xã đối Với người Do Thái bằng hơi ngạt……CHO DÙ KHỦNG BỐ CỰC ĐOAN CỦA HỒI GIÁO QUA KHÍCH RA SỨC PHÁ HOẠI , KHÔNG CÓ MỘT NGƯỜI DÂN IRAG NÀO MUỐN SỐNG LẠI THỜI SADAM HUSSEN _ ….”

    Apganistan _ nguyên văn_ ” Sau khi quân đội Liên Xô rút quân, bọn Hồi Giáo cực đoan quá khích Taliban nhanh chống chiếm được chính quyền nhờ hậu thuẩn vũ khí từ các tổ chức Hồi Giáo Cực Đoan trên thế giới … Bọn Taliban cấm đoán mọi hoạt động phương tiện văn hóa tiến bộ do cải cách thời Liên Xô mang lại , ngay cả coi phim ảnh cũng bị coi là phạm tội với Thuợng Đế! … CHẾ ĐỘ TA LI BAN KHIẾN TOÀN DÂN APGANISTAN SỐNG TRONG ĐEN TỐI HÃI HÙNG NHƯ SỐNG TRONG THỜI KỲ TRUNG CỔ …. HỘI ĐỒNG BẢO AN LIEN HIỆP QUỐC ĐÃ CÙNG ĐỒNG THUẬN CHO MỘT GIẢI PHÁP QUÂN SỰ ĐỂ GIẢI THỂ CHẾ ĐỘ TALIBAN MAN RỢ NÀY. ..”

    Libia _ nguyên văn ” Đại tá Gađaphi có tác phong rất lập dị với quần áo lòe loẹt…. Ông đã cai trị đất nước bằng một bàn tay sắt. Cả đất nước lúc nào cũng nằm trong tình trạng giới nghiêm …. Ở Libi có hai loại quân đội , quân đội của chính phủ và lính đánh thuê cho gia đình Ga đa phi. Quân đội của chính phủ thì ngân sách hoạt động không bao nhiêu trong khi lính đánh thuê riêng của Ga di phi có toàn ngân sách & đặt quyền đặt lợi …. Còn về đời sống người dân , dù có ban hành một vài cải cách theo cách XHCN vo’i mô hình Liên Xô , nhưng VÔ CÙNG HỜI HỢT & HÌNH THỨC trong khi các công chức thân tín của Ga đa phi thì lạm dụng quền tham nhũng sách nhiểu.. ..Khi phe nổi dậy vùng lên , quân đội của chính phủ KHÔNG AI MUỐN CAN THIỆP GIẾT DÂN ĐỂ BẢO VỆ CHẾ ĐỘ , còn bọn đánh thuê , NGƯỜI DÂN AI CŨNG CĂM GHÉT CHO NÊN QUYẾT CHIẾN ĐẤU ĐỂ TIÊU DIỆT BỌN NÀY TỚI CÙNG… ”
    *************************************
    Xin anh Đinh Thế Huynh ” duyệt ” lại coi Qua trích có đúng không?
    CHẲNG LẼ NÀO CÁC DƯ LUẬN VIÊN CỦA ANH LẠI ĐI CA NGỢI ĐỘC TÀI KHỦNG BỐ & CHỐNG LẠI LIÊN HIỆP QUỐC ?
    CHẾT ĐÓ NHA ANH HUYNH!
    KÍNH BÀY

  2. nguyểnthịsôngđà says:

    vk mỹ says:
    12/05/2013 at 10:22
    CCCĐ hô hào tự do báo chí nhưng khi báo Người Viêt viết ………..Chính CCCĐ mà cho lãnh đọa thì chúng là nhưng tên độc tài hạnh nhất./.

    Mỷ là nước tự do.đối đầu với cs độc tài,phi nhân tính.Do đó Mỷ không chấp nhận cs. Khi đi qua Mỷ định cư và xin quốc tich Mỷ thì câu hỏi đầu tiên là có là đảng viên cs hay phát xít hay không .Trả lới “không’ thì Mỷ mới tiếp nhận cho ở lại Mỷ…Đả không chấp nhân cs thì củng không chấp nhân nhửng người nhập cư TNCS tuyên truyền cho cs trên đất Mỷ này. Thông caó của CIA là yêu cầu tố cáo CS hoat động phá rối Mỷ. Củng như không chấp nhận khủng bố(chống khủng bố)thì nhửng tuyên truyền cho khủng bố củng được theo dỏi,thâm chí có thể bị điều tra ,giam giử…
    Người vntncs đả trốn chạy cs đương nhiên là kg chấp nhận cs ,chống CSvn ,chống nhửng kẻ tuyên truyền cho CS như báo nviệt ,việt wekekly.kbc Hànội ,và nhóm trẻ phản bội cha ông chỉ vì đồng đôla mà vc thâu của người TN trả cho bọnchúng,ngphùng,đvtứ,ptchâu,tpchâu,nhliêm,ngthanh(kýgiả) vv và vv…Chống cộng là chống độc tài (cả thế giới tư do đều chống ) Vây người TNCS không chấp nhận bọn công vn là đúng,là thể hiện lòng hướng về tư do dân chủ chống độc tài áp bức,có gí là độc tài hạng nhất? vì nếu là lảnh đạo thì lảnh đạo trong tinh thần tự do KHÔNG CS như tất cả các nước tự do trên thế giới !
    Còn Mỷ rải chất độc da cam ,thật ra chỉ là thuốc diệt cỏ,đê
    không có kẻ thù nào khủng bố bắn tẻ hay đắpmô,giật mìn xe đò,ăn cướp lương thực đó thôi!Bọn bị chất độc da cam sao toàn là lính miền Bắc (phần lớn là dân Hảiphòng. Có phải tuị nó là bọn VC khủng bô mà đảng cs lùa vào miền Nam “khủng bố” dân miền Nam không vậy?
    An cướp đánh người lương thiện.mà người lương thiện đánh lại thìsuy diển là “ăn cướp” hơn ăn cướp. Ăn nói ngược ngạo quàng xiên vậy sao ?
    (ntsđ)

  3. vn says:

    Mấy ông CCCĐ hãy trả lời câu này:

    Mỹ đã đem dân chủ đến cho I Raq, Apganistan, Libya vậy người dân các nước này có được tự do, hạnh phúc hay không? Tại sao?????

    • Vu Trung says:

      Bây giờ có thể chưa được như ý, nhưng hạt giống dân chủ đã gieo xuống, với thời gian sẽ nảy mầm thôi, ít ra là có hy vọng. Còn đối với cs, hơn 70 năm rồi đấy ông ạ, và càng ngày càng tuyệt vọng.

      • says:

        Hạt giông gieo trong chảo rang thì sẽ thơm phức, còn đâu mà mọc mầm? Bom nổ dân chết, xã hôi hỗn loạn, thế mà bảo người ta cứ từ từ.

        Nói vậy, CS họ cũng bảo, tạm thời là độc tài như vậy, cứ từ từ rồi hạt giống dân chủ sẽ nảy mầm? Nói thế thì ông bảo sao? Dân sống dưới thời CS đâu đến nỗi như I Raq, Apganistan, Libya bây giờ?

      • Nguyen Trong Dan says:

        @ Ha`

        Gieo hạt giống Cộng Sản mà đòi nảy mầm DÂN CHỦ là sao?

        Gieo hạt giống Cộng Sản thì nảy mầm ĐẤU TỐ , XIN TỴ NẠN CS, ĐÁNH TƯ SẢN, QUY HOẠCH ĐẤT ĐAI , QUÁ ĐỘ QUAN LIÊU BAO CẤP , ….

        Bọn khủng bố phá hoại dân chủ ở Irag , Libia, Aghanistan ….trước hay sau gì cũng bị lên án cô lập & lọt lưới Pháp Luật sở tại vì dân đâu có ai ủng hộ khủng bố chống Dân Chủ !

        Cho nên , với thời gian , nền DÂN CHỦ non trẻ ( dưới 20 tuổi ) sẽ từ từ trưởng thành & phát triển như Ý Vu Trung là vậy!

        BA LAN sau khi LẬT ĐỔ CỘNG SẢN có TỰ DO DÂN CHỦ, nay thế nào?

        HUNGARY sau khi LẬT ĐỔ CỘNG SẢN có TỰ DO DÂN CHỦ, nay thế nào?

        RU-MA-NI sau khi LẬT ĐỔ CỘNG SẢN có TỰ DO DÂN CHỦ , nay thế nào?

        UCRAINE sau khi LẬT CỘNG SẢN có TỰ DO DÂN CHỦ , nay thế nào?

        ĐÔNG ĐỨC từ bỏ Cộng Sản , đầu hàng “MỸ Ngụy” TâY Đức , có TỰ DO DÂN CHỦ , nay thế nào?

        Muốn liệt kê nữa, còn nữa…

    • ongvòvẻ says:

      Có.It nhất nay củng có một chính quyền tự do dân chủ và người dân 2 nước đó sống thoải mái hơn ,dể thở hơn.Ngoài ra quyền phụ nử được tôn trọng,không bị áp đặt như nô lệ nửa.
      Cố nhiên ,nước mới có tự do dân chủ thì có một số khác -nhửng người độc tài ,nhửng quyền lực áp đặt của gíao phái- không còn uy quyền tuyệt đối,cảm thấy mất mát nên lại chống chính quyền dân chủ tự do…bằng khủng bố ,bằng giết người,một hình thức muốn làm cho dân sợ,chính quyền sợ để trở lại thời kỳ độc tài như trước. Gióng như CSVN trước 75.
      Cho nên hỏi tại sao là hỏi nhửng tên khủng bố,nhửng tên cầm đầu tôn giáo,nhửng tên chính trị dở hơi,nhửng tên làm tay sai cho các thế lực thù địch…chớ còn hỏi tại sao gì nừa.
      Củng như chiến tranh vn đả kết thúc mà dân vẩn khố ,bọn khủng bố csvn nắm quyền càng làm dân khổ thêm. Bao nhiêu người mơ ước dân chủ hạnh phúc,nhưng đến nay vn đả có hạnh phúc dân chủ chưa? (Mỷ lên danh sách đưa vn vào nhửng nước VI PHẠM NHÂN QUYỀN )
      Iraq hay Afghanistan củng cùng tình cảnh như vậy,chỉ khác là bọn khủng bố VN nắm quyền lảnh đạo QG còn 2 nước kia thì người cuả tự do dân chủ nắm quyền. VN thì đàn áp phi nhân với nhân dân của mình và quì lạy dâng đất cho thiên triều (phản quốc) còn một bên nhân danh giáo phái ,khủng bố người dân Tóm lại người việt ,afghanistan hay iraq đều bị hại thê thảm…
      Mỷ đem tự do dân chủ cho 2 nuớc A/I
      là thiện chí. Còn lảnh đạo của họ có tấmlòng với dân với nước không là bởi họ ,do họ…(Iraq bất ổn là do tên giáo chủ HG, Khi còn chế độ đôc tài thì nhủn như con chi chi,không dám hó hé.Gióng PGthichtríquang ,khi còn NĐD thì chống đối lung tung ,nhưng nay dưới chế độ cs đôc tài thì củng cúi đầu cam chịu…
      vn cần suy nghỉ tỉnh táo hơn và để thấy tại sao người vn ,các thanh niên nam nử đều chống cộng ngay trong nước. Và dù bị đàn áp dả man ,vô lý vẩn có ngươi chống đối . Tại sao?
      -Chỉ vì chính quyền này dả man và độc ác hơn cả thời phong kiến ,tây thuôc…
      -Chỉ vì họ YÊU NƯỚC và họ nhận ra là do cái ngụy quyền csvn cai trị họ đang bán dần đất đai cho tàu ô…
      Mà nên noi về vn ,đi chi xa qua tới iraq,afg. Hay muốn nói nếu vn có dân chủ như 2 nước naỳ thì vn sẻ đaị loạn ,cho nên vn phải cần độc tài toàn trị ?
      Thật đúng là nòi cộng. Thế mà củng hỏi “tại sao” được ư,cộng sản con?
      (ovv)

  4. Thanh Sơn says:

    Tôi tìm sự thật!

    Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt, Nghị Viên Hoàng Duy Hùng nói: “Sáng nay, khi bước ra cửa, tôi thấy một bọc khả nghi. Tôi liền gọi cảnh sát. Khi họ mở ra, trong đó có chất nổ, ngòi nổ, và một miếng giấy viết ‘Chúng tao sẽ giết chết gia đình Hoàng Duy Hùng vì theo Việt Cộng.’”

    “Sau đó, cảnh sát đi xung quanh nhà tôi khám xét,” Nghị Viên Al Hoàng nói tiếp.

    Qua điện thoại, cảnh sát viên John Cannon, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Houston, xác nhận với nhật báo Người Việt như sau: “Chúng tôi có đến nhà ông (Nghị Viên Hoàng Duy Hoàng), có thấy một bọc khả nghi, trong đó có một số chất lỏng khả nghi. Chúng tôi đã giao cho đơn vị phụ trách chất độc của Sở Cứu Hỏa Houston để họ phân tích. Chúng tôi vẫn đang chờ kết quả.”

    Cái gì mà ki cục vậy hè?
    Ông Hùng thì bảo: khi cảnh sát mở ra, trong bọc có chất nổ, ngòi nổ.
    Còn Cảnh Sát thì bảo: bọc khả nghi, trong đó có một số chất lỏng khả nghi.

    Cùng một cái bọc mà mỗi người nói khác nhau? Ai dám khẳng định đây không phải là vụ dàn cảnh của ông Hoàng Duy Hùng, hay của ai đó để tạo tiếng vang cho Al Hoàng?

    • vk mỹ says:

      Thế theo Thanh Sơn, Mấy cái ông già sắp chết CCCĐ cứ hay kéo lê cờ Vàng trên hè phố Mỹ ấy thì là cái loại người gì?Không phải CCCĐ thì là cái quái gì? Hãy vào KBC hải Ngoại mà xem người VK Mỹ nói về bọn CCCĐ là thế nào thì biết liền.

  5. Bác Hồ says:

    Người Tự Do hay người CS?
    Chỉ có giống CS mới ăn nói theo kiểu đầu đường xó chợ như vậy, người xứ Tự do có ăn có học không ai nói thế
    Đám CS lãnh đạo sang Mỹ lấm lét như chó chui gậm chạn, không thằng nào dám đi cổng trước, toàn chui cổng hậu y như chó chui gậm chạn
    Ra ngoài Hải ngoại thì bị biểu tình chống đối, trong nước thì bị nhân dân coi khinh như những con chó ghẻ, nhưng chúng vẫn trơ mặt thớt ra, chúng còn tồn tại được là nhờ một lũ đầu trâu mặt ngựa , khuyển mã. Chúng ăn cắp của dân rồi thí cho bọn khuyển mã chút cơm thừa canh cặn, toàn một bè lũ ăn cắp

Leave a Reply to Thanh Sơn