Dương Văn Chánh: Thay đổi hoặc trở thành vô dụng!
Ông Nguyễn Phúc Liên Thành
Trong bài phỏng vấn do Truyền Hình Việt Nam vùng Hoa Thịnh Đốn (THVN-HTĐ) thực hiện vào ngày 26-11-2014, cựu thiếu tá Cảnh Sát VNCH Nguyễn Phúc Liên Thành (1), đã đưa ra một số nhận xét về buổi tiếp tân trước đó ba ngày dành cho Nhà Báo Điếu Cày khi ông đến Virginia trên đường đi New York để nhận giải thưởng của Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo (Committee to Protect Journalists – CPJ). Tôi xin đóng góp ý kiến về một số nhận xét này để rộng đường dư luận.
Ông Nguyễn Phúc Liên Thành có bút hiệu là Liên Thành và được ông Bùi Dương Liêm, người điều khiển cuộc phỏng vấn, giới thiệu là Liên Thành. Tôi sẽ dùng danh xưng này từ đây. Trước hết, ông Liên Thành cho rằng buổi tiếp tân này là cò mồi và những người đến tham dự và phát biểu cũng là cò mồi. Những điều này hoàn toàn sai lầm. Thư mời của ban tổ chức đã được phổ biến rộng rãi. Cộng Đồng Việt Nam vùng DC-MD-VA, qua ô. Bùi Mạnh Hùng hiện nay là Tổng Thư Ký của Cộng Đồng, cũng đã phổ biến rộng rãi thư mời này. Trong phần hội luận, mọi người được tự do lên xếp hàng và tự do phát biểu ý kiến. Ông Võ Thành Nhân chỉ thỉnh thoảng nhắc khéo về giới hạn giờ giấc. Tôi rất tiếc ông Liên Thành không có mặt để nhìn thấy sự thực tận mắt. Buổi họp có sự hiện diện của nhiều cơ quan truyền thông, trong đó có cả THVN-HTĐ. Tôi thiết nghĩ ông Liên Thành nên xem những đoạn video không cắt xén trên YouTube, chứ không nên nghe bạn bè của ông nói lại.
Ô. Liên Thành nói rằng chỉ có 70 người tham dự buổi tiếp tân và trong số đó đã có 40-50 người của Việt Tân và Hướng Đạo. Tôi đã đếm và đánh số từng đầu người có mặt hôm đó trên những tấm hình chụp tại buổi tiếp tân và kiểm thấy có khoảng 150 người. Ông Liên Thành nên xem lại đoạn video của chính THVN-HTĐ thì rõ. Tôi không thấy một hướng đạo sinh nào có mặt ngày hôm đó trái với điểu hai ông Liên Thành và Bùi Dương Liêm nói. Một lần nữa hai ông cần coi lại những đoạn tường thuật video. Phong Trào Hướng Đạo khắp nơi trên thế giới không tham gia vào các sinh hoạt đảng phái chính trị nhưng luôn luôn khuyến khích các thành viên thi hành nghĩa vụ công dân và phục vụ tổ quốc. Hai ông cho biết cũng đã một thời ở trong Hướng Đạo và ngày nay hai ông mặc thường phục làm chính trị. Điều này không có gì sai trái cả. Tôi không ở trong Việt Tân, có lẽ ông Liên Thành cũng vậy, nên không nhận ra ai là Việt Tân. Vậy làm sao ông Liên Thành biết Việt Tân có 40-50 người (trên tổng cộng 70 người có mặt hôm đó theo con số của Ô. Liên Thành) của Việt Tân tham dự? Nếu tôi đưa cho ông Liên Thành hình ảnh chụp tại buổi tiếp tân, liệu ông Liên Thành có thể chỉ và cho tôi tên của những người của Việt Tân hay không? Buổi tiếp tân mở rộng cho tất cả mọi người và BTC không ngăn cấm đoàn thể này hay tổ chức nọ tham dự.
Ông Liên Thành chỉ trích BTC đã dùng văn phòng cảnh sát để làm nơi hội họp. Nếu ông theo rõi sinh hoạt của người Việt tại vùng DC-MD-VA, ông sẽ biết là địa điểm tổ chức buổi tiếp tân là trụ sở của chính quyền Mason District thuộc quận Fairfax. Nhiều tổ chức của người Việt trong vùng đã sử dụng những phòng hội của trụ sở này để tổ chức sinh hoạt cả chục năm nay được miễn phí và không có vấn đề gì cả.
Ông Liên Thành tuyên bố rằng chính sách Chiêu Hồi của VNCH đã thất bại. Trong 100 người về hồi chánh chỉ có khoảng 2 người chán ghét Cộng Sản. Số người còn lại sau khi hưởng hết những quyền lợi hồi chánh, đã trở lại hoạt động cho Cộng Sản. Tôi thiết nghĩ đây là một nhận định lệch lạc của ông Liên Thành. Trước hết, chương trình Chiêu Hồi dựa trên chủ trương lấy tình thương xóa bỏ hận thù của VNCH. Do đó chương trình này rất có ý nghĩa. VNCH đã chân thành mở rộng vòng tay đón chào những cán binh Cộng Sản phần lớn xuất thân từ miền Nam trở về với chính nghĩa tự do, khác hẳn với thủ đoạn lừa bịp trả thù của Cộng Sản trong chánh sách tù cải tạo. Chương trình Chiêu Hồi bắt đầu chỉ là một bộ phận nhỏ tương đương với một nha trong Bộ Công Dân Vụ vào cuối năm 1962. Chương trình Chiêu Hồi mở rộng thành một tổng nha trực thuộc Bộ Thông Tin vào năm 1965. Sau năm năm thử nghiệm với kết quả tốt đẹp, chương trình này được nâng cấp lên thành Bộ Chiêu Hồi vào năm 1967. Đến đầu năm 1974, chương trình Chiêu Hồi thâu hẹp lại thành Tổng Cuc Chiêu Hồi trực thuộc Bộ Dân Vận Chiêu Hồi.
Từ năm 1962 đến 1975 đã có 230,000 cán binh Cộng Sản ra hồi chánh. Những năm đầu (1963-1965) và năm cuối (1974) số người ra hồi chánh chỉ có chừng vài nghìn mỗi năm. Số người ra hồi chánh cao nhất là vào năm 1969 (43.000 người) và năm 1970 (38.000 người). Vào năm 1973, trước khi Hiệp Định Paris có hiệu lực, 11,500 tù binh được cải danh thành chiêu hồi, được cấp giấy hoàn lương và lộ phí để tự do về quê ăn tết trong 15 ngày. Khoảng 80% số người này đã trình diện Ty Chiêu Hồi địa phương để được gia nhập Trung Tâm Chiêu Hồi, nhận thẻ căn cước, theo các lớp huấn chính và huấn nghệ. Chỉ có 20% trở về lại với phe bên kia.
Sau ngày 30-4-1975, CSVN gọi những người hồi chánh là chiêu hàng nếu không chạy được ra nước ngoài và kết tội những người này là phản cách mạng. Một số bị kết án tử hình. Một số bị đưa vào các trại tù cải tạo và bị đối sử như các quân cán chính VNCH. Trong các trại tù của CSVN không có sự phân biệt giữa “ngụy” và “chiêu hàng”. Qua những sự kiện kể trên, không thể nói chương trình Chiêu Hồi thất bại. Nếu Ô. Liên Thành có thâm ý khi nói rằng chính sách Chiêu Hồi thất bại để người Việt hải ngoại căm thù Cộng Sản, không mở rộng vòng tay đón chào những người từ phía Cộng Sản về với chính nghĩa tự do, thì đó là một hành vi thiếu khôn ngoan, thiếu lương tâm và vô trách nhiệm. Ông Liên Thành cũng sẽ chỉ là một trong những bình vôi hải ngoại (2).
Ngày hôm nay, CSVN đã hoàn toàn mất chính nghĩa. Tội ác của CSVN trong hơn một nửa thế kỷ qua đã quá rõ ràng. CSVN không còn bưng bít thông tin được nữa. Sự hèn nhát của CSVN trước sự xâm lăng của Trung Quốc đã gây sự bất mãn chính trong nội bộ của đảng và quân đội. Khoảng 76% người dân ở trong nước đã chán ghét chế độ độc tài tham nhũng này (3). Từ một vài người đã can đảm đứng lên công khai chống CSVN lúc đầu như Hòa Thượng Thích Quảng Độ, LM Nguyễn Văn Lý, LM Phan Văn Lợi, Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình, BS Phạm Hồng Sơn, LS Nguyễn Văn Đài, LS Lê Thị Công Nhân, và KS Đỗ Nam Hải, ngày nay Việt Nam có trên 200 tù nhân lương tâm. Trong đó một số là những người đã từng theo CSVN, nhưng nay họ đã chống lại chế độ này. Chính sách Chiêu Hồi không còn nữa, nhưng theo suy xét của lương tâm họ đã vì quyền lợi của quốc gia và dân tộc, sẵn sàng hi sinh quyền lợi cá nhân và ngay cả tính mạng của mình cho chính nghĩa tự do dân chủ. Cách giải thể chế độ CSVN hiệu quả nhất trong điều kiện hiện nay là hỗ trợ những người tù lương tâm và những người đấu tranh cho dân chủ và tự do ở trong nước.
Có một số người chống cộng bằng mồm, không có một tất sắt trong tay, trong ngày bầu cử ngồi ở nhà coi phim chưởng, thân thì gần kề miệng lỗ, nhưng luôn luôn đòi lật đổ Cộng Sản (4). Người nào chỉ mới nói cần thay đổi chế độ hiện nay ở Việt Nam, chưa kịp nói lật đổ Cộng Sản là bị chửi bới và bị chụp mũ là Cộng Sản. Thật là vô cùng khôi hài.
BS Vũ Ngọc Tấn ở Sydney, Australia viết: “Tất nhiên ai củng có quyền có một giấc mơ đẹp và ta không nên đụng tới giấc mơ của ai – nhưng có giấc mơ là một chuyện – mà đổ cho những người không chia sẽ giác mơ cùng ta là nằm vùng, là phản bội … thì đây là một chuyện khác hẳn.” (5)
Ông Liên Thành nói rằng những tổ chức Hội Phụ Nữ Nhân Quyền của Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Xã Hội Dân Sự của Ô. Huỳnh Ngọc Tuấn, và Mạng Lưới Blogger Việt Nam, … đều là những tổ chức độc lập giả hiệu. Theo Ô. Liên Thành nếu là một tổ chức thực sự độc lập, CSVN sẽ tìm cách vô hiệu hóa và tiêu diệt ngay. Điều này chỉ đúng một phần. CSVN đã lập ra hàng trăm hội đoàn nằm trong MTTQ, bao gồm Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt Nam, Hội Nông Dân, Hội Phụ Nữ, Hội Bảo Vệ Bà Mẹ Trẻ Em, Hội Nghề Cá, v.v. Đứng đầu những tổ chức này đều là những đảng viên trung kiên của CSVN.
Một trong những tổ chức xã hội dân sự độc lập đầu tiên là Câu Lạc Bộ Kháng Chiến (CLB) do Ông Nguyễn Hộ sáng lập vào năm 1987. CLB này chống tham nhũng, quan liêu, bè phái, bầu cử độc diễn. CLB cũng chủ trương đoàn kết và tương trợ gia đình kháng chiến. Chính quyền tìm mọi cách ngăn chặn hoạt động của CLB này và sau cùng bị cấm hoạt động vào năm 1990.
Bẩy năm trước đây Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do do ông Điếu Cầy tức Nguyễn Văn Hải thành lập, nhưng chỉ hoạt động được vài tháng, đã bị giải tán khi ông bị bắt giam vào 2008. Viện Nghiên Cứu Phát Triển do TS Nguyễn Quang A sáng lập vào 2007 cũng phải giải tán vào năm 2009 vì chính phủ cấm không cho công bố công khai những công trình nghiên cứu của Viện. Hai ông Đoàn Huy Chương, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Cô Đỗ Thị Minh Hạnh hoạt động trong phong trào công đoàn độc lập đã bị lãnh án tù. Cô Đỗ Thị Minh Hạnh mới được trả tự do vào đầu năm nay.
Mặc dù với những khó khăn và nguy hiểm như vậy, trong vòng tám năm vừa qua, ngày càng có nhiều tổ chức xã hội dân sự mới công khai ra đời và hoạt động tại Việt Nam như Hội Nhà Báo Độc Lập, Hội Phụ Nữ Nhân Quyền, Mạng Lưới Blogger Việt Nam, Hội Ái Hữu Cựu Tù Nhân Chính Trị, Bạch Đằng Giang Foundation, Hiệp Hội Dân Oan, Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự, Truyền Thông Dòng Chúa Cứu Thế, Cao Trào Nhân Bản, Khối 8406, Hội Anh Em Dân Chủ, Hội Bầu Bí Tương Thân, Liên Đoàn Lao Động Việt, Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam, … Một vài báo cáo cho biết hiện nay có khoảng 2000 tổ chức XHDS nhờ kỹ thuật truyền thông đại chúng phát triển và nhờ sự khuyến khích và yểm trợ của các cơ quan quốc tế.
Chính quyền không công nhận nhưng làm ngơ trước những sự ra đời của những tổ chức này, mặc dù vẫn cho công an theo rõi và thường xuyên ngăn chặn các thành viên di chuyển đến các địa điểm họp. Vì có nhiều phương tiện thông tin đại chúng, công an không có cách nào để cắt đứt sự liên lạc giữa các thành viên của những nhóm này. Khi bị công an gây rỗi, họ thay đổi chổ hội họp, chọn địa điểm an toàn như Nhà Thờ Dòng Chúa Cứu Thế, hoặc họp trực tuyến. Theo nhận định của GS Carl Thayer, một chuyên gia về Việt Nam, sự phát tiển của XHDS ở Việt Nam là một thực tế nhờ sự trợ giúp về tài chánh, huấn luyện, và nhất là nguồn thông tin đại chúng. Vào giữa năm nay, một nhóm các nhà báo độc lập Việt Nam đã đến thăm Hoa Kỳ trong vòng hai tuần lễ. Một trong những hoạt động của các nhà báo này là cuộc hội thảo về tự do báo chí và tự do ngôn luận do Đài Á Châu Tự Do và Đảng Việt Tân bảo trợ. Khi trở về Việt Nam, một số đã bị chính quyền sách nhiễu.
Nhà nước vẫn có thể đóng cửa những tổ chức XHDS này bất cứ lúc nào họ muốn vì những tổ chức này không xin phép nhà nước. Hiện nay nhà nước xem ra có những dấu hiệu nhượng bộ đối với các tổ chức XHDS trước các áp lực quốc tế. Ông Trương Đình Tuyển, nguyên Bộ Trưởng Bộ Thương Mại vào đầu năm nay kêu gọi nhà nước thừa nhận XHDS. Theo GS Carl Thayer XHDS sẽ tiếp tục phát triển và sẽ đóng một vai trò lớn trong tiến trình dân chủ hóa Việt Nam (6).
Ông Liên Thành nói rằng những người cộng sản phản tỉnh ra sống ở nước ngoài như các ông Bùi Tín, Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cầy, Đoàn Viết Hoạt, và Bà Dương Thu Hương đều là giả hiệu. Họ ra hải ngoại với hai sứ mệnh: (a) Kết hợp tuổi trẻ ở hải ngoại với những tổ chức giới trẻ do CSVN đặt để ở trong nước; (b) Kêu gọi hòa hợp hòa giải dân tộc để phục vụ Cộng Sản.
Khi nói rằng những tổ chức XHDS ở Việt Nam đều do Cộng Sản giật giây, Ô. Liên Thành tương đối được an toàn, vì những tổ chức đó ở Việt Nam còn Ô. Liên Thành đang cư ngụ tại Hoa Kỳ. Nhưng khi ông tố cáo công khai trên kênh truyền hình công cộng của chính quyền Quận Fairfax một số nhân vật hoạt động chính trị là Cộng Sản ông có thể tự tạo rắc rối lớn cho chính mình và Truyền Hình Việt Nam vùng Hoa Thịnh Đốn. Trong số những người này có ông Điếu Cầy, TS Cù Huy Hà Vũ, và TS Đoàn Viết Hoạt đang cùng ông sống trên đất Hoa Kỳ tự do với phát luật phân minh. Đặc biệt là hai ông Cù Huy Hà Vũ và Đoàn Viết Hoạt đều đang cư ngụ tại Quận Fairfax, Virginia cùng với THVN-HTĐ. Luật pháp Hoa Kỳ không phải chỉ bảo vệ công dân Hoa Kỳ, mà còn bảo vệ tất cả những ai sống trên đất tự do này.
Nếu trí nhớ ông Liên Thành còn tốt, ông không thể quên được rằng cho đến nay có ít nhất tám vụ án chụp mũ nhau là Cộng Sản tại Hoa Kỳ. Các bị cáo đã bị tòa án xử phạt nặng nề.
Vào năm 2003, tòa án Quận Denver, tiểu bang Colorado kết tội ban quản trị chùa Như Lai tại Colorado là đã mạ lỵ, phỉ báng và vu khống hai chị em Hồ Thị Thu và Hồ Thị Thi là cộng sản sau khi họ tố cáo một nhà sư của chùa này có hành vi tình dục bất chánh. Hai cô này được tòa xử thắng $4.8 triệu.
Vào năm 2006, tại Saint Paul, Minnesota, tòa tuyên bố ông Tuấn Phạm, một cựu quân nhân QLVNCH và chủ nhân ngôi chợ Capital Market, thắng kiện. Ông Tuấn được bồi thường $693,000 thiệt hại vì một số người Việt ở đây đã chụp mũ ông là cộng sản.
Vào năm 2009, Tòa Thượng Thẩm của tiểu bang Washington phán quyết năm cá nhân trong Ủy Ban Chống Cờ Việt Cộng phải liên đới bồi thường $225,000 cho ông Tân Thục Ðức, 65 tuổi, cựu trung úy QLVNCH vì đã chụp mũ ông là “cộng sản”.
Vào năm 2011, tòa án của quận Montgomery, tiểu bang Maryland đã ra lệnh cho bà Ngô Thị Hiền thuộc Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo cho Việt Nam, và ông Ngô Ngọc Hùng của đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại, phải bồi thường $1 triệu đô la cho ông Hoài Thanh, cựu chủ nhiệm tuần báo Ðại Chúng tại Maryland. Phán quyết này dựa trên chứng cớ cho rằng bà Ngô Thị Hiền và ngươi em Ngô Ngọc Hùng đã dùng hệ thống truyền thông của mình để chụp mũ ông Hoài Thanh là cộng sản.
Cũng trong năm 2011, Tòa Án của Quận Travis thuộc tiểu bang Texas đã phán quyết Ông Michael Do, tức Đỗ Văn Phúc, một doanh nhân ở vùng Austin, phải bồi thường US$1.9 triệu cho Bà Nancy Bui, hội trưởng của Vietnamese American Heritage Foundation vì Ô. Phúc đã phổ biến những bài viết vu khống Bà Nancy là Cộng Sản hay thân Cộng. Vụ án này kéo dài nhiều năm. Một số tổ chức của người Việt đã thành lập quỹ pháp lý để yểm trợ ông Phúc, nhưng không có kết quả.
Khi tố giác ai là Cộng Sản phải trưng bằng cớ cụ thể. Việc mạ lỵ và phỉ báng vô cớ sẽ bị pháp luật Hoa Kỳ lên án và trừng phạt. Ô. Liên Thành dưới con mắt tình báo đã xác định Ô. Điếu Cầy là “Cộng Sản thứ gộc” được huấn luyện kỹ càng (well-trained), vì Ô. Điếu Cầy đã nói hoặc ám chỉ rằng:
· Chấp nhận hiến pháp và luật pháp của CSVN ở ngoài xã hội.
· Phe bên nào thắng cuộc dân cũng thua, cũng trở thành nạn nhân.
· Từ chối phê bình Hồ Chí Minh.
· Chưa bao giờ nói muốn lật đổ chế độ CSVN.
Ông Liên Thành cũng cho rằng Ô. Cù Huy Hà Vũ, cũng như Ô. Bùi Tín, Ô. Đoàn Viết Hoạt, Bà Dương Thu Hương, là những người được Cộng Sản đưa ra hải ngoại với trách nhiệm hẳn hoi. Thời cơ chưa đến nên chưa làm. Ô. Cù Huy Hà Vũ là một người tù Cộng Sản mà đi ra với dáng dấp mập mạp đàng hoàng, ăn nói bệ vệ, không có dáng một người tù. Khi ở trong tù Ô. Cù Huy Hà Vũ có TV, tủ lạnh vợ con vào thăm nom thường xuyên. Tôi không nghĩ đây là những bằng cớ xác thực và chánh đáng để kết tội những người này là Cộng Sản. Ông Liên Thành cũng từng tố cáo Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Đức Tăng Thống của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, là “cán bộ tình báo chiến lược của Tổng Cục Tình Báo Bắc Việt” (7). Ông cũng lên án Hòa Thượng Thích Tâm Châu là “một kẻ tráo chở lật ngược lịch sử” (8). Ô. Liên Thành, một người theo Thiên Chúa Giáo kết tội hai vị lãnh đạo cao cấp của một tôn giáo khác là Phật Giáo, cùng với việc ông cho xuất bản tập sách “Biến Động Miền Trung” vào năm 2012 đã gây ra chia rẽ tôn giáo trong cộng đồng hải ngoại.
Khi Hoa Kỳ vận động cho các một số tù nhân lương tâm Việt Nam qua Mỹ như các ông Điếu Cầy, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Chính Kết, Đoàn Viết Hoạt, và Bà Trần Khải Thanh Thủy chắc hẳn các cơ quan tình báo Hoa Kỳ đã điều tra kỹ lưỡng về những người này rồi. Tiến trình dân chủ cần mọi người góp tay vào, nhất là đối với những người ở hải ngoại lâu năm có đời sống ổn định. Chúng ta không thể trông đợi những người cựu tù lương tâm làm mọi chuyện và đặc biệt làm theo ý chúng ta.
Bài phỏng vấn ông Liên Thành của THVN-HTĐ không mang lại một thông tin nào có giá trị. Trái lại nó đã giúp phổ biến một số dữ kiện lệch lạc nghiêm trọng và như vậy vô hình chung đã lạm dụng phương tiện truyền thông công cộng được tài trợ bởi tiền thuế của người dân. Bài phỏng vấn còn cho thấy rõ thêm rằng lòng thù hận và tinh thần vô trách nhiệm cùng với dân trí thấp kém và văn hóa chậm tiến đã làm một số người mất lương tri và sự khôn ngoan. Nếu người Việt hải ngoại muốn đóng góp vào tiến trình dân chủ hóa Việt Nam, chúng ta cần một tư duy cởi mở và rộng lượng hơn. Khi đất nước bị lãnh đạo bởi những kẻ đần độn, chúng ta đã thấy hậu quả tệ hại ra sao. Ở nước ngoài cũng vậy thôi. Nếu chúng ta để cho những cái bình vôi lãnh đạo cộng đồng, hải ngoại đã, đang, và sẽ tiếp tục bị phân tán và suy yếu.
Thay đổi hoặc trở thành vô dụng!
(Tác giả gửi đăng)
———————————————————–
Chú thích:
(1) Ô. Nguyễn Phúc Liên Thành sanh ngày 1.12.1942 tại Hương Thủy, Thừa Thiên. Ông nguyên là thiếu tá CSQG, Chỉ Huy Trưởng CSQG thừa thiên Huế 1969-1975. Bút hiệu: Liên Thành. Ông hiện sanh sống ở thành phố Fullerton, California và là chủ tịch của Ủy Ban Truy Tố Tội Ác của Đảng Cộng Sản Việt Nam.
(2) Thạch Đạt Lang, “Những bình vôi hải ngoại,” Đàn Chim Việt, 30-11-2014.
(3) Pew Research Center, “Spring 2014 Global Attitudes Survey,” July 14, 2014.
(4) Theo thống kê, chỉ có 3% người Mỹ gốc Á châu đi bỏ phiếu vào những ngày bầu cử ở Hoa Kỳ. Tỉ lệ người Việt đi bầu có lẽ không tới 1%.
(5) Vũ Ngọc Tấn, “Lá Cờ,” Sydney, Australia, 02-12-2014.
(6) Carlyle A. Thayer, “One-Party Rule and the Challenge of Civil Society in Vietnam,” Hong Kong, August 21-22, 2008.
(7) Liên Thành, “Chiếc Mặt Nạ Của Thích Quảng Độ và Đám Cộng Tăng Thuộc Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Đã Bị Rớt Sau Nửa Thế Kỷ Dối Gạt Đồng Bào,” Orange County, 16-10-2014.
(8) Liên Thành, “Thư Của Thiếu Tá Liên Thành Gửi Thích Tâm Châu: Một Kẻ Tráo Trở Lật Ngược Lịch Sử,” Orange County, 13-7-2013.
Lại Kiện với Cáo cái ÔNG BÔ này bốc mùi dậy sóc bưng bô …
Tác giả nói/ viết “sai bét” rồi ! Ông Liên Thành là 1 Phật tử …. => Như vậy có phải là “vu oan giá họa” cho người khác và với mục đích kích động hận thù tôn giáo không ?!
http://vrvradio.com/2013/12/15/thu-cua-phat-tu-lien-thanh-goi-ong-thich-quang-do-va-cac-su-tang-thuoc-giao-hoi-phat-giao-viet-nam-thong-nhat/
COI CHỪNG ÔNG LIÊN THÀNH “KIỆN” À !
(cái này gọi là: “gậy ông DVC đập lưng ông DVC” đó a ! )
Lại “tư duy” biến thái của một cựu sĩ quan VNCH “?” và nó bốc mùi “thum thủm”!
=> Phê bình thêm chỉ mỏi ngón tay. Vì ví dù có gặp “ông bình vôi” (hải ngoại) loại “c … thành đá” cũng không có bốc mùi như vậy .
Còn cái “ông bô” này thì đúng là bốc mùi dậy sóc bưng bô… và khó ngửi thiệt!
“THAY ĐỔI từ trúc xuống sậy ĐỂ SINH TỒN như CÁI XÁC KHÔNG HỒN” ?!
Một bài viết loại từ người xuống / lên …. “???”…. !!! Mèn sợ cáo kiện quá xá ! Nên đành phải xin thiệp ở đây !!!
Lại thêm một tên cs,,gióng như Lê d đ,nhân vụ ĐC ,nóng mặt,hơn nữa ,có lẻ đã tới thời điểm lộ mặt chống co vàng cũa 3 triêu người Việt TNCS,hung hăng con bọ xít , chửi cờ vàng ,và bài chủ này ,lại hù cao cáp hơn ,kIỆN ra TÒA ÁN vì VU CÁO.
VU CÁO GI?
Những người như ĐC , LD Đ,TKTT, CV và ngay cả NBThanh , HỌ ĐI TỪ VNCS Vậy HỌ KHÔNG PHẢI LÀ CS SAO? Vậy nói họ là cs KHÔNG SAI (co gì cm họ không cs khi họ phủ nhận biểu tượng cờ vàng và NTNCS miền Nam từng chống cộng cho tự do dân chủ nhân quyền ?).
Có phải chăng đây là chiến dịch tấn công của NQ36 vào người Việt TN.
Những người cộng sãn phản tĩnh hay gì gì đi nữa ,nếu sông trong CĐNVTNCS thì người TN chào đón ,nhưng không thể KHÔNG NGHI NGỜ . ĐC đã tạo ra sự NGHI NGỜ ,NGHI NGẠI ĐÓ.Và Ong Liên Thành ,mặc dầu hơi quá khich ,nhưng những gì Ong ta viêt không phải là VÔ LÝ.
Chúng ta đón ĐC và coi anh ta như một phần của phe thắng cược trở vè với chúng ta cùng tranh đáu chông csvn đẻ đưa đất nuowsc thoát độ tài ,áp bức,nhung ĐC đã tạt gáo nước lạnh vào nhiêt tình của người TN.Thêm phụ họa ủa Ld đ,cũng ở bên kí chiến tuyên vf nay là tsc giã bài nay
Vậy ĐC khoog phải là QG ,vậy anh ta là CS có thể nói rỏ hơn ,cs phản kháng .
Người TNCS đã từng hoa n nghênh cồng kênh DTH một thừi ,nhưng CHI khẳng định không theo phe VNCH,không cùng TNCS chiến đấu vì chị vẫn ấp ủ lý tưỡng cs và Hồ ly (Đ CCL).và họ đã thất vọng .
Ngày nay họ đã tranh dấu cho những người chông đối trong nước đòi dân chủ tự do.Họ hoan nghenh ,mừng rở đón ĐC mà không biest hay không thắc mắc AI và ở dâu cho họ biest ĐC được thã và đên Mỹ trong th ị truc xuất bất ngờ !
Nói tóm lại ,ĐC là cs thì nói là CS .
LD Đ là CS thì nói là CS
Bởi chính HO không chấp nhận cùng giới tuyên vói cờ vàng. Coi như họ ra tù là từ Mỹ và VC ,không dính dáng chi tới NVTNCS ,đa số cờ vàng đang sinh hoạt đáu tranh và ũng hộ người trong nước ,cs đâu tranh với ngụy quyền cs.
Vậy bài chủ đòi kiện vì họ ,những người như ĐC ,ld đ là cs BỊ CHỤP MŨ CS có phải là hù dọa NGƠ NGẨN không ?
Những vụ kiện bị chụp mũ và thăng kiên vì nhưng người bị chụp mũ có đũ cm là người QG,có qua khứ sông và chiến đấu trong hàng ngũ QG . HD Hùng ,Madison có thể kiện ra tòa vì bị chụp mũ cs
và làm nguy hại đén tiền đồ của họ khi còn sống trên nước Mỹ và trong tập thể TNCS?CVà họ Thắng vì họ là người QG ,người của VNCH ,người cũa Cờ vàng .Còn những người cs như ld đ,,ĐC .và T ĐL hay tác giã thì cs vẫn là cs . Đỏ dù gột rửa cũng ĐỎ ( Gióng như người Phi Châu,làm cách nào cũng không tráng được)
Đưng cổi áo cho người ta xem lung có sẹo hay không .
Ld Đ có le say sưa trong lể Thanksgiving .phấn khich quá nên LỘ bãn chất CS của mình !
(m)
“Dương Văn Chánh: Thay đổi hoặc trở thành vô dụng!”
Câu không rỏ nghĩa. Có lẻ Tác giã muốn nói (khuyên ) sau khi hù dọa:
NTNCS phải thay đỏi tư duy ,theo về vói tổ cuốc xhcn. Chĩ chống ngụy quyền vì đi quá xa XHCN của hcm
vô dụng: không thay đỏi thì nói gì làm gì cũng vô dụng .
Cờ vàng và cờ đỏ song hành hay cờ đỏ triệt iêu cờ vàng ?
(th)
.
Định mệnh dân tộc , cho dù biết trước , vẫn không tránh khỏi cái liên luỵ bản thân của người trong cuộc . Ba mươi tháng tư bảy lăm , nhiều người biết Miền Nam sẽ lọt vào tay cs sau khi Mỹ rút , vì ảnh hưởng hiệp định 73 vào tinh thần dân quân cán chính MN , vì bản chất hiếu hoà mong chờ hoà bình im tiếng súng , mong chờ mình là hạt gạo trên sàng sau cuộc chiến dai dẵng .
Đừng nghĩ do thiếu viện trợ Mỹ ( Đây chỉ là cách chối bỏ trách nhiệm ) . Thất bại chủ yếu do tinh thần . Cán bộ lãnh đạo thiếu trách nhiệm , lòng người mệt mỏi và yên thân thủ phận , dẫn đến thất bại mất MN một cách nhanh chóng , thường được gọi Không Ngờ , chủ yếu không biết mình nên mới không ngờ !
Hôm nay , đem thất bại 75 để so sánh với việc xử dụng cờ vàng xem ra có vẻ không khớp . Nhưng không có quá khứ để đối diện , e rằng một lần nữa người Việt Hải ngoại lại mắc thêm sai lầm . Cái sai lầm quan trọng nhất không thấy được chính mình , không thấy được phe mình .
Ở tại Hải Ngoại hô hào Vnch chống cộng . Thử hỏi có được bao nhiêu thành quả ? Nếu không có chính phủ Mỹ ? Đường lối & chính sách ngoại giao chiến lược của Mỹ ? Chế độ độc tài csvn có thay đổi hay vẫn ù lì như xưa ?
Người Việt chống cộng tại Mỹ đa nghi và nông nỗi , khiến cho uy tín VNCH bị bôi nhọ , tạo điều kiện cho cs dèm pha , khó bào chữa . Cái hình ảnh hào hùng của quá khứ không lẽ được thể hiện qua biểu tình cờ vàng , xem đó như đấu tranh cho dân tộc thoát cộng , chống cộng triệt để , dân chủ tự do chính nghĩa duy nhất chỉ có vnch . Đế ròi đụng đâu cũng xưng tụng anh hùng , Lý Tống anh hùng , Điếu Cày anh hùng , …vv.. anh hùng ! Kết quả anh hùng trọng , anh hùng khinh . Cuối cùng cái danh hiệu anh hùng kê kích lẫn nhau ? Chẳng khác chi anh hùng chăn nuôi gà vịt , anh hùng lao động cơ bắp , anh hùng bị nhồi sọ của cs !
Không nên tự hào , tự mãn , tự tôn trong cái gọi là lý tưởng chống cộng . Hãy nhìn lại mình , quần thể mình đối với bốn mươi năm mất MN , phe ta đã làm gì được cho MN hay chỉ được chưởi rủa cs cho đã miệng , xem đấy là yêu dân tộc , yêu tổ quốc ?
Dấu hiệu của cực đoan hiếu thắng , được che đậy do hận thù cs , có lẽ nên dừng lại , để giá trị VNCH được tưởng nhớ bằng màu cờ sắc áo của biết bao người đồng đội đã ngã xuống . Đưng lợi dụng danh nghĩa VNCH , sắc màu cờ Vàng , sắc áo Quân dân cán chính MN Cộng Hoà xưa cũ , để nhằm mục đích thoả mãn tự kỷ hay tự kiêu cho bản thân .
Người VNCH chống cộng , người cs thoát cộng , tất cả đều hợp tình trên con đường đi tìm tự do và dân chủ cho bản thân . Nhưng nói lên đấy là tinh thần yêu dân tộc , yêu tổ quốc và trách nhiệm với đất nước Vn , tất cả những điều này cần nên xét lại với lương tâm của chính mình , của chính mỗi con người VN hải ngoại .
Nếu chính mình chỉ mới chống cộng hay thoát cộng được cho bản thân và gia đình mình , được hưởng tự do dân chủ , chưa làm được thực tế gì cho dân tộc . Xin quý vị hãy giảm bớt sự bơi móc , đòi hỏi , yêu cầu người khác , bằng đích danh để phê phán , chụp mũ hay nguyền rủa về vấn đề chống cộng yêu nước .
Muốn thành công chống cộng hãy tôn trọng giá trị của danh xưng VNCH , Cờ Vàng , không dựa dẫm vào hình ảnh quá khưs , tự mình chiến đấu tren trang mạng internet với cs . Thà rằng tranh luận với cs trên các trang mạng cs cho người Việt trong nước đọc được , vẫn lợi hơn tranh chấp hơn thua với bạn bè chiến hữu một thời .
“Nếu chính mình chỉ mới chống cộng hay thoát cộng được cho bản thân và gia đình mình , được hưởng tự do dân chủ , chưa làm được thực tế gì cho dân tộc . Xin quý vị hãy giảm bớt sự bơi móc , đòi hỏi , yêu cầu người khác , bằng đích danh để phê phán , chụp mũ hay nguyền rủa về vấn đề chống cộng yêu nước .
Muốn thành công chống cộng hãy tôn trọng giá trị của danh xưng VNCH , Cờ Vàng , không dựa dẫm vào hình ảnh quá khưs , tự mình chiến đấu tren trang mạng internet với cs . Thà rằng tranh luận với cs trên các trang mạng cs cho người Việt trong nước đọc được , vẫn lợi hơn tranh chấp hơn thua với bạn bè chiến hữu một thời .”
_ Có nghiã là tôi đã đọc- đồng tình ở một vài điễm !
Xin thận trọng _ bọn CCCD _ ( công cụ côn đồ… ) DLV chúng đội đủ thứ lốt xâm nhâp, luồn lách.. vào tận moị ngõ ngach nhằm “hoàn thành nghị quyết” !! Phân biệt được mới là điều hay.
Kính
Thưa,
Thầy ba…đu dạy chí phải.
Chúng ta không nên…trốn trách nhiệm làm mất nước VNCH bằng cách đổ thừa cho việc Mỹ ngưng viện trợ vũ khí đạn dược, hết đồ mà chơi lại giặc Cộng…
Nga Cộng, Tàu Cộng, Tiệp Cộng, Đức Cộng, Ba Lan Cộng, vân vân Cộng, tiếp viện tới tấp cho Cộng Việt để dứt điểm VNCH, thì cái vụ việc Mỹ cúp viện trợ cho VNCH, thây kệ nó…
Các lãnh đạo miền Nam thiệt là…dở hạch chuột, không dám bắn Việ7t Cộng cho đến viên đạn cuối cùng, sau đó ta cjo7i qua…tầm vong, vạt nhọn…
Tầm vong ở miền Nam thiếu cha gì?
Cứ tưỡng tượng, một triệu lính miền Nam, sau khi bắn hết đạn, mỗi em một cây…tầm vong, dàn hàng ngang, phóng tụi Việt Cộng, thì cha chúng nó cũng chết!
Mỗi lần VC bắn một trái hoả tiển 122 ly, hay đại pháo tầm xa 130 ly, là ta chơi lại chúng nó..một triệu cây tầm vong.
Vậy, sức mấy mà…thua, mất nước?
Thiệt là…quá xá tiếc, giá lúc đó có thầy ba đu ra thay thế Nguyễn văn Thiệu, giặc Cộng sẽ…ăn tầm vong mệt nghỉ, cho chúng mày bỏ cái tật giãi phóng…láo!
Riêng cái vụ việc…tự hào, tự mãn, tự sướng lúc chống Cộng thì…thiệt là bậy bạ. Chống 40 năm mà Cộng láo chúng nó có sức mẽ gì đâu?
Chúng ta nên nghe lời thầy ba, thôi không nên chống Cộng tự sướng nữa. tất cả nên…vô hàng, tập họp nghiêm…túc, mà nghe theo lời thầy ba hướng dẫn mới chống Cộng…thành công, Hổng mấy nghe theo lời thầy Thạch Đực Lang hay thầy Trần quang Hợi cũng được…
Chống Cộng, phải có,,,nghệ thuật như thầy ba và các đồng…tư tưỡng, mới đứng điệu. Cờ vàng với VNCH là…bại trận, nên bỏ đi mới phải…
Cãm ơn thầy ba…đu…
PS: Tiên Ngu xin mạn phép nhắc thầy ba một…tí, VNCH nà thuộc hàng…đại danh từ, người VNCH nên viết…hoa, viết thường như thầy ba e có người…phãn cãm chăng? Bể mánh, thầy ba?
Có mỗi một chuyện nhỏ dính líu tới CĐVN vùng Hoa Thịnh Đốn- Maryland-Virginia, mà hai ông nhà báo “tường thuật trực tiếp” cũng mỗi ông một phách!
Ông Trần Quốc Nam thì bảo CĐVN …KHÔNG tiếp đón, KHÔNG tham dự, KHÔNG yểm trơ, còn ông Dương Văn Chánh thì nói CĐVN vùng HTD-MD-VA qua ông Bùi Mạnh Hùng, TTK, đã phổ biến rộng rãi thư mời tham dự buổi tiếp tân Điếu Cầy.
Cho mấy cha nói lại lần nữa đó!
Hai thông tin đó đều đúng. Trong cùng một e-mail Ông BMH phổ biến quyết định của CĐVN vùng DC-MD-VA không tiếp đón, không yểm trợ, không tham dự biểu tiếp tân, nhưng đồng thời Ô. BMH cũng phổ biến thư mời của Ô. Võ Thành Nhân, trưởng ban tổ chức buổi tiếp tân. Có lẽ Ô. BMH muốn chứng tỏ rằng Ô. Nhân của SBTN là người tổ chức chứ không CĐVN không dính líu gì tới.
Rất cám ơn sự trả lời cuả CK10.
Sau đây xin trích MỘT ĐOẠN trong bài cuả Trần Quốc Nam:
“Thật sự tôi không hiểu được vì lý do gì mà những người quá khích như thế lại chống CS độc tài, vì chính họ đã tỏ ra bản chất độc tài. Họ muốn VN thành một nước tự do dân chủ ư? Không chắc! Vì những hành động của họ đưa đến hậu quả nghiêm trọng là đẩy những người yêu chuộng tự do thực sự về phía độc tài. Trước khi có buổi tiếp tân, CĐVN vùng Washington-DC, Maryland, Virginia đã quyết định không đón tiếp, không yểm trợ, không tham dự buổi tiếp tân anh Điếu Cày.”
Việc lên án những kẻ quá khích là quyền cuả TQN, nhưng tại sao tiếp theo ngay sau đó là một câu (trong cùng một đoạn) nói về việc CĐVN không đón tiếp, không yểm trợ, không tham gia? Có sự “liên hệ nhân quả” nào giữa những lời nói, hành động cuả “những kẻ quá khích” với sự từ chối không tham dự, không đón tiếp, không yểm trợ cuả CĐVN với buổi tiếp tân Điếu Cày ( mà Trần Quốc Nam muốn gửi gấm đến độc giả?).
Tôi nghĩ, đây không phải là câu viết vô tình. Một kiểu viết với hàm ý rằng, chẳng qua những kẻ quá khích kia dám ‘LỚN GIỌNG” là ỷ thế có “lực lượng chống lưng”. Phải chăng TQN muốn cho độc giả hiểu ngầm rằng CĐVN đang chơi trò “ném đá dấu tay”?
Nếu sự việc chỉ đơn giản như độc giả CK10 cho biết là, những người tổ chức(đài SBTN qua ông Võ Thành Nhân) có mời CĐVN ở Hoa Thịnh Đốn và vùng phụ cận tham dự buổi tiếp tân, vì để tránh hiểu lầm là “đồng tổ chức”, hoặc chưa “đủ thông tin”, chưa chuẩn bị, và chuyện còn đó, đâu có gì phải hấp tấp, nên họ minh thị từ chối, rối phổ biến cả thư mời lẫn “quan điểm” cuả họ, thì tại sao lại có đoạn văn “kết nối ” hai sự kiện với nhau?
Để tránh những suy đoán vô ích, mong ông Trần Quốc Nam cho biết ý kiến.
Nghe cái tít (nổ) dòn …mà tội nghiệp cho tác giả với cái đầu đất sét!
‘thay” cái gì và “đổi” cái gì mới được chớ ??
Ngọn cờ, quân cách, suy nghĩ, lối sống, ứng xử … Và, ngay cả Lý Tưởng, hả thằng ngổc
“Thay và đổi” cái rắm chó gì, nói nghe coi?
Tác giả là thằng vô dụng, chăng ??
Không nên chửi bới, không nên chụp nón cối. Nên bình tỉnh nhìn rõ sự việc thì sẽ thấy.
1. Ở tù CS sao mập quá vậy? Phòng tù CS mà Hà Vũ “cư ngụ” sao giốngnhà tù Mỹ quá vậy? Mấy anh em ở tù CS (“cải tạo”!!) biết quá rõ nhà tù CS, có cơm ăn, có sửa uống không, hay là đói lòi xương? Thế giới ai cũng biết nhà tù CS là thế nào, sao bịp nhau được khoảng này?
2. Ở tù CS sao cho con du học bên Canada?
Vậy thì Điếu Cày là ai? Công tử đỏ Hà Vũ là ai? Câu trả lời tự nhiên đến thôi.
Chính xác . Bị tù Việt cộng , ” ngụy” chỉ có bo bo, tô cơm nhỏ trộn sắn chẳng có thịt cá, mẩu bánh mì . Con cái ” ngụy” bị cấm học đại học .
Nếu Năm Saigon hiểu rằng; Mỹ và CSVN đã chọn Cù Huy Hà Vũ và Điếu Cày làm “đối tượng” đổi chác (cho công việc buôn bán của họ) thì Hà Vũ và Điếu Cày phải được “nhà tù” chăm sóc kỹ lưỡng, phải được vỗ cho béo, để khi “xuất chuồng” thì không chỉ đẹp lòng người mua là Mỹ, mà còn che mắt, gây hoang mang nghi ngờ cho những kẻ đầu đất, biết nhìn mà không biết suy nghĩ như một số kẻ đang mỉa mai châm biếm.
Tôi không bênh vực Điếu Cày, vì cũng là nạn nhân của CSVN nên tôi hiểu và rất thông cảm cho Điếu Cày, ông Bùi Tín, cũng CHHV, TKTT và Nguyễn Chính Kết. Họ có là “cò mồi” hay “gián điệp” của CSVN hay không thì cần phải có bằng chứng cụ thể.
Tui có ý kiến ngắn gọn như vầy: Kụ nào (hình như kụ Ý, thì phải) đã năm lần, bảy lượt đề xướng là, í a….
Mấy con kẹt …nho nhỏ, từng hậm hực bấy lâu (lũ khốn Giao Điếm và VC) sẽ nhân cơ hôi…giở trò khốn nạn, phang nhóm “Bảo Vệ Cờ Vàng” loạn cào cào…
Chuyện đã xảy ra y chang!
Không biết ai phải thay đổi?
Đàn anh Liên Thành chống cộng từ xửa, từ xưa, bảo đảm, cho tới lúc phủ Cờ Vàng lên quan tài, thiếu tá Liên Thành cũng không thay đổi.
Có điều:
Khi cháy nhà mới lòi mặt chuột, hoạn nạn mới biết chân tình.
Báo cáo đồng chí cục trưởng, Đặng Xuân Loan: Vì không cảnh giác nên bọn Cờ Vàng đã dùng thế Điệu Hổ Ly Sơn làm lộ hết cơ sở của ta. Kính báo để các đồng chí thay đổi kế hoạch.
Càng nhanh, càng tốt. “Tối Khẩn”
Cần phải truy tố tên Nguyễn Phúc Liên Thành và Bùi Dương Liêm ra tòa vì tội vu khống và đồng lõa và phải tố cáo Bùi Dương Liêm về tội lạm dụng phương tiện truyền hình công cộng. Chúng công khai bôi nhọ các tăng ni Phật Giáo. Chứng cớ rõ ràng, không thể chối cãi được.
Có gan…cắt mạng … có gan chịu đòn nếu muốn là Anh… Hiền !
Rất thông cảm cùng Điếu Cày. Thông cảm cùng Cù Vũ, và…nhá!
Hê Hê ! thông cảm cùng Dương Văn Minh, đọc ” lời đầu hàng ” với
Chánh phủ của MTGPMN, mà lai nhìn vô mõm hô nón cối tụi Bắc Kỳ…
Thì xin phép các vị ” cựu cộng khỉ,” cho tui nghi nghi các bạn tí chút.
Sau này, hữu xạ tự nhiên hương…thì tui mới vỗ tay… Giờ, thì chưa!
Cuối cùng tôi nói, không ưa cá tính anh Thành, nhưng anh LÀM đúng.
Hoan hô các Hung Thần chống Cộng bằng mồm. Xê ra cho các Tay sai Mỹ , Pháp chống Cộng lãnh tiền già
Ấy a là a ấy…
Mới gần đây thôi mà, các nước Đông Âu khởi đầu cũng
chống Cộng Khỉ bang mồm…
Thét rồi, nghe chưởi ” xuyên suốt,” chính Cộng Khỉ mất
gân, run run, xụm bà chè…
Chống Cộng bang mồm. Mà sao Cộng Khỉ SỢ thế?
Vì sao Cộng Khỉ SỢ thế ? Mặc cảm tội lỗi cùng mình!
@Đoàn Hữu says:
06/12/2014 at 20:37
“Hoan hô các Hung Thần chống Cộng bằng mồm. Xê ra cho các Tay sai Mỹ , Pháp chống Cộng lãnh tiền già
Tiền già là tiền phúc lợi họ làm việc, họ được quyền, có quyền hưởng, nó mắc mớ gì Đoàn Hữu mà thắc mắc?
Cái mà ĐH nên thắc mắc là: tại sao họ chống Cộng?
Vì họ thù hận CSVN? Đúng 100%.
Nhưng tại sao họ thù hận CSVN mà không thù hận Thái Land, Mã Lai, Miến Điện, Singapore, Phillipine. . . .?
Vì CSVN đày đoạ họ, đày đoạ nhân dân VN, làm cho dân VN bần cùng dốt nát, vì CSVN bán đất bán đảo cho Tàu để được cai trị dân Việt muôn đời!
Đó là tội lổi của Đảng CSVN mà 90 triệu dân VN và toàn thế giới đều thấy rỏ ràng, rỏ ràng như vậy mà đoàn hữu cố tình không thấy thì đọc sẻ giả gọi ĐH là Đần Hủ lúc đó đừng có. . .khùng!
Dâm Tiên:
(Thì xin phép các vị ” cựu cộng khỉ,” cho tui nghi nghi các bạn tí chút.) ( hết trích )
Tonydo:
(Thì xin phép các vị “cựu chiến binh Cộng Hòa chạy tụt dải rút quần, cho tôi nghi nghi một chút”
Happy Holidays, đàn anh.
TonyDo hôm nay hiện nguyên hình rồi nhá, DK con!
Nhưng ta không buồn. Ta không chạy. Trước đó ta và
anh em đã đánh tơi tả cả một trung đoàn E.95 B mà
( tài liệu Sư 7 CS nhắc tới anh em ta với…cảm phục!)
Sư đoàn ta đã trả nợ nước bằng 5,000 SBTN cùa Quân
Đoàn IV Hoàng Cấm, và 37 xe tăng bị nướng… Ô ô!
Còn v/v chạy, là do ông Vua bên ta ra lệnh buông
súng thì chúng ta buông súng. — Lệnh Chính trị mà.
Buông xong, thì đứng đấy cho TonyDo móc túi mà tậu
đạp đồng đài à ?
Nhưng em ơi, rira bien qui rira le dernier… Rồi, đứng
đấy mà cười… ( Em có biết sao, một linh mục tại nhà
thờ Kỳ Đồng đã ngang nhiên tố Công ngay tại SG còn
hơn các bạn ta trên trang nhà này không? — Vì thời
giờ của ta sắp đến rồi).
Đến hôm nay mà TonyDo còn đứng về phe “man rợ” hả ?
@Tonydo:
(Thì xin phép các vị “cựu chiến binh Cộng Hòa chạy tụt dải rút quần, cho tôi nghi nghi một chút”.
Thua chạy tụt quần rỏ ràng rồi còn nghi nghi cái con. . . .mẹ Bác Hồ gì nữa?
Những tên nguỵ thua chạy không kịp bị bắn banh xác, bị nhốt bị đày bỏ xác ở miền thượng du Bắc Việt cả thế giới đều biết, vậy còn nghi cái con. . . .bà gì của Cha Già Dâm Tặc nữa mà nghi?
Nghi hay không là những tên đội lốt Nhà Báo, Du Sinh, Kinh Doanh.v.v… Chờ cơ hội đâm chọt, quậy phá dân tị nạn CS.
Nghi hay không là những kẻ giả dạng hối cải trở về với chính nghĩa VNCH nhưng vẫn lận lưng dao găm mã tấu.
Nghi hay không là cái bộ xương khô ở Ba Đình có phải người Việt hay người Hẹ kìa?
Nghi hay không là bọn đầu nậu Ba Đình miệng nói yêu nước nhưng âm thầm bán nước ở hội nghị Thành Đô và ngày giờ nào chúng giao VN cho Tàu khựa? Để biết đường mà. . .chạy nữa!
Bởi, 30/4/75, chỉ mới bọn Răng Đen Mã Tấu VC thôi mà đã chạy tụt quần rồi, bây giờ mà gặp bọn Tàu khựa Răng Vàng với. . .Đồ Long Đao. . .chém tới tấp thì còn đâu manh Giáp mà che Bác Hồ?
Nhưng khỏi nghi:
Cộng Khỉ dù có leo cây,
Hay núp bụi rậm vẫn lòi. . .cái đuôi.
It is so o o o o o right, isn’t it? Mr. tonydo?