Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã hành xử hợp lý khi ký công ước 1958
LTS: Trên diễn đàn này, đã có rất nhiều bài viết, ở các mức độ khác nhau, phê phán công hàm 1958 do thủ tướng Phạm Văn Đồng ký kết. Nay chúng tôi xin đăng tải một bài khác với những phản biện của một luật sư, bênh vực cho vị cố thủ tướng Phạm Văn Đồng. Hy vọng, sự mổ xẻ từ những góc cạnh khác nhau, sẽ đem tới một cái nhìn đúng đắn về một sự việc diễn ra hơn nửa thế kỷ trước.
——————————————————
Thời gian qua, có nhiều giải thích khác nhau chung quanh Công hàm của Thủ tướng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa Phạm Văn Đồng gửi Quốc vụ viện Trung Quốc liên quan đến lãnh hải Trung Quốc vào năm 1958, khiến nhiều người hiểu không đúng bản chất vấn đề. Qua nghiên cứu tài liệu, bước đầu chúng tôi xin có một số ý kiến giải thích sau đây:
1. Tuyên bố 1958 của Trung Quốc vi phạm Luật quốc tế:
Ngày 4 tháng 9 năm 1958, Ban thường trực quốc hội Trung Quốc thông qua tuyên bố về lãnh hải Trung Quốc. Tuyên bố có 4 vấn đề nhưng có 1 vấn đề tối quan trọng là định nghĩa về “đường cơ sở” (còn gọi là đường căn bản) như sau:
“Các đường thẳng nối liền mỗi điểm căn bản của bờ biển trên đất liền và các đảo ngoại biên ngoài khơi được xem là các đường căn bản của lãnh hải dọc theo đất liền Trung Quốc và các đảo ngoài khơi”.
Từ định nghĩa về đường cơ sở này, phía nước bạn Trung Quốc đã xác định tiếp ranh giới nội thủy và lãnh hải của họ một cách sai lầm trong bản tuyên bố như sau:
“Phần biển 12 hải lý tính ra từ các đường căn bản là hải phận của Trung Quốc. Phần biển bên trong các đường căn bản, kể cả vịnh Bohai và eo biển Giongzhou, là vùng nội hải của Trung Quốc. Các đảo bên trong các đường căn bản, kể cả đảo Dongyin, đảo Gaodeng, đảo Mazu, đảo Baiquan, đảo Niaoqin, đảo Ðại và Tiểu Jinmen, đảo Dadam, đảo Erdan, và đảo Dongdinh, là các đảo thuộc nội hải Trung Quốc.”.
Tuyên bố của nước bạn sai lầm và vi phạm Luật quốc tế ở chỗ nào?
Trước hết xin nói qua về đường cơ sở. Khi ta đọc định nghĩa trong văn bản, do văn bản pháp luật đòi hỏi sự diễn đạt súc tích cô đọng nên thành ra khó hiểu với một số người, nên xin “diễn nôm” ra cho dễ hiểu. Theo đó, thì đường cơ sở chính là một cái “ranh đất liền”. Tương tự như khi làm nhà thì ta xác định ranh đất của ta tới đâu để xây nhà khỏi phạm lộ giới vậy.
Lẽ ra “ranh đất liền” của một nước là phải lấy đường bờ biển của nước ấy. Nhưng đường này trên thực tế đôi lúc quá quanh co khúc khuỷu, dẫn tới việc xác định bề rộng lãnh hải phức tạp, nên các nhà lập pháp quốc tế phải đưa ra một khái niệm gọn gàng, dễ xác định hơn, là đường cơ sở. Theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển, thì đường cơ sở là một đường gần gũi với đường bờ biển. Người ta xác định đường này để từ đây đo ra ngoài khơi nhằm xác định lãnh hải của nước mình.
Nhưng với Trung Quốc, “ranh đất liền” mà họ xác định vào năm 1958 ấy hoàn toàn không gần gũi với đường bờ biển của họ chút nào, mà họ kéo tuốt nó ra ngoài khơi, quàng vào các đảo xa xôi, trong đó có những đảo họ mới “giành lấy” chủ quyền ngay trong bản tuyên bố này. Như vậy vấn đề căn bản đầu tiên là xác định “ranh đất liền”, họ đã quá sai. Xác định tiền đề sai, dẫn theo hàng loạt cái sai khác. Rõ ràng đường cơ sở của nước bạn Trung Quốc là một khái niệm không phù hợp với Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982 mà chính họ đã phê chuẩn. Có thể nói đây là một đường cơ sở “không giống ai”. Lẽ ra sau khi tham gia Công ước 1982, họ phải điều chỉnh lại đường này mới đúng nhưng họ đã không làm thế.
2. Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký công hàm 1958 là đúng vai trò:
Một số người thắc mắc vì sao Thủ tướng Phạm Văn Đồng lại có thể tự mình ký công hàm 1958 mà không được sự ủy nhiệm của chủ tịch nước đương nhiệm khi ấy là Chủ tịch Hồ Chí Minh hoặc được sự ủy nhiệm của Quốc hội. Từ đó họ cho rằng Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký sai vai trò.
Chúng ta cần biết, thủ tướng, trong vai trò người đứng đầu chính phủ, hoàn toàn đủ tư cách ký công hàm nêu rõ quan điểm của chính phủ mình đối với một vấn đề quốc tế mà không cần bất kỳ sự ủy nhiệm nào (một số chức danh có thể ký những điều ước quốc tế liên quan mà không cần ủy nhiệm thư như nguyên thủ quốc gia, người đứng đầu chính phủ, bộ trưởng ngoại giao, người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao, trưởng phái đoàn tại hội nghị quốc tế, tổ chức quốc tế..).
3. Công hàm 1958 không có giá trị “thỏa thuận lãnh thổ biên giới”.
Quan điểm cho rằng công hàm 1958 mặc nhiên thỏa thuận về một số vùng đảo và biển thuộc Trung Quốc như tuyên bố 1958 của nước bạn Trung Quốc là sai lầm. Theo Luật quốc tế, giá trị của công hàm chỉ là nêu quan điểm của chính phủ một nước về một vấn đề quốc tế, nói nôm na giống như là một tiếng vỗ tay đồng thuần hay một lời la ó phản đối. Chỉ khi nào Việt Nam ký hiệp định với Trung Quốc trong đó nêu rõ những vùng biển và đảo nào đó thuộc Trung Quốc thì khi đó mới có giá trị thực thi.
Chúng tôi lấy ví dụ, với Tuyên bố 1958 của Trung Quốc, Thủ tướng Canada hoặc Thủ tướng Ý chẳng hạn, nếu muốn thì họ cũng có thể ra công hàm ủng hộ Trung Quốc như công hàm 1958 của chúng ta, mặc đầu họ không có chung biên giới với Trung Quốc. Có nghĩa là, công hàm không có giá trị thỏa thuận.
4. Sự khéo léo của Công hàm 1958:
Vào thời kỳ 1958, bề rộng lãnh hải của các nước tiếp giáp biển chưa thống nhất. Trước đó đa phần đều lấy bề rộng 3 hải lý tính từ đất liền. Cho đến năm 1958, một số nước đã tăng bề rộng lãnh hải lên 12 hải lý. Và Trung Quốc cũng tăng lên như thế trong Tuyên bố 1958. Điều này chẳng có gì đáng nói nếu như họ xác định đường cơ sở đúng như thông lệ quốc tế khi đó.
Vào năm 1958, trong bối cảnh Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa đang quan hệ với Trung Quốc, việc ra công hàm ủng hộ Tuyên bố 1958 của nước bạn Trung Quốc là không thể không làm. Khổ nổi tuyên bố của nước bạn quá ngạo ngược về cái “ranh đất không giống ai” đó. Như vậy thì công hàm phải viết thế nào đây?
Nghiên cứu Tuyên bố 1958 của Trung Quốc chúng tôi thấy, tuyên bố đề cập đến 4 vấn đề như sau:
Bề rộng lãnh hải là 12 hải lý tính từ đường cơ sở (đường căn bản).
Kéo đường căn bản quàng lên các đảo thuộc và chưa thuộc chủ quyền của Trung Quốc tít ngoài khơi.
Xác lập chủ quyền lãnh hải và không phận của Trung Quốc nêu trong Tuyên bố 1958.
Nêu vấn đề Ðài Loan và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác.
Tuy nhiên, Công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã khéo léo công nhận chỉ 1 vấn đề là bề rộng lãnh hải 12 hải lý mà thôi. Công hàm viết: “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa tôn trọng quyết định ấy và chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa trên mặt biển”.
Công nhận hải phận 12 hải lý là phù hợp thông lệ quốc tế khi đó và phù hợp Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển 1982 về sau. Nhưng cũng chỉ là vấn đề hải phận 12 hải lý. Công hàm không hề nhắc đến 3 vấn đề còn lại. Chúng ta lưu ý, vấn đề thuộc luật pháp cần được hiểu, cái gì được nói ra thì chỉ là cái đó. Nếu như công hàm 1958 viết rõ: “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ủng hộ toàn bộ nội dung của Tuyên bố…” thì mới bao hàm cả 4 vấn đề.
Từ đó chúng tôi kết luận: Công hàm 1958 không thể là nguyên nhân dẫn đến các rắc rối về sau liên quan đến chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và nước bạn Trung Quốc. Việc nước bạn Trung Quốc có những tuyên bố thiếu phù hợp gần đây là do sự chủ động của họ.
TP.HCM ngày 11/12/2011
Luật gia Trần Đình Thu
Nguồn: Quechoa.info
Ối! Chẳng qua là đám Ba (cái) Đình quen trò bán nước… miếng, nói lăng nhăng để rồi sau đó, khi được việc rồi là quịt nợ.
Cả nước – hay ít nhất dân chúng miền Bắc – đã bị lừa, mất ruộng đất, mất chòm xóm láng giềng, họ hàng… mất cả mồ mả ông bà. Con cái mang nặng đẻ đau cũng giao cho chúng đem nướng cho sự nghiệp thống nhất! Chưa hết, cách mạng thành công rồi lại tiếp tục đi làm ôsin ở nước người lầy tiến trả nợ nua giấy phép đưọc đi làm ôsin! Phải gọi là bậc thầy… lừa đảo! Lừa… tam đại…
Nhưng Tầu Cộng là tổ sư của HCM đâu có bị lừa… ký ca ký cóp cho cọp nó tha…
Thủ tướng ký công hàm dĩ nhiên là level phải làm .
Cái chúng ta nói là nội dung tờ công hàm chứ không nói đến vai trò của ông Đồng. Tờ
công Hàm chấp nhận sự tuyên bố chủ quyền của Tàu trong lãnh hải ViệtNam ( Pháp
và Tàu đã ký cho Vietnam) Ông này làm luật sư mà không để ý đến những dữ kiện quan trọng! Thật ra thì đảng Việt co6.ng muốn lấy lại uy tín với dân và members việt co6.ng nên
ráng ra sức bào chữa để chạy tội bán nước của Hồ chí Minh.
KIỂU LÝ SỰ BA MỚ
Trần Đình Thu tác giả bài báo (11/12/11) viết “Công hàm 1958 không thể là nguyên nhân dẫn đến các rắc rối về sau liên quan đến chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và nước bạn Trung Quốc. Việc nước bạn Trung Quốc có những tuyên bố thiếu phù hợp gần đây là do sự chủ động của họ”. Tất nhiên Công hàm không phải nguyên nhân duy nhất dẫn đến các rắc rối về sau liên quan đến chủ quyền biển đảo giữa VN và “nước bạn” TQ, nhưng chắc chắn nó lại là một trong các nguyên nhân dẫn đến các sự việc về sau không thể chối bỏ. Các nguyên nhân khác hay nguyên nhân chủ yếu chính là lòng tham và ý thức bành trướng, bá quyền cũng như mục đích xâm lăng biển Đông của TQ. Đấy “nước bạn” mà Trần Đình Thu quan niệm chính là như thế.
Thu cũng bảo “Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký công hàm 1958 là đúng vai trò”. Điều này chẳng khác Thu đã thừa nhận tính cách pháp lý tự nhiên của Công hàm rồi. Thật sự mở đầu bức CH đã hài rõ “THỦ TƯỚNG PHỦ NƯỚC VIỆT – NAM DÂN CHỦ CỘNG HÒA”. Tức ông Đồng ký CH là nhân danh chức vụ chính thức của mình. Chức vụ đó dĩ nhiên phải nằm trong toàn bộ hệ thống nhà nước liên quan, nó phải có lệnh lạc, có sự cho phép, được thảo luận đồng ý, được bật đèn xanh, coi như ý thức và ý chí chung, không phải chỉ riêng bản thân của người ký. Đấy cái nhìn đúng sự việc của ông Thu là vậy.
Tuy nhiên ông Thu lại nêu rõ lên “Sự khéo léo của Công hàm 1958″, và sự khéo léo này theo ông Thu là CH chỉ công bố sự đồng ý, tán thành khái niệm lãnh hải 12 hải lý của TQ đưa ra còn không đá động gì đến các nội dung liên quan về 12 hải lý đó mà toàn văn bản Tuyên bố của Quốc Vụ Viện TQ đã cho thấy rõ. Chính sự gà mờ hay sự lấp liếm của Trần Đình Thu quả là ở đây. Bởi đây là ý nghĩa giữa hai nước, ý nghĩa quốc tế rộng lớn và dài lâu của vấn đề, không thể chơi kiểu lắt léo, úp mở, mờ ớ như chuyện vu vơ đơn giản theo lối trẻ con mà ông Thu quan niệm. Người ta bảo bút sa gà chết, bút sa kiểu đó gà không chết toi cũng bị người ta đem làm thịt. Đó chính là hậu quả hiện của cả chuỗi hệ thống việc làm của TQ cho mãi đến bây giờ đối với ngư dân VN, đối với xây dựng căn cứ trên đảo Hoàng Sa do họ chiếm đóng và xâm lấn một phần đảo Trường Sa, trong chủ ý tuyên bố về đường lưỡi bò do họ đơn phương đưa ra mà ai cũng rõ.
Đấy sự khéo léo của nguyên Thủ Tướng Phạm Văn Đồng về vấn đề liên quan như ông Thu quan niệm là như thế đó. Thật là kiểu lý luận cùn hay lý luận ấm ớ hội tề đầy tính cách ba mớ do Trần Đình Thu tự đưa ra về Công hàm 58 mà mọi người đều có thể dễ dàng nhận ngay ra được.
NGÀN KHƠI
(03/5/13)
Ối làng nước ơi ! “Luật gia” Trần Đình Thu Sắc tới nước này mà vẫn gọi bọn “chủ động” Trung Quốc tức bọn Tầu Phù Ăn Cướp là “nước bạn”.
Thật thãm thương bất hạnh cho người dân có nhửng kẻ lảnh tụ như bọn CS Việt Cộng này mà suốt đời tung hô ca ngợi , không biết sự tủi hổ sỉ nhục của họ để đâu nửa !
Bởi vì tin tưởng mù quáng vào tà thuyết CS và thế giới đại đồng nên các ku vc này có những tuyên bố tuyên cáo bạt mạng , nói làm mà không biết hậu quả tệ hại của nó để lại , nhóm người này nói và làm trước hết là a dua bè phái chớ không phải vì lợi ích dân tộc vi họ là một thành phần sinh ra lớn lên trong đó !
Phải cần thay đổi toàn diện đất nước để hội nhập vào văn minh thế giới chung của nhân loại mà việc làm đầu tiên là khai tử cái Đảng CS , cho dù có nuối tiếc bao nhiêu củng phải làm cho bằng được bởi vì nó là mọi nguyên nhân xuất phát , vã lại tà thuyết ngoại lai ngoại nhập nên vứt bỏ không thương tiếc đó củng là cách cổ vỏ cho dân Việt nên dùng hàng Nội !
Chờ một ngày không xa sẻ được ăn mừng cái ngày đó đến , nếu nó đến ngày đó sẻ là ngày trọng đại và quang vinh hạnh phúc sung sướng nhất trên mọi người dân Việt !
Không có ngày nào là vĩ đại hơn ngày ấy !
Thân chào các bạn,
Bạn Nguyễn Huy nói đúng. Mời ông luật gia TĐ Thu đọc lại kỹ bức công hàm PVĐ 1958 và tìm cho ra chỗ nào ông Đồng nhắc đến hai quần đảo HS-TS ? Điểm sai lầm nghiêm trọng của lãnh đạo ĐCS VN nằm trong câu “Chính phủ nuớc Việt Nam DCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính Phủ nước CHND Trung Hoa” đấy.
Ý đồ thâm hiểm của TQ là muốn chiếm toàn bộ khu vực Biển Đông rộng lớn đầy ắp hải sản và dầu hoả chất lượng tốt nhất. Họ chỉ mượn 2 qđ HS-TS làm nơi để cắm cọc giăng dây kẽm gai xác định chủ quyền lãnh hải của họ trong một vùng biển rộng hơn 700,000 cây số vuông (xem bản đồ Biển Đông trong bài viết “Nhân ngày 30/04 nghĩ gì về bức công hàm PVĐ 1958″ của tôi mới đăng hôm qua). Mưu đồ thứ hai là họ muợn cớ xác định bề rộng lãnh hải 12 hải lý (22km) chính là để tạo một vùng biển vây bọc những hòn đảo rất nhỏ của HS-TS. Chỉ cần làm một con toán nhỏ (S=3.1416 x R2= 3.1416 x 22km 2= 1520 km2) là biết diện tích hải phận mà TQ thèm muốn vây quanh mỗi đảo nhỏ (không đến 1km2) trong HS-TS. Bức công hàm PVĐ 1958 đã khẳng định “Chính phủ nuớc Việt Nam DCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính Phủ nước CHND Trung Hoa”, mà không hề chua thêm vài câu phản đối vấn đề chủ quyền HS-TS, đã bộc lộ rõ ràng bản chất khiếp nhược của lãnh đạo ĐCS VN.
Bức công hàm PVĐ 1958 đã trở thành một lá bùa hộ mạng cho TQ và toàn thể ngư dân Tàu ngang nhiên xâm phạm hải phận VN từ 1974 đến nay, mà chính quyền Hà Nội đành trơ mắt ếch nhìn. Thành ngử VN có câu “Há miệng mắc quai” rất đúng trong trường hợp này.
Giờ đây TQ ra sức hiện đại hoá hạm đội hải quân để xua hàng chục ngàn tàu đánh cá khai thác hải sản trong khu vực 700,000 km2 sát cạnh VN, lại còn đem dàn khoan vĩ đại nhất thế giới vào vùng này để khai thác dầu hoả (với sự hỗ trợ của nhiều công ty HK). Nhân dân VN chỉ còn nước “nuốt nước mắt” căm phẫn ngồi nhìn vì lẽ toàn bộ lãnh đạo ĐCS VN đã cam tâm làm nô dịch cho Bắc Kinh từ năm 1958 rồi. Lãnh đạo DCS VN đã chính thức công nhận bản tuyên bố TQ 04/09/1958, chỉ nói đến hải phận 12 hải lý, xem như ngầm chấp nhận thế trận bao vây của TQ xung quanh mỗi hòn đảo HS-TS, cùng với khu vực 700,000km2 cách ly VN hoàn toàn với các nước làng giềng phía Đông (NHật, Phi, Đại Hàn, Đài Loan, vv…).
Lê Quốc Trinh, Canada
LS Trần Đình Thu có đọc kỹ bức Công Hàm của TT Phạm Văn Đồng không ? thế câu : ” Chính phủ nuớc Việt Nam DCCH ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính Phủ nước CHND Trung Hoa có nghĩa là gì ?
Thôi chúng ta cãi qua cãi lại thêm mất lòng ! đợi khi TQ đưa công hàm Phạm Văn Đồng ra Quốc Tế tranh cãi về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa thì xin LS THu ra cãi xem ” Ai Thắng Ai ” ??
Ai bán nước thì cả nước biết, bán nước là mang quân xâm lược ngoại bang vào bắn giết đồng bào VN trên chính nước VN mình, toàn dân VN từ bắc chí nam đã đứng lên đánh đuổii quân xâm lược và tay sai, giờ đây làm sao mà bóp méo sự thật được?
Bich ơi, thấy Bich hung hăng quá mà anh sợ Bich sẽ nỗi điên…tuột váy vỗ mông nòi..trứng của anh Havu. Thù quân xâm lược nào thì cũng có nàm gì được ló đâu. Thôi, gát tay nên trán mà ngủ một giấc. Sau cơn…phê thì trời nại sáng với cơm hộp như thường nệ. Rõ khỗ cho Bich, phần anh thì cứ…hề hề..
Bình tĩnh Bích à,đừng lanh chanh quá dễ mất duyên.Bọn làng Ba Đình thầy trò chúng cũng đem quân ngoại bang vào để phụ bắn giết đồng bào đấy thôi ! nghe và tìm hiểu đã Bích à,chứ cứ nhảy ong ỏng lên thế xem sao đặng nà,cứ như tớ đây mà tốt “Ngồi nhà gãi háng dái lăn tăn” mà hay hơn cả.Hẹn gặp lại Bích mến yêu vào muà trăng tròn năm tới.
Khả ố,bất-lương.
Lê Khả Ố,Trần Bất Lương.
Bí-thư,chủ-tịch cấp trung-ương.
Nam Quan,vịnh Bắc dâng Tàu Cộng.
Hí-hững nhận phần gặm mút xương.
Người San Jose
Hồ Chí Minh đã hành-sữ hợp-lý khi tiến-hành cãi-cách ruộng đất và lệnh cho Đồng ký công-hàm.
Lê Duẩn đã hành-sữ hợp-lý khi đưa tất-cả sỷ-quan QLVNCH,quan chức chánh-phủ VNCH và các
công-chức trung-cấp trở lên vào các trại tù cãi-tao để đày-đọa,hành-hạ trã thù.
Và đưa “Ngụy-dân” lên vùng rừng sâu,nước độc để giam-cầm họ với chiêu-bài đi làm kinh-tế-mới.
Lê Khả Ố và Trần Bất Lương đã hành-sữ hợp-lý khi ký giấy dâng cúng ải Nam Quan,thác Bản Giốc,
một phần vịnh Bắc-bộ cho Tàu Cộng.
Nông Đức Mạnh đã hành-sữ hợp-lý khi ký giấy bán Tây-nguyên cho Tàu Cộng và họp quốc-hội để
thông-qua hợp-đồng bán nước của Lê Khả Ố và Trần Bất Lương.
Rợ Hô luôn-luôn hành-sữ hợp-lý !
Người San Jose
Ký giấy bán nước là “hành xử hợp lý” thì đã tự vạch mặt mình rồi. Nghĩ lại ngày trước chúng mang dao súng đi đập đổ chén cơm của một nửa dân tộc, biến phân nửa còn lại thành những cái xác không “đầu” mà chúng có thể tự gọi là “giải phóng”. Chúng mượn súng đạn của Nga, tàu, cho 300,000 quân Trung quốc nằm trong lãnh thổ của VN mà chúng vẫn hô hào lếu láo “chống Mỹ xâm lược”. Ngày nay sự thật đã chứng minh hùng hồn rằng miền nam chưa hề mất một tấc đất nào cho Mỹ mà còn có cơm no áo ấm, hấp thụ một nền giáo dục tiên tiến và trên đà xây dựng một nền dân chủ có tự do và nhân quyền, dù còn phôi thai. Trong khi đó, bọn cộng sản VN làm cả một dân tộc đói rách lầm than, ngu dân đến cùng cực, phá hoại truyền thống gia đình, dân tộc bao đời của cha ông để lại mà còn phải bán đất bán biển, hy sinh mấy triệu sinh mạng. Di hại thâm căn của bọn rước voi về dày mả tổ đến bây giờ càng bùng phát đưa dân tộc VN vào tử lộ tận tuyệt giống nòi. Chúng hiện nguyên hình là những kẻ táng tận lương tâm, sẳn sàng làm mọi điều hèn hạ nhất chỉ để chúng tồn tại, những con quỷ đội lốt người gian ác không bút mực nào tả xiết.