|

Công ty CP ĐT-PT đô thị Việt Hưng đính chính về vụ việc Ecopark

LTS: Sau vụ cưỡng chế Văn Giang, dư luận càng nóng hơn khi có thông tin, con gái thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dính líu tới công ty Cổ phần Đầu Tư Phát triển (CP ĐT PT) đô thị Việt Hưng- chủ đầu tư của Ecopark. Sở dĩ có tin như vậy vì một công khác, trụ sở tại Tp. HCM cũng có tên Việt Hưng và là đối tác chiến lược với một trong các công ty lớn do Nguyễn thanh Phượng điều hành.

Liệu có gì uẩn khúc giữa 2 cái tên “Việt Hưng” với vụ cưỡng chế quá nặng tay đối với bà con Văn Giang ngay cửa ngõ thủ đô hay không? Việt Hưng do ai đứng đằng sau mà mới thành lập mấy tháng đã được ký duyệt ngay một dự án lớn tới vài tỉ đô-la? Ở một nước độc tài, những sự thật, nhất là sự thật trên các trang “lề phải” thường chỉ là một nửa sự thật. Nhưng, nay công ty CP ĐT PT đô thị Việt Hưng vừa ra thông báo nhằm đính chính với dư luận. Trên quan điểm tôn trọng mọi nguồn tin, chúng tôi xin đưa lại thông báo này.

 

20 Phản hồi cho “Công ty CP ĐT-PT đô thị Việt Hưng đính chính về vụ việc Ecopark”

  1. huulam says:

    Nếu có tiền thì việc mở và xin cấp phép cho một doanh nghiệp đơn giản như đan rổ thôi, nếu có một vị giám đốc tài ba, nêu có đủ năng lực và hơn các doanh nghiệp khác thì việc đấu thầu, trúng thầu một dự án không cần phải là doanh nghiệp già nua nhiều tuổi và cũng không nhất thiết phải là người nhà ông thủ tướng. việc gán ghép, nghi ngờ lằng nhằng tốn thời gian này chẳng qua là muốn lôi ông thủ tương vào cuộc để hạ thấp uy tín của ổng thôi chứ đâu phải là bảo vệ người dân thiệt thòi.
    Sự việc xảy ra ở Văn Giang cho thấy đang tồn tại một thói quen kiểu tập thể, hội đồng chống người thi hành công vụ, làm khó chính quyền của một bộ phận người dân ở nhiều địa phương, không cần biết đúng sai, không cần biết đến luật pháp hay những quy định nào hết, cứ có sự xuất hiện của chính quyền là chống đối và đòi hỏi lợi ích được cao hơn. Có lẽ ai trong số những người chống đối cũng nghĩ rằng cứ hò nhau cương quyết không nhượng bộ thì mình sẽ được đền bù giá cao hơn và chứng minh rằng mình là người khôn hơn đa số người đã vui vẻ nhận đền bù và bàn giao mặt bằng trước đó. Thực tế cho thấy việc giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án khu đô thị thương mại và du lịch Văn Giang (Ecopark) chỉ có số ít hộ dân không chấp hành do còn tính toán thiệt hơn và muốn được hưởng chế độ cao hơn người khác được hưởng. Thật ra đây cũng là tính cá nhân, nông dân chủ nghĩa do văn hoá nông nghiệp quy định và thường gặp trong xã hội Việt. Ai cũng muốn mình có cái gì đó hơn người khác dù chỉ là chút xíu, ai cũng muốn mình trở thành đặc biệt, được ưu ái và khi không đạt được thì họ sử dụng quyền làm chủ xã hội của họ để lấn át chính quyền mà không nghĩ rằng quyền làm chủ xã hội ấy cũng phải dựa trên nền tảng của luật pháp.

    • Trương Phi says:

      Ăn nói nghe hay thiệt! Luật pháp à? Luật gì? Luật rừng chăng?
      Có thấy bao nhiêu dự án giải tỏa đền bù $1 thì chúng bán lại thành $10 đó chăng? Mà chúng làm gì ích quốc lợi dân cơ chứ? Chúng xây sân golf cho bọn tư bản và bọn ăn no rững mỡ chơi. Nông dân mất đất mất ruộng rồi thì sống bằng gì? Cai trị thì phải tiên liệu chứ? Chỉ biết chia nhau làm giàu (tư bản đỏ), bọn chúng ăn được gì cứ ăn, sống chết mặc bay. Có đọc ý kiến của NTDũng ở dưới không? Những oan hồn ấy sẽ theo chúng nó, con cháu chúng nó mãi mãi. Có quyền lực bất chính nào tồn tại mãi đâu. Sao chúng không nhớ bài học cha con Kadaphi của Syria, cha con Hussein của Iraq ??

  2. NTDũng says:

    Tôi chưa bao giờ thấy xương người, mà lại xương người bị xích xe đào lên và cán gảy nát!! Ở đó người ta sẽ xây lên một khu du lịch sinh thái!! Trời ơi, chúng có còn là con người không? Người sống không sống được, còn người chết cũng không chết yên. Tin hay không tin, làm điều thất đức chúng sẽ bị trời hành kiếp này sang kiếp khác.

  3. Nguyen Sang says:

    Phần 5:

    Nếu nói chỉ có một nhóm nhỏ nông dân phản đối vụ cướp đất ở huyện Văn Giang thì hãy đếm bao nhiêu nông dân lên đường bảo vệ đất đai của họ. Hai phim, một cuốn dài 3 phút 54 giây, phát hành ngày 20-4-2012 và phim dài 6 phút 32 giây, phát hành ngày 12-4-2012.

    http://www.youtube.com/watch?v=twV5rnoz7us&feature=related

  4. Nguyen Sang says:

    (tiep theo)
    Phần 3
    Nếu nói là vụ này không liên quan tới cá nhân của ai hết, ta hãy xem sự chuẩn bị kỹ càng và nhịp nhàng như sau: Chắc chắn trước khi vụ cưỡng chế đất xảy ra vào ngày 24-4-2012, đã có sự chỉ đạo giữa Ban tuyên giáo, Ban tuyên huấn trung ương, tỉnh ủy, và bộ TTTT phối hợp với nhau để cho không một phóng viên nào được phép có mặt tại hiện trường để tường thuật, với nhân lực hơn 17000 người của 700 tờ báo, cùng nhiều đài truyền hình của đảng mà không có ai tường-thuật-trực-tiếp lúc vụ việc xảy ra thì kể cũng lạ.
    ———————
    Phần 4:
    Thêm vào đó, sau khi cuộc cưỡng chế cướp đất toàn thắng, phó chủ tịch tỉnh Hưng Yên lên báo cáo thành tích với…chủ đất. Các bạn sẽ tự hỏi: nếu đây là một việc liên quan giữa nông dân và chủ đầu tư dự án Việt Hưng, không liên quan tới ai hết, thì cần gì phải báo cáo với thủ tướng? Bài báo có tên là “Phó chủ tịch Hưng Yên báo cáo Thủ tướng vụ Văn Giang” đăng ở đây:

    http://lhdtt.blogspot.com/2012/05/ong-pho-chu-tich-hung-yen-rat-tyet-voi.html#comment-form

  5. Nguyen Sang says:

    Để đối phó với một lực lượng nông dân 80% là phụ nữ, chiến thuật của công an và bộ đội rất bài bản: “công đồn, đả viện”. Trên cánh đồng, 3000 công an và bộ đội dùng gậy tấn công đánh đập vài trăm người dân mà phần lớn là đàn bà, người già và trẻ em. Cùng lúc ấy, họ đánh chặn đường tiếp cứu lẫn nhau của dân làng bằng cách sử dụng hằng trăm công an và cảnh sát cơ động sục vào khu vực nhà dân, nhảy qua các hàng rào, lùng bắt các đàn ông, thanh niên, đánh các thanh niên đang đứng trong nhà,vừa bắn súng uy hiếp để ngăn chặn hàng xóm tiếp cứu lẫn nhau. 2 phim sau đây cho thấy chiến thuật công đồn đả viện:

    Chiến thuật “công đồn…” ở đây: http://www.youtube.com/watch?v=8OOK-a1Cato&feature=player_embedded#!

    (tiep theo)

    Chiến thuật “…đả viện” ở đây: http://www.youtube.com/watch?v=Y2ILRETTeAo&feature=related

    *”Một lực lượng cảnh sát khác đã khóa đường về của bà con, hiện nay một số vài trăm bà con bị cô lập giữa cánh đồng. Những người dân nào đi qua chốt chặn đều bị cảnh sát dùng dùi cui chọc vào bánh xe hoặc dọa đánh.”

  6. Nguyen Sang says:

    Phần 2:
    Cưỡng chế đất ở Văn Giang sử dụng một lực lượng hùng hậu chưa từng có trước đây. Chứng tỏ chủ đầu tư dự án Ecopark là công ty Việt Hưng đã có sự “quen biết” mạnh mẻ của chính quyền ra sao. Với sự tham gia của 3000 công an mặc sắc phục, công an chìm, cảnh sát cơ động, huyện, tỉnh và bộ đội; lực lượng này tương đương với cấp số của 8 tiểu đoàn công an; chưa kể là (theo binh pháp) đang có một lực lượng dự bị tối thiểu là 1 tiểu đoàn công an hoặc bộ đội đang ém quân gần đó, phòng khi có biến động lan tỏa thì sẽ tiếp viện.

    Bà cụ Lê Hiền Đức thuật lại như sau: “thu hồi đất đai ngày 24-4-2012 đối với 166 hộ nông dân ở huyện Văn Giang – tỉnh Hưng Yên, tôi tận mắt thấy hàng ngàn cảnh sát trẻ khoẻ, trang bị đến tận răng cùng nhiều lực lượng “tinh nhuệ”, nhiều phương tiện hiện đại khác của chính quyền xông vào đàn áp mấy trăm dân quê hiền lành, chất phác mà quá nửa là ông già bà cả, phụ nữ, trẻ em”.

    http://lhdtt.blogspot.com/2012/05/phan-cach-mang-ro-rang.html

  7. Doisoente says:

    Việt cộng toàn là thứ schizophrene bệnh hoạn làm dân tộc việt khốn cùng

  8. Lê Thiện Ý says:

    Không thể có hai thương hiệu trùng tên. Luật pháp ở đâu cũng không cho phép, nếu có ai vô ý hoặc cố tình thì thương hiệu có trước phải cảnh cáo, khiếu kiện ngay (quyền lợi bị xâm hại, bị lợi dụng). Nực cười cho cái thông báo “chưã cháy” muộn màn này. TAY TÔI LÀM, KHÔNG PHẢI TÔI LÀM !

    • ngọctủn says:

      Kẻ góp ý này củng nghỉ vậy…
      Cô con gáí của thủdủng có thể chì là 01 thành viên trong đó thôi,nên VH đính chánh ,vi có phải công ty của con thủdủng đâu ? (nhưng vẩn có cô ta và nhờ thế lực cha để giải toả khu đất đó !) . Mà biết đâu lại không là phấn hùn của cha con nó,nên vụ này lớn hơn vụ Tiênlảng ,nhưng nhà báo bị bịt miệng và thủdủng củng tai điếc mắt mù luôn ? Chỉ có dân là bị
      đàn áp hơn thời thực dân Pháp thôi !
      ….
      “….bao nhiêu năm giải phóng mà như thế này ,phải không anh ?LP)…
      Tại sao qp1 dụng luật năm 66 mà không là luật của thủdủng vừa mới ký?
      Quốchận30/4

Phản hồi