Chúng ta biết ơn những người bị bắt
Có lần một thượng nghĩ sĩ của một nước châu Âu, hỏi trực tiếp tôi ( qua phiên dịch). Bây giờ thì hình như ông ta là bộ trưởng hay phó thủ tướng gì đó.
- Anh nghĩ sao về chuyện có những người bị bắt và có những người chưa bị bắt. Tôi vẫn thấy nhiều người viết hoặc đấu tranh nhân quyền không bị bắt đó thôi.
Tôi trả lời.
- Tôi nghĩ là chỉ có người bị bắt và người chưa bị bắt thôi. Vì sự bắt bớ vẫn diễn ra, năm nay người này, năm sau người khác. Cho nên tôi chờ đợi ở những người như ông câu hỏi – Chừng nào ở Việt Nam không có người viết, người bất đồng chính kiến bị bắt ?- Câu hỏi đó tôi nghĩ mới cần thiết.
Ở cuôc gặp này có 3 người Việt Nam được đối thoại với các nghị sĩ, hai trong số 3 người đó là người của nhà nước Việt Nam.
Trong câu hỏi của vị thượng nghị sĩ kia, chắc chắn ông ta có những thông tin về người bị bắt, và chắc chắn ông ta còn có những lý giải của ai đó về việc vì sao có người không bị bắt. Ví dụ người bị bắt là không phải đấu tranh ôn hòa cho nền dân chủ, nhân quyền mà họ đi gây sự, đi phá phách …vv và vân vân.
Những lý giải này từ phía người của nhà nước Việt Nam, đó là chuyện tất nhiên. Nhưng đang tiếc những lý giải này còn có ở những người đấu tranh chưa bị bắt. Tôi rất buồn khi nhìn báo cáo của họ, tôi vẫn cứ nghĩ rằng báo cáo đó do an ninh mạo danh soạn ra và cách nào đó gửi đến đây, nghĩ thế cho đỡ buồn.
Trở lại câu chuyện người bị bắt và chưa bị bắt. Nói nôm na theo dân chúng, chẳng qua chỉ là chuyện nạc và xương. Bao giờ hết nạc mới vạc đến xương. Những người bị bắt là nạc, những người chưa bị là xương. Đương nhiên người ta cứ chén nạc cái đã, bao giờ hết mới đến bọn xương.
Tôi nằm trong số bọn xương, nhiều khi tôi nghĩ mình chưa bị bắt, không phải là khôn ngoan hơn người bị bắt. Chẳng qua những người bị bắt đã mạnh mẽ quá, và họ đã hứng chịu thay cho mình. Thử hỏi không có họ xem, ôn hòa à, hữu nghị à, chỉ viết lách à…với một chính quyền chuyên chế thì chỉ bóng gió thôi cũng đi tù mút mùa cải tạo như trước đây nhiều người đã bị khi nói vài câu ở hàng nước.
Nhưng hôm nay ở hàng nước nhiều người nói thế không sao. Bởi vì có người viết hẳn bài trên mạng, người viết bái trên mạng không sao, vì có người viết hẳn tên tuổi đích danh quan chức. Và nếu có bắt thì những người viết đích danh như Cù Huy Hà Vũ, Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào sẽ bị bắt trước, chẳng bao giờ người ta đi bắt bọn phê phán ôn hòa ở hàng nước vỉa hè trước cả.
Tương tự như thế, những người ở đảng phái sẽ bị bắt trước những người không đảng phái. Khi mà không có người ở đảng phái, tổ chức thì ắt những người đấu tranh không đảng phái vô tù. Lúc đó thì đừng nghĩ mơ đến chuyện tôi không đảng phái gì, tôi độc lập, tôi trong sáng lý tưởng.
Cũng tương tự như thế, người đấu tranh trực tiếp trên đường phố bằng hành động thực tế như Nguyễn Phương Uyên . Đinh Nguyên Kha và Bùi Thị Minh Hằng sẽ đương nhiên bị ưu tiên hốt trước tiên.
Cho nên những người chưa bị bắt có đi con đường ôn hòa ( con đường không nạc mỡ ) thì đừng chê trách những người bị bắt. Vì hiểu thấu đáo nguyên nhân thì họ đã chịu trận cho mình. Chúng ta, những người chưa bị bắt chả khôn ngoan gì hơn họ, nói thẳng chúng ta đang hưởng chút an toàn từ họ.
Nhưng còn chê trách họ, ngầm tạo dư luận bất lợi cho họ trước phiên xử, trước khi cơ quan anh ninh ra quyết định khởi tố. Cung cấp những thông tin về họ thiếu khách quan cho tổ chức báo chí quốc tế, nhân quyền, đại sứ, chính phủ các nước. Để họ bị cô lập trước một cuộc tấn công sắp xảy ra.
Đó là điều không giản đơn.
Tôi chia sẻ với ông Huỳnh Ngọc Tuấn, là một người đấu tranh nhiều năm, chịu án tù nhiều năm, ông cảm giác cơn giông bão sắp tới với con thuyền gia đình mình là điều tất nhiên. Cảm giác ấy khó nói được thành lời để giãi bày thiên hạ.
Không phải tình cờ, một Hồ Lan Hương ngồi một chỗ, không mấy tiếng tăm, không tham gia các hoạt động. Càng chưa bao giờ gần với Bùi Thị Minh Hằng. Bỗng nhiên một ngày giật status nói Bùi Hằng đi gây sự, và hai hôm sau cơ quan an ninh chuyển từ tạm giữ sang tam giam và khởi tố Bùi Thị Minh Hằng đồn thời cũng ra quyết định khởi tố Bùi Thị Minh Hằng với tội danh ” chống người thi hành công vụ ” một tội danh rất gần với từ ” đi gây sự ”
Chúng ta hãy xem lại đoạn phim Bố Già, khi Mai Cơn vào viện thăm ông, không thấy ai bảo vệ. Mai Cơn đã hiểu đằng sau đó có vấn đề sắp đến với sinh mạng bố mình.
Cũng như Trần Bùi Trung đi đòi bảo vệ mẹ mà không thấy những người trước kia gọi mẹ xưng con, chị chị em em đi theo.
Dù sao ở bài viết này, tôi vẫn muốn nhấn mạnh chuyện vì sao có người bị bắt và chưa bị bắt. Và vì sao những người chưa bị bắt nên cám ơn họ. Chứ không phải là chê trách họ ngu hơn mình.
Đó cũng là lý do vì sao tôi viết nhiều đến những người ngã ngựa.
© Người Buôn Gió
Một ngày trước phiên xử nhà báo, blogger Trương Duy Nhất, tổ chức nhân quyền có tiếng Human Rights Watch (HRW) kêu gọi trả tự do ngay cho ông.
HRW đòi thả blogger Trương Duy Nhất.
Trong thông cáo ra tại New York, HRW nói phiên xử ông Nhất cho thấy rằng giới chức Việt Nam “không ngơi nghỉ trong quyết tâm nhắm vào những người chỉ trích một cách ôn hòa”.
Tôi đồng tình với NBG bài viết “Chúng ta biết ơn những người bị bắt“.
Nhưng hoài nghi thiện chí của ông trong bài viết: ” VỪA HỢP TÁC VỪA TRANH ĐẤU. Trong có có nhiều điều cần phải làm rõ!
Tôi không có thành kiến với ông Gió hoặc cho MN là phải bởi tôi hiểu mỗi người có hoàn cảnh và cá tính riêng của mình.Có nghĩa là tôi không muốn MN phải phê thẳng rồi ra toà rồi đi tù như cô Tần và ông Gió cũng đi tù lần nữa như thế mới là những người đấu tranh chính trực thực sự can đảm vì đất nước chứ không vì bản thân gia đình.Tuy nhiên tôi cũng muốn lưu ý quý vị là khi viết báo mạng nên viết có tinh thần trách nhiệm và lương tâm chứ không phải chung quy vì cái tôi bởi báo mạng là hệ thống báo tự do ,không ai cấm và kiểm duyệt và tác động cấp thời diện rộng cho nên “bút sa gà sẽ chết” và sẽ mất thời gian khắc phục nếu thông tin sai lệch.Với hệ thống báo mạng tự do này thì người bất lương,tiểu nhân(tôi không nói là ai) có thể phút chóc cho mình ngang hàng với những người từ bi, quân tử.Xin quý vị hãy cân nhắc !
Một góp ý trung dung và xây dựng, có chính kiến và tinh thần trách nhiệm!
Cám ơn ông bạn Công Minh.
NBG chỉ mới học cấp 2 rồi bỏ nửa chừng, đi bụi đời mà nay sao giỏi thế ?
Có phong trào yêu nước nào, hay nhân vật yêu nước nào làm bạn với NBG ?
Sao thấy ai cũng lánh xa NBG cả vậy ? hay NBG thích chơi một mình ?
Chỉ vài người đang còn ở trong tù, thì NBG bảo là “từng là bạn” với họ? -Để NBG ăn theo hoặc “người bạn” đó đang ở trong tù thì không thể đính chính là “bạn hay không bạn” với NBG được ? NBG chơi trò ẵm ờ, tù mù quá ?
NBG yêu nước mà sao chưa bao giờ thấy ký tên trên các kiến nghị đòi nhân quyền, đòi đa đảng, đòi tự do dân chủ cả vậy?
Học chưa hết cấp 2 phổ thông, lại được “mời” đi “học” tại Đức, không lo “học” mà cắm đầu cắm cổ viết và đi gặp thượng nghị sĩ Hoa Kỳ để làm gì ?
…
Tên phải Gió không có thời gian trả lời những câu hỏi của bạn đâu,vì bạn không xứng.Ăn nói hằn học như lũ lợn viên thế này thì có xứng đáng trả lời hay không ?
Lần về các bài viết trước đây,trong một bài viết ở đăng ở Dân Luận,chính ông Gió ,sau những lời phân bua quanh co,nói ông đứng giữa hai làn đạn.Điều này có nghĩa một số người đã nhận ra chân tướng của ông.Gần đây nhất trong bài “Lê Quốc Quân,…”ông có nói câu”tôi hèn lắm chứ không anh hùng như một số người tưởng,…” Một câu nghe khá mắc cười bởi nào có ai khen ông anh hùng đâu mà ông tự cho rồi tự phân bua và nay ông viết dạy đời “chúng ta mang ơn,..”.Giả sử ông có hèn thật và ông mang ơn những người ở tù ,thế thì ông làm gì để sửa cái hèn và để trả ơn họ.Quanh quẩn trong cái bài viết của ông ,điểm lại thì thấy thỉnh thoảng ông gọi Hồ là bác Hồ vĩ đại,vĩ nhân,”Ngục trung nhật ký ” là kiệt tác,…mà ai cũng hiểu rằng Hồ là đầu dây mối nhợ của bao điều quái dị,tục hậu,tai ương cho VN ngày nay(chính con người của Hồ cũng là sự tổng hợp của điều quái dị và điên điên khùng khùng) và ai cũng biết “Ngục trung nhật ký “là tác phẩm Hồ chôm của người khác,…Đã gọi là đấu tranh cho tương lai của dân tộc hay cho dù của chính gia đình mình mà vô tình hay cố tình không nhận diện được thủ phạm chính của mọi vấn đề là từ Hồ mà ra mọi lời nói hay bài viết sau cùng chỉ là điều vô nghĩa và người chính danh không bao giờ chấp nhận.
Tôi thấy ông Gió ngày càng lộ rõ là thành phần cơ hội và gây xôn xao trong giới blog nhiều nhất.Trước đây không biết do vô tình hay cố tình ông tung tin có người cho rằng cô Tần vốn là sĩ quan an ninh là công an cài vào( mà nếu là người công tâm ông chỉ nên thuật lại truyền miệng bởi tin trên mạng(chưa biết đúng sai) lan đi rất nhanh) sau đó ,sau bao lần bị đánh đập ,cô Tần bị kêu án và vào tù và mẹ cô tự thiêu chết.Gần đây ông lại tung tin Mẹ Nấm nằm vùng này nọ khiến cô phải viết phản ứng tạo xôn xao giới blog(trong khi ông chận phản hồi trong blog ông !).Trong thời gian qua ,bằng các bài viết Đại Vệ Chí Dị (mà nói thật một số người cho là viết lách né chung chung nhạt nhẻo) chắc ông tưởng rằng đã tạo được một vị trí trong xã hội và đem cái điều tưởng tượng ấy mon men đến những người nổi tiếng,có ăn học,tính ngay thẳng như Tiến sĩ Vũ,bác sĩ Sơn,…để chụp hình ,”nhận quàng làm họ” và phát biểu dựa hơi chung chung để rồi khi họ bị tù (không biết tại sao ai mà ông cho là thân ,ông gần cận thời gian sau đó lại bị tù ?!) ông viết bài phân bua giải thích ,tự biện hộ và dạy đời!Rõ là không ai cấm được ai viết báo mạng,nhưng nếu chỉ viết luồn lách chung chung ,viết để rốt cuộc nhận cái phần tốt ,phần đúng về mình và sau đó tưởng tượng rằng mình đã có danh phận gì đó trong xã hội và dựa vào đó để cơ hội,kiếm chác ,tồn tại đi lên mà lại còn ung dung tự tại ,mặt lỳ không biết xấu hổ thì thà tiếp tục đi ăn trộm,ăn cướp hay buôn ma túy còn có vẻ quân tử rõ ràng hơn!
Dù là mạng ảo, những nguòi ngay thẳng cũng nên tránh tiếng…HỒ ĐỒ!
(trừ khi làm thân chó lợn cam tâm phục vụ tà quyền).
Vũ-long nói không có sai,thật là đúng đối với người buôn gió.Những ngày đầu bước vào chốn giang hồ,hắn đã để lộ chân tướng là một thằng chỉ điểm để kiếm sống.Hắn đã từng tuyên bố trong bài viết của hắn là hắn “tranh đấu chỉ vì tương lai con-cái ” của hắn mà thôi.Hắn vì túi áo giá cơm,hắn không vì đất nước dân tộc,cho nên hắn đã trở nên tên chỉ điễm,tên việt gian trong cộng đồng Bloggers.Hắn được qua nước Đức và tiếp xúc với những thằng việt gian cộng sản nằm vùng từ lúc còn thời Đông và Tây Đức…và hắn cũng từng mắng nhiếc người Việt tị-nạn khắp năm-châu.Hôm nay hắn viết bài tố giác “mẹ nấm” là người đã tạo những rối loạn trong nhóm bloggers.Hắn đúng là thằng nhậm máu phun người.Mong các giới trẻ Bloggers nên nhìn thẳng vào vấn đề nghiêm trọng nầy mà có cách đối phó với tên buôn gió việt gian nầy.
Có đọc những comments kiểu Vũ long, hoàng, cả nick Ác nhân bên dưới, này mới biết VC cay cú NBG đến độ nào, cho mấy thằng … con ra bôi bẩn, vu khống, toàn mấy chiêu bỉ ổi “tủ” của bọn bút nô he he
Không nên bỏ bóng đá người!
Chỉ nên bình luận, góp ý về nội dung bài viết. Đừng lợi dụng cơ hội để bôi bác hay bới móc đời tư người khác. Chỉ có những kẻ “thiếu lương thiện” hay CAM mới làm như thế!
Toàn dân VN, nếu chưa bị bắt, thì là “dự bị tù nhân”. Nhà cầm quyền CS không thể nào ăn một lúc hết cả bày cá (dân). Họ rọng các con cá lại. Khi có nhu cầu thì lần hồi bắt các con cá béo ăn trước. Các con khác rọng lại để dành.
Nguyễn Thế Viên
Hột lúa không hư nát sau khi đâm chồi nảy mộng thì sẽ không có cây lúa và hàng triệu nhánh lúa khác!
Xin cám ơn những người bị bắt vì đấu tranh cho Dân chủ! Chính nhờ sự dấn thân của các Vị khai phóng mà phong trào dân chủ hình thành. Những người bị bắt chỉ là phần trăm, phần ngàn, phần vạn của tảng băng chìm. Giống như ĐCV, ngàn, vạn người đọc mới có vài người lên tiếng góp ý.
Càng có nhiều người bị bắt cho thấy phong trào dân chủ đã lớn, đã tăng trưởng, và cứ thế thì trình trạng như ở Ukraina sẽ kết liễu chế độ độc tài độc đảng cs ở Việt Nam.
Tôi muốn hỏi Người buôn Gió (NBG) 5 ý kiến, mong được trả lời để rõ ràng hơn:
1/ NBG là người đã từng vào tù ra tội nhiều lần tại miền Bắc VN (với tội danh: buôn bán ma túy có truyền thống gia đình, thành phần du đảng, điếm đàng, lừa đảo, du côn, có kinh nghiệm đầy mình về giang hồ, lưu manh, xã hội đen, có tiền án tiền sự bất hảo, dân vô nghề nghiệp, đói rách…như ông vẫn thường thú nhận trên các bài viết của ông, nhiều lần, trước đây).
Ai cũng biết, công an VN không bao giờ nhẹ tay với các tội danh trên. Thậm chí họ “dần” cho chết luôn. Và nếu ai chết vì tội danh trên, bất kể ở đâu, rất ít ai thương hại.
Vậy mà NBG còn có gan làm “chính trị” và viết rất nhiều bài “chỉ trích” nhà nước VN một thời gian dài ở trong nước. Quả là ngoại hạng.
Nhưng sống ở VN, tôi hiểu và biết 100% rằng: một người có tội hình sự (chưa kể đến ma túy) mà dám gân cốt chỉ trích nhà nước VN thì chỉ có ra tro, ra nước 30 giây mà thôi. Trừ những người như NBG, theo tôi nghĩ, xin cúi đầu “lập công chuộc tội”, tức xin “cộng tác” với vai trò “kín”. Và xem ra, theo nhận xét của tôi, NBG có năng khiếu “vào vai”, “nhập vai” khá tốt, ít ra là buổi ban đầu, khi còn ở VN ?
2/ Khi còn ở VN, NBG cũng từng viết bài thanh minh rằng: “Nhiều người bạn của Gió, nghi kỵ Gió hợp tác với công an VN, nên họ bị bắt, họ sợ và xa lánh Gió”.
3/ Đường đường chính chính, NBG được cấp visa ra nước ngoài dễ dàng, ” Được đi học nghiệp vụ báo” chí tại Đức (một cách dàn xếp tỉ số trận bóng). Để rồi, NBG “học” như thế nào chẳng ai biết, mà chỉ biết, NBG bỏ ăn bỏ ngủ, viết ngày viết đêm, viết hàng trăm, hàng ngàn bài, như ông từng kể.
Ai ngu và dư tiền, bỏ khống, để nuôi ông ăn mặc và ngao du đủ nơi, “thâm nhập” đủ nơi, viết blog “không tiền nhuận bút” mà, theo tinh ý của tôi, ông làm nhiệm vụ “tác nghệp GÂY NHIỄU” thông tin, gieo nghi kỵ, gây chia rẽ… nhằm đánh vào “thế lực thù địch” mà thôi. Mà ngón nghề này là sở trường của những tháng ngày vào tù ra tội hình sự của ông, tích lũy được ? Không bản lĩnh và ranh ma thì làm sao dám buôn ma túy ?
4/ Nếu NBG là kẻ hoàn lương thật sự, từ vũng bùn đói rách bước ra…ông sẽ là người khiêm tốn, nhún nhường với mọi người. Nhưng trái lại, các bài viết của ông, hầu hết, ra vẻ: dạy đời, lên lớp, chỉ bảo, chỉ trỏ, giảng bài, bộ điệu “thủ lĩnh”, “nhập vai chính khách”, “từng trải”…với miệng lưỡi thể hiện đúng tâm thế của một viên công an (đã được tin cậy &trọng dụng).
(Tài giỏi, khôn lỏi, lanh mưu bao nhiêu cũng phải lòi ra, vì luôn luôn, cái dối khác với cái thật).
Hay là ông quá vì dân tộc ?
5/ NBG biết ơn những người ở tù, như bài viết ở trên.
Rất đúng, rất tốt, rất đáng kính phục những ai biết yêu thương & tôn vinh người tù, nhưng, phải là người ở tù vì đại nghĩa: tranh đấu vì nhân quyền, tự do dân chủ, văn minh tiến bộ cho đất nước thật sự, chứ không phải ở tù vì buôn ma túy, trộm cắp, du đảng, đâm chém, lừa bịp, giang manh, giả danh, cài cắm, làm đặc tình.
Tóm lại:
a) Tôi không quen biết NBG. Tôi không thành kiến với NBG, mà ngược lại, từ buổi đầu mới đọc Đại Vệ Chí Dị của NBG, tôi rất thiện cảm với ông. Song, theo thời gian, dưới nhãn quan của tôi, NBG là: con tốt được cài cắm để gây NHIỄU.
Và tôi cũng nghe người ta nói rằng: kẻ giang hồ thì hầu hết mê truyện kiếm hiệp, ở tù đọc càng phê. NBG nhờ thế mà có Đại vệ Chí Dị. Và cũng nhờ có “tài”, nên thiên hạ mới chọn cho “cộng tác” để lập công chuộc tội, vừa được bảo bọc che chở mà lại có công ăn việc làm đúng “sở trường & kinh nghiệm” đầy mình, thì còn gì sướng hơn ?
b) NBG thường chọn người tốt, sáng giá, có uy tín trong cộng đồng dân tộc để “đập”. Mà gần đây nhất, ông chọn Mẹ Nấm.
Mẹ Nấm là một trí thức, trình độ học vấn cao, tâm thế gia phong, được nể trọng…Vậy mà ông “gây nhiễu”. Ông rất khôn khi chọn “đối tượng”.
Chẳng lẽ NBG là “thủ lĩnh” phong trào dân chủ, rất trong sáng? Chẳng những trong sáng mà, NBG còn thừa tiền “thâm nhập” khắp bốn phương trời “làm chính khách” để viết hàng ngàn bài vì quá yêu tổ quốc ?
Trong khi Mẹ Nấm, một phụ nữ có ăn học tử tế, thừa sức để vào làm việc các công ty danh giá trong nước hoặc nước ngoài để kiếm sống, sao lại phải đi làm “đặc tình” để kiếm ăn như những kẻ cù bơ cù bất, vô nghề nghiệp… như NBG từng viết bài gây nhiễu vừa rồi ?
c) Gây nhiễu là một thủ đoạn gian manh, hèn hạ của kẻ tiểu nhân ma đầu (có chủ ý)…để hại người ngay. Tôi không chịu được như thế, nên tôi lên tiếng. Tôi cũng xin nhấn mạnh, ý kiến của tôi chưa phải đã đúng. Nếu tôi sai thì tôi thành thật ngàn lần xin lỗi NBG.
Ngược lại, NBG là người hoàn lương thật sự, thì phải thành tâm trả lời những điều tôi nói ở trên thật rõ ràng. Hơn nữa, còn phải xin lỗi Mẹ Nấm một cách chân thành và cụ thể, đầy thiện chí “ăn năn hối cải” thì tôi mới tin.
Nghi ngờ là quyền của mọi người. Nhưng, chân lý luôn là chân lý. NBG thông cảm.
Cuộc sống quá nhiều dối trá, lừa phỉnh. Cố gắng bạch hóa, đem ra ánh sáng sự thật, là nhiệm vụ vô cùng bức thiết của chúng ta: người VN chân chính, yêu giang sơn tổ quốc VN.
TB: là người trong nước, tôi phải biết sợ CAM, biết sợ côn đồ, biết sợ bị trả thù. Nên cho tôi không lấy tên thật. Mong thông cảm.
“TB: là người trong nước, tôi phải biết sợ CAM, biết sợ côn đồ, biết sợ bị trả thù. Nên cho tôi không lấy tên thật. Mong thông cảm.”.
Vậy thì xin ông bạn hai chữ “thông cảm”.
Gớm, còn bầy đặt rào trước đón sau trong phần TB, tưởng vậy qua mặt được người a? Những kẻ không có đạo đức thường giả đạo đức, cũng như những kẻ … CAM lại to miệng sợ … CAM. Tái Bút cứ như … “gái nhà lành” hì hì !!! Cho em xin đi bác.
Làm gì lại phải bơm MN thế? Bộ cứ nói khơi khơi, không bằng không … cấp là có người tin a? Cứ chiếu theo các bài viết thì biết trình độ người viết mà, đâu phải gắn mấy cái nhãn hiệu (ăn học tử tế/ trí thức/trình độ học vấn cao, tâm thế gia phong, được nể trọng bla bla bla) lên cho người nào thì người đó trở thành như vậy đâu.
Này, tớ đọc bài viết của NBG và MN trước giờ, tớ thấy được là nếu tớ là VC thì tớ ngán NBG lắm đó, toàn những cú đá giò lái vào chỗ hiểm không hè. Comment nói NBG viết bài “nhiễu” thì chỉ có là “nhiễu” Cộng, từ bao đời nay rùi, và mới đôi bài gần đây mới là CHỈ ĐÍCH DANH Mẹ Nấm chỉ có “nhiễu” gì khác đâu?
Những bài viết của MN thì hì hì chỉ là “gãi ghẻ” cho VC. Chưa kể, còn có những bài viết rất “thuận ý” với VC nữa là đàng khác, chẳng hạn gièm xiểm đảng phái, khuyên người tranh đấu tránh xa đảng phái để … tránh tổn thất, hay than phiền đảng này đảng khác chen vào chuyện đấu tranh làm vạ lây cho người … vô tội. Lập luận kiểu này thì VC khoái chết (mẹ), chứ có phiền hà gì? Tớ không phải đòi hỏi người này phải viết thế này hay thế khác, đấu tranh kiểu nào mới đúng, nhưng ở đây so sánh hai kiểu viết thì tớ mới trình bày nhận xét của tớ thui.
Đọc comment “dội” quá! Cứ như nghe mụ Tú Bà dạy người … chính chuyên. Ngứa mắt quá tớ phải buông bút, chứ tớ ít khoái tranh luận mí dư luận viên lắm.
Tớ biến đây!
Chào mythanh, đừng vội biến!… Hãy dừng chân lưu lại cho TK hỏi thăm đôi điều!
Rất vui khi gặp lại MyThanh nơi đây, văn ngôn vẫn đanh thép như ngày nào…hì…hì…hì… Không nói cũng biết là khỏe rồi…đúng không?
Vì lâu rồi ít đọc bài viết của Mẹ Nấm nên chẳng hiểu đầu cua tai nheo ra sao cả, vì vậy mà TK “chưng hửng” (nghi nghi hoặc hoặc) khi thấy NBG bạch hoá tên “cò mồi” qua bài “Vừa Hợp Tác Vừa Đấu Tranh” (là Mẹ Nấm)!
Trích:…”Những bài viết của MN thì hì hì chỉ là “gãi ghẻ” cho VC. Chưa kể, còn có những bài viết rất “thuận ý” với VC nữa là đàng khác, chẳng hạn gièm xiểm đảng phái, khuyên người tranh đấu tránh xa đảng phái để … tránh tổn thất, hay than phiền đảng này đảng khác chen vào chuyện đấu tranh làm vạ lây cho người … vô tội” (hết trích).
Nếu đúng như vậy thì…”Lập luận kiểu này thì VC khoái chết (mẹ), chứ có phiền hà gì?” quả là không sai!
Xem ra nhặt sạn ra khỏi rá gạo không đơn giản chút nào! Chúc MyThanh sức khoẻ, luôn kiên cường và nhiều nghị lực…!
Hello anh TK,
Hihi mt vẫn giữ được “tiếng dữ” đó ha ;p? Ya, cũng rất vui gặp “người nhà” nơi đây. mt cũng không đọc bài MN nhiều như NBG, vì thấy chúng … so so vậy thôi. Nhưng có một bài của MN từ hồi bên DCV, mt đã nhận xét được và comment “lưu ý” tg MN về điểm “kỵ đảng phái” rùi, và còn bị qs LV “sửng cồ” nên mt nhớ rõ lắm. Và bài trả lời của MN với NBG ở bên DLB, nếu chưa đọc, anh T có thể vào đọc, và nên đọc comments của bác Vân Nam và rach gia (hàng trăm comments lận, nên chỉ cho anh TK hai comments đáng giá với mt nhất) thì sẽ có bức tranh toàn cảnh hé.
http://danlambaovn.blogspot.com/2014/02/the-nao-la-hop-tac-va-nao-la-au-tranh.html#more
Chúc vui anh TK.
Chào MyThanh
Cám ơn MyThanh đã hồi âm và đưa link hướng dẫn bài viết trên DLB!
Thật thú vị khi đọc bài viết phản hồi của MNG cùng với hơn 200 góp ý. Trăm người ngàn ý. Điều quan trọng nhất là trong đấu tranh cần phải “bình tâm thẳng ý”, tránh cảm tính và bè phái, vì rằng: “Tuy không đồng đạo nhưng chung một đường”, chỉ có thế thì chúng ta mới không bị chao đảo lập trường, và không bị sa vào cái bẫy của csvn giăng bủa!
Mẹ Nấm và Người Buôn Gió tính ý khác nhau! Bạo quyền csvn thì trăm mưu ngàn kế với những thủ đoạn “chuyện nghiệp”, dàn dựng kịch bản cho đám cò mồi viết lách lung tung, bôi nhọ và gây chia rẽ những người đấu tranh chống lại họ.
Đôi lúc họ “o bế” người này, “nặng tay” với người kia cũng chỉ với mục đích gây nghi ngờ chia rẽ, nếu không tinh ý thì chúng ta rất dễ dàng bị mắc mưu và sa bẫy của họ!
NBG viết:…”Còn kẻ ” đấu tranh ” thì từ nguồn tin an ninh về sẽ rỉ tai rằng người này, người kia có vấn đề“. (hết trích)
Những tin tức “rò rỉ” của CA chỉ là giả dối và là cái bẫy! Chỉ có những kẻ “khờ khạo” mới tin và tuyên truyền không công cho chúng…! Những người trình độ như thế thì làm sao có thể đấu tranh?
Với TK thì, dù cho NBG hay MNG có tiếp xúc, uống cà phê với CA thường ngày thì cũng là chuyện bình thường, không vì thế mà vội cáo buộc cho họ là “hợp tác” hay “cò mồi”, mà chúng ta nên đánh giá hành động cụ thể hay những bài biết (có chủ đích).
NBG viết: …”Còn có những người đứng đằng sau MNG ở Hải ngoại và một số chân rết ở trong nước. Nhưng thiết nghĩ động cơ của họ chỉ vì muốn đấu tranh dân chủ mà có những hướng đi nhất thời chưa khớp với thực tế. Nên không nhắc tên họ ở đây sẽ ảnh hưởng đến việc đấu tranh của họ sau này.” (sic)
Tại sao NBG viết úp úp mở mở như thế với mục đích gì ?
Nội dung bài viết của NBG khiến TK suy nghĩ nhiều, có điều gì đó không ổn! Với tựa đề “Hợp tác và đấu tranh” NBG đã có những ngôn từ không còn là hoài nghi, mà “kết tội” chắc nịch cho MNG. Điều này chỉ có NBG mới có thể lý giải!
Dĩ nhiên là TK sẽ rất khâm phục, nếu NBG suy nghĩ, cân nhắc kỹ trước khi đưa ra những bằng chứng cụ thể đối với những “hành động” (phản bội) của Mẹ Nấm (nếu có). Vì “giết chết” một người không cần phải dùng đến súng đạn, mà ngay cả những bài viết vô trách nhiệm (nói chung) cũng có thể giết chết tiếng tăm, uy tín của họ!
Đôi dòng góp ý! Thân chúc bác NBG và MNG cùng tất cả các Bạn luôn sáng suốt và nhiều nghị lực…
Chào MT & TK.
Hôm nọ đọc bên DLB thấy họ ném đá tên phải Gió dữ quá làm mình phát nản,chuyện của hai người họ chưa biết đúng sai thế nào nhưng cái xóm nhà lá ưa nhiều chuyện + thêm cái tánh hồ đồ 3 phải cứ nhao nhao đấu tố um sùm.Mẹ, VC chưa gục nhưng phe ta đã lăn quay ráo trọi. Hưởng lợi hôm ấy là nhóm lợn viên,chúng chẳng cần phải tốn hơi gào thét,chửi bới bởi đã có phe ” rân chủ ” làm thay họ rồi. Một kỷ niệm buồn,thú thực mình đã ngán ngẩm đến tân cùng.Chúc 2 bạn nhiều sức khoẻ,an lành.Thân mến
Chào bạn CSD và TK,
Với internet, với trăm ngàn thông tin, thường chúng ta chẵng biết ai in person cả. mt cũng không để cho người nào (dù danh tiếng hay không) phán đoán giùm mt đâu. Nói thế có nghĩa là mt không phải nghe một chiều của NBG hay một chiều từ MN. Có thể nói cuộc chiến chúng ta đang chứng kiến hiện tại là cuộc chiến trực diện, công khai, nên chuyện chỉ điểm là chuyện nhỏ (chống đối công khai mà, CS có cần phải người chỉ điểm?) Cũng không ai có công dụ người chống cộng để rồi “bán” người lại cho CS như thời xa xưa nữa. Nên mt không quan tâm lắm đến chuyện “nằm vùng”, “cò mồi” chi cả.
mt chỉ cố gắng là một người đọc độc lập sáng suốt, và đánh giá người nào là từ những gì do họ viết (văn là người) lập luận, quan điểm của chính họ mà thôi, không từ “lời dịch” của người thứ hai. Như vậy đồng nghĩa, những nhận xét của mt về NBG là từ nhũng bài viết của NBG, và những nhận xét của mt về MN là từ những bài viết của MN. mt cũng chưa hề nói MN là thân cộng (ai dám nói vậy?), nhưng khẳng định rằng có quan điểm từ một số bài viết của MN, nói cụ thể là “những ngụ ý bài bác đảng phái”, ắt được VC tán thành. Có thế thôi!
Tất nhiên, phán đoán của mt dù cố gắng khách quan đến mấy vẫn là … chủ quan của mt, không dám nhận “chân lý”, nhưng dám chắc là viết theo the best of my knowledge, không quanh quẹo, hay “ăn theo” ý ai khác cả.
Và bác nào tin cái nick Thiện Nhân là … người thiện thì cứ tự nhiên, mỗi người một con mắt thui ;p Phần mt, cái trực giác nó đọc thấy cò mồi, dư luận viên là “la làng” lên dzị đó, bít sao bi giờ? hì hì
Trích: “Nghi ngờ là quyền của mọi người. Nhưng, chân lý luôn là chân lý. NBG thông cảm.
Cuộc sống quá nhiều dối trá, lừa phỉnh. Cố gắng bạch hóa, đem ra ánh sáng sự thật, là nhiệm vụ vô cùng bức thiết của chúng ta: người VN chân chính, yêu giang sơn tổ quốc VN“. (Thiện Nhân)
Chính xác!
Trong tinh thần dân chủ và tự do ngôn luận, bạn đọc Thiện Nhân có quyền đặt ra những câu hỏi mà ông hoài nghi.
Chỉ có ông NBG mới có thể trả lời những câu hỏi trên, không ai có thể trả lời thay được. Mong bạn đọc hãy bình tĩnh, không nên nặng lời hay chụp mũ bạn đọc Thiện Nhân!
Bác Người Buôn gió ơi, bác đừng buồn. Bọn công an nó chỉ đạo Dư lợn viên của nó tạo dư luận để mượn cớ khép tội chị Bùi Minh Hằng thôi, cũng như nó bắt bác Truyền rầm rộ với lý do: “Có đơn tố cáo chiếm đoạt tài sản công dân” một cách vô lý đáng xấu hổ, để đặt bẫy chị Hằng. Khi thấy lý do đưa ra là nhóm chị Hằng “đánh công an”??? làm “tắc giao thông nghiệm trọng” làm cho cư dân mạng phải bật cười chế nhạo một lý do ngu ngốc, thì chúng phải tìm một lý do khác, tạo dư luận để khép tội chị, như kiểu “2 bao cao su đã qua sử dụng” trong vụ án bác Vũ, “trốn thuế” trong vụ án bác Điếu Cầy và LS Lê Quốc Quân và bao nhiêu vụ án khác chỉ nhằm để đè bẹp những người dám đấu tranh cho công lý mà thôi. Em chỉ buồn các hội và các cá nhân không chịu liên kết lại với nhau. Cứ tình trạng đấu tranh nhỏ lẻ, dễ bị đè bẹp lắm. Chính quyền từ xưa tới nay giỏi dựng chuyện, tung tin thất thiệt và vu khống người chúng muốn tống giam. Ai cũng hiểu điều đó. Nhưng càng né tránh, đấu tranh nhỏ lẻ, càng không mang lại được điều gì, càng bị chính quyền đè bẹp. Không lẽ dân VN mình cứ chịu cảnh đề cho chính quyền bịt miệng, ngầm bán nước cho Tầu hay sao?
“TB: là người trong nước, tôi phải biết sợ CAM, biết sợ côn đồ, biết sợ bị trả thù. Nên cho tôi không lấy tên thật. Mong thông cảm.”.
Vậy thì xin ông bạn hai chữ “thông cảm”.
Trong phần gọi là “góp ý ” ông chỉ chửi,chỉ vu khống hơn là ” hỏi ” như ông đã lịch sự ở phần đầu.Người ta có đủ nhận thức để hiểu ra điều ấy.Lần sau có hỏi ai chuyện gì thì nên từ tốn ông bạn ạ.Thân mến
Chào bạn Choi Song Djong.
Lâu rồi không gặp (trên mạng). Bạn khoẻ chứ? Còm này Bạn phản hồi cho Thùy Linh hay níck “Thiện Nhân” ở bên trên?
Thùy Linh cũng có lý đấy! Trò khỉ này thì “Bọn công an” và “Dư lợn viên” chỉ là một, bày đủ trò đủ kiểu, đủ mọi thủ đoạn để hãm hại người đấu tranh như chị Bùi Minh Hằng, bắt LS Truyển và nhiều người khác!
“Có đơn tố cáo” cũng chỉ do chúng đạo diễn và dàn dựng (ngụy tạo) một cách lố bịch, vì chúng không biết liêm sỉ là gì! Do vậy người ta mới bảo lũ CA là bọn mặt người dạ thú, là chó săn của chế độ csvn!
Thân chúc các Bạn sức khoẻ,…luôn luôn kiên cường và nhiều nghị lực!
I’am sorry Thùy Linh.
Mình viết trả lời cho người bên trên nhưng không hiểu sao comment lại chạy vô nhà bạn,nhưng mình nghĩ cô bạn đã hiểu khi đọc.Thân mến