WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Bước vào cuộc chiến tranh lạnh lần thứ 2?

Năm năm trước đây trong buổi gặp gỡ đầu tiên với Ngoại Trưởng Liên Bang Nga Sergei Lavrov, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tươi cười nói với người tương nhiệm “tôi có một món quà tặng riêng cho ông”. Món quá đó là cái nút bấm mầu đỏ, trên có ghi chữ “reset” mang ý nghĩa sẵn sàng làm lại, dấu hiệu cho thấy chính phủ Obama muốn xây dựng mối quan hệ ngoại giao tốt hơn với chính phủ Nga, và ngay cả Tổng Thống Barack Obama cũng sẵn sàng xây dựng mối quan hệ thân tình với người lãnh đạo Liên Bang Nga là ông Vladimir Putin.

Bà Cliton tặng ngoại trưởng Nga chiếc nút bấm có chữ "reset". Ảnh CNN.com

Bà Cliton tặng ngoại trưởng Nga chiếc nút bấm có chữ “reset”. Ảnh CNN.com

Chuyện mới xảy ra chỉ vài năm trước, bây giờ hy vọng dường như đã tiêu tan. Ông Richard Fontaine, Chủ Tịch Điều Hành Trung Tâm Nghiên Cứu Cho Một Nước Mỹ Mới (The Center For A New America) chẳng ngần ngại nói rằng “mong muốn của chính phủ Mỹ đối với Nga không còn nữa, chuyện 2 bên đồng ý bắt tay làm lại từ đầu đã không thành”. Lý do rất dễ hiểu: “quan hệ Mỹ-Nga đang ở trong giai đoạn kém nhất” sau khi ông Putin đưa quân vào bán đảo Crimea, bất chấp cảnh báo cứng rắn của ông Obama. Mức độ kém tới độ hầu hết các nhà quan sát chính trị đều nói “ngay ở thời chiến tranh lạnh cũng chẳng thấp như bây giờ”. Thấp tới mức ngay chính Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa Marco Rubio trong bài bình luận viết cho tờ POLITICO cũng đưa ý kiến: “đã đến lúc phải có một chính sách mới với Nga, đừng nghĩ gì đến chuyện xây dựng quan hệ với ông Putin nữa”.

Ngay cả mối quan hệ Tổng Thống Hoa Kỳ muốn xây dựng với nhà lãnh đạo Nga cũng không có cơ hội thành hình. Trong những năm gần đây, Washington nhiều lần lên tiếng chỉ trích việc Kremlin đàn áp đối lập, Tổng Thống Obama ký sắc lệnh lập danh sách chế tài những viên chức Nga tham nhũng, phía Nga thẳng thừng bác bỏ tất cả mọi ý kiến Hoa Kỳ đưa ra về phương cách giải quyết cuộc chiến Syria, không cho người Mỹ được phép nhận con nuôi Nga, ông Putin còn cho người đang bị chính phủ Mỹ truy nã là Edward Snowden tỵ nạn chính trị, để đối lại, Tổng Thống Hoa Kỳ quyết định không sang Sochi dự lễ khai mạc Olympic Mùa Đông 2014, chỉ cử một viên chức ở cấp phụ tá ngoại trưởng hướng dẫn phái đoàn đại diện.

Tất cả những điều đó xảy ra trong một quãng thời gian rất nhanh và lỗi nằm về phía Nga, theo giải thích của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ. trong một buổi tiếp xúc với báo chí, bà phát ngôn viên Caitlin Hayden nói rõ “quan hệ Mỹ-Nga gặp trục trặc chỉ vì các hành động mà Nga đã làm” khởi đầu từ chuyện “Nga để yên cho chính quyền Syria của ông Bashar Al-Assad có những hành động tàn ác với dân, đã thế ông ta (Putin) còn không đếm xỉa gì đến dư luận thế giới khi đưa quân can thiệp vào chuyện Ukraine, xem đó là cái quyền của ông ta, không ai được phép ngăn cản hay lên tiếng phản đối”.

Bà phát ngôn viên Hội Đồng An Ninh nói như thế, nhưng Tòa Bạch Ốc vẫn giữ thái độ thận trọng, hy vọng tìm được một giải pháp chính trị để quan hệ song phương không trở nên tệ hơn. Bằng chứng là trên chương trình “Meet the Press” của đài truyền hình NBC, Ngoại Trưởng John Kerry nói rằng theo ông nghĩ, “đây không phải là lúc để nói rằng mối quan hệ Hoa Kỳ và Nga đang ở chỗ này hay chỗ khác, cũng không nên nói là những hy vọng có thể xây dựng một mối quan hệ với Nga đã chết hay vẫn còn”. Sau lời phát biểu đó, ông Kerry lên đường đi London gặp Ngoại Trưởng Nga Sergei Lavrov “với hy vọng phía Nga sẽ lằng nghe tiếng nói của Hoa Kỳ”, theo như một phụ tá của ông Kerry nói với báo chí. Cuộc gặp gỡ kéo dài nhiều tiếng đồng hồ đó không đem lại kết quả cụ thể nào cả, khiến ông Kerry phải than thở với những nhân viên dưới quyền “hình như ông Lavrov không có quyền quyết định gì hết, mọi chuyện vẫn là quyết định của ông Putin”. Sau đó khi trả lời báo chí, ông Kerry mới xác nhận “có những khác biệt giữa hai nước” và “quan hệ song phương đang ở trong giai đoạn đầy khó khăn”.

Dựa vào lịch sử, các nhà phân tích cho rằng quan hệ Washington-Moscow gâp khó khăn ngay từ khi Tổng Thống George W. Bush lên nhậm chức hồi năm 2001, và xuống tới mức thấp nhất hồi tháng Tám 2008 khi Nga đưa quân vào Georgia để ủng hộ lực lượng dân quân South Ossetia và Ankhazia muốn tuyên bố độc lập. Vài tháng sau đó Ông Bush rời Tòa Bạch Ốc, ông Obama lên nhậm chức với ước mong dựng một mối quan hệ tốt đẹp hơn với Liên Bang Nga. Theo quan điểm của ông Fontaine, “Nga thấy Hoa Kỳ hầu như không có phản ứng mạnh mẽ khi họ đưa quân vào Georgia, và điều đó khiến cho ông Putin tự tin hơn khi đưa quân sang Ukraine”, bất kể quyết định của ông khiến quan hệ song phương “đang ở mức thấp sẽ xuống mức thấp hơn nữa”, kể cả chuyện “hành động của ông ta sẽ đầy 2 nước vào chổ phải đương đầu với một cuộc chiến tranh lạnh mới, trong lúc vẫn chưa xóa bỏ được những nghi kỵ còn sót lại sau thời chiến tranh lạnh cũ”.

“Sự thật là cuộc chiến tranh lạnh mới đã khởi đầu, nhưng mọi người không chịu nhìn nhận chỉ vì họ không thấy những điểm giống như cuộc chiến tranh lạnh đầu tiên” Đại Sứ Yakobashvili của Georgia ở Hoa Kỳ nói với nhật báo The New York Times. Từng đảm trách vai trò phó thủ tướng lúc Nga đưa quân vào Georgia, ông Yakobashvili nhắc lại “ông Putin từng bảo sự tan rã của Liên Sô là tai họa lớn nhất của thế kỷ 20” do đó, “ông ta tự tin là có trách nhiệm phải xây dựng lại thời vàng son của Nga, tự tin là có trách nhiệm phải mở rộng thế lực” để Nga trở thành một cường quốc như thời trước đây. Ông cũng kể thêm ngay từ khi ông Putin làm tổng thống, “đã có nhiều nhà quan sát lên tiếng báo động, cho rằng ông Putin đang muốn xây dựng một liên minh thân Nga để đối phó không chỉ với Hoa Kỳ mà đối phó ngay cả với Liên Minh Âu Châu (EU) nằm sát bên cạnh”.

“Điều đó hoàn toàn đúng”, là câu trả lời của chiến lược gia Steven Bucci của Viện Nghiên Cứu The Heritage Foundation. “Ông Putin lo âu khi thấy uy thế chính trị của Nga đang giảm, cách dễ làm nhất là dùng sức mạnh quân sự lấn áp những nước láng giềng để mở rộng bờ cõi”, điển hình là chuyện Georgia hồi giữa năm 2008 và ở Ukraine cách đây chỉ một tuần lễ. Ông Bucci bảo thêm kể từ bây giờ, “chúng ta đã bước vào một giai đoạn quan hệ mới với Nga”, chưa biết kết cuộc sẽ ra sao “nhưng điều chắc chắn là chỉ thấy toàn khó khăn và đối đầu, chạm trán đang chờ ở phía trước”.

Kết quả cuộc thăm dò do CNN/ORC International thực hiện hồi tuần trước cho thấy 69% người Mỹ xem Nga là hiểm họa của quốc gia, gần phân nửa nói điều họ lo âu nhất là một cuộc chiến tranh lạnh mới sẽ bắt đầu, va 40% sợ hãi mỗi khi nghĩ đến chuyện có thể một cuộc chiến nguyên tử sẽ xảy ra.

© Nguyễn Văn Khanh

© Đàn Chim Việt

Tags:

57 Phản hồi cho “Bước vào cuộc chiến tranh lạnh lần thứ 2?”

  1. Nguyễn Trọng Dân says:

    NHỮNG ĐÓNG GÓP KHÔNG NGỪNG NGỪNG NGHĨ CỦA DÂN TỘC HOA KỲ CHO NHÂN LOẠI ( Tiếp )
    *************************************
    3. USAID , CDC VÀ CHIẾN LƯỢC AN TOÀN Y TẾ CHO NHÂN LOẠI ( Global Health Security GHS )

    Ngoài An Toàn về Lương Thực , An Toàn về Y Tế là một nhu cầu luôn cấp bách và thiết yếu đến sự tồn vong của nhân loại

    Tại thành phố Marseille của nước Pháp kiêu căng & mê ăn phô mai , vào năm 1720 -1722 , ngót nghét trên dưới 100 ngàn người đã bị giết.

    Quá khứ trước đó , 1/4 dân số Âu Châu bị chết cũng vì bệnh dịch va`o the ky 14

    Khảo cổ học đã phát hiện có nhiều văn minh cổ đại phát triển rực rỡ đột nhiên biến mất vì toàn bộ dân số bị giết vì bệnh dịch

    Do đó chúng ta thấy , ngoài đói kém thiếu hụt lương thực , bệnh dịch ĐE DỌA trực tiếp đến sự tồn vong & văn minh của nhân loại.

    Mới đây thôi , cơ quan CDC ( Control Desease Center ) của chính phủ Hoa Kỳ loan báo gần một phần ba dân số toàn cầu bị nhiễm lao & đạ có trên 9 triệu người chết ( ở tuổi còn trẻ ) trên toàn cầu liên quan đến nhiễm lao.

    Còn bao nhiêu thứ bệnh thãm họa khác nữa chưa kể đến.

    CHÍNH PHỦ HOA KỲ & DÂN TỘC CỦA HỌ COI AN TOÀN Y TẾ LÀ MỘT CHIẾN LƯỢC QUAN TRỌNG CHO SỰ THĂNG TIẾN CỦA NHÂN LOẠI

    Dân tộc Hoa Kỳ liên tục nổ lực cải thiện TÌNH TRẠNG Y TẾ TOÀN CẦU từ phòng ngừa đến chữa trị.

    Nổ lực này mổi ngày mỗi tăng dâ`n kề từ sau đệ nhị thế chiến khi Hoa Kỳ đã làm chủ được tình hình chính trị quân sự trên toàn thế giới.

    Chúng ta hãy nhìn lại những con số cụ thể mà NGÂN SÁCH HOA KỲ TĂNG VIỆN CHO MỐI BẬN TÂM AN TOÀN Y TẾ NHÂN LOẠI CỦA DÂN TỘC HOA KỲ trong khuôn khổ của phản hồi cho phép

    Chỉ tính năm 2013 :

    1. Ngân sách của chính phủ Hoa Kỳ để phòng chống bệnh lao (Tuberculosis) trên toàn cầu thông qua CƠ QUAN USAID là 225 triệu Đô

    2. Ngân sách của chính phủ Hoa Kỳ để phòng chống bệnh sốt rét ( Malaria) trên toàn cầu thông qua CƠ QUAN USAID là 656 triệu Đô

    3. Ngân sách của chính phủ Hoa Kỳ để phòng chống bệnh suy giãm miển nhiễm ( HIV/AIDS ) trên toàn cầu thông qua CƠ QUAN USAID là 333 triệu Đô cộng thêm 111 triệu Đô cho vấn đề ngăn ngừa bệnh AID

    4. Ngân sách của chính phủ Hoa Kỳ để phòng chống bệnh phổ biến ở trẻ em & phụ sản trên toàn cầu thông qua CƠ QUAN USAID vọt lên đến 627 triệu Đô

    5. Ngân sách của chính phủ Hoa Kỳ cho các hoạt động y tế chủng ngừa( vacine ) trên toàn cầu thông qua CƠ QUAN USAID & CDC vọt lên đến 151 triệu Đô trong đó bệnh Polio chiếm khoảng 105 triệu

    6. Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cũng tuyên bố đã tăng viện cho GLOBAL HEALTH PROGRAM ( GHP ) gần 5.4 tỷ đô la

    Đương nhiên , dữ kiện còn dài sòng sọc với hàng loạt các ngân quỹ khác như trợ giúp dinh dưỡng phục hồi của Hoa Kỳ đã lên đến 95 triệu đô la chẳng hạn

    Dân Tộc Hoa Kỳ đã không ngừng nghĩ nổ lưc thúc đẫy nhân loại thoát khỏi những thãm họa Y tế thuờng trực đe dọa đến văn minh & tồn vong.

    Chúng ta phải cám ơn nổ lực của Dân tộc Hoa Kỳ cho sự an toàn Y tế của Nhân Loại , như là một sự cần thiết để học hỏi & hiểu cách nhìn cách nghĩ tuyệt vời của dân tộc Hoa Kỳ & chính phủ của họ

    Chính phủ Hoa Kỳ có một tầm nhìn chiến lược sâu rộng mà nếu chúng ta quá hời hợt dè bĩu bề ngoài , chúng ta sẽ tự mình giam hãm làm mù đi nhân thức của chính mình

    With Best Regards

    • NHẠC CỦA DÂN VIỆT says:

      Thưa Đại Huynh, còn cái vụ đồng bằng sông Cữu Long initiative của Mỹ , có gì mới không? Sao Đệ thấy im re .

      • Nguyễn Trọng Dân says:

        Lower Mekong Initiative (LMI)
        USAID
        **************************

        Có tiến triển mạnh lắm Đệ à dù bề ngoài nhìn giống như dậm chân tại chổ

        Ông John Kerry đi thăm đồng bằng sông Cửu Long vào tháng 12 năm 2013 là một tín hiệu cho thấy chính phủ Hoa Ky` khẳng định mối bận tâm của mình đến sự an toàn & phát triển của các nước dọc theo hạ lưu sông Mê Kông.

        Tín hiệu này chủ yếu là gởi đến Trung Nam Hải

        Lower Mekong Initiative ( LMI ) là một sáng kiến chiến lược rất độc đáo thiết thực từ chính phủ Hoa Ky` nhằm bảo vệ & phát triển lâu dài cho các nước dọc theo sông Mê Kông

        Chính phủ Hoa Ky` đồng Ý gia tăng viện trợ , ky~ thuật kinh tế cho những nước dọc theo sông Me-kong nếu những nước này đồng y’ hợp tác để tạo ra các norms cần thiết trong tương lai nhằm đãm bảo dòng sông Mê Kông không bị hư hại , nhiễm độc hay kiệt nước

        Về bề mặt , mọi chuyện vẫn còn lấn cấn đập thủy điện Như Loan của Trung Nam Hải & kế hoạch xây đập thủy điện của Lào

        Tuy nhiên , Trung Nam Hải còn có hàng loạt các đập lớn nhỏ khác dọc thuợng nguồn khiến hạ lưu sông Mê Kông có nguy cơ bị kiệt nước.

        Dưới áp lực không ngừng nghỉ của bà Ngoại Trưởng Clinton những năm trước đó cho đến khi Kerry kế nhiệm , Trung Nam Hải lần hồi tháo bỏ bớt các dự án mới dọc thuợng nguồn sông Mê Kông

        Hơn nửa , giới lãnh đạo Bắc Kinh bắt đầu thấy có vấn đề ở đập Như Loan ( có lẽ vì tham nhũng ) từ hiệu quả , vốn liếng , đến môi trường sinh thái

        Riêng Việt Nam , SINH KHÍ CỦA MIỀN ( TÂY) NAM SẼ MẤT nếu sông Mê Kông cạn nước khô dòng.

        Miền TÂY cần nước lũ để bồi phù sa & tống cổ nước phèn nhiễm muối từ cửa biền tràn vô.

        Không những thế , nguồn thu lợi về cá cũng sẽ bị thiệt hại nặng nếu bị Trung Nam Hải bít lối thuợng nguồn

        An toàn lương thực của Việt Nam & nhiều nước trong vùng DNA gần như dựa dẫm hoàn toàn vào đồng bằng dọc theo sông Mê- Kông

        Hoa Ky` đã gởi cơ quan dám sát đóng ở Thuợng nguồn để giải tỏa mối nghi ngờ Trung Nam Hải cố tình thải chất độc hóa học ở thuợng nguồn để phá hoại sinh thái của các nước Vùng Hạ Lưu ( Nền văn hóa Khổng Minh là thế , chỉ giỏi mưu lắm kế chớ chẳng làm nên tích sự tốt đẹp gì cả )

        Thành thật mà nói , chúng ta cần cầu mong chính phủ Hoa Ky` nhúng tay nhiều hơn nữa nhằm điều hợp các nước Hạ Lưu sông Mê Kông đứng chung một chiến tuyến , khai thác & bảo vệ sông Mê Kông một cách khoa học , tương kính chớ không khốn nạn chơi ác kiểu Trung Nam Hải

        Sự thật , mãi đến thế ky~ 21 mà chúng ta chưa có được các norms cần thiết cho sông Mê Kông là điều hết sức muộn màng & lạc hậu

        Hy vọng Hoa Ky` , với lối nghĩ sâu rộng vốn có sẽ nổ lực hơn nữa để cứu vớt dòng sông Mê Kông ra khỏi thãm họa của nền văn hóa Khổng Minh từ Trung Nam Hải

        Cheer !

  2. Hoàng Khôi says:

    Mỹ mà tin Nga và Tầu, hy vọng “Hợp tác làm ăn” thì hại nhiều hơn lợi. Từ khi Mỹ đưa hàng vào Tầu, chính phủ Tầu thả phanh cho các “công ty hàng nhái” làm nhanh và “xuất khẩu chui” ồ ạt, phá hỏng những công ty tiếng tăm lớn của Mỹ. Nhưng vẫn leo lẻo hứa sẽ “điều tra”, “trừng phạt”….nhưng trên thực tế còn “khuyến khích” để phá hỏng kinh tế Mỹ, đồng thời kiếm tiền nhanh như có thể. Còn Nga dả “bắt tay với Mỹ” để bán nhiên liệu, kết hợp làm đường ống dẫn cung cấp cho toàn Châu Âu, cũng với mục đích tạo cớ phụ thuộc Nga về năng lượng và học hỏi Mỹ về khoa học Quân sự, ủ mưu trở lại làm bá chủ Châu Âu, chứ không bao giờ thực lòng. Đó là bản chất người CS! Họ cười nói, bắt tay, nhưng trong lòng chuẩn bị sẵn dao găm.

  3. Nguyễn Trọng Dân says:

    NỔ LỰC ĐÓNG GÓP KHÔNG NGỪNG NGHĨ CỦA DÂN TỘC HOA KỲ CHO NHÂN LOẠI ( Tiếp )
    *************************************
    2. USAID (United States Agency for International Development)

    Đây là cơ quan trực thuộc chính phủ Liên Bang Hoa Ky` đảm trách KHÁT VỌNG GIÚP ĐỞ ĐÓNG GÓP CỦA DÂN TỘC HOA KỲ CHO NHÂN LOẠI VỀ MỌI MẶT TỪ KINH TẾ ĐẾN AN SINH XÃ HỘI

    Cơ quan này ra đời trong bối cảnh kế hoạch Marshall plan thành công quá tốt đẹp , trong đó , kinh tế của bọn Âu châu rách việc , hợm hĩnh từng bước phục hồi & phát triển từ tàn phá chiến tranh WWII

    Cơ quan USAID được thành lập dưới triều Kennedy ( hình như 1961 ) nhằm trực tiếp giúp đở nhân loại qua năm lãnh vực chính :

    1. An Toàn lương thực ( Food & nutrition )
    2. Sức khỏe ( Health )
    3. Giáo dục ( Education )
    4. Phát triển dân cư ( population planning )
    5. Cung cấp & phát triển nhân lực ( Human Resource Development)

    Cơ quan này của chímh phủ Hoa Ky` hiện đang hoạt động rất mạnh tại Việt Nam nhằm cứu trợ thuờng xuyên các nạn nhân thiên tai bảo lụt.

    Hiện nay , cơ quan này của Chính Phủ Hoa Ky` nổ lực không ngừng nghĩ hổ trơ các chương trình cải thiện đời sống cho Nhân Loại , nhất là phụ nữ & trẻ em , trong đó , bước hoạt động của họ như ri như rứa :

    1. Hổ trợ sản xuất nông nghiệp với ky thuật mới , cao nhằm tạo ra khả năng tự túc lương thực ở những vùng nghèo đói

    2. Gia tăng tài trợ về xây dựng bảo tồn các hệ thống nước sạch nhằm giãm thiểu bệnh hoạn

    3. Khuyến khích cải thiện khả năng làm việc của các chính quYền địa phương trong quá trình phát triển an sinh Xã Hội

    4. Thúc đẩy bình đẳng , & phát triển hổ trợ kinh tế cho phụ nữ , trẻ em

    5. Cho vay vốn không hoàn trã cho các chương trình xây dựng cơ sở Hạ tầng

    Quy ra tài chánh để có những con cụ thể sẽ thấy được nổ lực giúp đở vô tận của Dân tộc Hoa KỲ

    Riêng miền Nam Sudan đã nhận được thêm 83 triệu Đô về nhân đạo trong lúc đất nước đang xung đột khốn khó ! Hình như Chính Phủ Hoa Ky` phê duyệt một ngân sách lên đến 400 triệu đô cho 2013-2014 về Viện trợ nhân đạo đến với miền Nam Sudan

    CHỈ TRONG NĂM 2013

    Cơ quan USAID của chính phủ Hoa KỲ đã chi ra khoảng 2.6 Billion ( TỶ ) Đô cho các chương trình AN TOÀN Y TẾ TOÀN CẦU trong đó Việt Nam nhận được 65 triệu đô la từ cơ quan này

    Cơ quan USAID của chính phủ Hoa KỲ đã chi ra khoảng 2.7 Billion( TỶ ) Đô cho các chương trình tài trợ PHÁT TRIỂN KINH TẾ TOÀN CẦU trong đó Việt Nam nhận được 17 triệu Đô ( chủ Yếu là giáo dục đào tạo dạY nghề )

    Ngoài ra Cơ quan này cũng Viện trợ trên dưới thêm 5.8 Billion( TỶ ) Đô cho các chương trình xây dựng hổ trợ kinh tế khác , trong đó Việt Nam nhận được 14 Triệu Đô ( Chủ yếu là viện trợ tài chánh xóa đói giãm nghèo )

    Riêng về tình trạng ty nạn , Cơ quan USAID của chính phủ Hoa Ky` đã chi 2.68 Billion( TỶ ) Đô để cứu vớt sự khốn đói của người Ty Nạn

    Có “bao đồng” hay không khi chính phủ Hoa Ky` đem tiền thuế Quốc Dân đi cứu kẻ khác trước muôn ngàn dèm pha tị hiềm?

    Hay là dân tộc Hoa KỲ đang đi trên một con đường rất dài với một khát vọng & một nổ lực giúp đở nhân loại có một cuộc sống

    AN TOÀN VỀ LƯƠNG THỰC ,
    ĐÃM BẢO VỀ PHÒNG CHỐNG BỆNH DỊCH,
    YÊN ỔN VỀ MÔI SINH ,
    TỰ DO VỀ NGÔN LUẬN ,
    DÂN CHỦ VỀ CHÍNH TRỊ

    Thử thách sẽ còn đó , sẽ có sai lầm , sẽ có thất bại , sẽ có những bước thụt lùi ….nhưng chắc chắn , dân tộc Hoa KỲ vẫn đóng góp cho sự khai phóng nhân loại không ngừng nghĩ

    Phải chăng , đó là khát vọng nguyên thủy của bọn dân đen lập nên đất nước Hoa KỲ vào những ngày đầu?

    Hãy tỉnh táo bỏ hết dèm pha định kiến , ráng học hỏi khát vọng của dân tộc Hoa Ky` , cái hay của họ từ cách nhìn , cách nghĩ , cách dạy học trò , cách đi làm , cách diễn đạt , tổ chức…, lối sống , cách xây nhà , xây quán….

    ĐỪNG THẤY HOA KỲ SAI LẦM KHÔNG HOÀN HẢO MÀ VỘI CHÊ BAI.

    HÃY HỌC HỎI TRƯỚC , HIỂU , GIÁC NGỘ DÂN TỘC HOA KỲ TRƯỚC & CÁM ƠN SỰ GIÚP ĐỞ CỦA HỌ

    Giờ phút này , người Việt Nam chúng ta cần sự khai phóng , mà sự khai phóng không bao giờ có được từ chê bai dè bĩu , nhất là dè bĩu một dân tộc mạnh nhất thế giới về Văn Minh & Kinh tế !

    With Best Regards

    Merci DCV

  4. UncleFox says:

    _”Bởi nếu Ukraine hay VN dân chủ hoá trước, sẽ trở thành cai gai đâm vào mắt Nga và Tàu, khiến hai nước này thêm nhiều bất ổn” …

    Thế thì, người Việt Nam cứ an tâm … phục tùng Đảng Vi-xi, chờ cho Tầu có dân chủ rồi mới tính chuyện Xin-Cho với nhà anh Cộng Phỉ … phải không quan Đóc -tưa ?

    • Lão Ngoan Đồng says:

      Một điều đáng buồn nhất là, không ít người góp ý ở đây
      THÍCH CẮT VỤN Ý KIẾN NGƯỜI KHÁC THÀNH MẢNH NHỎ,
      sau đó tìm cách BÓP MÉO SỰ THẬT, để phê phán theo ý đồ đen tối !

      Với những trò tiểu xảo này, thiết nghĩ trả lời hay tranh luận cũng bằng thừa !

      Đúng là chỉ nên đối thoại với những người BIẾT đối thoại và có THIỆN CHÍ đối thoại !

  5. Nguyễn Trọng Dân says:

    NỔ LỰC ĐÓNG GÓP KHÔNG NGỪNG NGHĨ CỦA DÂN TỘC HOA KỲ CHO NHÂN LOẠI ( Tiếp )
    *************************************

    1. NỔ LỰC ĐÃM BẢO AN TOÀN LƯƠNG THỰC CHO NHÂN LOẠI ( tiếp )

    World Food Program

    Đây là tổ chức được thành lập dưới sự đề nghị của Giám đốc các Chương Trình Lương Thực vì Hòa Bình của Hoa Kỳ( Food for Peace Programs ) năm 1961, ngài (Tiến Sỉ ?) George McGovern thông qua hổ trợ của Liên hiệp Quốc

    Chương trình này đánh thẳng vào trọng tâm CƯU MANG GIÚP ĐỞ VỀ LƯƠNG THỰC mà chính phủ Hoa Kỳ bấy lâu nhấn mạnh lo lắng cho nhân loại.

    Chính Phủ Hoa Kỳ hổ trợ tối đa cho tổ chức này từ ngày thành lập đến nay với tổng kinh phí hơn một tỷ đô la mỗi năm

    Chỉ tính năm 2010 , ước tính có khoảng 8 triệu trẻ em đã được giúp đở về dinh dưỡng thông qua tổ chứ này

    Điều đáng nói là tổ chức này gia tăng hổ trợ không hoàn lại cho các nông dân ở các nước chậm phát triễn để đãm bảo an toàn lương thực

    Năm 2011 , đã có hai triệu bốn tấn lương thực đã được mua từ những nước nghèo bởi tổ chức này nhằm cải thiện thu nhập đời sống cho Nông Dân ( Chính sách “trợ giá” hay còn gọi subsidize )

    Toàn bộ phương tiện vận tải hàng không không lồ tốn kém của tổ chức này là chiếc máy bay C-130 Hercules của Hoa Kỳ tài trợ

    Đặc biệt , năm 1988-1989 , Gorbachov đã đồng ý cho tổ chức này đáp máy bay xuống các nước phi Châu theo XHCN để cứu đói khẩn cấp ( Hình như là nạn đói Ethopia , lâu quá không nhớ rõ tên nước !)

    Các chính phủ thế giới đóng góp khoảng 500 triệu đô la , NGOs đóng góp khoảng 350 triệu đô la , còn gần phân nũa ngân sách là từ chính phủ Hoa Kỳ( khoảng trên một tỷ hai/năm )

    Chúng ta phải cám ơn nổ lực của Dân tộc Hoa Kỳ cho sự an toàn lương thực của Nhân Loại , như là một sự cần thiết để học hỏi & hiểu cách nhìn cách nghĩ , cách làm tuyệt vời của dân tộc Hoa Kỳ & chính phủ của họ

    With Best Regards

    ( còn tiếp )

  6. Nguyễn Trọng Dân says:

    NỔ LỰC ĐÓNG GÓP KHÔNG NGỪNG NGHĨ CỦA DÂN TỘC HOA KỲ CHO NHÂN LOẠI ( Tiếp )
    *************************************

    1. NỔ LỰC ĐÃM BẢO AN TOÀN LƯƠNG THỰC CHO NHÂN LOẠI

    Với bao nhiêu ý nghĩ thiển cận , hẹp hòi & dèm pha , chúng ta đã đã không nhìn thấy dân tộc Hoa Kỳ & Chính Phủ của Họ đã có những đóng góp không ngừng nghĩ cho sự phát triển của Nhân Loại.

    Hãy tạm gác qua những đôi co lời lẽ hẹp hòi, chúng ta hãy nhìn vào những dữ liệu trong khuôn khổ hạn hẹp mà phản hồi cho phép

    Chỉ tính năm 2010:

    Hoa Kỳ đã gánh chịu một mình 25% ngân sách hoạt động của tổ chức FAO ( Food & Agriculture Organization ) của Liên Hiệp Quốc . Đây là một nổ lực nhằm đãm bảo AN TOÀN LƯƠNG THỰC CHO NHÂN LOẠI TOÀN CẦU.

    Quy ra số tiền cụ thể khoảng 161 triệu đô la từ tiền thuế của quốc dân xứ họ

    Đó là chưa kể hơn MỘT TỶ RƯỠI ĐÔ LA ( $1.545.666.000 hay $1,545,666,000 viết theo lối Mỹ ) đóng góp của Hoa Kỳ từ tiền thuế quốc dân cùng trong năm( 2010 ) cho tổ chức WFP( World Food Program ) TỨC CHIẾM KHOẢNG 36 % NGÂN SÁCH HOẠT ĐỘNG CỦA TỔ CHỨC NÀY

    Ngoài ra , sẽ vô cùng thiếu sót nếu không cộng thêm BA MƯƠI TRIỆU ĐÔ LA từ tiền thuế quốc dân của họ cho các chương trình phát triển nông nghiệp cho tổ chứ iFAD( international Fund for Agriculture Development )

    Có hay không một chính phủ lấy thuế dân đi làm chuyện bị dèm pha là ” bao đồng ” , thôi thì tùy người suy nghĩ vậy

    Chúng ta nên nhớ an toàn lương thực ở năm 2010 trong các quốc gia thế giới thứ ba đã có những tiến bộ vượt bực so với những thập niên 50 , 60 70 của thế kỹ 20 trước.

    Vậy thì nếu soi lạI SỰ ĐÓNG GÓP CỦA HOA KỲ Ở NHỮNG THẬP NIÊN NÀY , chúng ta sẽ còn kinh ngạc hơn nữa.

    Hoa Kỳ là một quốc gia duy nhất KHỞI ĐẦU LO LẮNG ĐẾN AN TOÀN LƯƠNG THỰC CỦA NHÂN LOẠI khi mà các các quốc gia Âu Châu chỉ nghĩ đến chiến tranh & thuộc địa cuối thế kỹ 19 , đầu thế kỷ hai mươi

    Sẽ còn bàn tiếp về một DÂN TỘC đã không ngừng cống hiến khai phóng nhân loại

    Trong khuôn khổ của phản hồi , chúng ta chỉ có thể gợi ý để mọi người có thể suy nghĩ mà nghiền ngẫm cho một nhận thức mới THOÁT RA KHỎI MỌI SỤ DÈM PHA KHÔNG KHÁCH QUAN

    Chúng ta ca ngợi Hoa Kỳ để cố gắng khai thông những lối mòn trong suy nghĩ quá lầm lẫn mà cả dân tộc Việt đang trì trệ cưu mang bấy lâu

    Dân tộc Hoa Kỳ có muôn ngàn điểm tuyệt vời cần phải học hỏi…hơn là chỉ trích!

    Chúng ta cần khai phóng dân trí của chính mình

    Nhớ cho kỹ , Dân đây là một tên Nam Kỳ đặc sệt ….Chớ có thấy Dân đây khen Mỹ một cách khách quan mà tòm tèm chụp mũ bậy bạ , láo toét!

    ( Pro – America ? Sic! Forget it ! I am not an US citizen men ! Watch out ! )

    With Best Regards.

  7. Ban Mai says:

    @ Nguyễn Trọng Dân

    Thấy lạ, vì ý tôi khác hẳn ý bác, nên gõ ra chứ chẳng phải tranh cãi gì!

    Theo tôi, khi ai đó đốt đèn đi đêm thì trước tiên là cho chính người ấy thấy đường và người nào tình cờ ở gần đó, sẽ được hưởng lây ánh sáng. Phương Tây văn minh, lùng sục trong thế giới thứ 3, trước tiên là cho quyền lợi của chính họ (tìm tài nguyên, nơi tiêu thụ hàng hóa…) và nước nạn nhân chỉ tình cờ tiếp cận được ánh sáng nên phát triển theo, chứ bản chất sự việc không phải là phương Tây (như HK) “đi để khai phóng nhân loại” như bác viết! Ví dụ, thực dân Pháp đến VN 100 năm! Kể từ búi tóc, áo dài khăn đóng, guốc mộc lẹt xẹt đến càlawát, véctông, giày da bóng nhẵn… phụ nữ thì từ dú để lòng thòng, chưn đất lòi ngón cái Giao Chỉ đến áo dài, xúchiêng, giày cao gót… thì người VN hẳn đã phải mang ơn mẫu quốc Pháp “khai phóng” chớ sao lại tổ chức chống hè?

    Tư bản văn minh làm ra iPad, Smartphone tuyệt vời thì phải tìm chỗ để tiêu thụ chớ? Muốn có người tiêu thụ thì hehe… người đó phải có tiền chớ hổng lẽ áo rách khố ôm lấy tiền đâu mua? Vì thế văn minh nhân loại là sự đồng tiến xã hội! Các nước thế giới thứ 3 muốn có tiền thì hihi.. để Tư bản giúp cho… khai thác tài nguyên nội địa (cái mà tư bản cần) để bán mà mua iPad, iPiếc! Mà bán tài nguyên thô thì hihi.. như thằng Tàu cộng đang mua ráo ở lục địa Đen, đem về biến ra thành phẩm bán ngược trở lại giá cắt cổ! Như thằng Việt cộng đang bán rẻ tài nguyên, đất đai, dầu khí! Cứ u u minh minh cái bán cái chui để bỏ túi cho phe nhóm! Đó là chưa nói đến chuyện tiền vay mà người VN phải còng lưng ra trả từ thế hệ nầy đến thế hệ khác! Nhờ rứa bọn con ông cháu cha CS Đỏ mới thừa mứa tiền để ăn chơi vung vít nên xã hội có thêm đồng vô đồng ra và nhà cửa, xe cộ… mọc thêm tua tủa! Như zậy chỉ nhìn cái “tua tủa” đó mà kết nuận nà VC đang đem nại ấm no hạnh phúc cho rân được không hỉ? Câu trả nhời nà đang có tập thể dân oan xuống đường vì mất đất mất nhà… và các nhóm tranh đấu cho tự do dân chủ nhân quyền ra đời và đang phát triển!

    Như zậy là tui bài Mỹ? Thưa không! Vì nếu tui là chính phủ Mỹ thì tui cũng nàm y chang như đang xảy ra, dĩ nhiên về chiến lược, chiến thuật chi đó thì có hơi khác (như cái khác giữa Cộng Hòa, Dân Chủ còn mục đích thì giống nhau)

    Không có chính phủ nào đang ăn lương từ tiền thuế của nhân rân lại đi lo chuyện bao đồng “khai phóng” cho xứ khác mô! Chuyện ni thì dài dòng, ninh tinh, nuộm thuộm và nớn nắm nên chỉ đại khái rứa thôi! Kính bác.

    • Lão Ngoan Đồng says:

      Dear Ban Mai,

      Tôi lại nghĩ khác bác.

      Ông này hành xử y chang
      …. cán bộ tuyên giáo CS :-) !

      Bạn già tonydo thấy có đúng thế chăng !???

      Tức cười ở chỗ ổng làm như nhân loại nhờ Mỹ hết
      mới có dân chủ, độc lập, tự do, hạnh phúc, hoà bình !

      • tonydo says:

        Kính bác sĩ!
        Trước nhất là xin nhắc quan bác quên không ký cái tên thân thương:
        Tổ Sư Y Trị ở cuối bài.
        Thật tình mỗi khi đọc xong bài viết của đàn anh có chữ ký đó ở dưới là em khoái, cười cả mấy phút và nhờ vậy chắc em sẽ sống thêm một ngày mỗi khi nhìn thấy nó.
        Thưa Đại Huynh, vì được may mắn định cư ở Mỹ, rồi trở thành công dân Loạn Chủng Quốc, hơn nữa nhờ sự tranh đấu không mệt mỏi của những sắc dân thiểu số, đặc biệt là người Mỹ gốc Châu Phi vì vậy từ thời ông Tổng đẹp trai, lẳng lơ Bill Clinton vô Nhà Trắng dân ta được nhờ rất nhiều.
        Nào là các cơ quan công quyền, hãng xưởng lớn có Contract với chính phủ phải mướn một tỷ lệ nhất định người thiểu số.v..v.
        Nào là tiền trợ cấp, y tế, nhà cửa cho người nghèo dễ dãi và nhiều hơn.v..v
        Dân ta lại chịu học và chịu cày nên như diều gặp gió, ăn nên làm ra, già cà thì cũng rảnh rang họp bàn chuyện chính trị, quê hương đất nước.v..v.
        Thế nhưng khổ cái là những chuyện mà những khứa già mình quan tâm, tức là thay vì nói Việt Cộng phài tan hàng thì anh em ta lại giương lá cờ Dân Chủ, Nhân quyền cao hơn cả nóc Nhà Trắng cứ tưởng mình là công dân Mỹ thì có quyền và có trách nhiệm đi dạy bảo con dân toàn thế giới về Nhân Quyền và Dân Chủ Mỹ cao thượng như thế nào.
        Mỹ nó làm như thật, nhưng đếch bênh vì đó là chuyện ruồi bu.v.v.không có dính dáng gì tới cái chân lông của chú Sam ráo trọi.
        Nhiều khi em xin thưa thật vời bác sĩ chứ thấy một số người ngồi thuyết giảng Dân Chủ, Nhân Quyền Mỹ mà em tội cho cái dốt của mình.
        Kính đàn anh Tổ Sư Y Trị.

      • Lão Ngoan Đồng says:

        Bạn già ơi,

        Lão Ngoan tôi thấy có những điểm tương đồng như ri, giữa anh Cộng chung tài sản với anh Cuốc ra cuốc vào:

        1/
        Anh Cộng coi mình là lương tâm nhân loại, trái tim loài người !
        Cộng ta còn ngôn bạo là, ai ai cũng mơ sáng ra thành người VN !?
        Ai ai cũng kính iêu boác Hù, hơn cả các em thiếu niên nhi đồng !?

        Anh Cuốc tự cho mình là có chính nghiã sáng ngời ngời hơn đèn pha ô tô.
        Lúc nào cũng vì dân vì nước quên mình, kể cả khi tan hàng bỏ chạy như vịt !

        2/
        Anh Hồ tới Nga hoa mắt ôm chầm chủ nghĩa CS, bảo nó phỏng giái khỏi thực dân phong kiến bla bla bla

        Mấy anh Cuốc chạy thục mạng tới xứ Mọi, cũng ôm chầm lấy tượng nữ thần tư do mà hô vang nhân quyền nhân bán, nhờ Mọi giúp Âu châu chống phát xít rồi CS bla bla bla
        Cả lũ khấu đầu cầu xin thần tự do xứ Mọi ở Nhà Trắng ban phép lành cho phong trào dân chủ VN và thế giới có sức mạnh chống lại bọn cộng nô và bọn độc tài khác, bọn Hồi giáo bla bla bla

        3/
        Mjạ thằng Mọi không nhào dzô giúp thì có ngày bọn phát xít với bọn đỏ nó sơi tái cả Bắc Mỹ, cho nên phải cố mà be bờ từ xa, phải đẻ ra chương trình (Marshall) này học thuyết (Domino) nọ, làm lá chắn (trục Ác) mà che thân đi can thiệp linh tinh bên ngoài xứ Thượng ! Đồng thời nhân đó mà bán kho vũ khí cũ, sau khi ngâm kíu ra các vũ khí mới tinh !
        Hồi tưởng lại mà xem, nhờ thế chiến Một và Hai mà kinh tế Mỹ phát triển, nhất là kỹ nghệ chiến tranh, nâng cao đời sống xã hội, nhất là vai trò của Mỹ trên trường quốc tế trở nên ngày một quan trọng.
        Lính Mỹ chết một thì lính Nga, lính Pháp, lính Anh … chết gấp nhiều lần hơn. Quan trọng là chiến trường không ở xứ Mỹ mà ở nơi khác.
        (Nên nhớ trong những năm tháng đầu cuộc chiến, Mỹ vẫn tiếp tục chơi với cả hai phe. Khi thấy Đức có phần thắng thế, bèn kiếm cớ vớ vẩn nhảy vào ăn có. Sự kiện Vịnh Bắc bộ với tàu Maddock là một thí dụ điển hình để Mỹ leo thang chiến tranh ở VN là điều nay ai cũng rõ mười mươi)

        Bố khỉ chính anh Mọi nghịch dại với bom A rồi bom H bom N … cũng với vũ khí hoá học và vi trùng; rồi điện nguyên tử … Chơi chán rồi sợ thiên hạ có đồ nguy hiểm này, bèn tìm cách cấm thiên hạ chơi nó.
        Anh ta bày trò leo thang rồi xuống thang qua cái gọi là giải trừ quân bị với Liên xô và nay với Nga, Tàu. Thằng Bắc Hàn cứng đầu tháy cáy nhiều phen làm anh Mọi tức ói máu, bèn xếp vào Trục Ác (Devil’s Axe) để có cớ thanh toàn bằng quân sự như Saddam Hussein ở Iraq chẳng hạn !

        Ngày xưa chính Mỹ với phe tư bản đã lập ra NATO và Cộng đồng kinh tế Âu châu, nên Liên Xô phải chống lai bằng sự hình thành Khối quân sự Varsovie và COMECON đó thôi.

        Tôi KHÔNG chống, thâm chí còn CỔ VÕ các giá trị dân chủ tự do được áp dụng ở Mỹ xưa nay, nhưng tôi chống cái trò CHÍNH TRỊ THỰC DỤNG hay DUY LỢI (Realpolitik) của Mỹ và các anh to đầu khác.

        Mỹ và các anh phương Tây, nhất là bọn Tây Âu trong khối EU, đã dùng con bài nhân quyền để can thiệp vào nội bộ xứ khác, dùng nó làm vũ khí để thương lượng với bọn chính quyền độc tài như ở Tàu, Ta … Cái danh sách CPC là một thí dụ điển hình. Cho vào rút ra cực kỳ tùy tiện, ko phản ánh đúng thực tế.

        Cái khốn nạn là Mỹ cư xử đạo đức giả, dùng đủ mọi trò để NGHE LÉN, CẤY NGƯỜI HOẠT ĐỘNG PHÁ HOẠI xứ người, bởi họ có tiền của, thế lực, kỹ thuật khoa học cao cấp … cho nên che mắt thế gian dài dài.
        Vừa qua những vụ wikileaks và các vụ tương tự để cho thiên hạ thây rõ hơn mặt trái của Mỹ ra sao !

        Bởi thế LÀM BẠN VỚI MỸ CÒN KHÓ HƠN LÀM KẺ THÙ VỚI MỸ !

        Dương bẩy cho CS ta chui vào, rồi sau đó bày trò làm khó dễ linh tinh bằng các thủ đoạn bất lương trong buôn bán.
        Chấp thuận giao thương buôn bán với CS Ta, nửa chừng giở chứng kiện cáo linh tinh về hải sản (cá da trơn, cá ba sa …) thế này thế nọ, hết cho nhiều trụ sinh, rồi lại bảo bán phá giá … làm cho nông dân ta mệt cầm canh.
        Biết rõ thằng CS Ta làm chó gì có kinh tế thị trường, nhưng sau một thời gian cho ăn quen mới lên tiếng chê, để triệt buộc đối phương phải theo điều kiện của mình mới cho làm ăn hay hưởng qui chế tối huệ quốc …
        Bọn nó đầy những thinktank, nên vận dụng rất nhuần nhuyễn luật lệ tròng chéo để chơi ép mấy anh CS nhà quê xưa kia chân trần mắt toét, nay mới diện bộ đồ lớn xênh xang vào Nhà Trắng nói chuyện làm ăn buôn bán, cứ như Hai Lúa ra Sài Gòn vậy. Bởi thế có kiện cáo là thua dài dài, ôm đầu máu luôn. Đáng buồn là dân chết chứ bọn cầm đầu Bắc Bộ phủ vẫn tỉnh bơ như không.
        Cứ xem chuyện phá giá cà phê và chuối làm nông dân làm đồn điền ở Tây Nguyên khốn khổ vô vàn. Chuyện nuôi trồng hải sản ngày một khó khăn …

        Nói tóm lại, ở ngoài nước không chịu theo dõi sát nhịp đập con tim của dân trong nước, và tình hình thế giới, cho nên các ông Cuốc lủi chuyên bắc nồi chõ nghe hơi chống Kộng rất lạc điệu !
        Các ông này thích vào diễn đàn ảo để “thủ dâm chính trị”, chửi CS cho đã nư, chụp mũ cho nhau tưng bừng, hơn là lợi dụng cơ hội này để trao đổi chân tình với nhau, bằng những lời tử tế phát xuất từ con tim thật thà.

        Lão Ngoan Đồng
        Tổ sư Y trị :-) !

  8. Lão Độc Nhãn says:

    Gởi Lão Ngoan Đồng 23/03/2014 at 16:45 , bác Nguyễn Thế Viên says: 23/03/2014 at 22:58

    Bất kỳ ai to mồm “thưa bà con” rao giảng chính chị chính em nhưng con mắt chỉ rọi theo chiếc ghế quyền lực cho bản thân, họ chẵng bao giờ thích Mỹ vì dựa vào Mỹ thì chiếc ghế của họ không ổn, khó ngồi muôn năm ; ngược lại, dân tình trong 1 xứ sở bắt nhịp được với Mỹ thì luôn sung túc, phát triển.

    Bất kỳ ai muốn dựa vào Mỹ để có được quyền lực đều thủ sẳn chiêu “đi dây” để khi có quyền lực rồi họ sẳn sàng ra chiêu độc tài.

    Bất kỳ ai đang trông chờ vào Mỹ làm nên những vận hội mới để nhảy ra ăn có, đếch vì dân vì nước như khi rao giảng; đứng trước sự cố Ucraine ( thấy Mỹ lừng khừng, mềm yếu quá ) đều không dấu được nổi thất vọng nên không dấu nổi tâm trạng đi dây, lèm bèm chê Mỹ.

    Người Mỹ trong các think-tank hợp tác với chính phủ Mỹ đọc được những còm bươi móc, bêu riếu Mỹ ở đây, có lẻ họ phải bể bụng vì cười; nếu ai không cười nổi có lẻ họ phải thốt lên bằng tiếng Việt : “Ôi, người Việt, biết bao giờ họ mới khôn kịp thời đại.”

    • Lão Ngoan Đồng says:

      Ông bạn ơi,

      Những điều ông ban viết cứ như cái gọi là Định đề Euclide trong hình học phẳng : Giữa hai điểm ta chỉ có thể kẻ được một đường thẳng và chỉ có một mà thôi !

      Có thế mắt bạn có vấn đề (độc nhãn) nên chỉ nhìn ra hai chiều, thiếu mất chiều sâu, không thể hiểu được những gì trong hình học không gian.

      Khi viết phải dẫn chứng cụ thể mới thuyết phục, bằng không chả ai tin điều mình nói đâu.

  9. Duy Chiến says:

    Crimea khủng hoảng, Trung Quốc sẽ lợi dụng ‘ra tay’

    Một học giả Hàn Quốc cảnh báo: Trung Quốc sẽ “tranh thủ”, “tận dụng” lúc các nước lớn và cũng là đối thủ cạnh tranh đang bận rộn với Crưm để “ra tay”.

    Liên bang Nga và Cộng hòa Ukraina thuộc Liên Xô trước kia là mối quan hệ truyền thống với Việt Nam. Liệu sự kiện Crưm gây chấn động thế giới, tác động lớn đến nền kinh tế – thương mại và chính trị toàn cầu có ảnh hưởng đến Việt Nam hay không? Tuần Việt Nam tiếp tục cuộc trao đổi với TS Nguyễn Thị Dung.

    Việt Nam có bị ảnh hưởng từ sự kiện Crưm?

    Trong cuộc chơi của “các ông lớn” thường gây đảo lộn đến trật tự thế giới, các nước nhỏ khó tránh được tác động và rủi ro. Theo bà, Việt Nam bị ảnh hưởng ra sao?

    Ngay từ đầu không chỉ Việt Nam mà nhiều nước khác đã lo lắng vì chắc chắn bị ảnh hưởng.

    Về kinh tế – thương mại, sự kiện Crưm khiến cho nhiều nước châu Âu khó xử vì lợi ích ngắn hạn và dài hạn.

    Ở châu Á, Việt Nam, liên bang Nga và Ukraina là mối quan hệ truyền thống từ lâu. Trước kia trong khuôn khổ khối SEV (Hội đồng tương trợ kinh tế) mang tính bao cấp nhiều hơn. Từ năm 2000 đến nay quan hệ thương mại 2 bên đã thay đổi hoàn toàn. Việt Nam đã đa phương hóa quan hệ với nhiều nước. Mối quan hệ song phương với Nga và Ukraina gặp nhiều khó khăn. Việt Nam và Nga chưa bổ sung cho nhau ngoài lĩnh vực quốc phòng.

    Tuy nhiên, nếu như cả thế giới bị ảnh hưởng tiêu cực thì Việt Nam cũng khó đứng ngoài làn sóng đó. Nhưng tôi và nhiều người lo ngại là vấn đề lớn hơn. Nhất là vấn đề địa chiến lược của khu vực châu Á – Thái Bình Dương, không chỉ ngắn hạn mà lâu dài, không chỉ kinh tế – thương mại mà trật tự khu vực này.

    “Ngư ông đắc lợi”

    Bà có thể phân tích cụ thể hơn?

    Trung Quốc là bậc thầy về tranh thủ thời cơ! Tôi còn nhớ hồi ấy Mao Trạch Đông có câu “Thiên hạ đại loạn, Trung Quốc đại trị”. Không phải ngẫu nhiên mà khi sự kiện Crưm nổ ra, nhiều chuyên gia Mỹ và châu Á lại lên tiếng cảnh báo nguy cơ cho khu vực châu Á – Thái Bình Dương chứ không phải ở châu Âu hay Đông Âu.

    Một học giả Mỹ đã lên tiếng với chính quyền Obama đừng quá chú tâm và tập trung và Crưm. Hãy quay trở lại chính sách xoay trục sang châu Á. Một học giả Hàn Quốc cũng cảnh báo, Trung Quốc sẽ “tranh thủ”, “tận dụng” lúc các nước lớn và cũng là đối thủ cạnh tranh đang bận rộn với Crưm để “ra tay”.

    Chúng ta nên nhớ những hành động “ra tay” của Trung Quốc đều rơi vào thời điểm “loạn” như thế này. Năm 1962, cả thế giới nín thở vì khủng hoảng ở Cu Ba. Mỹ và Liên Xô suýt choảng nhau. Vũ khí hạt nhân đã đưa ra. Lập tức Trung Quốc xuất quân đánh Ấn Độ. Cả Liên Xô và Mỹ đều ủng hộ Ấn Độ nhưng không kịp trở tay.

    Năm 1972, sau ký thông cáo chung Thượng Hải với Mỹ, Trung Quốc ra tay chiếm Hoàng Sa vào năm 1974.

    Năm 1988, dư luận quốc tế đang quan tâm giải quyết vấn đề Campuchia, Việt Nam chuẩn bị rút quân, Liên Xô đang ngập trong khủng hoảng, buộc thoái lui khỏi Afghanistan thì Trung Quốc ra tay xâm chiếm một số đảo chìm thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam… Hạm đội Thái Bình Dương của Liên Xô lúc ấy đang có mặt ở Cam Ranh nhưng không thể giúp Việt Nam giữ được đảo. 64 chiến sĩ đã hy sinh.

    Nếu xét thêm trong lịch sử thì có vô số dẫn chứng nữa.

    Đó là một thực tế mà các chuyên gia quốc tế, các nhà quan sát đã có nhiều nhận định cảnh báo.

    Sự kiện Crưm đang khiến cho các đối thủ cạnh tranh với Trung Quốc là Nga, Mỹ và EU đang lo đối phó với nhau, chẳng còn hơi sức đâu quan tâm tới những chuyện khác. Chính đây là thời cơ thuận lợi nhất cho những toan tính của Trung Quốc. Hơn ai hết Trung Quốc biết rõ điều này và đã nhiều lần áp dụng khá thành công.

    Dường như cả Nga, Mỹ và EU lúc này đều đang cần Trung Quốc?

    Đây là điều chúng ta phải suy nghĩ và cảnh giác. Nga vì chống đỡ áp lực của phương Tây và Mỹ, đang tranh thủ Trung Quốc. Dù Trung Quốc bỏ phiếu trắng nhưng Nga vẫn cảm ơn đấy. Mỹ cũng muốn tranh thủ Trung Quốc để bao vây Nga nhưng Trung Quốc đã chọn con bài “bắt cá 2 tay” một cách khôn khéo.

    Điều đáng cảnh giác nhất là các nước lớn thường “bắt tay nhau” một cách kín đáo. Chẳng hạn cái bắt tay giữa Mỹ và Trung Quốc năm 1972. Mỹ đã bỏ rơi Sài Gòn, bỏ mặc Hoàng Sa của đồng minh Việt Nam cộng hòa.

    Tương tự, qua một số thông tin gần đây, Nga đã thông báo nếu bị cấm vận sẽ chuyển qua hợp tác với Trung Quốc, buôn bán với Trung Quốc. Mỹ chắc chắn sẽ mềm mại hơn với Trung Quốc để “tranh thủ”. Như vậy khu vực châu Á – Thái Bình Dương đã bớt đối thủ của Trung Quốc.

    Việt Nam cần phải có biện pháp gì để không bị ảnh hưởng? Hoặc chí ít cũng giảm được thiết hại nếu xảy đến?

    Sự kiện Crưm là cơn chấn động địa chính trị lớn nhất trong đầu thế kỷ 21. Có người còn lo lắng, so sánh với ngòi nổ của cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất xảy ra ở một nước nhỏ bé vùng Bankan. Nhưng tôi cho rằng, còn quá sớm để so sánh như vậy, song cũng không thể xem là nhẹ.

    Việt Nam cũng như nhiều quốc gia khác muốn không bị “hút” vào vòng xoáy khủng hoảng cần phải vững mạnh về kinh tế – chính trị – xã hội. Nếu chúng ta yếu chúng ta sẽ bị nuốt chửng vào tham vọng của cường quốc khác trong cuộc đua quyền lực mà nhiều khi nước nhỏ hơn bị trở thành nạn nhân.

    Việt Nam có thuận lợi là án ngữ vị trí tối quan trọng ở biển Đông. Nhưng đây cũng là nguy cơ khiến bị tranh giành.

    Ngoài ra, tôi nghĩ, chúng ta cũng nên khôn ngoan vì lợi ích dân tộc, tranh thủ những cơ hội quốc tế. Cơ hội không chỉ có vào thời thái bình mà lúc loạn lạc, chiến tranh cũng có chỗ để chúng ta tận dụng, tham gia.

    Tại sao chúng ta không nghĩ đến khi Mỹ, EU và Nga vờn nhau, ra tay trừng phạt nhau thì sẽ có khoảng trống để chúng ta tham gia? Nhất là tận dụng cơ hội thương mại – kinh tế?

    Nói chung, chúng ta cần có bản lĩnh để đối phó, xử lý các bất trắc, rủi ro. Nhưng cũng phải biết nắm bắt cơ hội, tạo cơ hội. Thế giới này theo quy luật sẽ vận động chứ không đứng yên. Những cuộc chơi đã diễn ra sẽ còn tiếp diễn nữa.

    Xin cảm ơn bà!

    Duy Chiến (Thực hiện)

  10. Lại Mạnh Cường says:

    Lại Mạnh Cường says:
    20/03/2014 at 04:01

    Chính trị của phương Tây rất thực dụng (realpolitik), có lợi mới làm, không thì bỏ, nếu cần bỏ của chạy lấy người như ở ta vậy. Hiếm trường hợp tham lam, cố níu kéo để thua đau, như thời thực dân Pháp.

    Gruzia và Ukraine, cũng như một số chư hầu cũ của Liên Xô cũ (Bạch Nga …), hay Afghanistan, Iran, Iraq, Syria, Bắc Hàn, Việt Nam, Tây Tạng … hoặc ở Châu Phi và Châu Mỹ La Tinh, hết thảy theo tôi chỉ là những con tốt bị dí qua sông trên ván cờ thế giới. Tôi muốn thưa thẳng là, các ông lớn trên thế giới đã bày cuộc cờ người, để thử lửa nhau, nhằm dành nhau các mối lợi trên nhiều lãnh vực, từ chính trị đến kinh tế tài chính, văn hóa, quân sự, ngoại giao …
    Thời kỳ gọi là Chiến tranh Lạnh hai khối CS và tư bản dành nhau rất căng thẳng trên các mặt trận đó. LX đã từng vận động và rù quến các nước bé và yếu ở Phi châu, Châu Mỹ La tinh .. theo mình, để bỏ phiếu tán thành công nhận Hồ Chí Minh là danh nhân thế giới thông qua UNESCO, bởi trong cơ chế đó mọi nước đếu thật sự bình đẳng, có một phiếu bầu như nhau. Mỹ tức giận tảy chay UNESCO để làm áp lực mạnh, do Mỹ là nước tài trợ nhiều nhất cho UNESCO. Chính vì thế mà các âm mưu của phe CS đã bất thành, khi muốn lũng đoạn ở UNESCO.

    Đó là lý do mà tôi khuyên Ukraine nói riêng và các nước nhỏ khác, như Việt Nam, do tình hình địa lý chính trị, nằm cạnh các nước lớn với lòng tham không đáy, kiểu như Nga và Tàu, nên ĐI DÂY trong lúc này !
    Ukraine hay Việt Nam ngả qua phương Tây, cụ thể là Mỹ hay EU hoặc cả hai, sẽ bị Nga hay Tàu chen vào phá thối ngay tức thì. Bởi nếu Ukraine hay VN dân chủ hoá trước, sẽ trở thành cai gai đâm vào mắt Nga và Tàu, khiến hai nước này thêm nhiều bất ổn. Chưa kể nếu như lại cho phép Mỹ đặt hỏa tiễn gọi là tạo vòng đai phòng thủ chĩa vào Nga và Tàu.
    Hãy hồi tưởng lại căng thẳng giữa LX và Mỹ hồi thập niên 60, khi Cuba cho phép Moscow đặt hỏa tiễn gắn đầu đạn hạch tâm nhắm vào Mỹ, khiến Kennedy nhảy nhổm lên và sẵn sàng phong toả Cuba, làm cả thế giới lo ngại sẽ có Thế chiến Ba !
    Thời Chiến tranh Lạnh, Hòa Lan ngả theo Mỹ, nhưng nhất quyết không cho quân Mỹ trú đóng và đặt hỏa tiễn Pershing trên đất mình, cho đến mãi về sau này.
    Cứ xem căng thẳng tưởng giết nhau được, nhưng LX với Mỹ vẫn có những tiếp xúc ở nhiều mặt và ở nhiều cấp độ, chứ không phải là tối ngày biểu tình chửi nhau và tuyệt giao 101 %.
    Xem thể để thấy, cần uyển chuyển (flexible) trong tư duy và hành động, đừng giáo điều cứng nhắc do duy ý chí, như bọn CS mà phản tiến bộ, không theo kịp trào lưu tiến hoá nhân loại

    Sự nhiệt thành và vội vã do bởi lạc quan tếu, cho nên chính quyền cách mạng Da cam Ukraine đã đi nước cờ sai, sau khi tống khứ được anh chàng tổng thống thân Nga và cũng là vua tham nhũng Yanukovych. Điều này chẳng khác gì CSVN đã không tiêu hóa nổi cái gọi là Chiến thắng Vĩ đại Xuân 1975, để làm mích lòng Mỹ và lại ngả theo LX làm đau lòng Tàu cộng, hệ quả ra sao không cần bàn thêm nữa.
    Giả như CSVN nhân cơ hội đó thật sự hòa giải hòa hợp dân tộc, vuốt ve Mỹ cho đừng để bị mất mặt quá sau khi thua đau, thì tình thế lại khác vào cuối thập niên 70. Sẽ không có cảnh chấn động thuyền nhân VN, chiến tranh biên giới v.v…
    Tương tự sau khi đuổi được tên hề tay sai của Moscow đi, chính quyền cách mạng và dân Ukraine ĐỪNG có những động thái khinh xuất, coi thường Nga, làm chạm tự ái và mất mặt Putin, lúc đó đang hiu hiu tự đắc sau thành công tổ chức Thế vận mùa Đông Sochin 2014, thì có lẽ cục diện sẽ khác đi rất nhiều. Chính bà cựu thủ tướng Tymoschenko cũng lớn tiếng cảnh báo là công cuộc cách mạng vẫn còn phải tiếp tục, bởi thù trong giặc ngoài (Phe dân chủ VN chẳng những chống CS Ta mà cả CS Tàu và bọn Tàu rất lợi hại; chưa kể các thế lực phản động ngoại quốc khác vẫn sẵn sàng ủng hộ CS Ta, thí dụ như bọn Nga vốn là lái súng chính của CS Ta xưa nay …)
    Thực ra phe thân EU và Mỹ vẫn còn non trẻ, chưa thực sự rút tỉa được kinh nghiệm ở lần mất quyền lực lúc trước, khi bà thủ tướng Tymoschenko nhất quyết làm găng với Moscow trong cuộc tranh cãi triền miên nhiều thập niên về khai thác khí đốt và nợ nần với Nga trong các năm 2007-2008, khiến Nga lại cúp toàn bộ khí đốt lần thứ hai (2009), làm chính quyền phía cách mạng Da cam suy yếu, để rơi quyền lực trở lại tay tổng thống thân Nga Yanukovych (2010), là kẻ đã từng bị hạ bệ trong Cách mạng Da cam mấy năm trước đó.
    Có nhiệt tình cách mạng chỉ mới là điều ắt có, nhưng chưa đủ nếu như không ưu thời mẫn thế, khiến cho đất nước và dân tộc lầm than, khiến cách mạng lên bờ xuống ruộng dài dài.

    LMCường

    • Lại Mạnh Cường says:

      Như đã thưa, phía đối lập thân EU và Mỹ đã không khéo hành xử trong khi hạ bệ tổng thống tham nhũng thân Nga Yanukovych, nên để Putin lợi dụng tình thế lộn xộn đưa quân vào chiếm bán đảo Krim.
      Có lẽ đã nhận thức được tầm mức tai hại trên, khi đã để cho đám cực hữu gọi là Right sector trà trộn vào phe mình trong lúc biểu tình phản kháng chính quyền thân Nga ở quảng trường Độc Lập, gây ra những cuộc đụng độ nháng lửa giữa cảnh sát dã chiến với người biểu tình, gây chết người thật nhiều và tạo nên khủng hoảng chính trị, qua đó nhóm Nga kiều ở Ukraine lo ngại tìm cách can thiệp bằng biện pháp mạnh mạnh, rồi với sự hổ trợ tích cực từ Moscow, mà hệ quả là sự ly khai của bán đảo Krim như đã biết.

      Mới đây đám Right Sector còn đe doạ sẽ lập đảng chính trị, khiến chính quyền tân lập Kiev thập phần bối rối. Họ nhận ra nguy cơ “kiêu binh” của đám Right sector, dobs cậy có công lớn trong cuộc biểu tình chống Nga ở Euromaiden, nên tìm cách triệt hạ ngay đám này từ trong trứng nước.
      Hệ quả thủ lãnh của nhóm này đã bị bắn chết hôm qua trong một cuộc chạm súng với cảnh sát, vài giờ sau khi có sự tíêp xúc giữa quan chức Nga và Ukraine, theo tin của BBC tiếng Anh như sau

      [trích]
      A Ukrainian ultra-nationalist leader has been shot dead in what officials describe as a special forces operation.
      Oleksandr Muzychko, better known as Sashko Bily, died in a shoot-out with police in a cafe in Rivne in western Ukraine, the interior ministry said. He was a leader of Right Sector, a far-right group which was prominent in the recent anti-government protests.

      The shooting of Muzychko happened just hours after Russian Foreign Minister Sergei Lavrov had held talks with his Ukrainian counterpart Andriy Deshchytsia – their first meeting since Russia’s move into Crimea triggered a diplomatic crisis.
      [hết trích]

      BBC Việt ngữ còn đưa một tin động trời là quốc hội Nga gửi một lá thư chính thức đề nghị các lân bang như Ba Lan, Hung và Lỗ (Romania) cùng nhau xẻ thịt Ukraine. Tôi cho đây chỉ là một đòn gió, tạo áp lực lên chính giới Ukraine, buộc phải ngồi vào bàn hội nghị với Nga để chấp nhận những yêu sách từ phía Nga đưa ra.
      Thật đúng là “thân lừa ưa nặng”, đã dại dột không lượng sức mình cho nên bị Nga “hồi mã thương” một cú thật nặng. Điều này chả khác gì CS ta sau khi chiếm được miền Nam đã hung hăng con bọ gậy, khiến Mỹ và cả Tàu cộng nổi nóng chơi sát ván, khiến cả nước khổ trăm bề vào những năm cuối thập niên 70.

      [trích]
      Bộ Ngoại giao Ba Lan xác nhận rằng họ nhận được một lá thư chính thức từ Viện Duma Quốc gia Nga đề nghị ‘chia nhau’ lãnh thổ Ukraine giữa bốn nước.
      Thư có chữ ký của Phó Chủ tịch Duma, ông Vladimir Zhirinovsky gửi đến Ba Lan, Hungary và Romania đề nghị họ cùng Nga xóa biên giới hiện nay của Ukraine để chia nhau các vùng Đông và Tây của nước này.
      Đài truyền hình quốc gia Ba Lan TVP1 tối 23/1 đã chạy tin nói rằng lá thư của ông Vladimir Zhirinovsky đề nghị “cho Ba Lan” năm tỉnh phía Đông của Ukraine gồm Volyn, Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk và Rivne.
      Còn Hungary và Romania thì được đề nghị “nhận luôn” hai tỉnh Zakarpattya và Chernivtsi của Ukraine.
      Lá thư nói chỉ nên để vùng miền Trung Ukraine là một quốc gia, còn phía Đông sẽ “được Nga nhận về”.
      Bộ Ngoại giao Ba Lan hôm nay 24/3 xác nhận nội dung thư là “bất bình thường”.
      Phía Ba Lan cho hay họ sẽ vẫn đáp lời quan chức Duma Nga một cách lịch sự qua thư tín nhưng không đề cập đến nội dung thư của ông Vladimir Zhirinovskiy.
      Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Marcin Wojciechowski nói “không ai có thể xem xét một cách nghiêm túc nội dung lá thư”, theo báo Ba Lan.
      [hết trích]

    • Lại Mạnh Cường says:

      Thưa bà con,

      Như đã thưa, phía đối lập thân EU và Mỹ đã không khéo hành xử trong khi hạ bệ tổng thống tham nhũng thân Nga Yanukovych, nên để Putin lợi dụng tình thế lộn xộn đưa quân vào chiếm bán đảo Krim.
      Có lẽ đã nhận thức được tầm mức tai hại trên, khi đã để cho đám cực hữu gọi là Right sector trà trộn vào phe mình trong lúc biểu tình phản kháng chính quyền thân Nga ở quảng trường Độc Lập, gây ra những cuộc đụng độ nháng lửa giữa cảnh sát dã chiến với người biểu tình, gây chết người thật nhiều và tạo nên khủng hoảng chính trị, qua đó nhóm Nga kiều ở Ukraine lo ngại tìm cách can thiệp bằng biện pháp mạnh mạnh, rồi với sự hổ trợ tích cực từ Moscow, mà hệ quả là sự ly khai của bán đảo Krim như đã biết.

      Mới đây đám Right Sector còn đe doạ sẽ lập đảng chính trị, khiến chính quyền tân lập Kiev thập phần bối rối. Họ nhận ra nguy cơ “kiêu binh” của đám Right sector, dobs cậy có công lớn trong cuộc biểu tình chống Nga ở Euromaiden, nên tìm cách triệt hạ ngay đám này từ trong trứng nước.
      Hệ quả thủ lãnh của nhóm này đã bị bắn chết hôm qua trong một cuộc chạm súng với cảnh sát, vài giờ sau khi có sự tíêp xúc giữa quan chức Nga và Ukraine, theo tin của BBC tiếng Anh như sau

      [trích]
      A Ukrainian ultra-nationalist leader has been shot dead in what officials describe as a special forces operation.
      Oleksandr Muzychko, better known as Sashko Bily, died in a shoot-out with police in a cafe in Rivne in western Ukraine, the interior ministry said. He was a leader of Right Sector, a far-right group which was prominent in the recent anti-government protests.

      The shooting of Muzychko happened just hours after Russian Foreign Minister Sergei Lavrov had held talks with his Ukrainian counterpart Andriy Deshchytsia – their first meeting since Russia’s move into Crimea triggered a diplomatic crisis.
      [hết trích]

      BBC Việt ngữ còn đưa một tin động trời là quốc hội Nga gửi một lá thư chính thức đề nghị các lân bang như Ba Lan, Hung và Lỗ (Romania) cùng nhau xẻ thịt Ukraine. Tôi cho đây chỉ là một đòn gió, tạo áp lực lên chính giới Ukraine, buộc phải ngồi vào bàn hội nghị với Nga để chấp nhận những yêu sách từ phía Nga đưa ra.
      Thật đúng là “thân lừa ưa nặng”, đã dại dột không lượng sức mình cho nên bị Nga “hồi mã thương” một cú thật nặng. Điều này chả khác gì CS ta sau khi chiếm được miền Nam đã hung hăng con bọ gậy, khiến Mỹ và cả Tàu cộng nổi nóng chơi sát ván, khiến cả nước khổ trăm bề vào những năm cuối thập niên 70.

      [trích]
      Bộ Ngoại giao Ba Lan xác nhận rằng họ nhận được một lá thư chính thức từ Viện Duma Quốc gia Nga đề nghị ‘chia nhau’ lãnh thổ Ukraine giữa bốn nước.
      Thư có chữ ký của Phó Chủ tịch Duma, ông Vladimir Zhirinovsky gửi đến Ba Lan, Hungary và Romania đề nghị họ cùng Nga xóa biên giới hiện nay của Ukraine để chia nhau các vùng Đông và Tây của nước này.
      Đài truyền hình quốc gia Ba Lan TVP1 tối 23/1 đã chạy tin nói rằng lá thư của ông Vladimir Zhirinovsky đề nghị “cho Ba Lan” năm tỉnh phía Đông của Ukraine gồm Volyn, Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk và Rivne.
      Còn Hungary và Romania thì được đề nghị “nhận luôn” hai tỉnh Zakarpattya và Chernivtsi của Ukraine.
      Lá thư nói chỉ nên để vùng miền Trung Ukraine là một quốc gia, còn phía Đông sẽ “được Nga nhận về”.
      Bộ Ngoại giao Ba Lan hôm nay 24/3 xác nhận nội dung thư là “bất bình thường”.
      Phía Ba Lan cho hay họ sẽ vẫn đáp lời quan chức Duma Nga một cách lịch sự qua thư tín nhưng không đề cập đến nội dung thư của ông Vladimir Zhirinovskiy.
      Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Marcin Wojciechowski nói “không ai có thể xem xét một cách nghiêm túc nội dung lá thư”, theo báo Ba Lan.
      [hết trích]

      • Nguyễn Thế Viên says:

        Không thể bỏ qua việc các quốc gia yếu cần có chính sách khôn ngoan luồn lách, đi dây giưã các nước mạnh. Tuy nhiên, trước tham vọng cực kỳ trắng trợn cuả Nga đối với Ukraine (cũng như cuả Tàu đ/v VN) thì ngoãi giao mềm dẻo không đủ. Khi nào Ukraine “còn có gì để mất” thì Nga vẫn ngoạm dần để đến khi nuốt hẳn nước này. Tình trạng thôn tính tiệm tiến càng lâu thì dân tộc Ukraine sẽ bạc nhược và hãnh diện thành người Nga giống như dân Tàu phương Nam sung sướng nhận giặc Hán làm cha!
        Trừng phạt kinh tế không tác dung đối với các chính thể độc tài. Dân chúng đói khổ sẽ là lý do tốt để các nhà cầm quyền độc tài kiểm soát bao tử và tuyên truyền hướng căm phẫn cuả nhân dân vào “đế quốc”.
        Đồng minh giai đoạn hay it ra là gây hoài nghi nơi các đối thủ là thủ đoạn cuả Nga (TD. Các thoả hiệp LX và Phát Xít Đức trên số phận Ba Lan trước Thế Chiến 2). Nay Nga lại muốn giở “mửng” này?
        Nguyễn Thế Viên

      • Lão Ngoan Đồng says:

        Dear Nguyễn Thế Viên,

        Trao đổi ngắn gọn ở đây cho rõ ràng nan đề Ukraine hiện nay nhé.

        Vấn đề trước mắt của chính quyền cách mạng Da cam là, làm sao BÌNH ỔN KINH TẾ, để phát triển sau khi nhận được trợ giúp tài chính từ IMF, Mỹ, EU.
        Đó là phải làm sạch sẽ guồng máy kinh tế rất tồi tệ dưới thời Yanukovych, do bởi tệ nạn tham nhũng hối lộ trong các cơ quan công quyền.
        Đồng thời đối phó hữu hiệu với trả đũa từ Putin về kinh tế (tăng giá khí đốt !)
        Phải đã thông tư tưởng của dân cho biết cái giá phải trả cho tự do dân chủ khi ngả về EU và Mỹ để tách rời ảnh hưởng của Nga ra sao ? Bởi vật giá sẽ gia tăng trong lúc kinh tế còn trì trệ, chưa kịp phục hồi trong thuở ban đầu.

        Tiền viện trở trên không cho không là cho vay với điều kiện ngặt nghèo, và trong ngắn hạn, cho nên phải được sử dụng thật khéo, để kích cầu guồng máy kinh tế, trong lúc kinh tế quốc gia đang đứng bên bờ vực thẳm.

        Không kém phần quan trọng là củng cố CHÍNH TRỊ THƯỢNG TẦNG, bằng sự tổ chức bàu cử tổng thống càng sớm càng tốt, nhằm cắt đứt đường về của phe thân Nga trong đó có Yanukovych, cũng như guồng máy quốc gia cần được chạy đều trong bàu không khí trong sạch, không bị áp lực từ phía Nga như xưa
        (Nga không tăng giá khi đốt, nhưng nuôi dưỡng tham nhũng để dễ bề lũng đoạn kinh tế Ukraine, biến nước này lệ thuộc toàn phần vào Nga. Đó là đìêu mà CS Tàu đang áp dụng ở ta, khiến CS Ta khó mà cựa quậy một khi thiên la địa võng của Tàu dăng ra tứ phía)

        Hãy tạm để cho EU và Mỹ là mũi dùi chính đội đầu với Nga trong vụ Crimea, bởi lúc này Ukraine không thể dùng bất cứ cách nào ngoài ngoại giao thương thuyết với Nga.

        Trong thời gian qua chính quyền cách mạng Da cam đã làm một động thái đẹp, là tìm cách dẹp tan bọn cực hữu Right Sector, để chúng kô làm trò kiêu binh gây hỗn loạn chính trường và xã hội, làm cớ cho bọn thân Nga và chính Nga lại có cơ hội tốt nhảy vào phá thối.

        Hy vọng chính quyền cách mạng Da cam hiện nay đã rút tỉa được những bài học xương máu vừa qua mà thẳng tiến trên con đường dân chủ hóa đất nước.

        Lão Ngoan Đồng
        Tổ sư Y trị :-) !

        ===

        BBC

        The International Monetary Fund (IMF) is close to agreement with Ukraine on financial assistance worth $14-18bn (£8.5-£11bn) over the next two years. An agreement still needs approval by the full board of the IMF.
        The stand-by arrangement comes at the end of a three-week visit by IMF officials to the country.
        The deal is expected to unlock a further $10bn in loans for Ukraine from the European Union and the US.
        “Following the intense economic and political turbulence of recent months, Ukraine has achieved some stability but faces difficult challenges”, the IMF’s Mission Chief for Ukraine said in a statement.

        The deal goes hand in hand with a reform programme for Ukraine’s ailing economy.
        A cut in energy subsidies to consumers has been one of the conditions of an international rescue deal and on Wednesday Ukraine’s interim government agreed to raise domestic gas prices by 50% in its effort to secure the IMF aid package.
        Ukraine’s ousted President Viktor Yanukovich had refused to take this unpopular step.
        But the country’s new Prime Minister Arseny Yatsenyuk told parliament that Ukraine was “on the edge of economic and financial bankruptcy”. He said that without the austerity measures proposed by the IMF, the economy could contract by as much as 10% this year.

        The IMF says a key part of Ukraine’s reform programme will focus on the country’s state-owned energy company, Naftogaz, which imports gas from Russian energy giant Gazprom. Russia has already said that the discounted gas prices Ukraine gets from Gazprom will come to an end next week.
        According to the IMF, Naftogaz’s deficit in 2013 amounted to close to 2% of national GDP. Last week the firm’s chief executive was arrested in connection with a corruption investigation.

        In 2013 Ukraine was ranked 144 out of 177 in Transparency International’s Corruption Perceptions Index. The index measures perceived corruption among a country’s public sector officials.

Phản hồi