Người ám sát tổng thống Diệm
Lời bình của nhà báo Huy Đức: Trước 30-4, Tuổi Trẻ đã cung cấp một tư liệu rất quý về cách mà Hà Nội đối xử với Sài Gòn sau Hiệp định Geneva (Hiệp định chia cắt đất nước mà Sài Gòn không ký). Té ra trong thời gian nói rất nhiều trên báo đài về “tổng tuyển cử” Hà Nội đã âm thầm chuẩn bị ám sát lãnh đạo miền Nam
—————————————————–
Trong tập Phát súng trên cao nguyên (bộ phim Ván bài lật ngửa), người bắn phát súng về phía Ngô Đình Diệm chỉ bị bắt sau màn rượt đuổi gay cấn trên đoạn đường đèo dốc hết sức ly kỳ.
Nhưng không lãng mạn như phim, ngay sau phát súng người chiến sĩ dũng cảm Phan Văn Điền (bí danh Mười Thương và có một tên khác nữa là Hà Minh Trí) bị khống chế và bắt ngay tại chỗ.
Phát súng trên cao nguyên
Đến nay, ông Phan Văn Điền vẫn nhớ như in cái ngày 22-2-1957. Cùng với một đồng đội nữ, Điền đi lên Buôn Ma Thuột với mục đích ám sát Ngô Đình Diệm ngay trong hội chợ cao nguyên.
Trước đó, đề xuất diệt Diệm của Điền được Ban địch tình tỉnh Tây Ninh thông qua.
Suốt hai tuần lễ, Điền quần nát thủ phủ Tây nguyên với sự trợ giúp đắc lực của hai trung sĩ trung đoàn 60 từng quen biết Điền khi còn ở Tây Ninh.
Hội chợ cao nguyên được tổ chức ngay sát địa điểm đóng quân của trung đoàn 60, tạo điều kiện thuận lợi cho Điền nắm sơ đồ địa hình cũng như phương án bảo vệ Diệm.
Sau hai lần ám sát hụt trước đó, yêu cầu đặt ra lần này cho đội ám sát là phải thành công. Cũng vì vậy, lần này Diệm sẽ bị bắn bằng tiểu liên MAT thay vì súng ngắn như kế hoạch trước đó.
Sáng 22-2, Điền vượt qua hàng rào khu hội chợ. Trời Buôn Ma Thuột lạnh nên người đến hội chợ hầu như ai cũng mặc vest hay áo gió như Điền nên lính cũng tưởng Điền là cảnh sát chìm.
Vào hội chợ, Điền tìm chỗ đứng thích hợp cho việc nổ súng. Kế bên Điền là một viên thượng sĩ an ninh quân đội to cao như hộ pháp.
Đúng 8g sáng, sau khi viên sĩ quan hành lễ hô vang: “Nghiêm, nhìn cờ – chào”, tiếng quốc ca của chế độ Sài Gòn trổi lên thì Điền lòn tay vào trong áo đẩy băng đạn vào ổ súng tiểu liên rồi nâng súng nhắm vào tổng thống Diệm ngồi ở hàng ghế đầu mà siết cò.
“Đoàng”! Tiếng nổ đanh, gọn vang lên. Một bóng người trong hàng ghế đầu đổ gục xuống. Điền sững người, vì súng chỉ nổ một phát đạn chứ không đi cả băng như ý muốn.
Điền định lên đạn để bắn tiếp nhưng viên sĩ quan an ninh kế bên đã gạt chân đè sấp anh xuống đất. Điều làm anh đau nhất là người đổ gục xuống bởi viên đạn của Điền là viên bộ trưởng cải cách điền địa Đỗ Văn Công.
Ngay lúc Điền siết cò súng, Công đã di chuyển từ bên trái qua bên phải Diệm nên vô tình tấm lưng hứng trọn viên đạn thay Diệm.
Phan Văn Điền bị bắt sau cuộc ám sát đăng trên báo Life
Phiên tòa bí mật và 8 năm tù đày
Sau khi đánh túi bụi kẻ ám sát đương kim tổng thống, nhân viên an ninh còng tay Phan Văn Điền ném lên xe jeep đưa về tiểu khu Buôn Ma Thuột.
Chúng đẩy anh vào căn phòng và Ngô Đình Nhu, Trần Kim Tuyến (phụ trách mật vụ phủ tổng thống) xuất hiện với một viên sĩ quan biệt bộ phủ tổng thống (sau này Điền mới biết được là Phạm Ngọc Thảo, tình báo của ta cài vào).
Viên sĩ quan hất hàm hỏi: “Ai tổ chức cho anh ám sát tổng thống?”, Điền trả lời: “Thiếu tá Mai Hữu Xuân (tức giám đốc Nha an ninh quân đội Sài Gòn) và Cao Đài liên minh ở Tây Ninh”.
Sáng 23-2, Phan Văn Điền bị còng tay, bịt mắt đưa về Sài Gòn bằng máy bay quân sự, trên đó có cả các tướng Mai Hữu Xuân, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim. Từ đây bắt đầu một hành trình chết đi sống lại dưới những ngón đòn tra tấn dã man.
Chính quyền Diệm lập một hội đồng thẩm vấn trung ương do Ngô Đình Nhu trực tiếp chỉ đạo, các thành viên là những đầu ngành mật vụ, cảnh sát, tình báo…
Cứ một tiếng là thay một ca hỏi cung. Mỗi ca có cách tra tấn khác nhau như dùng tay chân, dùi cui, vuông gỗ để đánh đập; ca dùng đinh ghim chích các đầu ngón chân, ngón tay rồi dùng bông tẩm cồn để đốt; ca dùng đèn cao áp trấn hai bên thái dương cho đến khi Điền ngất lịm…
Tất cả các câu hỏi đều được Điền trả lời nhất quán việc Mai Hữu Xuân câu kết với Nguyễn Văn Hinh (nguyên thiếu tướng quân đội Sài Gòn), Nguyễn Văn Tâm (nguyên thủ tướng chính quyền Sài Gòn 1951-1953), Trần Văn Hữu (thủ tướng chính quyền Sài Gòn 1949-1951, đang sống lưu vong bên Pháp)… sử dụng các mặt trận tôn giáo đối lập như quân đội Cao Đài liên minh để tổ chức giết Diệm…
Sau 33 ngày, cuối cùng bản cung với nội dung trên cũng được thông qua và Điền bị ném vào phòng biệt giam.
Đến tháng 8-1958, Điền được giải lên văn phòng của Nguyễn Văn Hay (phó tổng giám đốc cảnh sát).
Ở đó, có gần chục người mặc thường phục ngồi chờ sẵn. Một người hỏi anh đúng ba câu: “Tại sao anh ám sát tổng thống? Sau khi tổng thống thoát nạn anh có lấy làm tiếc rằng tổng thống không chết không? Anh có vợ con chưa?”.
Sau này Điền mới biết đó là phiên tòa bí mật xử anh tử hình.
Sau đó, Điền bị đưa đi đày ở Côn Đảo cùng 42 tử tù và hơn 300 người bị kết án, trong đó có nhóm sĩ quan tham gia đảo chính năm 1960 ở Sài Gòn. Mãi đến năm 1965 anh mới được thả ra nhờ vụ đảo chính tháng 2-1964.
Cuộc đời bình dị của người anh hùng
Đầu năm 1967, theo phân công của tổ chức, trên đường từ Tây Ninh ra Ban an ninh Sài Gòn – Gia Định đến địa phận Củ Chi thì Điền gặp máy bay thả bom. Một quả bom không nổ, đè nát phần ống chân trái ông buộc phải cưa bỏ từ đầu gối xuống.
Dù vậy, sau đó ông tiếp tục giữ nhiều trọng trách trong các cơ quan của Ban an ninh, điệp báo tỉnh Tây Ninh và Trung ương Cục miền Nam…
Sau ngày đất nước thống nhất, ông về công tác tại Bộ Nội vụ, rồi Công an Tây Ninh, Ban nội chính Tỉnh ủy Tây Ninh và nghỉ hưu năm 1998 khi giữ chức trưởng Ban tôn giáo tỉnh Tây Ninh.
Ông Phan Văn Điền trong lần gặp Đại tướng Võ Nguyên Giáp – Ảnh: Gia đình cung cấp
Ông vẫn nhớ rõ hai vợ chồng đã tích cóp từng viên gạch, cân sắt, bao ximăng… để sáu năm sau mới hoàn thành căn nhà trong con hẻm nhỏ ở khu phố 1, phường 1, thị xã Tây Ninh.
Năm 2005, Chủ tịch nước trao tặng ông Phan Văn Điền (nguyên cán bộ điệp báo của Ban an ninh Trung ương Cục miền Nam, trưởng tiểu ban điệp báo Ban an ninh tỉnh Tây Ninh) danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.
Nghiệm lại quãng đời vào sinh ra tử, ông nói đơn giản: “Tôi chỉ là người cố gắng hoàn thành nhiệm vụ mà thôi”.
Năm 2009, trong một lần chở vợ bằng xe máy, vợ chồng ông bị tai nạn giao thông. Ông thì không sao, bà bị thương nặng, mặc dù não không bị gì nhưng cơ thể bất động.
Sau đó, năm 2013, trong lúc săn sóc cho vợ, ông bị tai biến và giờ đây ăn uống đối với ông cũng rất khó khăn. Mặc cho căn bệnh hành hạ, hiện nay mỗi ngày ông vẫn săn sóc cho vợ và hát cho bà nghe những bài nhạc đỏ như Tiến quân ca, Tiếng đàn ta lư, Năm anh em trên một chiếc xe tăng…
Kế hoạch không thành
Tỉnh ủy Tây Ninh từng hoạch định tới ba lần ám sát tổng thống Ngô Đình Diệm. Trong tháng 10-1956, biết được tổng thống Diệm sẽ đích thân lên tòa thánh Tây Ninh để ký kết thỏa ước Bính Thân giữa chính quyền VN cộng hòa với đạo Cao Đài, Tỉnh ủy Tây Ninh quyết định giao cho đội diệt ác tìm cách giết Diệm ngay trong ngày ký kết.
Thế nhưng nhiệm vụ được giao quá gấp nên phương án không được triển khai…
Đầu tháng 12-1956, đội diệt ác đề xuất đi diệt Diệm trong đêm Noel 24-12-1956.
Trong hai năm 1954-1955, cứ đúng 12g đêm Giáng sinh, Diệm đều có mặt tại nhà thờ Đức Bà (quận 1, Sài Gòn) để dự lễ.
Lê Văn Cửu, một cán bộ đặc tình do Tỉnh ủy Tây Ninh cài làm phiên dịch trong cơ quan viện trợ Mỹ, được giao nhiệm vụ cùng đội diệt ác tìm cách tiếp cận, tiêu diệt Diệm.
Đêm Giáng sinh, thông qua các mối quan hệ của Cửu, Phan Văn Điền cùng Cửu mỗi người mang súng ngắn theo dòng người đi lễ vào trong nhà thờ Đức Bà, quỳ cách gia đình Ngô Đình Diệm chín hàng ghế (cự ly khoảng 12m).
Hai đội viên đội diệt ác khác được bố trí bên ngoài nhà thờ làm công tác nghi binh, vừa làm tài xế. Theo kế hoạch khi rung chuông tiến hành buổi lễ, Điền và Cửu đồng loạt nhắm vào Diệm để nổ súng, đồng đội bên ngoài sẽ cắt điện, đồng thời ném lựu đạn khói về phía nhà thờ để tạo cảnh hỗn loạn cho họ tẩu thoát. Thế nhưng, đêm đó Diệm không tới…
Ngọc Hậu (Tuổi Trẻ)
Một vài bác thích bươi móc, chửi bới ông Ngô Đình Diệm, qui (khống) cho ông đủ thứ tội tày trời, nào là kỳ thị tôn giáo, nào là gia đình trị, nào là đàn áp Phật Giáo?
Ở vào cái thời mạt vận nên VNCH đã sản sinh ra cái đám loạn sư, loạn tướng, những kẻ ăn xuôi nói ngược, mẹ bế thì nganh ranh bế thì im thin thít, câm như hến!
Chê ông Diệm, đả kích VNCH khiến ông Diệm bị sát hại, VNCH bị siêu vong để rồi 40 năm dài sống với VC, thoải mái chưa?
Ngày xưa chỉ vì “lệnh cấm treo cờ” khắp nơi (chỉ nên treo nơi khuôn viên thờ tự như; chùa chiền, nhà thờ, thánh thất) mà các ông làm mưa làm gió, các ông lồng lộn, biểu tình khắp nơi, “thiêu sư” để phản đối chính quyền Ngô Đình Diệm, lạm dụng Phật Giáo, đội lốt tu sĩ, phật tử thành lập nào là: “Hội đồng Nhân dân Cứu quốc”, “Lực lượng Phật giáo Cứu quốc”, “Hội đồng Nhân dân Cứu quốc”, Phật tử quyết tử… vân vân…nổi lên đánh phá khắp nơi!
Sau khi đốt cháy tòa Thị Chính Đà Nẵng, các ma tăng thầy chùa như: Thích Minh Chiếu, Thích Như Huệ, Thích Hạnh Đạo … và những hạ bộ như : Phan Xuân Huy, La Thành Tỵ … là đám cầm đầu ra lệnh cho đoàn biểu tình đi thẳng xuống Thanh Bồ- Đức Lợi.
Nhớ Lại Cuộc Thảm Sát Thanh Bồ-Đức Lợi, Đà Nẵng: 24-8-1964
Khi đã giết được được ông Diệm rồi, các ông vẫn tiếp tục làm loạn, đánh phá chính quyền mới với “chính phủ Diệm mà không Diệm”. Khốn nạn thay, một số ngu tướng không vững lập trường chính trị, đã ngả theo đám loạn sư này để chống lại VNCH!
Nhưng từ sau khi VC chiếm VNCH ngày 30.4.1975 , CSVN tịch thu chùa chiền, bắt giam sư sãi, giải tán GHPGVNTN. Ép buộc Phật Giáo vào quốc doanh làm tổ chức ngoại vi (mang danh tôn giáo)! Khá nhiều sư tăng (chân chính) tự thiêu để phản đối, CSVN cũng chẳng quan tâm, lại còn vu cáo cho các ngài các tội danh không thật, thì tất cả các tổ chức của nhóm “Phật Giáo đấu tranh” biến mất, không thấy tung tích đâu nữa, sau này một số đã hiện nguyên hình là tay sai của VC, thế mà các ông vẫn chưa sáng mắt?
@ Thằng Ruột Ngựa.
Thưa ông. Đã đến lúc tôi cần phải lên tiếng về ông gián điệp CS Liên Thành.
Tôi không cần phải đi đâu xa.để đối chất với ông LT.Phí thì giờ,tiền bạc với
tên vô loài này. Thưa ông. Ngay ở đây diễn đàn. ĐCV này,một diễn đàn trang
mạng khá nổi tiếng hiện nay mà tôi chắc chắn rằng có rất nhiều đọc giả,phải
nói là rất nhiều,vậy thì cần phải đi đâu. đối thoại ngay ở đây tiện lợi hơn nhiều
có một điều là ĐCV có chấp thuận cuộc đối thoại này hay không?. Nếu có
tôi sẽ đặt vấn đề với ông LT với tựa đề LẬT TẨY NHỮNG GIÁN ĐIỆP CS NẰM
VÙNG . Xin chờ cho tôi có một chút ít thời gian để thu thập dữ kiện.
Chạy đi tìm dữ kiện trong Giao Điểm,sách hiếm hả Trung Thực ? khi không nói lý lẽ lại người ta rồi goi xách mé người ta là thằng nọ thằng kia.chỉ bấy nhiêu đó cũng đủ thấy cái tên Trung Thực thật ra chỉ là côn đồ lưu manh,bọn điếm đàng.qụa đen thì không thể là Thiên Nga.
Hoan hô bác Nguyễn Trung Thực!
Rất thẳng thắn!
Mong Bác hãy “đặt vấn đề với ông LT với tựa đề LẬT TẨY NHỮNG GIÁN ĐIỆP CS NẰM VÙNG”, và cũng mong Bác đưa ra bằng chứng cụ thể “LIÊN THÀNH LÀ MỘT TÊN CỘNG SẢN GIÁN ĐIỆP NẰM VÙNG, MỘT TÊN ĐẶC CÔNG CS TRONG CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI ” như Bác đã xác quyết.
Xin cứ việc thu thập dữ kiện, nhưng xin đừng dùng “tài liệu” của Sáchhiếm hay Giáođiểm, vì đa phần họ bịa đặt với ác ý và đầy hận thù. Hãy dùng những bài viết khách quan mà Bác cho là khả tín thì mới thuyết phục được bạn đọc!
Gởi @ Nguyễn Trung Thực
Được lắm, mong ông hãy làm như vậy! Đối thoại đàng hoàng tử tế thì tôi tin là ĐCV sẽ chấp nhận và sẽ ủng hộ.
Như tôi đã viết; “Cây ngay không sợ chết đứng. Người ngay hãy ngẩng cao đầu đi dưới ánh sáng mặt trời! Chửi lén sau lưng, dấu mặt chụp mũ cho người khác là hèn, là kẻ tiểu nhân“.
Nhiều kẻ đã chửi ông Liên Thành, nhưng khi được mời đích danh tranh luận thì trốn chui nhũi như lũ chuột nhắt, làm như thế rất đáng khinh!
Đối thoại là biết lắng nghe, đi thẳng vào vấn đề và trả lời thẳng vào những câu hỏi của nhau, không nên độc thoại như kẻ điếc.
Tôi chờ đọc phản luận và dẫn chứng về những gì ông đã viết trong comment trước, cũng như về con người “gián điệp CS Liên Thành”!
Người ta mời đối thoại công khai một cách văn minh lịch sự thì không dám, chỉ biết núp sau bàn phiếm với cái tên ảo để chửi tục và chụp mũ !
Ai vô loài thì độc gỉa ở đây cũng đã biết !
Lại một thằng hèn !
Tại sao lạị phải dối thoại trên tơ báo ĐCV khi Ong Liên Thành có mặt giữa chốn công chúng ,thuyết trình và ra mắt sách. Nếu quã LT là cs gián điệp hay gì đó ,nghĩa là cs gộc thì một người chống cộng (co chông cộng mới tố LT là cs chứ,phải không ?) thì vì đại nghĩa diệt cộng ,ngại gì mất thì giờ tiên bạc,tới chĩ mặt đặt tên và sau đó báo cho FBI đẻ ho điều”cha” . Mỹ vẩn còn CHỐNG CỘNG TRIỆT ĐỂ đó. Vụ náo loan TTC vì Lito SG,FBI ra thông cáo cảnh giác người dân và y/c báo cáo hoạt động của VC…(chụ mũ chớ lấy gì báo cáo báo chồn)
tn. tau nói thật .MI chĩ tố cáo bậy bạ không chứng cớ ,vu cáo như bọn vc (MI là VC năm vùng)
Đối thoại 3 mặt một lời ,chớ đối thọai trên ĐCV thì chĩ là hèn nhát tránh né ,vu cáo có thẻ Mỹ nhốt vào tù trục xuất về vn đó! Mà đối thoại với ai ? LT người lơn ,không chấp nhất bọn con nít..MA mà dám đói mặt với người ?Tiểu nhân mà tưỡng mình NGON Ư?
Tìm dữ kiện nào đây ? Hay bịa chuyện? Có biết LT là Ai không ?
Đúng là LÁO NHƯ VEM!
(tn)
@ Thị Nở .
Không đâu Thị Nở.Nếu đối thoại ba mặt một lời giữa chốn công chúng.
!/ số người tham dự giới hạn.
2/ dữ kiện chứng cớ bị thu hẹp bởi trí nhớ và thời gian.
3/ Lời nói gió bay không có giá trị lâu dài.
4/ Người đối chất cũng như người tham dự,không thể đáp ứng được
thời gian và nơi chốn của cuộc đối chất.
Đối chất trên các phương tiện truyền thông nhất là internet.
1/ số người tham dự KHÔNG GIỚI HẠN.
2/ Dữ kiện và chứng cớ được chứng minh đầy đủ không bị gò bó bởi trí nhớ
và thời gian.
3/ Lời đối chất được ghi lại để dễ bề tham chiếu.
4/ Không ảnh hưởng bởi nơi chốn và thời gian. Bất cứ nơi đâu trên thế giới
lúc nào cũng đều tham dự được.
Xin vui lòng chờ đợi.
Allô ! Thủ tướng Phạm văn Đồng đây ! tụi bây thấy thằng học trò có bí danh Nguyễn trung Thực của teo ngon chưa ! teo mới chỉ cho hén chút xíu là hén khôn liền, tài chưa !
Cái thứ nhất, nếu đối thoại công khei, một thân một mình, thì hén biết đíu gì mà nói, lạng quạng thì bà con chửi cho tróc mồ tróc mả cha mẹ tổ tiên, như tao đây, chỉ lở dại có 2 lần, một lần ký công hèm năm 1958, một lần hội nghị Thành Đô, thế mà muôn đời bị người dân nguyền rủa, bài học rành rành, vậy thì ngu gì giờ đây hén vét mặt ra cho thiên hạ thấy chứ !
Còn đối thoại trên in-tẹc-nét, hén muốn giả làm bao nhiêu người lại chẳng được, bên cạnh hén còn có đội ngủ 9 trem dư lợn viên ở trong nước sẳng sèng yểm trợ, théng thì tốt, thua thì chẳng ai biết hén là thằng kẹt nào, vậy thì ngu sao mà xuất đầu lộ diện, đối thoại công khai nhẩy?
Vài lời cho tụi bây biết !
Đẻng cộng sẻn Việt Nam Coca-Cola* muôn năm !
Đồng Phạm.
@ Nguyễn Trung Thực
1/ Có đúng là “Nếu đối thoại ba mặt một lời giữa chốn công chúng số người tham dự giới hạn” ?
Không đâu, đối thoại công khai giữa công chúng ngày nay không bị giới hạn bởi số người tham dự, vì qua truyền thanh, truyền hình, thì hầu như tất cả những ai muốn tìm hiểu sự thật, kể cả người mù, người điếc đều có thể theo dõi được.
Người mù thì nghe, ngược điếc chỉ nhìn bộ mặt và cái miệng lép nhép của người nói cũng có thể đoán hiểu được phần nào! Nếu cần, cũng có thể mời chuyên viên diễn giải ngôn ngữ cho người câm điếc!
2/ dữ kiện chứng cớ cũng không bị thu hẹp bởi trí nhớ và thời gian, vì khi quyết định tham dự cuộc đối thoại, người ta chuẩn bị tất cả những dữ kiện liên quan đến đề tài để chất vấn. Hơn nữa, chỉ cần mang theo Laptop, nhấn con chuột vào Google là sẽ có ngay!
Lợi – Hại như thế nào?
Đối thoại công khai bằng người thật với hình ảnh, tất cả người nghe, người xem nhận biết được người đang diễn đạt. Kẻ gian dối sẽ khó ngụy biện, nên không thể nói vu vơ hay cáo buộc xàm bậy được!
Đối thoại “dấu mặt” qua bàn phím thì tha hồ viết bậy, viết xàm, không thể kiểm chứng.
Ông Liên Thành thì ai cũng biết mặt, vì ông thường xuất hiện trên TV và trong Youtube, còn Nguyễn Trung Thực là ai thì chẳng ai biết, thật giả chẳng ai hay!
Liên Thành và Thích Trí Quang
Không cần nói dài dòng, ông Nguyễn Trung Thực chỉ cần phản biện lại Liên Thành đề tài dưới đây;
1) Thích Trí Quang là một vị chân tu, là “thần tượng”, chớ không phải “tội đồ” (CS hay gián điệp của Mỹ)
2) Cuộc đấu tranh của “Phật Giáo 1963″ là chủ trương của Phật giáo do những tu sĩ (Phật giáo) chân chính lãnh đạo, không phải do ma tăng và cộng tăng chủ xướng!
3) Đưa ra bằng chứng cụ thể, Liên Thành là “gián điệp CS nằm vùng” như ông đã cáo buộc.
!/ĐCV không dư thời gian đẻ mở đối thoại vô duyên như vậy mà XIN với XỎ
2/TT LT đang cõ việc phãi làm,bận rộn (UBTCTACS).Mà dù không bận rộn cũng chẳng rổi hơi đt.vói một thằng cha căng chú kiết nào đó chẵng ai biết. (ma bàn phím)
3/Hơn nữa,nếu đói thoại trên Nét hay ĐCV thì có khác gì hiên đang làm vói bài chủ không ?
4/Nếu đói thoại -và giã dụ có tổ chức được ,và người dòi đối thoại cũng như người bị đói thoại bị tố cáo đồng ý thì phải co sự sắp xếp có mc,báo chí trọng tài,có ghi chép băng tay ,bằng máy ghi âm quay phim, .TH và vì v/đ quan trọng có hại cho an ninh TNCS và ảnh hưỡng tới nước Mỹ ,dân Mỹ (vì TNCSVN nay dã thành CD Mỹ được Mỹ bão vệ) . Do đó không ngại tài liệu chứng cớ mất đi ,không đầy đũ hay lời nói gió bay đi !,vì mỗi ben đều chuẩn bị đầy đũ
(tài liêu trong máy điện toan ,tren sách ,DVD,kể cả tài liêu phía csvn…).
5/Ngoài ra tố cáo như vậy cũng chăng kết quả gì. Gióng như vu cáo ,chụp mũ
Nếu có TÀI LIÊU chính xác và chứng cớ KHÔNG THỂ CHỐI CÃI ĐƯỢC người bị tố cáo ,dây là Ong LT ,TTCS vnch ,thì ngắn gọn nhất là trao cho FBI Mỹ.
Lôi thôi đói thoại ,đối chất làm gì cho mất thì giờ ?Thật đúng là khờ.Mặt dày!!!
(tn)
+vào “bacay trúc ” UBTCTACS xem LT nói gì vụ tự thiêu của bà Le thj Mai mà PG cho là GH chấp thuận cho bà tự thiêu khi bà làm đón xin phép giáo hội !Đay có phải là một hành đọng gết người mà VVA và LCC tụ tơ cáo GHPG TN hiay họ là cs muốn hạ uy tin của PGVNTN?
-Thầy Quãng Độ. VC cho xâm nhập VNCH qua ngã Cao Mên đẻ kịp thời hoạt động ăn nhịp vói trí quang .(nguồn UBTCTAVC)
(tn)
Trích: “Sau khi đánh túi bụi kẻ ám sát đương kim tổng thống, nhân viên an ninh còng tay Phan Văn Điền ném lên xe jeep đưa về tiểu khu Buôn Ma Thuột. Chúng đẩy anh vào căn phòng và Ngô Đình Nhu, Trần Kim Tuyến (phụ trách mật vụ phủ tổng thống) xuất hiện với một viên sĩ quan biệt bộ phủ tổng thống (sau này Điền mới biết được là Phạm Ngọc Thảo, tình báo của ta cài vào).
Viên sĩ quan hất hàm hỏi: “Ai tổ chức cho anh ám sát tổng thống?”, Điền trả lời: “Thiếu tá Mai Hữu Xuân (tức giám đốc Nha an ninh quân đội Sài Gòn) và Cao Đài liên minh ở Tây Ninh”. Sáng 23-2, Phan Văn Điền bị còng tay, bịt mắt đưa về Sài Gòn bằng máy bay quân sự, trên đó có cả các tướng Mai Hữu Xuân, Trần Văn Đôn, Lê Văn Kim. Từ đây bắt đầu một hành trình chết đi sống lại dưới những ngón đòn tra tấn dã man. Chính quyền Diệm lập một hội đồng thẩm vấn trung ương do Ngô Đình Nhu trực tiếp chỉ đạo, các thành viên là những đầu ngành mật vụ, cảnh sát, tình báo…”
Đọc những giòng chữ trên đây người ta tưởng tưởng đến một cuốn phim đang được soạn thảo?
Phan Văn Điền khai “Thiếu tá Mai Hữu Xuân (tức giám đốc Nha an ninh quân đội Sài Gòn) và Cao Đài liên minh ở Tây Ninh”, chỉ bao nhiêu đó cũng đủ sặc máu, chết dở sống dở chứ đừng nói là “chính quyền Diệm lập một hội đồng thẩm vấn trung ương do Ngô Đình Nhu trực tiếp chỉ đạo, các thành viên là những đầu ngành mật vụ, cảnh sát, tình báo”, chỉ vì một tên các ké như Hà Minh Trí?
Bịa đặt nói láo là bản chất của VC, không nói láo, không gian dối lừa gạt thì không phải là CSVN!
Đã từ lâu . Danh tiếng LIÊN THÀNH qua Biến Động Miền Trung . Quậy phá lung tung
trên các diễn đàn truyền thông hải ngoại . Gây chia rẽ hận thù về mặt tôn giáo đúng lúc
Nghị quyết 36 của CSVN tung ra ở hải ngoại trong cộng đồng NVTN CS .
Tôi chưa đọc quyển sách này . Tuy nhiên qua những lời phê bình của giới truyền thông
hay những ý kiến của những người đã đọc BĐMT của Liên Thành và chứng kiến Liên Thành
qua những Video trên You Tube . Tôi có một nhận xét chắc nịch .
LIÊN THÀNH LÀ MỘT TÊN CỘNG SẢN GIÁN ĐIỆP NẰM VÙNG ,MỘT TÊN ĐẶC CÔNG CS
TRONG CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI .
Mục tiêu thứ nhất. Chiã mũi dùi vào Phật giáo VN trong cuộc BĐMT để triệt hạ chủ xướng
đòi hỏi tự do ,dân chủ cho tôn giáo cũng như dân tộc VN ở trong nước của PGVNTN
lãnh đạo bởi hai ông Thích Huyền Quang và Thích Quảng Độ,gây rất khó khăn cho ngoại giao
Quốc Tế của CSVN lúc bấy giờ. Ở Hải ngoại ngón đòn này rất ăn khách rất dễ kích động.
Vì những hộị đoàn những đòan thể chống cộng cực đoan ở hải ngoại đều do tập đoàn
CỜ VÀNG VATICAN MA GIÁO ,THÀNH LẬP,CHỦ TRƯƠNG KHUYNH ĐẢO VÀ CHỈ ĐẠO. Họ rất
HUNG HĂNG , ĐỘC ĐOÁN và RẤT KHỦNG BỐ . AI KHÔNG THEO HỌ,AI KHÔNG TUÂN LỆNH
HỌ. CHỐNG ĐỐI NHỮNG ĐIỀU HỌ MUỐN ,MUỐN YÊN LÀNH PHẢI TUÂN LỆNH HỌ . NẾU
KHÔNG. thì MŨ CỐI CHỤP NGAY. Nếu là tư sở văn phòng hội đoàn,thương mại,báo chí
hay chùa chiến ,thì một đám lâu la cờ vàng vác đến biểu tình biểu tội . Một ngón đòn
khủng bố tinh vi . Vì sợ mất nồi cơm và có thể mất đến mạng nữa đành phải nhắm mắt
buông tay ủng hộ cả tinh thần lẫn vật chất. Ở hải ngoại,nhất là ở Orange County người
VIệt rất sợ bị CHỤP NÓN CỐI . Một sự thật trước 1975 ở nam VN hầu như ai cũng biết đối
với đạo CÔNG GIÁO thì PHẬT GIÁO là kẻ thù không đội trời chung .Vì TÍN LÝ, vì
BÀNH TRƯỚNG ĐẠO GIÁO và NHẤT LÀ CÁI CHẾT ĐAU THƯƠNG NHỤC NHÃ CỦA GIA ĐÌNH
TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM . MỘT GIA ĐÌNH CỰC KỲ CUỒNG TÍN THIÊN CHÚA GIÁO mà
các tín đồ Công Giáo kết tội là do PHẬT GIÁO ở VN lúc bấy giờ.
Cho nên sách BĐMT của Liên Thành ra đời liền được sự ủng hộ,quảng bá ,sung sướng
tâng bốc Liên Thành lên tận mây xanh của các tín đồ Việt Nam Thiên Chúa Giáo mà họ
đâu có ngờ rằng LIÊN THÀNH LÀ MỘT ĐẶC CÔNG CỘNG SẢN NẰM VÙNG Ở HẢI NGOẠI
Mục tiêu thứ hai : Gây chia rẽ làm suy yếu tinh thẩn chống cộng của cộng động VIệt
ở hải ngoại. XOAY CHIỀU thay vì CHỐNG CỘNG thì quay lại CHỐNG PHẬT GIÁO. ĐỂ GIẢM
BỚT CƯỜNG ĐỘ CHỐNG CỘNG CỦA NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS . Trưóc mắt QUỐC TẾ.
Một sự thật cần phải được làm sáng tỏ . Một gián điệp CS được gài vào làm cố vấn cho
đến hai ông Tổng Thống Công giáo ở nam VN mà CS còn làm được,huống gì tép riu đại uý,
thiếu tá Liên Thành trưởng ty cảnh sát tỉnh Thừa Thiên Huế.
Thôi mà, hãy ngưng ngay giọng điệu tuyên truyền bố láo, lố bịch ấy đi, đã lỗi thời lắm rồi, chỉ có CSVN và đám đầu đất mới lu loa ăn nói xiên xẹo như thế!
Ngay cả Hồ Chí Minh trước đây cũng đâu có nhận mình là cộng sản, chối quanh quẩn, chạy lòng vòng dưới hết danh nghĩa tổ chức này đến mặt trận khác, giải tán rồi lại thành lập, nhưng cuối cùng cũng lòi cái bản chất đồ tể gian ác, tay sai CS-Quốc Tế!
THÀ MẤT NƯỚC…HƠN THÀ MẤT CHÚA ?
Đối với đạo CÔNG GIÁO thì PHẬT GIÁO là kẻ thù không đội trời chung?
LIÊN THÀNH LÀ MỘT TÊN CỘNG SẢN GIÁN ĐIỆP NẰM VÙNG ,MỘT TÊN ĐẶC CÔNG CS TRONG CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI ?
Thay vì CHỐNG CỘNG thì quay lại CHỐNG PHẬT GIÁO. ĐỂ GIẢM BỚT CƯỜNG ĐỘ CHỐNG CỘNG CỦA NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS .
Ghê thật! Chắc là ông Liên Thành này thuộc loại gan voi mật gấu nên dám chống PHẬT GIÁO?
Này, Nguyễn Trung Thực hay Nguyễn ba trợn, nghe đây!
Những kẻ tố cáo ông Liên Thành như ngươi cũng khá nhiều đấy, nhưng chúng đã trốn chui trốn nhủi, như những kẻ đau mắt sợ ánh sáng mặt trời, không dám xuất đầu lộ diện khi ông Liên Thành mời đối chất công khai, tại sao?
Hãy bỏ cái giọng điệu kích động tôn giáo ấy đi nhá! Kể ra tội ác, hành động lừa đảo gian manh của những tên đạo tặc, hay những cá nhân dưới “NHÃN HIỆU” của bất cứ “TÔN GIÁO” nào để đánh phá chính nghĩa Quốc gia thì đều là có công với với nhân dân và đất nước.
Chỉ có những kẻ đầu đất mới đồng hoá con người với tôn giáo như ngươi!
Chào ông Nguyễn Trung Thực
Đáng lẽ ra tôi không lên tiếng, nếu Ông không viết; “Một sự thật trước 1975 ở nam VN hầu như ai cũng biết đối với đạo CÔNG GIÁO thì PHẬT GIÁO là kẻ thù không đội trời chung .Vì TÍN LÝ, vì BÀNH TRƯỚNG ĐẠO GIÁO và NHẤT LÀ CÁI CHẾT ĐAU THƯƠNG NHỤC NHÃ CỦA GIA ĐÌNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM . MỘT GIA ĐÌNH CỰC KỲ CUỒNG TÍN THIÊN CHÚA GIÁO mà các tín đồ Công Giáo kết tội là do PHẬT GIÁO ở VN lúc bấy giờ“.
Tôi không biết Ông căn cứ vào đâu để phát biểu như trên! Xin ông vui lòng dẫn chứng cho câu nói dưới đây;
- “đối với đạo CÔNG GIÁO thì PHẬT GIÁO là kẻ thù không đội trời chung?”
- TÍN LÝ nào dạy; Phật Giáo là kẻ thù của Công Giáo?
Theo tôi thì câu; “sự thật trước 1975 ở nam VN hầu như ai cũng biết” chỉ là cái não trạng nói cho sướng miệng một cách vô trách nhiệm của Ông!
“BÀNH TRƯỚNG ĐẠO GIÁO” thì tôn giáo nào cũng mong muốn cả, chả riêng gì Công Giáo, Tin Lành, Hoà Hảo, Cao Đài và cả Phật Giáo! Nếu không vì mục đích ấy thì các vị Hoà Thượng, Thượng Toạ đi khắp nơi giảng thuyết để làm gì?
Còn “NHẤT LÀ CÁI CHẾT ĐAU THƯƠNG NHỤC NHÃ CỦA GIA ĐÌNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM”, thì đó là một cái chết bất công, một cái chết vì người Mỹ và các kẻ phản bội đã gây ra. Cái chết ấy không chỉ những người Công Giáo, mà những ai có lòng với quốc gia dân tộc đều cảm thấy ngậm ngùi thương tiếc!
Còn việc Ông cho là ông Diệm là “MỘT GIA ĐÌNH CỰC KỲ CUỒNG TÍN THIÊN CHÚA GIÁO mà các tín đồ Công Giáo kết tội là do PHẬT GIÁO” là hoàn toàn sai lạc!
Người ta có thể dùng bộ óc của mình để phán đoán đúng sai, nhưng Ông thì khác, toàn dùng cảm tính và lòng thù hận để gán ghép cho người khác!
Thế nào là “MỘT GIA ĐÌNH CỰC KỲ CUỒNG TÍN THIÊN CHÚA GIÁO” ? Người sống đạo đức, trung thành với đức tin của mình là “cuồng tín”?
Vậy xin hỏi Ông, HT Thích Quảng Đức để cho người khác lạm dụng thân xác mình, đổ xăng ướt khắp người rồi châm lửa đốt, cũng là cuồng tín hay sao?
Có lẽ trình độ của Ông chưa đủ để thiếu hiểu biết rằng, chỉ có con người gây đau khổ cho nhau, còn TÔN GIÁO thì tuyệt nhiên là không! Tôi dám khẳng định chắc nịch như trên, vì Ông đã không phân biệt được CON NGƯỜI và TÔN GIÁO nên mới viết;
Cái chết của ông Diệm “…..mà các tín đồ Công Giáo kết tội là do PHẬT GIÁO ở VN lúc bấy giờ” !
Tôi tin rằng những người Công Giáo chúng tôi còn đủ lý trí để xác quyết rằng, chỉ có những kẻ lạm dụng Phật Giáo, đội lốt tu sĩ Phật Giáo để làm loạn, chứ “PHẬT GIÁO” (Tôn Giáo) thì dứt khoát là không khi nào!
Đôi lời khuyên Ông;
Hãy cẩn thận và sáng suốt, đừng lẫn lộn giữa tu sĩ với đạo giáo. Nếu không, vô tình Ông đã đánh đồng sư sãi với “PHẬT GIÁO”, và thay vì cúi lạy PHẬT thì lại phủ phục dưới chân những người mang áo tu hành, mượn đạo tạo đời!
Ông rất hàm hồ khi viết rằng; “những hộị đoàn những đòan thể chống cộng cực đoan ở hải ngoại đều do tập đoàn CỜ VÀNG VATICAN MA GIÁO ,THÀNH LẬP,CHỦ TRƯƠNG KHUYNH ĐẢO VÀ CHỈ ĐẠO. Họ rất HUNG HĂNG , ĐỘC ĐOÁN và RẤT KHỦNG BỐ . AI KHÔNG THEO HỌ,AI KHÔNG TUÂN LỆNH HỌ. CHỐNG ĐỐI NHỮNG ĐIỀU HỌ MUỐN ,MUỐN YÊN LÀNH PHẢI TUÂN LỆNH HỌ . NẾU KHÔNG. thì MŨ CỐI CHỤP NGAY”
Với những dòng chữ trên, không chỉ Ông đã cố ý hay vô tình đề cao Vatican quá cao! Và những gì Ông kết luận, chụp mũ cho ông Liên Thành rằng:
“LIÊN THÀNH LÀ MỘT TÊN CỘNG SẢN GIÁN ĐIỆP NẰM VÙNG ,MỘT TÊN ĐẶC CÔNG CS TRONG CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM TẠI HẢI NGOẠI” (hết trích), thì cái MŨ ấy tự nó đã quay lại, đang ngồi chồm hổm trên đầu Ông rồi đấy!
Khi mang những đoá hoa đi tặng người khác, thì người được tặng sẽ rất cảm động, và hương thơm sẽ còn đọng lại trong tâm hồn người tặng.
Nhưng khi anh đem những lời lẽ hận thù cay nghiệt đến với người khác, hẳn là nó sẽ bị từ chối, nhưng sự hận thù thì cũng sẽ vẫn còn đọng mãi trong tâm hồn anh!
Gởi @ Nguyễn Trung Thực
Chửi lén sau lưng, dấu mặt chụp mũ cho người khác là hèn, là kẻ tiểu nhân.
Hãy đến trực diện đối chất công khai với ông Liên Thành lúc 2 giờ chiều thứ Bảy, ngày 16 tháng 8 năm 2014 Tại hội trường Fusion. Địa chỉ 4771 Britt Rd, Norcross – GA 30091.
THƯ MỜI HỘI LUẬN VỚI TÁC GIẢ LIÊN THÀNH.
Nhớ nhá!
Cây ngay không sợ chết đứng. Người ngay hãy ngẩng cao đầu đi dưới ánh sáng mặt trời!
Nếu không đến thì hãy chấm dứt ngay lập tức giọng điệu vu khống, chấm dứt kiểu chụp mũ vô trách nhiệm!
Nguyễn Trung Thực.
Trung thực kiểu cộng sản ! Cẩn thận đấy,coi chừng cái bồ dao găm xé bụng lòi ra ngoài.
THÀ MẤT NƯỚC…HƠN THÀ MẤT ĐẢNG.
THÀ MẤT NƯỚC…HƠN THÀ MẤT CHÚA.
NHỮNG BỌN VIỆT GIAN PHẢN QUỐC NÀY
…CÒN….THÌ… VIỆT NAM …MẤT…!!!…
Chính xác!
Đối với bọn CA côn đồ thì ; “còn đảng còn mình”
Đối với bọn Việt gian CSVN thì; THÀ MẤT NƯỚC…HƠN MẤT ĐẢNG
NHỮNG BỌN VIỆT GIAN (Cộng Sản) PHẢN QUỐC NÀY …CÒN….THÌ… VIỆT NAM …MẤT
CHUYỆN CUỐI TUẦN – SÁNG SUỐT
Một hôm, có một Cô gái đi xưng tội tại một nhà thờ. Vì nhà thờ cũ kỷ nên 2 phòng xưng tội nằm gần có thể nghe được nhau.
May quá, hôm đó có được 2 Cha nên Cô gái và bà Cụ có thể vào xưng tội cùng một lúc. Bà cụ thì nói rất nhỏ nhưng lỗ tai rất thính, còn Cô gái thì nói rất lớn tiếng nên bà Cụ nghe rất rõ.
- Cô gái: Thưa cha con muốn xưng tội: Trước năm 75, có mấy nguời cán bộ cộng sản nằm vùng bị truy lùng đến xin tá túc, và con có chứa họ dưới hầm nhà.
- Cha: Giúp đỡ tha nhân khi họ kêu cứu trong lúc bị hiểm nguy không phải là một cái tội.
- Cô gái: Nhưng thưa cha…
- Cha: Con cứ yên tâm ra về. Điều con làm hoàn toàn hợp với tinh thần bác ái của Chúa Ky Tô và văn hoá của dân tộc Việt. “Thương người như thể thương thân. Rét thời cho mặc, đói thời cho ăn”. Gia Huấn Ca cũng có dậy như vậy. Chúng ta không thể vì chính kiến hay lòng thù hận mà bỏ nguời ta đói khát trong cơn hoạn nạn; hoặc tệ hơn nữa là tố giác những kẻ ở bước đường cùng.
- Cô gái: Thưa vâng nhưng thưa …
- Cha hiểu… đó không phải lỗi của con. Nếu những kẻ được cứu giúp trong cơn hoạn nạn, sau này, trở mặt, lấy ân báo oán hoặc lại tiếp tục con đường tà đạo thì đó là tội lỗi của họ…
- Cô gái: Dạ vâng nhưng điều khiến con áy náy là…
- Cha: Là gì nữa ?
- Cô gái: Là vì họ… vẫn còn dưới hầm nhà…
- Cha: Con nói sao?
- Cô gái: Thưa cha, quý vị cán bộ cộng sản trốn dưới hầm nhà con vẫn còn sống ở dưới đó cho mãi đến bây giờ.
- Cha: Ối, Giê Xu Ma…lậy Chúa tôi ! Sao lại thế, hả con ?
- Cô gái: Vì con vẫn chưa cho họ biết là Cách Mạng … đã thành công!
- Cha: Nhưng… sao… sao… con lại … lại … đãng trí đến như thế được?
- Cô gái: Tại con rút kinh nghiệm hồi kháng chiến chống Tây. Thuở ấy, bố con cũng chứa Cán Bộ Cộng Sản trong nhà; sau này, lúc Cải Cách Ruộng Đất, chính những nguời này đã “dàn dựng” để “nhân dân” mang ông Cụ ra … đấu tố cho đến chết! Bởi vậy nên con sợ…
- Cha: Kể thì cũng như nuôi rắn trong nhà, đáng sợ thật chứ chả phải chuyện đùa!
- Cô gái: Xin cha giúp con…
Bà Cụ ngồi phòng bên nghe tới đây chịu không nổi nữa, bà la lớn lên ..
- Bà Cụ: Con ơi, nghe lời bà đi, về lấy xi măng lấp luôn cái hầm nhà lại cho… xong! Đỡ được đứa nào hay đứa đó. Tội nghiệt này, xin Chúa nhân từ chứng giám, Bà xin chịu thay con.
- Cô gái: Con cám ơn bà ; tuy nhiên, việc làm này, cũng xin Chúa nhân từ chứng giám , con rất hoan hỹ làm chuyện nầy, con làm thì con chịu, không liên hệ gì đến Bà hoặc bất cứ ai!
-Bà Cụ: Có làm thì làm lẹ đi con ơi, để bà hùn tiền trả tiền mua xi măng phụ con…..
- Cha: Giết rắn cứu người, xin Chúa tha tội cho chúng con! Con cho Cha hùn 500 nghìn tiền mua xi măng với nhé….
(*) Chuyện của Tracy
Sửa lại đôi chút, Nguyễn Thùy Trang — với Hồng Mỹ Phạm và Hồn Nhiên.
hahahaaaa…Hay!
…
Khi mọi người đồng thanh diệt Cộng, rất ư là xôm tụ;
Bỗng có những tiếng xột xoạt dưới gầm ghế (*) và tiếng Huệ trọ trẹ, chửi thề … Đỗ mạ, tau đi bạo công an, tụi tau đi bạo công an…
(*) Lãnh tụ Thích trí Quang và lũ Giao Điểm đang đội quần, rình dưới gầm ghế; ngóc đầu chui ra – thằng chửi, thằng hét, thằng lẩm bẩm …Y chang lũ Giao Điếm của diễn đàn danchimviet….
hehehe…
Vị linh mục vừa nói đến đấy, bỗng đâu có một lão già từ trong góc tối nhảy ra . Trông khứa lão bèo nhèo như cái mền rách bắt đầu … lên men chua .
Khoa tay can ông Cha, cô gái và bà già, lão giở giọng quở trách :
_Gượm đã . Dù các vị là những con chiên ngoan lành, còn mấy “nhà Cách Mạng” kia là những con Kẩu Nô hung ác, hai bên không phải là đồng loại thì cũng chẳng nên đối xử tàn nhẫn kiểu Mafia của thằng Al Capone như thế được . Vả lại xi măng ngày nay nhà nước ta chỉ đặc chế cho việc đổ cốt tre thôi, không đủ phẩm chất để làm xi măng cốt người .
Thôi, nhân danh Chúa lòng lành, xin bà và cô đây đun cho một nồi cháo thật to để tôi phục vụ cho các đồng chí Cách Mạng nhé ?
Ba đấng con chiên nhân từ chẳng có vẻ hoan hỉ gì với cái đề nghị tào lao của lão ta cả . Thế nhưng họ vẫn khứng về nhà cô gái đun cho lão già cà chớn một nồi cháo rõ to rồi bê đến gian hầm bí mật . Mở nắp hầm, lão chỉ “ới” một tiếng là có mấy cái mõm lố nhố chìa lên như cá tra tranh cứt . Rất ung dung, lão múc từng ca cháo bón cho từng đứa một . Lúc này mặt lão trông thánh thiện gớm !
_Đây là “Phút linh thiêng” ..sao chẳng đứa mô “gọi tên Bác ba lần” nhỉ ?
Vị linh múc gật gù “lí giải” :
_Cháo đang sôi sùng sục, lĩnh nguyên mỗi đứa một ca … chắc chúng đi thẳng xuống hoả ngục gặp “Bác” mới chào luôn cho tiện đấy bác Fox ạ !
Bác Fox làm tôi nhớ đến; Nhà tù chín Hầm”.
Nơi đây nhiều cán bộ gộc của VC bắt bị ông Cẩn và Phan Quang Đông bắt nhốt. Nhưng sau khi ông Diệm bị giết, nhà tù chín hầm được “giải phóng” thì từ trong hầm chui ra toàn là sư sãi mặc áo cà sa.
Chắc là các quan “cắt mạng” sau khi lập công chuộc tội, tu thân tích đức, được cô gái và bà lão cho ăn cháo đã biến đổi từ ÁC thành THIỆN?
Tôi không ủng hộ 100 phần trăm cho ông Diệm đâu.
Nhưng tôi đả đảo 100 phần trăm với Cộng Rợ Hồ.
Vì sao thế ru ? Xin từ từ khiêm cung cho tui nói ra :
như ri rà :
– Ông Diệm có mang thân nhân vô chánh quyền,
nhưng in it mà thôi.
– Nhưng Rợ Hồ mang toàn đảng vô chánh quyền,
mới là tai ương chứ, lị, — Ba triệu thằng ma cô !
( Toàn Đảng cưỡi cổ toàn Dân mới nguy cơ chứ lị.)
Tôi dám khẳng định rằng; “ôn cố tri tân” là điều tốt. Nhưng nó phải hợp thời đúng lúc thì mới có giá trị.
Giãi bày những ưu điểm của cụ Ngô Đình Diệm và VNCH trong lúc này là điều nên làm, vì chỉ như thế thì người dân mới ý thức được thế nào là lòng yêu nước, là Dân chủ, và là bài học mà chúng ta cần phải triệt thấu để đạt đến mục đích xoá bỏ độc tài.
Ngược lại, bới móc những khuyết điểm quá khứ của miền Nam VN thì không phải là người thông minh, vì như thế là làm lu mờ tội ác mà đảng và nhà nước CSVN đang gây ra cho nhân dân, nhất là đánh lạc hướng vụ giàn khoan HD 981 đang hiện diện trên thềm lục địa VN?
Đúng như bạn đọc nào đó đã nhận định, sau HĐ Genève 1954 miền Nam VN từ hố sâu vực thẳm của tàn dư phong kiến và thực dân Pháp đã được cụ Ngô Đình Diệm vực dậy và xây dựng nền Cộng Hoà chỉ trong vòng 9 năm ngắn ngủi.
Vậy mà, mặc dầu nền tảng dân chủ đã có sẵn, thế nhưng các loạn tướng và chính khứa Salon kế tiếp trong 12 năm dài đã tỏ ra vô tích sự! Đến nay đất nước đã rơi vào tay CSVN gần 40 năm tình hình đất nước ngày càng bi đát hơn, lãnh hải và lãnh thổ bị mất dần vào tay Cộng Sản Trung quốc!
Trích: “Cho đến gần đây, nhà nước Việt Nam mới công nhận một số điều mà người dân đã bàn tán bao năm nay về quan hệ Việt – Trung. Năm 1958, Phạm Văn Đồng trên cương vị Thủ tướng có công hàm gửi Trung Cộng, công nhận Tuyên bố về lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc trong đó bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam mà Trung Cộng gọi là Tây Sa và Nam Sa. Khi bọn bá quyền Trung Cộng dùng vũ lực xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa, chính phủ Bắc Việt đã không hề mở miệng hé răng!“.
Hãy bấm vào đọc tiếp => “Màn kịch độc ác và tàn nhẫn?”
Trên trang mạng DCV, trong bài viết này, trước đây đã có người post tin tức từ BBC Luân Đôn rằng; Một Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc lên án Tòa Thánh La Mã.
Tôi không biết cái “Uỷ ban này” dựa vào đâu mà dám cáo buộc Vatican “có chính sách tạo điều kiện cho các vụ linh mục hiếp dâm hoặc lạm dụng tình dục hàng nghìn trẻ em” ?
Nếu biết Vatican “có chính sách” khốn nạn (với bằng chứng cụ thể như thế (?) thì tại sao ủy ban này chỉ lên án, mà không kiện Vatican ra toà, vừa để đòi bồi thường cho nạn nhân lại vừa gây được uy tín cho tổ chức của mình?
Nguồn tin mới nhất ‘Vatican tuyên bố ĐGM Chi-lê vô tội trong cáo buộc lạm dụng tình dục’.
Bản tin cho biết thêm: “ĐTC nói hôm 26 tháng 5 “hiện giờ trên thế giới có ba ĐGM trong vòng điều tra. Một trong số đó đã có kết luận phạm tội và chúng ta đang xem xét hình phạt đối với trường hợp này.”
Khó hiểu!
Ngàn Ngàn nói
“Cho nên khi đọc hai luồng ý kiến bênh ông Diệm và chống ông Diệm trên ĐCV của phái tự mệnh danh là đạo Chúa và tự mệnh danh đạo Phật của một số cá nhân, tôi cảm thấy rất thất vọng về các tư cách con người ở đây. Chẳng những thế, các luận điệu này lại mở rộng thêm ra một cách hết sức đồ sộ và dai dẳng của những người này từ lâu nay trên ĐCV để mạ lỵ tôn giáo lẫn nhau thì thật là điều hết sức đê tiện và sai trái.”
(hết trích)
Tôi đồng ý với Ngàn Ngàn chuyện phỉ báng nhau trên ĐCV về tôn giáo , về Diệm, Trí Quang… từ lâu nay hết sức tồi tệ và nên chấm dứt. Năm ngoái, năm kia Ngàn Ngàn có đặt tên cho những người này là “Lũ cầy táp nham”
Rọi sĩ dài dòng văn tự về lịch sử miền nam thập niên 60 có cái đúng nhưng nhiều cái phóng đại quá đáng
-Cuộc biểu tình 100 ngàn người Công giáo trước Tổng tham mưu VNCH năm 1964 là quá đáng chỉ có một hai nghìn thôi
-Chế độ Diêm có nhiều cái sai nhưng không phải vì chế độ Diệm mà mất nước
-Câu “thà mất nước còn hơn mất chúa’ có thể có thật nhưng chỉ là lời của một số rất ít người cuồng tín u mê không phải là tư tưởng của tất cả các đồng bào Công giáo
-Chế độ Diệm có kỳ thị tôn giáo nhưng cũng ít thôi chứ không nhiều và lộ liễu như Rọi sĩ nói
-Chỉ trích chế độ Diệm bằng những lời hằn học là quá đáng, ông Diệm có công thống nhất miền nam
Năm 1955, 56 người dân ủng hộ ông Diệm gần như hoàn toàn, đả đảo Bảo đại vì Bảo đại thân Tây, mất gốc, ông Diệm có công thống nhât miền nam được toàn dân miền nam (không phân biệt tôn giáo) ủng hộ một thời gian dài nhiều năm
Nếu ông Diệm không đưa anh em ruột thịt vào chính quyền thì chế độ của ông có thể là rất lý tưởng tại miền nam nhưng từ thập niên 60 anh em của ông nhất là Nhu, Cẩn ngày càng nắm nhiều quyền tại dinh Độc lập cũng như tại miền Trung
Từ đó quyền hành của ông không ngày một mất dần, đến 1962, 63 Nhu coi như cầm đầu chính phủ Saigon nhất là công an mật vụ, từ đó chính quyền ngày một thối nát đến độ mà người dân và người Mỹ không thể chấp nhận được
Năm 1955 người ta ủng hộ ông Diệm hoàn toàn và đưa ông lên nắm chính quyền, ca tụng ông là cứu tinh dân tộc.
Năm 1963 ông mất lòng dân hoàn toàn, cho công an mật vụ bắt bớ tra tấn người dân, vu oan cho họ là CS, cho mật vụ tấn công chùa Xá lợi….năm 1963 chính người dân đã lật đổ ông
Trong lịch sử cận đại nước nhà các ông đứng đầu nước như Bảo Đại, Hồ chí Minh, Nguyễn Văn Thiệu, Lê Duẫn….không có ai đưa người thân nhân ruột thịt của mình vào chính quyền, chỉ có một mình ông Diệm đưa hết cả người nhà mình vào nắm hết mọi chức vụ quan trọng trong chính quyền đưa tới thối nát không thể cải thiện nổi.
ĐẤT NƯỚC LÀ CỦA DÂN TỘC CHỨ KHÔNG THỂ LÀ CỦA MỘT GIA ĐÌNH
Những người bênh vực ông Diệm chỉ nhìn thấy cái hay của chế độ mà không nhìn thấy cái xấu của chế độ, hầu hết sách báo Mỹ đều chê bai ông Diệm.
Những người chỉ trích chế độ chỉ nhìn cái xấu mà không chịu công nhận cái tốt của chế độ, ông Diệm có công thống nhất miền Nam năm 1955, ta cũng phải công bằng với ông
Chúng ta nên chấm dứt tranh luận dài dòng vô ích, không đi tới đâu, tôi biết rằng khi nói những sự thật này sẽ làm nhiều người không thích lắm
ĐÚNG LÀ
Đúng là lời nói công bình
Không bênh không bỏ quả tình rất hay
Khen chê thì phải thẳng ngay
Khen chê nhảm nhí có nào ra chi
Phải xem ông Diệm được gì
Cái gì chưa được mới thì thông minh
Còn như mèo mả gà đồng
Phủ đầu chưởi bới có hòng ai ưa !
DẶM NGÀN
(28/6/14)
“ĐẤT NƯƠC LÀ CỦA DÂN TỘC CHỨ KHÔNG THỂ LÀ CỦA MỘT GIA ĐÌNH”
Cùng thời điểm đó tại nước Hoa kì ba anh em Kennedy cùng cầm quyền. Xin ngài “Ngàn Ngàn ”
gỉi thích cho cháu tường
CA DAO
Một cây thật khó nên non
Ba cây chụm lại lên hòn núi cao
Chỉ là cây thấp hay cao
Tươi hay khô héo lẽ đời tự nhiên
Nói gia đình trị cũng phiền
Lại tùy quan điểm huyên thuyên ở đời
Đều là dư luận muôn người
Chỉ điều thực chất mới lời đúng ngay
Đã thương thành bát nước đầy
Đã căm muốn xúc đổ mầy xuống ao
Thói đời cứ vẫn tào lao
Hiếm người đứng đắn lẽ nào không thông
Bởi rồng đến vảy cũng rồng
Bởi giun mình mẩy thảy đều là giun
Ngồi buồn nên nói chuyện suông
Vũ cường cường vũ ai người lo toan !
GIÓ NGÀN
(29/6/14)
“Cho nên khi đọc hai luồng ý kiến bênh ông Diệm và chống ông Diệm trên ĐCV của phái tự mệnh danh là đạo Chúa và tự mệnh danh đạo Phật của một số cá nhân”.
Thưa ông. Cái gì gọi là ” tự mệnh danh ” xin ông nói rõ thêm.Ông càng nói càng rối tung.
BIỆN BIỆT
Vốn ai chính đạo vô ngôn
Còn ai tà đạo lon chon chưởi người
Thế nên mới bảo mệnh danh
Tự mình lớn lối để thành ra chi
Bởi Từ bi phải yêu vì
Còn là Bác ái lấy chi phiền lòng
Chỉ loài mèo mả gà đồng
Quả toàn ấu ó mới thành vô duyên
Nên sao mà phải than phiền
Nên sao lại bảo rối tung sự đời
Dạt dào sóng đánh ngàn khơi
Nhìn lên mây trắng trên trời vẫn bay
Cuộc đời gió thổi hây hây
Có gì để phải ưu phiền trong tâm !
SẮC NGÀN
(29/6/14)
THƠ thì ít mà THẨN thì nhiều và phần đông là thơ con Lạc Đà đi qua sa mạc mênh mông,mênh mông.
ĐÃ BIẾT
Ôi thôi đã biết rõ rồi
Choi Song Djong quả hạng người ra chi
Giống này có nói ích gì
Nó như nhái béng nhiều khi cũng buồn
Diễn đàn nào phải ao chuôm
Nghe lời ồm oạp quả buồn lắm thay
Trần lưng nó tưởng là hay
Hóa ra chỉ thấy nhớt đầy trên lưng
Hở hơi là rõ quá chừng
Dễ nào khoát lác tầm lưng lầy nhầy !
LÁ NGÀN
(02/7/14)
Kẻ gian trá bao giờ cũng thù ghét sự thật…và họ không bao giờ đủ nghị lực khi đối diện với sự thật.Cái lổi của ông Diệm là quá tin người…và lòng nhân từ đặt không đúng chổ…nên trong guồng máy quốc gia đầy rẩy những thằng vgcs nằm trong đó để phá hoại theo chỉ thị của cs bắc việt.Những thằng nằm vùng đã tạo ra những tin thất thiệt cũng như gây tiếng xấu cho chính quyền hiện tại.
Tại lổi cũng từ thằng cs miền bắc mà ra…vì chủ nghĩa vô sản quốc tế nên chúng đã hành xử với đồng loại còn hơn là loài thú rừng.
Trời bấc dung gian…hôm nay tất cả chúng đã lòi mặt chuột gian ác của chúng.
Cả ông NGÀN KHƠI và nick “Về ý kiến Rọi Sĩ” đều có cái nhìn sai lệch về nick Rọi Sĩ.
Tên này không bao giờ góp “ý kiến” đúng đắn, mà chỉ đả kích kịch liệt, bài xích đạo TCG và miệt thị, xỉ nhục người công giáo. Xin hãy đọc lại những gì do hắn “post” để thấy rõ hơn!
Câu: “Tôi đồng ý với Ngàn Ngàn chuyện phỉ báng nhau trên ĐCV về tôn giáo , về Diệm, Trí Quang… từ lâu nay hết sức tồi tệ và nên chấm dứt” là một sự bất công và không tôn trọng sự thật!
Ông Diệm là một vị Tổng Thống VNCH, một vị lãnh đạo đất nước! Còn Thích Trí Quang là một kẻ khoác áo tu sĩ Phật giáo, nhưng làm loạn và nối giáo cho giặc cộng. Không thể, không nên trộn chung hai người vào chung một giỏ (cua) xóc lộn xà ngầu rồi đánh giá!
Thích Trí Quang tên thật là Phạm Văn Bồng, có tin cho rằng y là đảng viên CSVN 1949 tại mật khu Lương Miêu, Dương Ḥa do Tố Hữu thu nhận. (xem Biến Động Miền Trung)
Sự kiện xảy ra năm 1963 cho tôi một suy nghĩ khác thường, trong một quốc gia loạn lạc như VN mà “thầy chùa” Thích Trí Quang tạo ra cuộc tranh đấu bạo động rất đáng nghi ngờ, chỉ có VC mới hành động như thế. Tuy vậy, vì không có bằng chứng cụ thể và không biết được hết những diễn biến sự việc nên tôi không thể chìm theo suy đoán của mình.
Nhưng nay sau hơn 50 năm ngày ông Diệm bị sát hại, với những chứng cớ rành rành, đã củng cố cho suy nghĩ của tôi thời đó là đúng!
TT. THÍCH TÂM CHÂU NÓI GÌ VỀ TRÍ QUANG VÀ PHE ẤN QUANG?
Đã là con người thì ai cũng có những thiếu sót, sai lầm. Nhưng nói rằng; “Những người bênh vực ông Diệm chỉ nhìn thấy cái hay của chế độ mà không nhìn thấy cái xấu của chế độ, hầu hết sách báo Mỹ đều chê bai ông Diệm.” (?) thì cần phải xem xét lại!
Cái xấu của chế độ (ông Diệm) là gì? Đàn áp Phật Giáo? Kỳ thị tôn giáo? Gia đình trị?
Cho đến nay đã sáng tỏ, phái đoàn LHQ sang VN điều tra ngay sau khi ông Diệm bị giết cũng đã xác nhận là “không có đàn áp Phật giáo”. Kỳ thị tôn giáo lại càng không như cụ Huỳnh Văn Lang là một chứng nhân lịch sử đã xác nhận;
Ông Diệm không những không kỳ thị mà còn sẵn lòng giúp Phật Giáo xây chùa !
Xin đọc thêm: Sự Thật Lịch Sử
Còn nói là gia đình trị ư? Xin cho biết ông Nhu, ông Cẩn đã giữ chức vụ gì quan trọng trong chính quyền, hay chỉ là “cố vấn” ?
Riêng ông Cẩn ở miền Trung, vì lòng “sùng bái” và nịnh bợ của một số quan chức địa phương đã biến một cậu út (không vợ) chuyên chăm lo cho mẹ già thành một “lãnh chúa” (sic), với tài trí thông minh ông đã giúp cho chính quyền miền Trung tóm gọn những tên tình báo VC?
“Hầu hết sách báo Mỹ đều chê bai ông Diệm” ư?
Dễ hiểu quá mà, khi ông Diệm không để cho người Mỹ mặc tình thao túng, đem quân vào miền Nam chống cộng kiểu Mỹ, thì dĩ nhiên ông Diệm trở thành vật cản xấu xí, đáng ghét, là cái gai cần phải nhổ, do vậy mà những bài báo chê bai được tung ra, đề tài đàn áp và kỳ thị tôn giáo phải được tận dụng.
Các tu sĩ Phật giáo như Trí Quang (và nhóm Ấn Quang) cùng với những “tướng lãnh” mới nhận được tiền ($) của Mỹ để hoạt động mạnh mẽ, và “Diem must die” để Mỹ đổ quân vào Việt Nam!
CHÊ KHEN
Chê khen là chuyện của đời
Còn người chân chính tự mình biết thôi
Bởi vì đời bạc như vôi
Còn quyền xúm nịnh hết quyền xúm chê
Biết đâu ông Diệm khi xưa
Lấy hình bụi trúc nêu cao lòng mình
Quả người quân tử thật tình
Còn ai chưởi bới để tùy thế nhân !
NON NGÀN
(29/6/14)