WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Trả lời của gia đình Trịnh Công Sơn về bài viết của ông Lê Diễn Đức

Gia đình chúng tôi rất thất vọng khi đọc đoạn viết trong bài “Khánh Ly Biểu Diễn Tại Việt Nam? Tình, tiền và những nghịch lý” bởi ông Lê Diễn Đức. Một số đoạn văn trong bài này liên hệ đến gia đình Trịnh Công Sơn là hoàn toàn sai sự thật!

“… Sự chuẩn bị cho cuộc hành trình về VN lần này chẳng mấy dễ dàng. Nguyện vọng của Khánh Ly về VN biểu diễn được nói đến gần hai năm nay. Lẽ ra nếu “cơm lành canh  ngọt”, Khánh Ly đã có thể về cùng chuyến với ca sĩ Chế Linh hồi cuối năm 2011, nhưng Khánh Ly chưa được nhà cầm quyền chấp thuận. 

Trong số những người có công vận động nhà cầm quyền cấp giấy phép biểu diễn tại VN cho Khánh Ly, trước hết phải kể đến Nguyễn Công Khế, cựu Tổng biên tập báo Thanh Niên. Ở đây cũng nói thêm, ông Khế là người được em gái của Trịnh Công Sơn, ca sĩ Trịnh Vĩnh Trinh, trao lại bản quyền của các tác phẩm nổi tiếng của anh trai mình, trả ơn ông Khế đã cứu chồng thoát án tử hình trong một vụ án. Trong chuyến lưu diễn của Khánh Ly, Nguyễn Công Khế sẽ được công ty Đồng Dao trả một số tiền bản quyền không nhỏ. Tất nhiên để lobby cho Khánh Ly, ông Khế không chỉ múa may bằng tay và nước miếng với các quan chức CS có thẩm quyền. Thế là ơn nghĩa sòng phẳng, có đi có lại, trong sự ràng buộc của cả cuộc chơi. 

Với những nghịch lý nêu trên, từ việc nhà cầm quyền CSVN đồng ý cho Khánh Ly về VN biểu diễn, xuất hiện nhiều giả thiết, những ý kiến ủng hộ, chống đối cũng là hiển nhiên. 

Giống như các trường hợp của Nguyễn Cao Kỳ, Phạm Duy, những người đã làm cho rất nhiều người trong cộng đồng tị nạn CS trên thế giới thất vọng, sự có mặt của nghệ sĩ Khánh Ly trên sân khấu tại Việt Nam, mặc nhiên nằm trong mong muốn của nhà cầm quyền CSVN cho chính sách tuyên truyền “đoàn kết dân tộc”, “cởi mở” và nghị quyết 36 lừa mị và dối trá…” 
Trả lời của Trịnh Vĩnh Trinh – đại diện gia đình TCS:
1. Trước nhất, tôi xin khẳng định chồng tôi, anh Nguyễn Trung Trực chưa bao giờ bị kết án tử hình như đã nêu trong bài viết. Vụ việc của anh Trực đã được rất nhiều những tờ báo có uy tín của nước ngoài nêu ra;
2. Anh Nguyễn Công Khế với tư cách là một người bạn thân thiết của anh Sơn và gia đình, đã từng muốn mời Khánh Ly về Việt Nam trình diễn để thực hiện lời hứa giữa anh Khế và anh Sơn lúc sinh thời. Trong giới nghệ thuật ở Việt Nam ai cũng biết anh Khế rất tích cực trong việc vận động cho sự trở về của bác Phạm Duy. Theo tôi, đây là việc rất có ý nghĩa và nếu cho rằng động cơ của những việc này là đồng tiền, thì tác giả Lê Diễn Đức cũng đã xem đồng tiền quá to lớn và xem thường các hoạt động có giá trị sâu xa về văn hóa nghệ thuật cũng như của tinh thần đoàn kết dân tộc của nhiều người Việt Nam.
3. Việc tác quyền nhạc Trịnh ở Việt Nam cũng như ở nước ngoài, gia đình chúng tôi đã từ lâu ủy thác cho Trung Tâm Tác Quyền, đại diện gia đình trong việc thu tác quyền theo đúng luật Việt Nam và Công ước quốc tế. Do đó, không có việc “…ông Khế là người được em gái của Trịnh Công Sơn, ca sĩ Trịnh Vĩnh Trinh, trao lại bản quyền của các tác phẩm nổi tiếng của anh trai mình, trả ơn ông Khế đã cứu chồng thoát án tử hình trong một vụ án”.
Chúng tôi rất thất vọng khi một cơ quan như đài Á Châu Tự Do đã để cho một cá nhân như ông Lê Diễn Đức lạm dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống những việc hoàn toàn sai sự thật.
Trịnh Vĩnh Trinh 
Email: trinhtruc@gmail.com
ĐT: +84 903977953
————————————————
Chú thích của BBT Đàn Chim Việt:
Bài viết của tác giả Lê Diễn Đức là quan điểm riêng của tác giả, không hẳn là của RFA hay các trang mạng đã tăng tải lại bài viết. Là diễn đàn cởi mở và đa chiều, chúng tôi luôn tôn trọng các quan điểm khác biệt và hy vọng những tranh luận này sẽ giúp làm sáng tỏ vấn đề.

63 Phản hồi cho “Trả lời của gia đình Trịnh Công Sơn về bài viết của ông Lê Diễn Đức”

  1. Buá Tạ says:

    Chắc là cần tiền rut’ Xì Phé ???
    Thời gian “về chiều” la` thời gian cuả “cám dổ” và “đòi hoỉ” ???

  2. Choi Song Djong says:

    Nói có sách,mách có chứng

  3. VietAmer says:

    Chúng tôi rất thất vọng khi một cơ quan như đài Á Châu Tự Do đã để cho một cá nhân như ông Lê Diễn Đức lạm dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống những việc hoàn toàn sai sự thật. (Trịnh Vĩnh Trinh)

    Đoạn trên có 2 ý chính: Mét má và vu khống

    - Mét má RFA
    Bà TVT có lẽ không biết một điều, các blog cá nhân viết theo quan điểm riêng của họ. “Má” RFA không chịu trách nhiệm. Cho nên mét má, má nói chiện nhỏ mà cô thông cảm cho em nhờ.

    - Vu khống

    Def·a·ma·tion (noun)
    the act of defaming; false or unjustified injury of the good reputation of another, as by slander or libel
    http://dictionary.reference.com/browse/defamation

    Tôi thấy chả có gì vu khống cả. Viết không đúng thì viết lại. Vu khống là khi viết không đúng sự thật khiến cho cá nhân nào đó bị thiệt hại vật chất hay tổn thương tinh thần một cách hiển nhiên. Thí dụ như viết ông A từng móc túi, bà B từng lừa đảo tiền bạc v.v… Dĩ nhiên, bị cáo phải chứng minh được là mình vô tội và mình bị thiệt hại vật chất lẫn tinh thần. Bà TVT cũng đừng quên, cả ông TCS và ông TCK đều là các gương mặt công chúng. Trong xã hội tự do, họ phải chịu sự soi mói dòm ngó và giám sát của người dân. Có gì đâu lạ, thưa bà.

    Ngoài ra, bà TVT nói mình thất vọng đài RFA. Tôi mà thất vọng thì tôi có hành động ngay. Tôi không … nghe đài này nữa. Bà TVT nghĩ sao?

  4. Bùi Lễ says:

    wow! Tôi có người quen về VN làm ăn với việt cộng cuối cùng thì fa?i bỏ của
    chạy lấy người!
    Nếu như vụ ông Nguyuễn Trung Trực là thật thì chính quyền Việt cộng sẳn sàng
    sang đoạt tài sản của bất cứ ai trong trao đổi . Như vậy thì thì tụi quan việt cộng
    khỏe quá . Việc trốn thuế, buôn lậu dể dàng cài /dẩn để tạo thành trong việc
    nhắm vào tài sản, sự nghiệp của ai đó . Việt kiều nào yêu nước là yêu xã hội
    chủ nghĩa ráng mà cẩn thận trong việc đánh “tư sản mại bản kiểu mới”.

  5. Khinh Binh says:

    Có vài điểm:

    1. Ông Lê diễn Đức chắc hẳn phải lên tiếng về các “thông tin” về gia đình TCS và gã Việt cộng Nguyến Công Khế. Bản quyền, ăn chia, ân oán.. phải có chứng cứ minh bạch. Ông Lê Diến Đức không thể vịn vào “tin riêng” hay sự an toàn của nguồn tin (như tôi có lần đọc ông viết ở đâu đó mà bây giờ chưa moi ra được, nhưng chi tiết này không quan trọng) mà né được. Là nhà báo thì viết phải có chứng, không thể lập lờ vì như thế phạm tội vu khống!

    2. Bà Trịnh Vính Trinh viết:

    “Trong giới nghệ thuật ở Việt Nam ai cũng biết anh Khế rất tích cực trong việc vận động cho sự trở về của bác Phạm Duy. Theo tôi, đây là việc rất có ý nghĩa và nếu cho rằng động cơ của những việc này là đồng tiền, thì tác giả Lê Diễn Đức cũng đã xem đồng tiền quá to lớn và xem thường các hoạt động có giá trị sâu xa về văn hóa nghệ thuật cũng như của tinh thần đoàn kết dân tộc của nhiều người Việt Nam.”

    Đoạn này thúi hoắc, ngửi không được. Bà không cần hô hào cho tinh thần đoàn kết dân tộc kiểu Phạm Duy (bà cần phải nghe lại ông PD phát biểu sau khi về nước). Đoàn kết hay tự nhổ vào mặt mình và mặt đồng bào tỵ nạn để làm vừa lòng bọn CS?

    Trịnh Công Sơn là bạn thiết của tên VC gộc Nguyễn Công Khế ư? Chi tiết này cho thấy thiên hạ chửi TCS xưa nay cũng không phải cái gì cũng oan! Ít nhất là thói xu thời, bám kẻ có quyền, có thế..Một nghệ sĩ chân chính làm sao có thể tâm đầu ý hợp với một tên hàng ngày bẻ cong ngòi bút, phục vụ bọn ác bách hại dân lành trong mấy mươi năm?,

    3. Chú thích của BBT Danchimviet nghe …trật lất! Tuy quan điểm là của tác giả, nhưng nội dung bài viết phải được kiểm sóat bởi tờ báo, ở đây là RFA, Danchimviet… (Đăng trên trang riêng của ông ta như Facebook…thì OK.) Như RFA có cái nhà, cho người vào chơi, cà phê cà pháo, đàm luận, nói phét… nhưng ỉa trên đó thì không được. Trường hợp Sơn Hào của báo Người Việt còn đó. Làm báo mà đưa sai thông tin thì còn tệ hơn…ỉa bậy!

  6. thai le says:

    -Khi biết bà TV Trinh là vợ ông NT Trực,dân gốc Mỹ Tho,du học Úc thì tôi không có ý kiến nữa,nhưng tôi nghĩ bà cũng khác thường lắm mới dám làm vợ ông này,bà lại không đồng ý ông Lê Diễn Đức về vụ án của ông Trực,hành vi của ông Trực nếu xử đúng theo luật pháp VN cũng xứng đáng với tử hình,ông là người phương Tây được trưởng thành trong nền tự do,dân chủ, minh bạch,lại vì tiền cấu kết với quan tham trên chính quê hương mình,vậy ông LD Đức sai chỗ nào….
    -Xin có ý kiến cuối cùng về trường hợp chị KL,nếu chính quyền VN nghĩ rằng,ca sĩ Khánh Ly đã từng nổi tiếng ở miền Nam trước 30/4/75,đặc biệt với dòng nhạc của cố NS TCS,như vậy cùng là người VN thực tâm đi đến hòa hợp hòa giải,CQVN nên mời KL về hát miễn phí được trực tiếp trên hệ thống truyền hình với tất cả những bài hát đã đi vào lòng người,ai đã chị hát ,chưa từng biết,còn mơ hồ nay chỉ việc ngồi trước TV uống bia,uống trà thưởng thức mới gọi là đoàn kết.
    -Nếu bà TV Trinh cứ mãi vận động quan chức mong chị KL được phép về hát,tôi nghĩ giá trị của ca sĩ KL cần được người hâm mộ xem xét lại,thứ nhất giọng hát của lão bà 67 tuổi đời còn đủ sinh động để lấy tiền của mấy ngàn người à! cho là nhiều show thì được 20.000 khán giả,tỉ lệ cứ 4500 người Việt trong nước mới có được 1 cá nhân vào xem,họ là người dân may mắn muốn xem chị hát cứ việc bỏ tiền lao động ra vui vẻ hay toàn quan chức được mời,quan tham và gia đình vợ con được vé tặng,đại gia…..
    -Rõ ràng phần phục vụ miễn phí làm gì có trong 1 xã hội đầy thực dụng,ngay cả ông Chế Linh còn bị “lên máu” tại Saigon,nếu chỉ được phép hát vì tiền phục vụ cho 20.000 người đó,ca sĩ KL hoàn toàn không còn gọi là người của “công chúng” VN trong nước,tâm trạng của “tay chơi phé có hạng ở Cali” lại dễ dàng nhận bố thí để được diễn từng sáng tác trong 1 hoàn cảnh mình không cần tới,đừng để loại dối trá điều khiển nữa chị KL ơi.

    • Builan says:

      ĐỜI MÀ EM !
      “.. 2. Anh Nguyễn Công Khế với tư cách là một người bạn thân thiết của anh Sơn và gia đình, đã từng muốn mời Khánh Ly về Việt Nam trình diễn để thực hiện lời hứa giữa anh Khế và anh Sơn lúc sinh thời. Trong giới nghệ thuật ở Việt Nam ai cũng biết anh Khế rất tích cực trong việc vận động cho sự trở về của bác Phạm Duy. Theo tôi, đây là việc rất có ý nghĩa và nếu cho rằng động cơ của những việc này là đồng tiền, thì tác giả Lê Diễn Đức cũng đã xem đồng tiền quá to lớn và xem thường các hoạt động có giá trị sâu xa về văn hóa nghệ thuật cũng như của tinh thần đoàn kết dân tộc của nhiều người Việt Nam.

      ** Có thật không đấy cô em gái Vĩnh Trinh ???
      Giá như Trịnh Vĩnh Trinh có chút khôn ngoan “Im lặng là vàng” đùng có bốc lên nổ bậy _ Khoe mẽ ” caí giá tri sâu xa văn hoá nghệ thuật,, tinh thần đoàn kết dân tôc…” thì độc giả như tôi cũng xề xoà cho qua- cũng đếch cần biết caí anh chàng “thoát án TỬ HÌNH là ai !!
      Chính cô em làm cho câu chuyện thêm rối rắm !

      Cảm ơn bạn thai le đã cho biết thêm thông tin :
      -Khi biết bà TV Trinh là vợ ông NT Trực,dân gốc Mỹ Tho,du học Úc thì tôi không có ý kiến nữa,nhưng tôi nghĩ bà cũng khác thường lắm mới dám làm vợ ông này,bà lại không đồng ý ông Lê Diễn Đức về vụ án của ông Trực,hành vi của ông Trực nếu xử đúng theo luật pháp VN cũng xứng đáng với tử hình,ông là người phương Tây được trưởng thành trong nền tự do,dân chủ, minh bạch,lại vì tiền cấu kết với quan tham trên chính quê hương mình,vậy ông LD Đức sai chỗ nào

      Về chuyện bà KL vì tình – tiền… hay không gì hết thì đã có cả trăm ý kiến rôi !
      Chuyện về GIÀNH ĂN với mấy em CA SI TRẺ trong nước cũng đâu phaỉ là chuyện dễ !!! “bạn già lớp trước nay còn mấy” ??? Bọn trẻ thì chúng thích xem NGỰC- MÔNG- EO….- Mấy em chỉ hở một chút lắc cho điệu nghệ một xiú là ăn “đứt đươi con nòng nọc”caí “bà già 67″ nhầy nhuạ rồi !
      Tôi thấy thương và vô cùng tôi nghiệp cho cái thân già bị xuối dại > phaỉ không ông ĐOAN ??? Còn VÌ TIỀN hay không thì cũng phải hoỉ ông anh nầy mơí là chắt ăn !

      Tôi nhân danh chú CCC ĐỂU – rất dồng tình, khuyến khích, động viên, thôi thúc, cỗ vũ … bà KL mang caí chuông rè về nước KHUA với bãn trẻ choi cho vui trước khi VỀ CÕI
      !!! !khikhikhì

  7. MÁ NUÔI CŨ CHI says:

    ” Ở đây cũng nói thêm, ông Khế là người được em gái của Trịnh Công Sơn, ca sĩ Trịnh Vĩnh Trinh, trao lại bản quyền của các tác phẩm nổi tiếng của anh trai mình, trả ơn ông Khế đã cứu chồng thoát án tử hình trong một vụ án. “(LDĐ)
    Thông tin này đuợc rầt nhiều cán bộ trong nuớc biết rõ . Do đó Lê Diễn Đức nay lập lại cũng chĩ là công khai hoá nó mà thôi.

  8. Thưa quý độc giả. Tôi trả lời như sau:

    1. Tôi đã không hề viết trong bài ông Nguyễn Trung Trực bị kết án tử hình mà viết rằng ông Nguyễn Công Khế đã “cứu thoát án tử hình trong một vụ án”. Nếu bị kết án tử hình thì ông Trực đã có thể chẳng còn trên đời này nữa.

    Nguyễn Trung Trực là người đã là thực hiện nhiều tội phạm ở VN. Ông ta đã từng phải nộp 300 ngàn đôla để được đình chỉ điều tra tội trốn thuế.

    Tháng 7/1997, ông Trực lại bị cơ quan an ninh CSVN tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu khởi tố về hành vi “vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”. Một điều lạ lùng là các báo chí chính thức đã rất mờ ám trong vụ này, không thấy báo chí chính thức nói “hàng trái phép” đây là cái gì cụ thể khi viết về vụ án này. Có nhiều nhân chứng trong giới văn nghệ ở Cali, trong đó có cả Khánh Ly và chồng, ông Đoan, đều được nghe một người thân thiết với Nguyễn Công Khế ở California kể lại, hàng trái phép này là quốc cấm, rất có thể đối diện với án tử hình. Tôi sẽ cung cấp tên những người này trực tiếp cho bà Trinh, nếu bà Trinh yêu cầu. Thế nhưng Toà án Bà Rịa-Vũng Tàu chỉ kết án 5 năm tù giam, và tòa phúc thẩm xử y án vào ngày 20/9/2000.

    Tuy nhiên ông ta bị kết án mà không ngồi tù, đã bỏ trốn và bị truy nã quốc tế và ngày 11/4/2008 khi ông ta đì từ Los Angeles (Mỹ) tới phi trường quốc tế Tân Sơn Nhất thì bị công an bắt giam về hành vi “trốn án phạt tù” và sau đó không thấy báo chí trong nuớc nói gì thêm về xử tội này. Đây là dấu hỏi lớn tiếp theo cho việc mờ ám, củng cố thêm nghi vấn chạy án. Từ những thông tin trên, tôi viết ông Trực được “thoát khỏi án tử hình” không có gì là quá đáng. Tôi chỉ không viết cụ thể tin này xuất phát từ nguồn nào mà thôi, vì bài của tôi không nhắm vào chủ đề này. Tuy nhiên nếu cụm từ “thoát án tử hình” của tôi làm tổn thương tới gia đình bà Trịnh Vĩnh Trinh thì tôi xin lỗi về sự sơ suất, vì đã không viết rõ cụ thể về tin đồn đại trên.

    Có thể xem thêm cac chi tiết tại các links:
    - http://vietluanonline.com/Tinnuocuc10-06-08.html
    - http://www.baomoi.com/Cuoc-dao-tau-ly-ky-cua-chong-cu-Trinh-Vinh-Trinh/104/4511064.epi
    - http://www.vietbao.com/D_1-2_2-70_4-135116

    2. Viêc ông Nguyễn công Kế vận động cho Khánh Ly về VN thì đã rõ, như chính Trịnh Vĩnh Trinh thừa nhận. Còn tôi có “xem đồng tiền quá to lớn và xem thường các hoạt động có giá trị sâu xa về văn hóa nghệ thuật cũng như của tinh thần đoàn kết dân tộc của nhiều người Việt Nam” hay không thì tuỳ bạn đọc nhận định tôi đã thể hiện thái độ như thế nào trong bài viết của tôi. Công ty Đồng Dao đương nhiên phải trả tiền tác quyền cho các bài hát của Trịnh Công Sơn mà Khánh Ly sẽ thực hiện tại VN.

    3. Nguyễn Công Khế cầm trong tay tác quyến các nhạc phẩm của Trịnh Công Sơn là sự thật 100%. Dĩ nhiên khi Trịnh Vĩnh Trinh, người thừa kế giữ tác quyền bán/trao cho ông Nguyễn Công Khế thì phải tuân thủ “theo đúng luật Việt Nam và Công ước quốc tế“. Tôi thấy không viết gì sai ở đây cả.

    • Trung Kiên says:

      Cám ơn anh Lê Diễn Đức với những lời phản biện ở trên đối với ca sĩ Trịnh Vĩnh Trinh.

      Tự do ngôn luận là thế đấy, mọi người có quyền phản biện, lập luận với lý lẽ và chứng cớ để bạn đọc đánh giá chính xác hơn.

      Một lần nữa cám ơn anh Lê Diễn Đức, ca sĩ Trịnh Vĩnh Trinh và ĐCV.Info

    • NGUYEN AN says:

      Anh Lê diễn Đức nên xem lại bản tin dưới đây, để dữ liệu anh đưa ra chính xác hơn:

      http://hongha.vn/vi/quyet-dinh-giam-doc-tham-921/quyet-dinh-giam-doc-tham-so-08-2003-hdtp-hs-ngay-26-05-2003-ve-vu-an-nguyen-trung-truc-pham-toi-van-chuyen-trai-phep-hang-hoa-qua-bien-gioi-2033.html

      TRICH:
      “…..

      Nguyễn Trung Trực là Việt kiều Australia, thường trú tại Malaysia, về Việt Nam nhiều lần từ năm 1990 đến 1995 thông qua các hợp đồng vay vốn các cổ đông (chủ yếu là người nhà của Trực), Trực đã xin phép thành lập các Công ty trách nhiệm hữu hạn như Tiên Long, Đại Đế, Đại Bàng, Đại Phi Mã để tổ chức hoạt động kinh doanh tại Việt Nam.

      Năm 1995 Trực liên doanh với Công ty Peregrine Capital Internatinal Hồng Kông xin giấy phép thành lập Công ty đầu tư và tư vấn tài chính Peregrine Việt Nam và được Uỷ ban Nhà nước về hợp tác và đầu tư cấp giấy phép kinh doanh số 120 ngày 15-04-1995.

      Công ty Trách nhiệm hữu hạn Peregrine Capital Internatinal Hồng Kông có các Công ty trực thuộc ở nước ngoài như Motor World, Autostar, Indochina Autos… Các Công ty này có mối quan hệ kinh doanh một chiều với Công ty của Trực. Công ty của Trực lo các thủ tục để nhận các mặt hàng do Công ty trách nhiệm hữu hạn Peregrine Capital Internatinal Hồng Kông gửi về để kinh doanh. Riêng mặt hàng xe gắn máy hiệu Piaggio do Công ty Motor World mua của hãng Piaggio rồi gửi về Việt Nam. Người được Trực giao trách nhiệm lo thủ tục giấy tờ để nhận các lô hàng này là Nguyễn Văn Dũng- Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Tiên Long.

      Từ cuối năm 1995 đến tháng 07 năm 1996, Công ty Motor World đã gửi về Việt Nam 03 chuyến hàng xe Piaggio. Dũng đã lo giấy tờ và nhận đầy đủ, giao cho Công ty Đại Phi Mã bán.

      Tháng 07 năm 1996 Trực giao cho Dũng lo tìm mua quota để nhận tiếp 242 xe Piaggio về Việt Nam. Dũng tìm mua hạn ngạch nhập khẩu nhưng không được, Dũng đã báo lại cho Trực biết, Trực vẫn thúc giục Dũng lo tiếp và Dũng hứa sẽ lo được quota. Do vậy Trực không thông báo cho phía nước ngoài dừng việc chuyển hàng về Việt Nam.
      ….. “

    • Lamson72 says:

      Ông Lê Diễn Đức phải viết như thế nầy thì em của NS Trịnh bưng bô phi cầm phi thú mới hiễu đươc.

      ” Bản án tử hình đã được anh tòa VC bỏ túi rồi. Nhưng Nguyễn Công Ngủ đã thò tay vào túi lấy đi. Nên NT Trực đã thoát chết”.
      Gia đình của phi cầm phí thú Trinh bưng bô nên im lặng. Đừng để nguời dân Miền Nam phải nhớ đến anh nhạc sĩ trời ơi nầy nữa.

    • McKeno says:

      Tôi nghĩ tg bài viết LDĐ, và bà TVT, nên hợp tác với hệ thống luật pháp nước Úc về “Nghi vấn CHẠY ÁN” kể trên.

  9. quandannambo says:


    vô tình hay cố ý
    thì
    trịnh công sơn
    đả
    có công rất lớn
    với
    ba đình hà nội

  10. quandannambo says:

    ở đâu có máu
    ở đó có ruồi
    ở đâu có tình tiền
    thì
    ở đó có
    xướng ca vô loại

    • mackeno says:

      Ở đâu có phân thì có cá chốt bu lại …có được không ? xin quandannambo cho phép mượn câu thơ của Ngài….mackeno không biêt làm thơ, xin thông cãm cho . Đa tạ . Xin được hỏi ? con cá chốt là : con cá gì ? nó ăn loại gì để sinh tồn….? . Nghe nói nó chuyên ăn PHÂN để sống có phải không ? . Còn xướng ca vô loài nào ? bậy bạ quá ! .

      • quandannambo says:

        cá chốt

        một giống cá nhỏ
        thường
        sống ở các con sông
        cá chốt ăn tạp
        không phân biệt
        phân người hay xác thối
        hoặc
        bất cứ thứ gì
        *
        xướng ca vô loại

        câu nói của người xưa
        để lại
        không phải vô cớ

        cổ nhân
        có nhận xét như thế
        chẳng biết
        xướng ca thời xưa như thế nào
        riêng
        xướng ca thời nay
        thường hay
        sống theo bản năng
        tình tiền và danh vọng
        đương nhiên
        họ
        có quyền
        làm như thế

        tất nhiên
        không phải
        tất cả ca sỉ
        đều như thế
        *
        cá tra

        cha cá chốt
        cá tra
        chính là việt cộng
        bọn này
        ăn tạp
        hơn
        cá chốt gấp nhiều lần

Leave a Reply to mackeno