Vài suy nghĩ về phim Terror in little Sài Gòn
Phim Terror in little Sài Gòn được chiếu vào tối 03.11.2015 lúc 07:00PM ( giờ Cali ) trên đài truyền hình PBS đã gây nên nhiều cuộc tranh cãi về nội dung và mục đích chuyển tải của phim trong cộng đông NVHN mấy ngày qua.
Cuộc tranh cãi chia làm 2 phe rõ rệt.
Phe chống cuốn phim cho rằng toàn bộ phim dài 54 phút 15 giây chỉ có mục đích bôi nhọ cộng đồng người Việt hải ngoại ( NVHN ) qua những vụ giết hại các ký giả người Việt trong thập niên 80 mà sở cảnh sát liên bang FBI cũng không tìm ra thủ phạm. Phim không cho khán giả thấy được điều mới ngoài những chuyện mọi người đều đã biết.
Cũng có một số người cho rằng mục đích của Thompson và Rowley khi làm phim, đã có ác ý khơi lại môt vấn đề cũ, xẩy ra hơn ba thập kỷ trước. Vì kỳ thị chủng tộc hay vì một nguyên nhân nào đó, chỉ muốn đánh đồng MT với cộng đồng NVTN hải ngoại và cố tình bêu riếu, tạo sự mất thiện cảm của người dân bản xứ với cộng đồng người Việt. Một vài người khác cho rằng Thompson nhận tiền của Hà Nội để làm phim này nhằm hạ uy tín của Việt Tân đang lên cao trong lòng người dân quốc nội.
Phe bênh vực hoan nghênh tinh thần đi tìm sự thật cho công lý đáng được trân trọng. Thân nhân, gia đình các ký giả bị giết cần nhận được câu trả lời ai đã giết họ, họ đã làm gì để bị hãm hai một cách hèn hạ như thế? Công lý cần phải được soi sáng.
Tôi không phê bình, nhận xét về bài viết của các ông Nguyễn Quang Duy, Bùi Văn Phú, Đinh Tấn Lực, video phỏng vấn ông Vũ Văn Lộc bởi đó chỉ là nhận định của cá nhân, tùy theo họ đứng ở vị trí nào để đánh giá cuốn phim nên hoàn toàn có tính chủ quan. Mục đích bài viết hay trả lời phỏng vấn của họ cũng có thể do thành kiến với những gì A.C Thompson muốn chuyển tải sẽ không đúng với sự thật.
Tôi viết lên nhận định của mình sau khi xem phim, đọc các bài viết trên báo Người Việt online nói về cuộc phỏng vấn của ông Hà Giang về A.C Thompson, các bài viết bằng Anh ngữ trên Frontline của A.C Thompson và cộng sự viên.
Tôi chưa hề có hiềm khích, ân oán gì với bất cứ ai trong Mặt Trận Hoàng Cơ Minh hay Việt Tân sau này, cũng không hề bị hăm dọa, hành hung bởi bất cứ người nào.
Bài viết do đó hoàn toàn không vì thù ghét hay có thành kiến, tuy nhiên có thể tôi bị kết án rằng chỉ muốn đánh phá Việt Tân như một số người nhận định . Tôi chấp nhận chuyện đó khi nói lên suy nghĩ của mình.
Với tôi, phim Terror in little Sài Gòn là một phóng sự, những nhân vật trong phóng sự này không phải là diễn viên, nên diễn tiến các cuộc phỏng vấn, thu hình của Thompson và nhóm phóng viên hoàn toàn đi theo những đầu mối tìm được, tất nhiễn dù được edit lại vẫn không phải là một phim được dàn dựng ở phim trường, có sẵn kịch bản và đạo diễn phải quay theo đó.
Những nhân vật được phỏng vấn có người dấu mặt, dấu tên, có người công khai danh tính, hiện diện rõ ràng trước Camera. Những người giấu mặt, ẩn danh có thể vì lý do an toàn của bản thân hay vì lý do nào khác tôi không biết.
Sự ẩn mặt, giấu tên của họ trong phóng sự bị nhiều người cho rằng không khả tín. Điều này không đúng. Trong một cuộc điều tra các tổ chức tội phạm nguy hiểm, vì lý do an ninh cho nhân chứng, cảnh sát có quyền không tiết lộ danh tính, nhân thân, diện mạo của họ. Nếu bị bắt buộc xuất hiện trong những phiên tòa trọng án, họ sẽ được hưởng chương trình Bảo Vệ Nhân Chứng ( Witness Protection Program ). Tuy nhiên nhân chứng chỉ được hưởng chương trình này khi cuộc điều tra đang tiến hành, phiên tòa đang diễn tiến.
Với phóng sự của một đài truyền hình tư nhân, việc bảo vệ an toàn cho nhân chứng là điều cần thiết. Họ quay lưng lại ống kính Camera, không có tên, nhưng không có nghĩa họ là những nhân chứng được Thompson dựng lên.
Nếu có một phiên tòa để tái xét xử những vụ án sát hại những ký giả Việt Nam nói trên, những nhân chứng này có thể sẽ phải hiện diện trước tòa hoặc trong văn phòng chánh án và sẽ là những Crown Witness.
Coi phim Terror 2 lần, đọc kỹ lời các nhân vật trong phóng sự bằng phụ đề tiếng Anh, tôi thấy nội dung mà A.C Thompson và Rowley muốn chuyển tải chỉ là đi tìm sự thật, công lý cho các ký giả bị giết.
Muốn đánh giá đúng cuốn phim, người ta phải quay trở lại thời điểm thành lập MTQGTNGPVN từ đại hội chính nghĩa ngày 30.04.1980 và những hoạt động sau đó của họ. Từ việc trình chiếu cuốn phim quay những cảnh ra mắt Mặt Trận, tuyên bố cương lĩnh trong chiến khu với khoảng 200 người, đến những hoạt động tuyên truyền rầm rộ tại hải ngoại qua các cuộc thăm viếng chiến khu của những nhân vật tai to, mặt lớn hay có uy tín trong cộng đồng, những cuộc quyên góp tiền bạc ồn ào của người Việt tị nạn khắp nơi.
Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn sau khi ông Hoàng Cơ Minh tuyên bố có 10.000 quân và thống nhất được 36 tổ chức kháng chiến tại quốc nội, nghi ngờ bắt đầu nổi lên về thực lực của MT.
Nhiều tờ báo, tổ chức, cá nhân lúc đầu hoàn toàn ủng hộ, tin tưởng MT bắt đầu tìm hiểu để rồi dần dần khám phá ra sự lươn lẹo, gian dối của ông Hoàng Cơ Minh và lãnh đạo MT.
Sự thực chẳng có 10.000 quân ở một căn cứ sát biên giới Lào-Việt hay 36 tổ chức kháng chiến tại quốc nội. Tất cả chiến khu nằm trên đất Thái chỉ khoảng vài chục người, còn lại là đi mượn của quân đội Thái, được cho mang vũ khí, súng M-16 vừa thật, vừa giả, diễn hành qua lại, quay phim, đọc diễn văn, cương lĩnh… Hết.
Trong số những ký giả bị sát hại, trừ Dương Trọng Lâm là sinh viên du học trước năm 1975, chủ bút tờ báo Cái Đình Làng bị giết vì tờ báo thiên cộng, và Hoài Điệp Tử vì đăng quảng cáo cho cơ sở kinh tài của CS, hai người còn lại là Đạm Phong, Lê Triết có các bài viết chỉ trích, phê bình việc làm của MT và Đỗ Trọng Nhân làm việc kỹ thuật với tờ báo VNTP nơi ông Lê Triết viết bài đã kích MT thậm tệ. Tuy nhiên những cái chết của Hoài Điệp Tử, Lê Triết và Đỗ Trọng Nhân không được Thompson điều tra.
Ký giả Nguyễn Đạm Phong có lẽ là người đầu tiên qua Thái Lan tìm hiểu sự thật về MT. Theo lời con trai của Đạm Phong, khi đăng tải các sự thật thâu thập được trên tờ báo Tự Do, ông đã nhận được nhiều cuộc điện thoại hăm dọa là nếu cha ông không chấm dứt những bài báo phơi bày sự thật về MT, cha ông sẽ phải lãnh những hậu quả.
Có thể ông Đạm Phong cũng như Hoài Điệp Tử không tin những kẻ công khai hăm dọa dám ra tay sát hại mình nên đã lãnh cái chết đáng tiếc.
Riêng về vợ chồng ông Lê Triết thì khác. Ông Lê Triết biết rõ nguy hiểm đang rình rập nên đã mua súng để tự vệ. Tiếc rằng đêm hai vợ chồng ông bị bắn chết khi đi dự tiệc cưới trở về, ông đã không mang súng theo trong người. Ông Lê Triết viết rất nhiều bài đã kích MT rất độc địa, chua cay trên VNTP với bút hiệu Tú Rua qua mục Ngày Lại Ngày, dù trước đó VNTP là tờ bán nguyệt san ủng hộ MT rất nhiều.
Riêng cái chết của ông Đỗ Trọng Nhân, người chỉ lo phần kỹ thuật cho tờ Văn Nghệ Tiền Phong, bị bắn chết trong xe có lẽ do sự lầm lẫn của sát thủ.
Ngoài các vụ sát hại ký giả trên, còn nhiều vụ khác ít được nói đến trong cộng đồng NVTNCS, có thể vì nạn nhân thoát chết. Đó là những vụ bắn các nhà báo Đoàn Văn Toại, Cao Thế Dung…Cao Thế Dung cũng là người viết bài đã kích MT khá nhiều.
Đến ngày hôm nay, không một ai bị kết án trong các vụ sát hại những ký giả nói trên. Tuy nhiên, không ai có thể chối cãi được là có một chủ trương bịt miệng ký giả, phóng viên báo chí trong cộng đồng NVTNCS tại Hoa Kỳ bởi một thế lực, tổ chức nào đó.
Mục đích của tổ chức, thế lực này là dùng khủng bố để ngăn chận, cảnh cáo những ký giả, phóng viên người Việt trong cộng đồng không nên loan tải những tin tức thiệt hại đến uy tín của họ, cho dù đó là sự thật.
Nhiệm vụ cao quý của người ký giả, phóng viên là đi tìm và công bố sự thật. Chỉ có sự thật mới tồn tại vĩnh viễn. Gian trá, lọc lừa sẽ bị phơi bày với thời gian, không sớm thì muộn.
Chúng ta không thể đánh đồng một tổ chức, một đoàn thể là cộng đồng NVTNCS trên nước Mỹ. Không ai coi tổ chức Mafia của Ý trên nước Mỹ là cộng đồng người Ý hay tổ chức La Eme là cộng đồng Mexico ở California.
Cũng không thể viện bất cứ lý do gì để bào chữa cho kẻ khủng bố, ngay cả khi họ đang chống lại chế độ cộng sản VN. Tôi vốn quan niệm không thể dung dưỡng cái Ác, dùng Ác diệt Ác, bởi cái Ác sau sẽ tàn nhẫn độc địa, thâm hiểm hơn cái Ác trước.
Một tổ chức, đoàn thể chưa có lãnh thổ, chưa có dân, chưa có quyền lực… nhưng đã sử dụng bạo lực để bịt miệng những người phê bình, chỉ trích mình, thì khi có quyền lực, sức mạnh, quân đội trong tay, chắc chắn họ sẽ tìm cách giữ vững quyền lực bằng mọi phương tiện, thủ đoạn không khác gì cộng sản.
Tuy vậy, cũng có người ngây thơ cho rằng: -Tạm thời cứ để yên mọi chuyện, chúng ta sẽ tính sổ họ bằng lá phiếu khi chế độ CSVN sụp đổ. Đúng là mơ tưởng chuyện huyễn hoặc. Kẻ đã quen sử dụng bạo lực để khủng bố, bịt miệng người khác chắc chắn sẽ không chờ người dân dùng lá phiếu để loại bỏ họ.
Cuối phim, phóng viên Thompson đã xác nhận với con trai của Đạm Phong là theo sự điều tra, MT có một tổ chức là K9, tổ chức này giết Đạm Phong và các ký giả khác.
Bà Katherine-Tang-Wilcox, một nhân viên của cảnh sát cho biết, nếu có thêm chứng cớ mới được đưa ra ánh sáng, vụ án nên được xét xử lại. Thompson cho biết thêm, đã liên lạc với FBI nhưng cơ quan này từ chối phỏng vấn. Thay vào đó họ gửi cho Thompson một bản giải thích nói rằng: „- Các vụ án đã được điều tra bởi những nhân viên chuyên môn nhiều kinh nghiệm. Các nhân viên này đã thu thập bằng chứng, phỏng vần nhiều người, nhưng sau 15 năm điều tra, văn phòng biện lý và FBI quyết định đóng các hồ sơ đó lại vì không đủ chứng cớ để mở một phiên tòa“.
Một phiên tòa để tái xét xử các vụ án nói trên chỉ có thể xẩy ra khi Mặt Trận tức Việt Tân kiện hai phóng viên Thompson và Rowley ra tòa về tội bôi nhọ, vu cáo khi không có chứng cớ rõ rệt. Cá nhân người viết rất mong điều này thành hiện thực cho rõ trắng đen, bởi đây là cơ hội bằng vàng cho Việt Tân rửa sạch các oan ức đã phải chịu đựng bấy lâu nay.
Thạch Đạt Lang
—————————————————
Tham khảo tài liệu:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/terror-in-little-saigon/
https://tunhan.wordpress.com/2015/11/04/tuong-niem-nhung-nha-bao-nguoi-my-goc-viet-bi-sat-hai/
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-jouna-n-press-fre-terr-01142015055431.html
Kinh nghiệm cho thấy mũi dùi xung kích pháo vào phi trường Tân Sơn Nhứt (như Việt Tân )chỉ là phương tiện khai hoả ban đầu để tấn công vào sào huyệt Dinh Độc Lập(Little Saigon hải ngoại) Vì sao ? Vì không phá được cái thành trì ủng hộ tự do dân chủ dân quyền cho VN thì đảng CSVN không thể ngồi yên.Việt Vision đã đánh đập bao nhiêu người trong nước vì phản đối Tàu cộng xâm lược.Viet Unity hải ngoại phải thực hiện NQ36 để lôi kéo người về phe ta và áp dụng mọi tuyên truyến dưới mọi hình thức để chia rẽ người Việt.Mới ra cuốn phim chưa chiếu mà báo Thanh niên VN lên trang “hồ hởi” tiếp ứng rồi mà . Người chạy theo lưng phe đi đòi tìm công lý ,người bênh vực quan điểm cộng đồng.Một vài trang FB tại VN đã vỗ ngực tranh đấu cho nhân quyền cũng sụp bẩy hè nhau theo Viet Unity.Cái bẩy Terror in Little Saigon đã thành công chia ra hàng trăm phe rồi.
Viet Unity có đưa vào phim đề cao thành tích khủng bố thế này không :
Ngày 30 tháng 12,1965 ký giả Từ Chung của tờ Chính Luận bị đội biệt động 67 ám sát khi về nhà ăn trưa. Trước đó ký giả này đã đăng tải những lời đe dọa mà ông ta đã nhận được từ phía MTDTGP
Ngày 9 tháng 2, 1964Khán đài một sân vận động dã cầu bị gài bom khiến 2 sĩ quan Mỹ thiệt mạng và 41 người khác bị thương
Ngày 25 tháng 6, 1965 nhà hàng nổi Mỹ Cảnh trên sông Sài Gòn bị đặt bom làm hơn 40 người thiệt mạng, trong đó có 9 người Mỹ và làm hơn 50 thường dân bị thương
Trích từ Đàn Chim Việt Mạc Việt Hồng (MVH): Thưa bà, vừa rồi, nhân kỉ niệm 36 năm ngày “giải phóng miền Nam”, thống nhất đất nước, một vài tờ báo đã đăng lại vụ ám sát Giáo sư Nguyễn Văn Bông, bà có đọc những bài báo này không và các chi tiết trong đó có gì khác so với những điều bà đã biết từ trước tới nay?
Bà Jackie Bong- Wright (JBW): Đây là lần thứ nhì ông Vũ Quang Hùng viết bài báo kể lại những chi tiết hào hùng do ông dàn dựng và chủ mưu để ám sát GS Nguyễn Văn Bông. Lần đầu tiên ông kể lại trên một tờ báo Sài Gòn cách đây 12 năm. Việc làm có kế hoạch chặt chẽ của một tổ chức chuyên môn thực hiện ám sát theo lệnh Hà Nội cho thấy đây là một âm mưu có tính toán tinh vi. Cách đây hơn 2 năm tôi có dịp gặp và phỏng vấn luật sư Phạm Văn Hùng ở San Jose, người đã bênh vực cho anh Vũ Quang Hùng. Luật sư kể lại cho tôi biết những lời biện hộ nào mà ông đã xin Tóa án tha cho những kẻ sát nhân, nhưng cảnh sát VNCH có bằng cớ nên 2 anh Hùng, Châu và đồng bọn phải đi tù.(ngưng trích)
Có cho KẸO Viet Tân củng không dám ra mặt cong khai kiện bât’ cứ ai , bât cứ kẻ đó dù cá nhân như NGUYEN VAN THẸO đây hoăc lá tô chức như PBS mà AC Thompson la`phóng vien. Hơn ai hét, Viet Tân thưà biết là AC Thompson đả đi dung hướng hay chọt trúng mạch roì, chỉ cân bỏ ra them thơì gian tim them nhan chứng và nhât là voi sự phôi hợp cua FBI va`CIA thỉ …………ôi thôi, Viet Tân chỉ có mà…………….KHOC. Wait and Sêe, bọn Mỹ khi đả có ý định RE-OPÊNNED the case thỉ doi tuọng đó (VIET TAN) khó thoát. Viet Tan khong mau mà ra đâu thú hoãc cong khai xin loi? va`chap nhân án phạt cuả CONG LỲ, khong thì hôí khong kip. Mây chục nam truớc chinh quyên REAGAN vờ vịt, up’ up’ mở mở cho nen Viet Tân pha mù làm mưa ti toe là KHONG CO’ TÔI, thơì đó qua rôì, khong con may mắn cho Viet Tan lân này.
Cò mồi à,
Bỏ cái tật…láo rồi…tự sướng đi em…
Mẹ họ, anh Ngu nà dân Mỹ chính hiêu con nai vàng ngơ ngác, mà còn chưa dám vỗ ngực xưng tên, rành FBI mí CIA, đừng nói chi đến cò mồi mồi Cộng láo như em…
Theo anh Ngu thì phen này PBS ní cái Frontline là….thấy mẹ rồi. Trước nó mần cái cú Vietnam the …History, dân tị nạn cs chưa có tiền nên…nín thinh.
Nay khác, em?
Mỹ khác với…cò mồi và dân Ngu VN…
Cò mồi và dân ngu VN , Hồ chí Minh hay các đàn em sau này có mần trời mần đất gì, cũng không em nào dám hó hé, sợ bị chúng khũng bố…
Nhưng với dân Mỹ thì, mày có mần tỗng thống hay chủ tịch nước, tổng bí thu đảng gì, cũng kệ mẹ mày.
Có tội…láo, tội gạt dân, thì cũng sẽ ….đưa mày ra toà, nếu mày ngoan cố không nhận tội…
Thành ra, phen này Việt Tân và hội cưụ quân nhân VNCH, gom đủ tiền, có luật sư ngon lành, là PBS với Fronline sẽ…thấy mẹ, không phải chuyện…dỡn.
Mẹ nó chớ, môt quân đội đã bảo vệ được một nữa nước trước cái hoạ cs, đổ máu biết bao nhiêu cho tự do hoà bình miền Nam trong 20 dài, mà nó dám mang ra…bóp méo. Giá như nó mang cái quân đội Cộng láo ra sĩ vã thì đó là điều đúng, không ai khiếu nại, ai cũng biết cs là cái loài ác láo, chỉ mang …đói dốt đến cho nhân loại…
PBS với Fronline, phen này y hịt như cái lũ phãn chiến Mỹ năm xưa.
Bóp méo QL VNCH cũng là bóp méo sĩ nhục US Army của thập niên 60, 70 …
Chơi cái tình của em đào Jane Fonda, sẽ trã cái quả lớn…
Tôi trongkhoảng 8 năm qua đã nhiều lần chỉ trích Ðảng Việt Tân trên hệ thông truyền thông internet là đã để cho Việt cọng xâm nhạp vào lộng hành quậypha cac tổ chức chống cọng quốc nội và hải ngoại. Con rắn nguy hiểm cọng sản Hà Nội lồngvao để phá Việt Tân là ai cũng biết.
Tôi đã từng chỉ trích qua câu vè sau
Việt Tân Việt cọng Việt kiều
Cả ba nhập lại tiêu điều Việt nam
Tuy vậy trong 8 năm qua tôi khônghề bị Việt Tân quấynhiểu gì. Ðiều này chứng tỏ họ lắng nghe và tôn trọng ý kiến của đồng bào.
Trần Cư / siphuvietnam
http://siphuvietnam.wordpress.com
TDL rào trước đón sau, những là không có ác ý gì với VT, những là “tìm sự thật, công ly”.. nhưng cuối cùng thì TDL với những lời lẽ đầy thanh kiến, cũng chỉ như tay ký giả A.C Thompson kia, chỉ có thể suy diễn vu vạ bằng luận điệu rất ngớ ngẩn, rằng những ký giả ấy “là người viết bài đã kích MT khá nhiều”
Suy diễn vớ vẩn như thế để cáo buộc tội giết người, mà gọi là “đi tìm sự thật, công lý” à?
“Sát nhân, khủng bố” là những trọng tội, cần phải bị nghiêm trị, cũng vì thế, là trọng tội, không thể dựa trên những suy diễn ngớ ngẩn mà kết tội “sát nhân & khủng bố”
*****
Vấn đề, mục đích của cuốn phim của ACT không phải là “đi tìm sự thật công lý” như TDL tuyên ngôn độc lạp 2-9, mà rõ ràng, qua cuốn phim, người ta thấy ACT chỉ muốn lợi dụng những cái chết của các ký giả kia, mựon cái chiêu bài “đi tìm sự thật công lý” do TDL trao cho, tạo nên cuốn phim bôi nhọ cộng đồng người Việt tụ do, gán cho cộng đồng người Việt tự do cái hình ảnh “hiếu chiến & khủng bố”, điều mà bọn trí thức dư luận viên cộng sản, bọn Việt cộng, bọn cộng sản Hồ chí Minh đang cai trị VN, bọn trí thức xã hội chủ nghĩa, trí thức cộng sản Lao động Tàu đẻ chân chính tim đỏ thẻ đỏ, trí thức kiki, trí thức đảng lãnh đạo… vẫn hằng cố gắng tìm cách gán cho cộng đồng người Việt tự do,
trong khi “hiếu chiến, hiếu sát, gây chiến tranh, tàn ác, dã man, khủng bố” là thuộc tính của bọn cộng sản Hồ chí Minh phản quốc bán nước đang cai trị Việt nam, là thuộc tính của bọn cộng sản Mao-ít tại Việt nam, aka “Lao động”, do Hồ chí Minh rước giặc Tàu nhà Mao vào Việt nam dựng nên
Rõ ràng, nếu không có sự tàn ác dã man khủng bố hiếu chiến của Việt cộng & Hồ chí Minh & bọn cộng sản Lao động Tàu đẻ, thì đã không có sự việc người Việt nam phải bỏ nước ra đi
Rõ ràng, vì sự tàn ác của Việt cộng & Hồ chí Minh, vì sự hiếu chiến, hiếu sát dã man của bọn cộng sản Lao động Tàu đẻ, từ trong chiến tranh cho đến khi chúng chiếm đóng VNCH mà hàng triệu người Việt nam đã phải bỏ nước ra đi, trốn tránh sự tàn ác của Việt cộng, tìm sự sống còn, nên mới có sự hiện diện của cộng đồng người Việt tự do trên đất Mỹ
Chỉ có những con bọ hung như TDL và bọn chuyên nghề hiếp dâm ngôn ngữ mới gọi hành động của AT, lợi dụng những cái chết của các ký giả kia phục vụ sự nghiệp tuyên truyền cộng sản, là “truy tìm sự thật, công lý”
Chỉ có những con bọ hung như TDL và bọn chuyên nghề hiếp dâm ngôn ngữ mới gọi là “truy tìm sự thật, công lý” cái hành động của AT, lợi dụng những cái chết của các ký giả kia, làm phim phục vụ tuyên truyền cộng sản, bôi nhọ cộng đồng người Việt tự do, ngược ngạo vu cho cộng đồng người Việt tự do những tội danh “khủng bố hiếu chiến hiếu sát” vốn là của bọn cọng sản Hồ chí Minh ác ôn côn đồ, phản quốc bán nước
TRích: “Tôi không phê bình, nhận xét về bài viết của các ông Nguyễn Quang Duy, Bùi Văn Phú, Đinh Tấn Lực, video phỏng vấn ông Vũ Văn Lộc bởi đó chỉ là nhận định của cá nhân, tùy theo họ đứng ở vị trí nào để đánh giá cuốn phim nên hoàn toàn có tính chủ quan. Mục đích bài viết hay trả lời phỏng vấn của họ cũng có thể do thành kiến với những gì A.C Thompson muốn chuyển tải sẽ không đúng với sự thật.
Tôi viết lên nhận định của mình sau khi xem phim, đọc các bài viết trên báo Người Việt online nói về cuộc phỏng vấn của ông Hà Giang về A.C Thompson, các bài viết bằng Anh ngữ trên Frontline của A.C Thompson và cộng sự viên.:(Thạch Đạt Lang tuyên ngôn độc lập 2-9)
Sao mà hợm mình thế nhỉa?
TDL tuyên ngôn độc lập 2-9 rằng thì là mà TDL “không phê bình, nhận xét về bài viết của các ông..” nhưng rồi TDL lại lòn chôn, gọi những bài viết ấy là “chủ quan, do thành kiến”
Thế thì TDL đang làm gì vậy? Không phải là cái TDL cũng đang viết những lời lẽ rẩt chủ quan đó sao, hơn thế nữa còn là những lời lẽ chủ quan đầy thành kiến, mang tính cách vu cáo thiếu bằng chứng
Mà “thành kiến” nghĩa là gì, TDL có biết không? “xau hay lam tot, dot hay noi chu”
*****
Những bài viết, lời lẽ của các tác giả kia chỉ là “chủ quan & thành kiến”, còn bài viết, lời lẽ của TDL thì phải đuọc đánh giá cao, ngang với lời lẽ bìm bịp của bác Hồ chí MInh, nhà phản quốc, nhịa, quý các nhà trí thức dư luận viên, quý các nhà trí thức tinh hoa bắc kỳ 2-9 độc lập bìm bịp, trí thức Lao động Tàu đẻ, trí thức kiki, trí thức đảng lãnh đạo phải học tập và làm theo, phải học thuộc lòng, phải tâm niệm mỗi ngày, nhịa
Người ta có câu: năng ăn thì mau đói, năng nói thì hay vấp
Có lẽ ông TĐL nên ít nói thì hay hơn, những ý kiến của ông chỉ là mắm muối chứ không đưa ra một cái gì mới mẻ cho v/đ
Ông hay phát biểu lung tung
Người ta cũng có câu NGÔN XUẤT THÌ HỌA NHẬP
Nói nhiều lỡ lời bị người ta thưa ra tòa thì thật là khôn ba năm dại một giờ
Anh bạn sai rồi, không phải “năng ăn thì mau đói”. Câu này nói cho đúng phải là: “Năng ăn thì ói (nôn mửa), năng nói thì sa (vấp)”.
Tôi có điều muốn hỏi những quý vị muốn “Mặt trận” đưa vụ việc này ra tòa án, liệu anh chàng phóng viên người Mỹ có dám khẳng định “Việt Tân” có tổ chức K9 chuyên môn ám sát hay không? Cần phải suy nghĩ kỷ càng. Ra tòa mà dùng sai chữ là chết.
Ai sẽ có chính danh để đại diện cho một tổ chức đã giải thể trước tòa? Nhưng nếu đụng vào cá nhân còn sống thì lại khác. Xin mời những quý vị có lá gan, nêu đích danh thủ phạm để cá nhân đó có thể làm cái công việc mà quý vị hằng mong muốn.
Không cần dài dòng, logic ngắn gọn.
Tôi ủng hộ Việt Tân kiếm tiền chống cộng bằng…pháp lý, nếu trời giúp.
Nhận xét khách quan thì trên vấn đề đạo lý, công bằng, và pháp luật thì việc làm của anh phóng viên A.C. Thompson rất quý và rất đáng ủng hộ; nhưng trên lãnh vực chính trị thì khác. Nó ảnh hưởng tiêu cực đến cả một tập thể lớn cộng đồng người Việt tỵ nạn hàng triệu người, và đương nhiên có hại cho công cuộc đấu tranh giải thể chế độ cộng sản trong tương lai. Trước mắt là gây chia rẽ cộng đồng và mất đi thiện cảm đối với người bản xứ cũng như cộng đồng thế giới. Litttle Saigon không phải là đất hay nơi sinh ra khủng bố như cái tên của cuốn phim mà phải mang vết nhơ vì một tập thể nhỏ của mặt trận. Anh A.C. Thompson có nghi ngờ thì nên chỉ đề cập hoặc nói riêng về mặt trận thay vì gôm cả tên một cộng đồng ảnh hưởng đến hàng triệu người Việt tỵ nạn cộng sản. Đây chính là nguyên do có những bất đồng trong những ngày qua. Hành động của anh Thompson có phải thuần túy vì đạo đức nghề nghiệp và lẽ công bằng hay còn có mục đích khác mà có khi anh không chủ động mà chỉ thừa hành theo cấp trên? Dù gì thì nếu không đủ bằng chứng kết tội mà làm phim như vậy thì phải có mục đích khác mà ở đây rõ ràng diện là mặt trận nhưng điểm lại là cộng đồng người Việt tỵ nạn.
Mong rằng sẽ chấm dứt không xảy ra nữa.
nv
Rất cám ơn bác Thạch Đạt Lang, vì trong cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản trên toàn thế giới có rất nhiều người không rõ những sự kiện về MT của HCM, qua bài viết của bác chúng tôi hiểu thêm những sự kiện từ năm 1980 ở Hoà Kỳ.
Chúc bác vui mạnh.
@Thầy Cộng Sản!
Nếu muốn bác có thể vào đây đọc thêm ít nhiều về những chuyện MT và VT đã làm. Do nhân chứng còn đang sống viết:
Bà con nào muốn biết thêm về MT/VT thì xin mời đọc …
DÒNG TÂM TƯ NƯỚC MẮT – PHẦN I, II & III PHẠM VĂN THÀNH
http://pham-v-thanh.blogspot.com.au/2013/01/dong-tam-tu-nuoc-mat-phan-i.html
http://pham-v-thanh.blogspot.com.au/2013/01/dong-tam-tu-nuoc-mat-phan-ii.html
http://pham-v-thanh.blogspot.com.au/2013/01/dong-tam-tu-nuoc-mat-phan-iii.html
Việt Tân, chiếc bóng dài 30 năm
http://pham-v-thanh.blogspot.com.au/2014/06/viet-tan-chiec-bong-dai-30-nam.html
Việt Tân – nói một lần rồi thôi
http://pham-v-thanh.blogspot.com.au/2015/02/viet-tan-noi-mot-lan-roi-thoi.html
Thầy Cộng Sản viết ” MT của HCM ” làm tôi tưởng mặt trận cuả Hồ Chí Minh ( HCM ) ? Ha ! ha !
Ai đứng đằng sau “Terror in Little Saigon”?
Tác giả: Ngọc Lan
Trong phỏng vấn của Báo Người Việt, ông A.C. Thompson, người thực hiện phim “Terror in Little Sai Gon” đã cho biết Tony Nguyễn là người đã đề nghị, hợp tác và hướng dẫn ông làm phóng sự điều tra về cái chết của 5 nhà báo Việt Nam từ 1981 đến 1991.
Trong phim, webstory dài 72 trang và kể cả trong bài phỏng vấn nói trên, A.C. Thompson đã không đưa ra bất cứ chứng cứ gì mới mà hoàn toàn dựa trên những đồn đãi, phát biểu vô trách nhiệm của một số người để cáo buộc Mặt Trận là sát thủ của các vụ án nói trên.
Tại sao ông A.C. Thompson lại tốn bao nhiêu thì giờ, công sức, tiền bạc để làm một đoạn phim dài 1 tiếng đồng hồ mà không đưa ra được những thông tin gì mới?
Hơn thế nữa ông A.C. Thompson đã cố tình bác bỏ hoàn toàn kết luận của cơ quan điều tra liên bang Hoa Kỳ (FBI) là không có đủ chứng cứ để truy tố ai, sau 15 năm điều tra và đã đóng hồ sơ vào giữa thập niên 90.
Động lực của A.C. Thompson trong việc thực hiện đoạn phim với tựa đề mang tính giật gân “Khủng bố tại Sài Gòn Nhỏ” này là gì?
Câu trả lời phần lớn nằm ở người đã hướng dẫn và hợp tác với A.C. Thompson thực hiện cuộn phim này chính là Tony Nguyễn.
Director Tony Nguyen
Tony Nguyễn là ai?
Tony Nguyễn là một thanh niên khoảng 40 tuổi, tốt nghiệp đại học Berkley, là ổ thân cộng và phản chiến nổi tiếng ở miền Tây nước Mỹ vào thập niên 70s-80s.
Trong một cuộc phỏng vấn của Báo Tuổi Trẻ vào tháng 8/2004, Tony Nguyễn đã cùng một vài bạn trẻ lập ra nhóm Viet Unity để tạo cầu nối giữa Việt Nam với cộng đồng người Việt tại Mỹ, và đến tháng 5/2014 tổ chức buổi hội thảo về chiến thắng Điện Biên Phủ tại Oakland, nhằm công khai hoạt động.
Báo Dân Trí của CSVN (ngày 2-5-2005) đã có một bài viết về hoạt động của nhóm Viet Unity và Tony Nguyễn như sau:
“Những người ‘kết nối’ đất mẹ
Ở California có một nhóm Việt kiều trẻ tên gọi Viet Unity. Những ngày cuối tháng 2 (2005) nhóm này tổ chức một cuộc triển lãm về các pano cũ phản đối chiến tranh ở Việt Nam cách đây 30 năm.
Các thành viên của nhóm đã quyết tâm tổ chức cuộc triển lãm bất chấp những ý kiến phản đối và lời đe doạn của một số ít người Việt khác mà đa phần ở tuổi cha chú của họ.
Tony Văn Nguyễn là một thành viên của nhóm Viet Unity. Anh cho rằng ở Mỹ, nhiều người lớn tuổi trong cộng đồng còn có tư tưởng bảo thủ. Họ vẫn còn giữ quan điểm của chế độ Sài Gòn trước năm 1975.
Theo Tony, thế hệ trẻ phải vượt lên lối mòn ấy, phải có suy nghĩ ít gây hại hơn mà cụ thể, chính họ phải là nhịp cầu nối giữa những người Việt tại Mỹ với đất mẹ.”
Vào tháng 6/2005, nhóm của Tony Nguyễn cũng đã cực lực chống lại Nghị quyết SCR17 “Công Nhận Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ” của tiểu bang California, và cũng chống lại việc thành phố Garden Grove, Nam California thông qua nghị quyết cấm các cán bộ CSVN đến vùng Garden Grove.
Sau vụ chống này, các hoạt động của Tony Nguyễn tập trung vào việc cổ võ cho chủ trương hòa hợp hòa giải với CSVN, giúp đỡ các nạn nhân chất độc gia cam ở Việt Nam; đồng thời mạnh mẽ phê phán cộng đồng người Việt hải ngoại là cực đoan, chống cộng quá khích.
Để minh chứng cho điều này, từ giữa năm 2008, Tony Nguyễn đã tự nghiên cứu thực hiện một phim tài liệu liên quan đến cái chết của Dương Trọng Lâm, một thanh niên thân Hà Nội bị bắn chết tại San Francisco vào tháng 8/1981.
Phim lấy tên là “Enforcing the Silence”, mô tả về cái chết của một người thanh niên đã bị thành phần chống cộng cực đoan sát hại. Mặc dù lúc đó một tổ chức có tên là Diệt cộng hưng quốc đảng công khai nhận trách nhiệm về vụ này; nhưng Tony Nguyễn vẫn cáo buộc Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã ra tay sát thủ.
Phim nói trên hoàn tất và ra mắt vào giữa Năm 2011, theo như Tony Nguyễn là để đánh dấu 30 năm ngày Dương Trọng Lâm bị giết.
Mặc dù phim được tổ chức Veteran for Peace, một tổ chức thân Hà Nội và ủng hộ mạnh mẽ chiến dịch đòi Hoa Kỳ bồi thường nạn nhân vụ chất độc da cam, cổ võ nhưng không có hiệu quả.
Năm 2014, Tony Nguyễn gặp A.C. Thompson tại Oakland và theo lời kể của Thompson thì chính Tony Nguyễn là người đã thuyết phục thực hiện thiên phóng sự điều tra vụ 5 ký giả Việt Nam bị giết nhưng chính quyền Hoa Kỳ đã làm ngơ.
Nhóm làm phim có mục đích gì?
Qua cuộc phỏng vấn với tờ Los Angeles Times và Hanalei Somar khi ra mắt cuốn phim “Enforcing the Silence” năm 2011, Tony Nguyễn đã đưa ra những chủ điểm chính mà ta thấy xuất hiện y hệt trong phim “Terror in Little Saigon” như sau:
- Kết tội Mặt Trận đứng đằng sau 5 cái chết của ký giả người Việt tại Mỹ.
- Kết tội chính phủ Hoa Kỳ đứng sau lưng đồng lõa với Mặt Trận để che lấp tội ác.
- Đưa ra hình ảnh cực đoan, giết người bịt miệng, khủng bố của những tổ chức đấu tranh và tập thể cựu chiến sĩ VNCH.
Cả hai cuốn phim, dù với một số chi tiết khác nhau, nhưng đều cùng dựa trên một luận cứ, mục tiêu nhằm vẽ lên hình ảnh khủng bố của cộng đồng mà chính quyền Mỹ đã làm ngơ.
Mục tiêu của Tony Nguyễn là muốn vận động dư luận nhằm triệt hạ uy tín của tổ chức Mặt Trận và quan trọng hơn là bôi nhọ tập thể quân nhân QLVNCH là thành phần cực đoan, đang cản trở chủ trương hòa giải hòa hợp với chính quyền CSVN.
Nhìn như vậy, chúng ta thấy động lực chính của Tony Nguyễn là cho sống lại vụ án 5 ký giả bị giết để qua đó bôi bác hình ảnh cộng đồng người Việt thành cực đoan, quá khích. Có phải là để dọn đường cho sự xuất hiện của một lực lượng thân cộng mà chính Tony Nguyễn đang lãnh đạo qua Viet Unity?
Ai đứng sau Tony Nguyễn?
Phim Terror in Little Sai Gon chiếu trên hệ thống PBS toàn quốc vào lúc 10 giờ đêm (giờ phía Đông) ngày 3/11, tức 10 giờ sáng giờ Việt Nam ngày 4 tháng 11.
Nhưng tại Việt Nam, tờ Thanh Niên Online (tờ báo của Hội Liên Hiệp Thanh Niên CSVN) đã không chỉ đăng tin mà còn kèm theo một số nội dung, hình ảnh trong phim phóng sự này vào lúc 6 giờ sáng giờ Việt Nam ngày 4/11, tức 4 tiếng đồng hồ trước khi PBS chiếu chính thức.
Không những thế, ngay ngày 4/11 Thanh Niên Online còn cho biết là ProPublica, nơi A.C. Thompson làm việc, đã gửi E Mail yêu cầu Thanh Niên giúp loan tải thông điệp kêu gọi nhân chứng cung cấp thông tin các vụ ám sát nhà báo gốc Việt do nhóm K-9 thực hiện.
Thanh Niên Online đã đăng đường dẫn Youtube mà Thompson của ProPublica đã kêu gọi: “’Hãy giúp chúng tôi điều tra những vụ ám sát 5 nhà báo Mỹ gốc Việt’, và tìm câu trả lời cho nghi vấn: ‘Tại sao giới hữu trách Mỹ không giải quyết được việc này’.
Ai đã đưa phim và những kêu gọi giúp điều tra cho Thanh Niên Online?
Chắc chắn A.C. Thompson không thể làm được điều này. Người làm việc này không ai khác hơn là Tony Nguyễn. Nói cách khác, chính Tony Nguyễn là người đã dàn đựng để cho giới truyền thông CSVN nhập cuộc rất sớm, khai thác những tiêu cực quanh “Terror in Little Saigon” hầu tấn công chúng ta.
Chính Tony Nguyễn đã cho báo LA Times biết cuốn phim “Enforcing the Silence” đã nhận nguồn tài trợ từ Việt Nam (Nguyen said the film has received strong financial backing from people all over the U.S., Canada and Vietnam).
Sự kiện CSVN bỏ tiền mua ảnh hưởng ở Hoa Kỳ xuyên qua chuyến viếng thăm Hoa Kỳ vào tháng 8/2015 của Nguyễn Phú Trọng [qua bài viết “How Hanoi buys influence in Washington, D.C” của tác giả Greg Rushford – ngày 4-8-2015] cho thấy là càng lúc CSVN càng muốn lũng đoạn truyền thông Mỹ, để qua đó tác động những tiêu cực lên cộng đồng.
*
Terror in Little Sai Gon không đơn thuần là phim phóng sự điều tra mà là phim dựa vào 5 án mạng chưa tìm ra hung thủ để tiếp tục bôi nhọ Mặt Trận, cộng đồng người Việt, và chính nghĩa đấu tranh của dân tộc.
Ngọc Lan