Thống nhất đất nước và hậu chiến tội đồ
Hoàng đế Quang Trung
Theo Wikipedia, Nguyễn Huệ, còn được biết đến là Bắc Bình Vương, là hoàng đế Quang Trung (1788 -1792), hoàng đế thứ hai của Nhà Tây Sơn, bên cạnh Hoàng đế Thái Đức Nguyễn Nhạc.
Nguyễn Huệ và cùng hai người anh em, lãnh đạo của cuộc khởi nghĩa Tây Sơn, chấm dứt cuộc nội chiến Trịnh-Nguyễn phân tranh giữa hai tập đoàn phong kiến Trịnh ở phía Bắc và Nguyễn ở phía Nam, lật đổ hai tập đoàn này cùng nhà Hậu Lê.
Nguyễn Huệ là người đánh bại các cuộc xâm lược Đại Việt của Xiêm La từ phía nam, của Đại Thanh từ phía Bắc; đồng thời còn là người đề ra nhiều kế hoạch cải cách xây dựng Đại Việt.
Nguyễn Huệ được một số sử gia đánh giá là đã đóng góp quyết định vào sự nghiệp thống nhất đất nước của triều đại Tây Sơn.
Nguyễn Huệ được cả hai phía, Cộng sản Bắc Việt và Việt Nam Cộng Hoà tôn vinh như một anh hùng dân tộc.
Tượng đài của Nguyễn Huệ có cả ở hai miền Nam Bắc trước năm 1975 và tên ông được đặt cho đường phố cả ở Hà Nội (phố Quang Trung) và Sài Gòn (đường Nguyễn Huệ).
Vua Gia Long
Cũng theo Wikipedia, Gia Long thật là Nguyễn Phúc Ánh, sinh ngày 8 tháng 2 năm 1762, là Hoàng đế đã lập ra nhà Nguyễn, vương triều phong kiến cuối cùng trong lịch sử Việt Nam, trị vì từ năm 1802 đến khi qua đời năm 1820.
Gia Long là cháu của vị chúa Nguyễn cuối cùng ở Đàng Trong, sau khi gần như toàn bộ gia tộc bị quân Tây Sơn bắt giết năm 1777.
Ông phải trốn chạy và bắt đầu cuộc chiến 25 năm với Tây Sơn để khôi phục lại cơ nghiệp của dòng tộc.
Sau nhiều thất bại lớn và phải cầu viện sự giúp đỡ của Xiêm La và Pháp, ông giữ vững được Nam Hà và đến năm 1802 thì đánh bại Nhà Tây Sơn, lên ngôi hoàng đế, thống nhất Việt Nam sau nhiều thế kỷ nội chiến.
Triều đại của Gia Long được đánh dấu bằng việc chính thức sử dụng quốc hiệu Việt Nam với cương thổ thống nhất rộng lớn nhất cho đến thời đó, kéo dài từ biên giới với Trung Quốc tới vịnh Thái Lan, gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Dưới sự cai trị của ông, Việt Nam trở thành một thế lực quân sự hùng mạnh ở Đông Dương, cùng Xiêm La phân chia ảnh hưởng đối với Chân Lạp.
Khi lên ngôi trị vì, vua Gia Long đã trả thù dòng họ Nhà Tây Sơn hết sức dã man và tàn bạo.
Vua Gia Long trong giáo khoa sử tại Bắc Việt được xem như một kẻ “cõng rắn cắn gà nhà”.
Ngược lại, ở miền Nam, trước năm 1975, vua Gia Long được xem là một điểm son trong lịch sử Việt Nam. Tên ông được đặt cho một đường phố Sài Gòn, đường Gia Long ở quận 1 và trường Nữ sinh Trung học Gia Long.
Như vậy, chế độ Việt Nam Cộng Hoà đã nhìn nhận và tôn vinh vua Gia Long trong cuộc chinh chiến dai dẳng, để đánh đổ Nhà Tây Sơn, chấm dứt nội chiến tương tàn, thống nhất đất nước.
Nội chiến Nam-Bắc
Hiệp định Geneve năm 1954 chấm dứt xung đột và lấy vĩ tuyến 17 làm đường ranh giới quân sự tạm thời, từ vĩ tuyến 17 trở ra Bắc thuộc vùng quản lý của Bắc Việt, từ vĩ tuyến 17 trở vào Nam thuộc vùng quản lý của Việt Nam Cộng hoà.
Hiệp định cũng xác định đường ranh giới quân sự tạm thời này không thể diễn giải bằng bất cứ cách nào rằng đó là một biên giới phân định về chính trị hay lãnh thổ.
Trần Văn Đỗ, truởng phái đoàn Quốc gia Việt Nam đã nói:
“ Chính phủ Quốc gia Việt Nam yêu cầu Hội nghị ghi nhận rằng Chính phủ tự dành cho mình quyền hoàn toàn tự do hành động để bảo vệ quyền thiêng liêng của dân tộc Việt Nam trong công cuộc thực hiện Thống nhất, Độc lập, và Tự do cho xứ sở”.
Hồ Chí Minh trong bài “Sách Trắng của Mỹ” viết:
” Giới tuyến 17 là tạm thời, không phải là giới tuyến chính trị, hoặc giới tuyến lãnh thổ; Việt Nam sẽ thống nhất bằng một cuộc tổng tuyển cử tự do khắp cả nước vào nǎm 1956″.
Thế nhưng thực tế lịch sử đã ngả theo hướng khác.
Việt Nam Cộng hoà từ chối tổng tuyển cử vì Tổng thống Ngô Dình Diệm “nghi ngờ về việc có thể bảo đảm những điều kiện của cuộc bầu cử tự do ở miền Bắc“.
Thực chất, Bắc Việt cũng nhìn nhận “miền Bắc không hội đủ điều kiện để tổ chức bầu cử thống nhất”, qua sự tiết lộ của Trường Chinh với Vasilii Kuznetzov, thứ trưởng ngoại giao Liên Xô, khi sang Moskva họp đại hội Đảng Cộng sản Liên Xô năm 1956.
Hai thể chế, hai ý thức hệ, cộng sản và tự do, trở thành thù địch, bên nào cũng không coi lãnh thổ mình cai quản là duy nhất, mà tương lai phải là một Việt Nam thống nhất.
Miền Bắc đã tấn công miền Nam bằng bạo lực và cuộc xâm chiếm này đuợc chuẩn bị sẵn ngay từ khi Việt Nam bị chia cắt làm hai.
Năm 1965, Mỹ đổ bộ nửa triệu quân cùng với lính của Ausratlia, Nam Hàn, rồi cho máy bay bắn phá miền Bắc, làm dấy lên lý do để Bắc Việt tổng động viên cuộc “kháng chiến chống Mỹ xâm lược”.
Trong khí thế “xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước”, Bắc Việt đã thành công trong việc “đánh cho Mỹ cút”, chấm dứt sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Việt Nam bằng Hiệp định Paris năm 1973.
Bằng thắng lợi cuối cùng của cuộc tổng tiến công mùa xuân 1975, Bắc Việt đã xoá sổ Việt Nam Cộng hoà một địch thủ đơn độc, không còn đuợc Mỹ viện trợ, kết thúc cuộc nội chiến kéo dài 20 năm, với hàng triệu người chết và hoàn thành việc thống nhất đất nước.
Hậu chiến tội đồ
Nếu có cái nhìn bao quát lịch sử như Việt Nam Cộng Hoà đối với vua Gia Long, thì rõ ràng, miền Bắc đã có “công” trong việc thâu tóm giang sơn về một mối.
Điều này làm tôi nhớ lại lời của ông Nguyễn Lương Thuật, trung tá hải quân Việt Nam Cộng hoà, nói với tôi tại Seatlle.
Trong ngày 29 tháng Tư năm 1975, chỉ huy chiếc chiến hạm với người di tản rời Cảng Sài Gòn, ông đứng nhìn bờ xa dần và nghĩ rằng, dù sao thì một cuộc chiến đã chấm dứt, đất nước hoà bình, không thể sống chung với cộng sản nhưng ông mong muốn những người cộng sản sẽ xây dựng và phát triển đất nước để dân chúng được hạnh phúc.
Thế nhưng Đảng Cộng sản Việt Nam đã thiết lập một nhà nước không theo tinh thần “của dân, do dân và vì dân”.
Chế độ bầu cử tự do bị huỷ bỏ, thay vào đó tất cả vị trí lãnh đạo cao nhất của nhà nước đều do các đại hội đảng sắp đặt.
Cấu trúc của nhà nước như Quốc hội, Chính phủ, Tư pháp chỉ mang tính hình thức vì đảng Cộng sản lãnh đạo tuyệt đối và được ghi trong hiến pháp.
Cả nước bị áp đặt lên cả nước một hệ thống cai trị độc quyền, toàn trị, vi phạm thô bạo các quyền tự do cơ bản của con người, đàn áp mọi tiếng nói bất đồng quan điểm ôn hoà.
Đây là bất hạnh nhất của dân tộc Việt và là hậu quả của mọi bất công xã hội, nạn tham nhũng hoành hành trong bộ máy công quyền và đạo đức xã hội bị suy thoái nghiêm trọng hiện nay.
Cũng giống như Ba Lan, 800 ngàn lính Xô Viết bỏ mạng tại Ba Lan để giải phóng đất nước này khỏi ách phát xít, nhưng lại đẩy nó vào một thảm hoạ khác: hệ thống độc tài toàn trị Cộng sản.
Phải sau 44 năm tranh đấu họ mới giành được dân chủ tự do vào năm 1989 và người Ba Lan ngán Cộng sản đến mức Hiến pháp mới đặt chủ nghĩa Cộng sản bên cạnh chủ nghĩa phát xít, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và cấm tuyên truyền, hoạt động●
© Đàn Chim Việt
CÔNG VÀ TỘI VỚI LỊCH SỬ
Định công và tội trên đời
Phải cần lịch sử một thời qua lâu
Còn như chỉ mới sớm hôm
Dễ nào công tội một ngày rõ sao
Gia Long một thuở tội đồ
Do từng cõng Pháp cùng Xiêm vào nhà
Nhưng khi chiến thắng hóa ra
Dựng xây non nước hài hòa bao năm
Núi sông rạng rỡ bội phần
Mở mang bờ cõi khỏi cần ai chê
Nước nhà thống nhất mọi bề
Mặc dầu khởi điểm chỉ hầu tranh ngôi
Khác chi Nguyễn Huệ một thời
Nông dân cách mạng mọi người đều hay
Dứt êm Trịnh Nguyễn vài ngày
Trăm năm nội chiến có ngay hòa bình
Lên ngôi Hoàng đế quang vinh
Bảo toàn đất nước giặc Thanh chạy dài
Anh hùng quả một không hai
Ngàn đời dân tộc chân tài là đây
Vậy thì tháng rộng năm dài
Xong trang lịch sử mới ai anh hùng
Bởi vì phải kết cục chung
Hơn nhau mới định anh hùng là sao
Phải từng dựng nước thế nào
Khiến dân hạnh phúc xứng danh anh hùng
Còn như chỉ kiểu khật khùng
Đồ vương tranh bá anh hùng nỗi chi
Vậy nên nào có khó gì
Cứ vào thành quả rõ ai anh hùng
Chớ toàn hành sự lung tung
Mười voi bát xáo chỉ toàn khùng điên
Anh hùng cũng tự mình ên
Vạch bao kế sách dựng nên nước nhà
Nếu toàn học lóm người ta
Vác mai chạy quấy chắc đâu công gì
NGÀN KHƠI
(08/10/15)
Xin đọc “Mười voi bát xáo cũng toàn khùng điên”
“Anh hùng hẳn tự mình ên” NGÀN TRĂNG
“Cũng theo Wikipedia, ….”-Trích
Chỉ hoàn toàn dựa vào một nguồn tài liệu duy nhất là Wikipedia ,để diễn dịch lại lịch sử thì
“nhà báo” Lê diễn Đức này quá kém cỏi . Phần lớn những tài liệu trong đó được biên soạn bởi
những “tiến sĩ chạy đầy đường” gốc Răng hô mã tấu,cho nên mang những thiên kiến sử quan theo
kiểu Vẹm.
Dựa vào những thiên kiến sử quan của miền Bắc để kết luận : “Như vậy, chế độ Việt Nam Cộng Hoà đã nhìn nhận và tôn vinh vua Gia Long trong cuộc chinh chiến dai dẳng, để đánh đổ Nhà Tây Sơn, chấm dứt nội chiến tương tàn, thống nhất đất nước.”, thì quá hàm hồ và sai lạc
WIKIPEDIA
Wiki tiếng ngoại rất hay
Nhưng còn tiếng Việt nói ngay thường lèo
Bởi phần “tiến sĩ” lêu têu
Cá mè một lứa nheo nheo vậy mà
Bây giờ có kẻ khui ra
Đúng điều mang tiếng cũng là Wiki
NGÀN PHƯƠNG
(09/10/15)
“Nếu có cái nhìn bao quát lịch sử như VNCH đối với vua Gia Long,thì rỏa ràng Miền Bắc đả có”Công “”thâu tóm giang sơn về một mối !! Trên diễn đàn này ,tôi đả nhiều lần góp ý với VC : Đại thắng mùa Xuân 1975 là chiến thắng của CSVN (nói riêng) và CSQT(nói chung). Đây không phải là chiến thắng của Dân Tộc. Trên 3 triệu người bỏ nước ra đi,trong đó có LDĐức, là minh chứng rỏ ràng nhất.! Không có Chiến-thắng-Dân Tộc thì chắc chắn không có Thống Nhất Đất nước mà chỉ có : NHUỘM ĐỎ Đất nước! Vua Gia Long Thống nhất Đất nước ,làm vẻ vang đất nước,để lại mai hậu Bộ Luật Hoàng Việt lừng danh,xây dựng Pháp luật ,kỷ cương hẳn hoi. CS thống nhất Đất nước chỉ có một câu khẩu hiệu Duy nhất :”chủ nghĩa Mác-Lê bách chiến bách thắng”. Còn luật lệ chỉ có Lon sơn và cái cọ (đi đâu viết khẩu hiệu đó).Khẩu hiệu chính là Luật lệ !! Không thể so sánh vua Gia long với Hồ tặc được! Chỉ có hạng người không biết gì Tổ Tiên mới làm sự so sánh như vậy >
“Biết thì thưa thốt ,không biết thì dựa cột mà nghe” Lê Diễn Đức càng “nói” càng lòi cái dốt của mình ,chán thật.Cũng may Lê Diễn Đức còn lên tiếng nên mình mới được biết cái dốt của y ,chứ không lên tiếng mà bạn đọc cứ đọc máy bài của L D Đ trước đây cứ ngỡ tay này lý luận cũng cứng ra phết.
Nghĩ lại mà tiếc quá, chàng trai VNCH sinh ra phải thời loạn lạc, nhiễm nhiều bệnh trọng, đau ốm liên miên rồi tức tưởi chết ở tuổi đôi mươi. Chết trẻ nên hồn chưa được về miền cực lạc, nhiều người thương tiếc dương âm quyến luyến mà nay, thời gian trôi qua đã gấp đôi lần hưởng dương của chàng vẫn nhiều người mộng mị tưong tư về chàng, thương, thương…
Người ta tiếc là phải rồi, vì sống với ác quỷ csvn thật đáng sợ .
Nhìn xem sự thật bao nhiêu ác quỷ và con cháu chúng nó cũng mơ về một xã hội tự do, nên bọn ch́úng cùng kéo nhau chạy theo xã hội tư bản đang giẫy chết.
Tội nghiệp thay những tên chạy theo ác quỷ vì nghèo đói phải bám thiên đàng xã hội ác quỷ không lối thoát . Thương thương .
Đâu phải hậu chiến đảng mới thành kẻ tội đồ mà trước đó đảng đã là tội đồ của dân tộc, của một nửa đất nước VN khi cướp được Miền Bắc rồi ông Đức ơi. Ông viết ngây ngô thiếu khả năng nhận thức hay ông gian dối?
Tại sao ông Đức cố tìm cách hóa giải tội ác cho đảng cộng sản VN và bôi nhọ chính nghĩa VNCH? Lần này không chỉ bôi nhọ chính nghĩa giữ nước bảo vệ tự do dân chủ của quân dân Miền Nam mà ông còn ca tụng công lao cướp bóc của đảng cộng sản. Ông biến đảng cộng sản – kẻ cướp nước – nhưng ông cho là có công thống nhất để tiếp tục bán nước cho ngoại bang; và chính nghĩa giữ nước của quân dân Miền Nam thành “kẻ” rước Mỹ vào xâm lược. Xâm lược cái gì? Ông không biết đảng cộng sản chính là kẻ đòi chia đôi đất nước để làm chủ Miền Bắc và xâm lược cướp Miền Nam trước khi Mỹ vào trợ giúp chính phủ Miền Nam VNCH? Và ngày nay ông không thấy đảng cộng sản đang chạy theo Mỹ và cầu xin Mỹ giúp mọi thứ đó sao? Tại sao ông lại đổi trắng hóa đen khi tự nhận là một người cầm bút? Chả trách ông bị đuổi việc ở báo Người Việt và đài RFA, và kể từ sau đó ông viết hung hăng hơn.
Đất Mỹ không hợp để ông dụng võ, có lẽ quay về VN thích hợp với ông hơn.
nv
“Tại sao ông Đức cố tìm cách hóa giải tội ác cho đảng cộng sản VN và bôi nhọ chính nghĩa VNCH? ”
“BIẾT RỒI CÒN HỎI làm chi?
Cũng NÒI CS VÔ NGHÌ BẤT LƯƠNG !”
Sinh ra trong chốn láo lường,
làm sao thoát được con đường lưu..manh…”
“Đất Mỹ không hợp để ông dụng võ, có lẽ quay về VN thích hợp với ông hơn.”
-Không được đâu là không được mô !
“Ta” còn Văn Âu ,Đai lang …
….hoan hô “ta” không thấy sao?
……………..
(cp)
tb/ Viết từ rfa ,người Việt đên ….cũng chĩ là ra mắt sư phụ Đ/C ,biết đâu có chân phụ tá day dân TNCS CÁCH LÀM BÁO ?
(cp)
Anh này rất xứng đàn em của Đặng Văn Âu. Kiến thức nửa mùa, cóp nhặt mà ưa khoe cái tôi!
Bài này kém, chả hiểu gì về lịch sử
Một người đang lành mạnh, “bác sĩ” Lê Diễn Đức đè ra giải phẫu làm tan nát lục phủ ngũ tạng rồi vá lại . Thế gọi là đã lập được công to .
Đề nghị thăng “bác sĩ” Lê Diễn Đức lên “vị trí” bộ trưởng Y Tế nhé ?
Cũng gian manh không thua Kụ Káo nhà tôi tẹo nào đâu nhé !
“lê diễn Đúc em ôi (DVA)” muốn ca ngơi bác và cái đãng cs của Y có công thống nhất đất nước thì xứ ca ngợi . Viết láo viết lêu viết trăng viết cuôi gì cũng được vì là người của phe thăng cuộc mà !
Nhưng “miền Bắc đã có công trong việc thâu tóm giang sơn về một mối”. Tác giả: Lê Diễn Đức đã lại ăn gian viết thiếu như cộng ộng ,cộng cha cộng con cộng cháu xưa nay ,đó là ….”dưới chế độ Công sản chũ nghĩa, ” chuyên chính vô sản ,”vói sự trợ giúp của các thủ trưỡng Nga Tàu!”
Còn đoạn nói về lich sử vua quang trung và Gialong đẻ ngầm so sánh HCM voi vua Gia Long hay chính xác hơn ,so sánh cuộc chiên Trịnh Nguyễn phân tranh vói Nam Bắc phân tranh sau này là SAI ,là gượng ép …nên đè nghị cán bộ LD Đ đọc lại sữ hay nghiên cứu (vào thư viện Mỹ )mượn cuốn sú lớp 6 hay lop 9 gì đó mà đọc lại .Hay vào computer nhưng có suy xét cho rỏ. Cơ thể hỏi Trân gia phung sũa gia…chớ đừng viết bừa theo sach vở miền Bắc mà có lẻ nay anh nhớ lại ! (sữ phục vụ đãng csvn).
Ngoài ra hãy đọc các com .phản hồi phiá dưới bài viết đẻ biết nhiều hơn ,rỏ hơn. (như MT Hoàng CM
và VT).
VNCH học sữ và dạy sữ rất cơ bản cho nên không có trường hợp như Nguyễn chí Thiện ,dạy sử thế cho bạn ,nói rằng Mỹ kết thúc chiến tranh WWII băng 2 quả bom nguyên tử thã xuống Nhật là bị TÙ máy chục năm vì sai quan điểm bợ đít Ninh chũ Liên xô của Đãng ta !( phài là LX kết thúc thế chiên II mới đúng !”….)
(tèo)
Ý là anh chàng Đức này đã bị đuổi việc từ cả hai “cơ quan” khác nhau vì “thành tích” viết nhăng viết cuội…thế mà cũng chưa bỏ tật!