Diễn tiến bầu cử sơ bộ Tổng thống Mỹ năm 2016

34 Phản hồi cho “Diễn tiến bầu cử sơ bộ Tổng thống Mỹ năm 2016”

1. phamminh says:

   25/03/2016 at 22:07

   @Lão Ngoan Đồng

   Xin mang còm của bác lên đây. Không dám nói cao kiến mà chỉ là vài đóng góp vụn vặt như bác nói.

   Bác Minh Đức tóm tắt chính sách thời TT Obama rất chính xác, dễ chấp nhận bởi đã được thấy thi hành trong gần 8 năm qua.

   Riêng đối với ông Trump thì tương đối chính xác vì chỉ mới là tư tưởng, mục tiêu ông ta nhắm đến để vận động.

   -Tâm lý của người Mỹ là muốn đổi mới, cải tiến, sáng tạo – không muốn nghe, thấy lối mòn chính trị nhàm chán. Thời ông Obama ra tranh cử, chiêu bài vận động (slogan) của ông ta là CHANGE và ông ta đã thắng. Nay ông Trump dùng slogan: Make America Great Again thêm hấp dẫn. Lý do là sau gần 8 năm dưới triều Obama xem ra không thấy có CHANGE bao nhiêu mà còn làm cho America không còn “Great” như trước nữa.

   Người Mỹ thích Football (banh cà na), basketball (bóng rỗ) vì vận động viên tạo điểm ăn thua từng mỗi vài phút, Họ ít thích soccer (bóng đá) vì có khi suốt hai hiệp 90 phút chẳng có được điểm nào. Người Mỹ bỏ cuộc trong chiến tranh VN một phần cũng vì tâm lý này.

   Chuyện ông Trump nỗi đình đám, bị nhiều người chống và được nhiều người ủng hộ đã có nhiều bài đề cập, tôi tránh không lập lại, chỉ xin chia sẻ vấn đề ngăn cấm và trục xuất người tị nạn ít có thấy phân tích.

   HK có truyền thống nhân đạo và lối giải quyết cũng rất nhân bản v/v tiếp nhận người tị nạn, định cư đến từ nhiều quốc gia khác trên thế giới. Nếu không có truyền thống này thì HK đã không có một Hiệp Chủng Quốc đa văn hóa, văn minh, tân tiến như ngày nay; HK đã không có biểu tượng Nữ Thần Tự Do ở New York. Và, gần gũi hơn cộng đồng người Việt tị nạn CS và cả người Việt cộng sản đã không có mặt ở HK như hôm nay. Nói như vậy KHÔNG CÓ NGHĨA là HK phải mở cửa nhận tất cả mọi thành phần một cách ô hợp, hỗn loạn như vừa xảy ra bên Âu Châu mà không có chính sách duyệt xét, thanh lọc. Người Việt tị nạn mình cũng đã từng là nạn nhân của chính sách duyệt xét, thanh lọc này ở các trại tị nạn ĐNA từ nửa thế kỷ trước nhưng cũng không vì vậy mà người VN và thế giới hận thù hay cho là HK vô cảm, thiếu nhân đạo.

   Giả quyết theo cách ông Trump đã không có lý, có tình lại còn tuyên bố vung vít, kích động những thành phần ích kỷ, bảo thủ, cực hữu ủng hộ mình cấm cửa người tị nạn, trục xuất 11 triệu người cư ngụ bất hợp pháp về nguyên quán thì theo tôi, không phải là đặc tính của một người làm chính trị, lại càng không phải là lãnh tụ của một cường quốc có truyền thống tiếp cư nhân đạo như HK. Nghĩ xem TQ, LX cũng là cường quốc tại sao người ta không tìm đến đó?

   -Chính sách mỗi nhiệm kỳ của một TT, tuy DC và CH có khác về chủ trương nhưng cũng phải đáp ứng tình hình quốc nội và thế giới của từng thời điểm đó nữa. Tâm lý người Việt mình, thấy việc TQ lấn chiếm, ngang ngược biển Đông nhưng HK lại không mạnh tay như họ trông đợi bèn chỉ trích Obama nhu nhược, thậm chí là chém gió hay vịt què v.v… mà không hiểu rằng đó là cả một sách lược, chiến lược được ủy ban chuyên môn nghiên cứu hoạch định và được QH thông qua chứ không riêng ông Obama muốn mà được. Chúng ta nghĩ thế nào về việc mới đây HK đem quân ào ạt đến Phi, xây nhiều căn cứ quân sự hướng về phía biển Đông và xây nhiều căn cứ dự trữ vũ khí, tiếp liệu ở VN và Campuchia? Không phải để đối phó với TQ ở biển Đông thì để làm gì? Giả sử như trong nhiệm kỳ này của ông Obama không có chuyện gì xảy ra, năm tới ông Trump lên, TQ và HK đụng nhau thì có khối “bình loạn gia” “chiến lược gia” nằm nhà gõ phiếm khen ông Trump của CH dám chơi chứ như Obama của DC thì sức mấy?

   Thân

   PM

   Reply
   • Lão Ngoan Đồng says:

     29/03/2016 at 10:19

     Thành thật cám ơn đã bỏ công hồi âm và giải thích cặn kẽ.

     Xin lỗi hồi âm chậm vì không vào xem bài này mấy hôm nay.

     Rất thân,

     LMC aka LNĐ

     Reply
   • nvhn says:

     31/03/2016 at 08:37

     Người mình thích nổ, khoe khoang kiến thức, biết một nói mười, viết còm thì ham giảng giải cho bà con nghe. Có thể nói đó là thái độ vô lễ đ/v người đọc, ngay cả các t/g còn chưa dám giảng giải dậy dỗ người đọc

     Người mình không chịu học cái hay của nguòi Mỹ, họ không hề nổ và thường tôn trọng quan điểm người khác. Thí dụ thấy người ta ghét ông này thì chế bai, chỉ trích, mỉa mai. Thương ghét là tùy hoàn cảnh, tâm tình của từng người, cứ bắt người khác phải nghĩ như mình, đã thoát khỏi chế độc độc tài mà vẫn thích đường lối độc tài
     Chẳng ai muốn bỏ thì giờ đọc những còm dài lê thê, nếu muốn học hỏi thì họ vào Wikipedia, đọc sách báo Mỹ….ai bỏ thì giờ nghe những anh cái thân không xong nhưng cứ đòi dậy người khác
     Người mình thường nói ham ăn mau đói, ham nói thì hay vấp, khoe khoang kiến thức mà chẳng biết là mình nói vấp, nói hớ nhiều chỗ, thôi cứ lo cái thân di là được rồi

     Reply
2. Minh Đức says:

   25/03/2016 at 08:29

   Tư tưởng chính của ông Donald Trump là gì? Vì sao ông ta thu hút được quần chúng ủng hộ?

   Ông Donald Trump chủ trương phục hồi lại nước Mỹ hùng mạnh với các điểm sau:

   - Xây dựng quân đội mạnh .

   - Ca ngợi vai trò của cảnh sát.

   - Xóa bỏ các hiệp ước về chính trị, kinh tế bất lợi cho nước Mỹ .

   - Đem lại công ăn việc làm cho dân.

   - Củng cố an ninh bằng cách ngăn chặn, loại bỏ các thành phần nhập cư nguy hiểm cho nước Mỹ.

   - Làm cho xã hội đoàn kết (bằng cách nói mày không phải phe tao thì mày là kẻ xấu).

   - Dùng sức mạnh quân sự và kinh tế để giải quyết các tranh chấp quốc tế.

   Có thể nói tư tưởng chính của ông Donald Trump là đề cao chủ nghĩa quốc gia, hay chủ nghĩa dân tộc. Trong khi đề cao chủ nghĩa quốc gia, cái cách thức mà ông Donald Trump nói cũng gây được sự ủng hộ, đồng thời làm cho quần chúng trở thành quá khích như ông ta gọi những người ủng hộ ông ta là những người yêu nước còn những kẻ phản đối ông ta là những kẻ đáng kinh tởm, đáng hổ thẹn. Ca ngợi cảnh sát giải tán những người chận xa lộ để phản đối ông ta bằng cách nói cứ bắt mấy thằng thì đám còn lại bỏ chạy hết.

   Có thể nói, chính sách của ông Donald Trump là thiên hữu, đi ngược lại chính sách thiên tả của ông Obama. Ông Obama chủ trương cắt giảm quân đội, giải quyết xund đột quốc tế bằng thương thuyết thay vì bằng sức mạnh thì ông Donald Trump chủ trương phục hồi lại quân đội mạnh, dùng sức mạnh với kẻ thù của Mỹ. Ông Obama thì nói không phải sự xuất hiện của ông Donald Trump là do chính sách của ông ta. Nhưng thực tế nó chính là như vậy.

   Chính trị nước Mỹ như con lắc. Ông Obama kéo nó sang phía tả nhiều quá bây giờ nó lắc về phía hữu. Vì thế có thể là bà Hillary Clinton sẽ thua ông Donald Trump. Không phải vì bà ta thua vì kém hiểu biết về chính trị mà vì bà ta đã từng ở trong chính quyền của ông Obama trong khi dân thì chán chính sách thiên tả của ông Obama.

   Reply
   • Lại Mạnh Cường says:

     25/03/2016 at 22:38

     Tôi lại nghĩ khác là nếu cuộc chạy đua vào “Nhà Trắng” giữa bà Clinton với ông tỷ phú Trump thi bà Clinton sẽ thắng vẻ vang.

     Hối tưởng ở Pháp khi Le Pen loại đương kim thủ tướng Pháp ở vòng một để tranh đua với đương kim tổng thống Pháp (nhiệm kỳ hai) Chirac ở vòng hai, lập tức trí thức, văn nghệ sĩ, hoc sinh sinh viên Pháp hoảng hốt kêu ầm lên để cố ngăn chận không cho tay cực hữu Le Pen ngang nhiên bước vào điên Élysée (palais de l’ Élysée). Kết cục Chirac thắng vẻ vang cho dù dân không thích ông khá đông.
     Lý do vì sĩ diện không thể để một tên cực hữu thuộc loại “popularist’ ăn nói “vô thiên vô pháp” như Le Pen đứng đầu hành pháp, đại diện cho nước và dân Pháp trước thế giới được !

     Ở Hoà Lan cũng rứa. Có lần dân bức tức chính giới các chính đảng lớn nên dồn phiều bầu cho đảng mới mang tên rất lạ tai “Danh sách Pim Fortuyn” (Lijst Pim Fortuyn) và họ còn thạm gia được cả vào nội các (cabinet) nhờ thắng lớn. Nhưng khi đám dân biểu đảng này vào Hạ Viện bèn “quây phá” lăng nhăng, khiến sinh hoạt Hạ viện náo loạn và nội bộ đảng này chia rẽ lung tung, nên phải gấp rút tổ chức bầu lại Hạ viện. Dân chúng và cả phe báo giới rút kinh nghiệm, không dám “đùa dai” để bày tỏ sự chán chường chính giới thụ động như thế nữa.

     Hiện nay đám cực hữu vẫn có đất sống ở cả Tây và Đông Âu, nhưng ở một phạm vi chừng mực nào đó, khó mà thao túng như xưa. Đám này được sử dụng như đối trọng với khuynh hướng thiên tả, thương mị dân qua chiêu bài nặng về cái gọi là công bằng xã hội, cũng như cổ võ quá đáng một cộng đồng xã hội đa văn hoá, khiên dân bản đja cảm thấy bị đãm chính khách mị dân, đối sử không công bằng, khi cho thi hành những biện pháp ưu đãi dân nhập cư ngoại quốc trong lúc “của khôn người khó” hiện nay !

     Mà thực ra cho dù Trump đắc cử trước Clinton, ông ta cũng không thể tự tung tự tác mà không bị kiềm chế bởi phía quốc hội. Mỹ có cái hay là thường chia phe, một đảng nắm hành pháp và đảng kia chiếm đa số trong quốc hội để tái lập quân bình !

     Reply
3. Thế Dân says:

   25/03/2016 at 07:11

   Nói thẳng nói thật vẫn là hơn thói lờ mờ và thủ đoạn lừa dối dân. Tôi ủng hộ ông Trump. Chúc ông chiến thắng để OBama và bọn lừa dối dân cùng bọn bán nước VNCH phải xấu hổ chịu thất bại.

   Reply
4. Minh Đức says:

   21/03/2016 at 10:37

   Ông Obama là một người có các suy nghĩ của các trí thức thiên tả Tây Phương, nhất là ở châu Âu. Các suy nghĩ đó là:

   - Phải cho dân Palestine có quốc gia để chấm dứt sự xung đột với Do Thái.

   - Phải cho toàn dân có bảo hiểm ý tế.

   - Không nên có thái độ thù nghịch với Cuba .

   - Mỹ đừng dùng vũ lực để giải quyết các vấn đề quốc tế.

   - Mỹ không ủng hộ các chính quyền thiếu dân chủ.

   - Mỹ có thể làm khác đi để Iran, Nga, Trung Quốc, Cuba và nhiều nước khác không trở thành kẻ thù của Mỹ.

   Các suy nghĩ đó dù đúng dù sai thế nào thì cũng có thể thấy trong các năm qua ông Obama đã cố gắng thực hiện đó. Các suy nghĩ đó giải thích phần nào chính sách của ông Obama trong thời gian ông ta cầm quyền.

   Reply
   • Lão Ngoan Đồng says:

     22/03/2016 at 03:36

     Cám ơn đã tổng kết thật nhanh, gọn, bao quát chính sách dưới thời Obama.
     Riêng tôi đồng ý với lối giải quyết trên của Mỹ, mặc dù chưa hẳn là hay nhất.
     Tuy nhiên cần thử một thời gian (dài) xem sao, để rút kinh nghiêm qua thực tế.

     Về nội bộ, không thể để hơn 10% dân số không có bảo hiểm sức khỏe căn bản như xưa nay, nhất là một siêu cường như Mỹ, có nền y tế tân tiến bậc nhất, tiền tiêu như nước …
     Tiền đổ vào những phát triển và phát triển những vũ khí mới, nhất là những phiêu lưu quân sự, như chạy đua vũ trang vũ khí mọi loại, tốt nhất nên dành cho an sinh xã hội.

     Nước Mỹ giầu có, trong khi các lân bang gần xa phía Nam sống trong nghèo đói, mất dân chủ, tham nhũng cực kỳ … sẽ làm cho dân các xứ này tìm mọi cách di cư lậu vào MỸ là chuyên đương nhiên.
     Đóng chặt cửa biên giới không phải là giải pháp ổn thỏa. Cũng như tìm cách trục xuất hết những người nhập cư lâu (như Trump và bọn cực hữu chủ trương) cũng như không ngăn chặn được đám buôn lậu người, cũng như buôn lậu ma túy vào Mỹ, vốn một thị trường béo bở nhất. Cho nên cách hay nhất vẫn là không ủng hộ các chính quyền thiếu hay không dân chủ, cố giúp các nước này tận diệt hay trấn áp tham nhũng, lùng bắt các tội phạm buôn người, ma túy, vũ khí … Đồng thời ban hành các đạo luật, biện pháp thích hợp cho di dân ở những vùng, quốc gia mất an ninh, như vì nội chiến chẳng han.

     Tôi cũng nghĩ, thay vì bày tỏ thái độ thù nghịch rất cực đoan với một số quốc gia, như Cuba, Bắc Hàn, Iran … bằng các phương cách xiết chặt về mặt ngoại giao, tài chính kinh tế (cấm vận), thâm chí quân sự (dùng thao diễn quân sự trên đất, biển và không trung …) để răn đe, Mỹ nên tỏ ra hòa hoãn để các quốc gia nhỏ bé hơn mình sẽ không “lên gân” (như Kim Ủn Ỉn hiện nay; hay Saddam Hussein, Khadaffi, ông đạo khùng Khomeini … ngày trước).
     Trong khi đó tìm mọi cách ủng hộ phe đối lập dân chủ (không phải phe đối lập cực đoan đế sau này sinh hậu hoạn đáng tiếc, như từng ủng hộ già Hồ sau thế chiến Hai; đám Mafia ở đảo Sicily thời Thê chiến Hai; đám Hồi giáo quá khích Taliban và huấn luyên trùm khủng bố Oáma Bin Laden trong thời Afghanistan bị Nga chiếm đóng ….)

     Một sô ý kiến vụn vặt, mong được nghe thêm cao kiến.

     Reply
     • Y Te My says:

       24/03/2016 at 01:52

       Người ta phóng đại khuyết điểm Mỹ có 30 triệu nguòi không có bảo hiểm
       Sự thật người ta có chính sách rất công bằng về y tế. Những người đi làm đã có bảo hiểm (nhưng nhiều người tiếc tiền không chịu mua), những người nghèo đã có chính phủ lo hết (Medicaid), những người không cò bảo hiểm nếu nghèo, lợi tức thấp bị đau nặng nằm nhà thương, thí dụ tiền mổ mất 200 ngàn thì sẽ có những nhà giầu từ thiện họ giúp trả….
       Những ai không có bảo hiểm? trước hết nhửng người không chịu mua bảo hiểm , nhất là những ngừoi làm kinh doanh buôn bán, họ hoạt động tư kiếm rất nhiều tiền nhưng không chịu mua bảo hiểm, họ chỉ biết làm tính cộng, chứ không biết làm tính trừ, họ chê mắc. Nhiều người làm tư doanh (nhiều tiền) khai lợi tức thấp khi đi BS, vào bệnh viện được miễn phí!!
       Nhiếu nuóc có bảo hiểm cho mọi người vì thuế cao, Mỹ thuế nhẹ hơn, một người ở Canada nói tuy ai cũng có bảo hiểm nhưng phải chờ chết mẹ, có khi 2 tháng mới tới liên mình, phẩm chất không bằng Mỹ
       Mỹ có 30 triệu người không có bảo hiểm nhưng khắp nơi trên thế giới ai cũng thích vào Mỹ

       Obama care thực ra chỉ là một chính sách mỵ dân, lấy phiếu không hơn không kém, nó vô cùng phức tạp, giá cả nó thiên hình vạn trạng, nếu lợi tức khá một tí thì nó tính giá cắt cổ, mỗi người một giá, đa số người Mỹ (theo thăm dò) chống Obamacare, đảng CH đòi hủy bỏ Obamacare nếu họ nắm quyền
       Obama care tựu chung chỉ là một chính sách mỵ dân bẩn thỉu, quá tốn kém và nhiều bất công, những người tư doanh kiếm nhiều tiền, khai gian lợi tức được hưởng Obamacare giá rẻ….
     • Y Te My says:

       24/03/2016 at 01:54

       Người ta phóng đại khuyết điểm Mỹ có 30 triệu nguòi không có bảo hiểm
       Sự thật người ta có chính sách rất công bằng về y tế. Những người đi làm đã có bảo hiểm (nhưng nhiều người tiếc tiền không chịu mua), những người nghèo đã có chính phủ lo hết (Medicaid), những người không cò bảo hiểm nếu nghèo, lợi tức thấp bị đau nặng nằm nhà thương, thí dụ tiền mổ mất 200 ngàn thì sẽ có những nhà giầu từ thiện họ giúp trả….
       Những ai không có bảo hiểm? trước hết nhửng người không chịu mua bảo hiểm , nhất là những ngừoi làm kinh doanh buôn bán, họ hoạt động tư kiếm rất nhiều tiền nhưng không chịu mua bảo hiểm, họ chỉ biết làm tính cộng, chứ không biết làm tính trừ, họ chê mắc. Nhiều người làm tư doanh (nhiều tiền) khai lợi tức thấp khi đi BS, vào bệnh viện được miễn phí!!
       Nhiếu nuóc có bảo hiểm cho mọi người vì thuế cao, Mỹ thuế nhẹ hơn,
       Một người ở Canada nói tuy ai cũng có bảo hiểm nhưng phải chờ chết mẹ, có khi 2 tháng mới tới liên mình, phẩm chất không bằng Mỹ
       Mỹ có 30 triệu người không có bảo hiểm nhưng khắp nơi trên thế giới ai cũng thích vào Mỹ

       Obama care thực ra chỉ là một chính sách mỵ dân, lấy phiếu không hơn không kém, nó vô cùng phức tạp, giá cả nó thiên hình vạn trạng, nếu lợi tức khá một tí thì nó tính giá cắt cổ, mỗi người một giá, đa số người Mỹ (theo thăm dò) chống Obamacare, đảng CH đòi hủy bỏ Obamacare nếu họ nắm quyền
       Obama care tựu chung chỉ là một chính sách mỵ dân bẩn thỉu, quá tốn kém và nhiều bất công, những người tư doanh kiếm nhiều tiền, khai gian lợi tức được hưởng Obamacare giá rẻ….
     • tonydo says:

       24/03/2016 at 14:18

       Đàn anh Quan Đốc đã bao giờ coi NFL (National Football League), gọi tắt là Football, người Việt mình gọi là bóng Cà Na?

       Họ cho cá độ hợp lệ qua Las Vegas. Người Việt ta thê thảm về cái vụ húc như Trâu Lạng Sơn này. Kẻ mất nhà, người mất vợ, mất con, người khác trên bẩy mươi vẫn phải lê bước vô sở làm, vừa ăn tiền hưu vừa ăn lương sở mới đủ trả nợ bóng Cà Na….

       Có theo dõi cả một mùa mới hiểu cái tuyệt cú mèo của những tay Tổ Tâm Lý Cờ Bạc Las Vegas. Nó mờ mờ ảo ảo chẳng biết thế nào mà lường.

       Tuy nhiên những tay chơi lão luyện đến nỗi không còn tiền ăn trưa, đều lờ mờ hiểu rằng…..có sự dàn dựng tài tình đâu đó làm cho tất cả mọi trận đấu đều hào hứng đến độ coi quên đái…tới phút cuối cùng.

       Bầu cử Tổng Thống Mỹ cũng vậy!
       Người ta ra độ ở mãi đâu đâu chẳng ai biết. Tuy nhiên, ai đó tài tình tới độ làm cho cuộc chạy đua nào cũng bất ngờ và rất hào hứng.

       Ông bà nào cũng la hét on sòm; phải cách mạng, phải thay đổi, phải xông lên……thế rồi bốn năm sau lại cũng tiếp tục có người la như vậy.

       Dân Mỹ nó biết tỏng về cái chuyện này, nhưng nó khoái cái “Exciting” bốn năm một lần.
       Vì thế, miệng chúng nó vẫn; “my vote doesn’t count” nhưng vẫn coi TV, vẫn hăng hái đi bầu.
       Kính Quan Đốc!
     • Lão Ngoan Đồng says:

       25/03/2016 at 16:18

       Tonydo ui,

       Ở xứ dân chủ cái íu gì cũng phải chú ý trước tiên đến Ý DÂN. Dân không ưa là khó sống lắm đấy.
       Điều này khác với các nước bị vấn nạn độc tài, mà thường là do dân trí thấp mà ra cả. (Trừ ở một số nước, như Đức thời quốc xã, bởi Hitler biết đánh đúng tâm ký của dân Đức đang nóng lòng xé bỏ các hiệp ước bất bình đẳng nhằm kiềm hãm sức phát triển của họ và trả thù nhuc thua trận mất đất …).

       Bởi thế mần gì thì mần phải làm sao cho dân ưng cái bụng. Đấu “cuội” như trong đô vật phải hay, y như thật mới moi tiền khán giả !
       Nói thật dân Mỹ khoái chơi các môn thể dục thể thao “mạnh bạo”, như đô vật, banh cà na hơn là bóng đá (bóng tròn), trượt patin lòng chảo và đấm đá nhau như trong chơi hockey trên băng … (ngoại lệ là họ khoái nhất dã cầu / baseball nhất)

       Trong tranh cử cũng rứa, anh nào thắng cũng phải làm theo ý dân là chính, nếu không muốn bị phản đối ầm ĩ.
       Cứ xem họp thượng đỉnh toàn cầu hoá luôn luôn bị chống đối rất mạnh ! Vụ chiếm phố Tường (Wall Street) kéo dài nhiều tháng là bằng chứng rõ nét nhất ở các xứ dân chủ tự do cho thấy dân được quyền bày tỏ bất mãn chính quyền (dân sự bất phục tùng chính phủ aka dân sự bất tuân = civil disobediance).
       Nổi tiếng trong 2 thập niên 60 và 70 của thế kỷ 20 là biểu tình phản chiến lan tràn khắp nước Mỹ và lan ra khắp thế giới, khiến tổng thống Lyndon B. Johnson quyết định không ra tranh cử nhiệm kỳ 2 và đảng Dân Chủ cầm quyền thua đảng Cộng Hoà là thế.
     • phamminh says:

       26/03/2016 at 14:23

       Còm hôm qua gửi LND hơi dài nên cắt đôi. Phần này góp ý về bảo hiểm sức khỏe mà bác quan tâm. Độc giả Y Tế Mỹ phản hồi, những ai không hiểu về bảo hiểm sức khỏe ở Mỹ và chương trình Obama care sẽ hiểu lầm chết luôn. Bảo hiểm sức khỏe cũng như luật cải tổ y tế Obama care đều rất phức tạp không thể giải thích rõ hết, tuy tôi không phải là chuyên viên bảo hiểm y tế nhưng cũng có hiểu biết ít nhiều, xin góp ý, cố gắng ngắn gọn.

       Con số 10% dân chúng HK không có bảo hiểm y tế tôi không dám nói chính xác hay không nhưng những người không có bảo hiểm y tế gồm nhiều thành phần: Không đủ tiền mua bảo hiểm tư nhưng không đủ nghèo (theo qui định) hoặc do nhiều yếu tố khác không xin được bảo hiểm tiểu bang. Không nghèo cũng không giàu có thể ráng mua được nhưng vì có bệnh nan y mà các hãng bảo hiểm từ chối. Người công nhân của công ty, cơ sở kinh doanh nhỏ không có chế độ bảo hiểm cho nhân viên, nhân viên thấy mình đang khỏe mạnh chưa thấy có nhu cầu ngay, để tính sau. Người chủ gia đình không có bảo hiểm thì kéo theo 4, 5 người (kể cả trẻ em) v.v … Đó là những lý do chính đưa tới chương trình Obama care.

       Chương trình Obama care có hiệu lực từ 01/01/2014 nhưng từ 01/10/2013 các công ty thuộc Thị Trường Bảo Hiểm Sức Khỏe (Health Insurance Market Place) còn gọi là Trung tâm Giao Dịch Bảo Hiểm Sức Khỏe (Health Insurance Exchange) đã được thành lập để cung cấp cho dân chúng Mỹ một phương cách mới để tìm mua bảo hiểm sức khỏe cho thích hợp với điều kiện của mình. Nôm na là qua các Market Places này sẽ giúp bạn mua được bảo hiểm tư nhân từ nhiều công ty bảo hiểm khác nhau kể cả các hãng lớn như Kaiser, Blue Cross, Cigna … mà trước kia có thể bạn không mua được. Obama care giúp giải quyết các việc:

       -Các hãng bảo hiểm, không chương trình này thì chương trình khác, không được từ chối bán cho bạn như trước do có Market place giúp và Obama care back up.

       -Những người không đủ tiền mua bảo hiểm trước đây, nay Market place giúp chọn chương trình thích hợp, bạn chi trả một phần hay nhiều phần. Ngay cả những người trước đây không đủ tiêu chuẩn xin y tế của tiểu bang (California gọi là Medical, các tiểu bang khác gọi là Medicaid) Obama care cũng giúp cho họ có được (tất nhiên không phải tất cả mà còn tùy trường hợp gia cảnh, thu nhập v.v…)

       -Bạn không bắt buộc phải mua bảo hiểm qua các thị trường trên nhưng nếu bạn muốn thì lệ phí hàng tháng (premium) và chi phí tối đa phải trả (out-of-pocket) sẽ ít hơn.

       Tóm lại đây là chương trình giúp cho người có thu nhập thấp có được bảo hiểm sức khỏe hoặc qua các công ty bảo hiểm hoặc qua ch/trình y tế chính phủ dễ dàng hơn trước.

       Bạn là người có tiền mà muốn mua bảo hiểm với giá rẽ như những người có thu nhập thấp cần sự trợ giúp của chính phủ sao được?

       Đảng Cộng hòa chống là vì đa số đảng CH là dân nhà giàu, không nhiều người cần chương trình này. Họ vừa không muốn tốn thêm ngân sách chính phủ dành cho thành phần nghèo và cũng không muốn đảng DC có thêm credit.

       Obama care là một chính sách lừa gạt mỵ dân bẩn thỉu ???

       -Sau khi tham khảo, bạn thấy không có lợi thì không tham gia. Bạn mất gì mà nói bị lừa gạt?

       -Gạt ai điều gì có lợi cho mình thì cũng chỉ trong ngắn hạn. Ví dụ ứng viên hứa với cử tri sẽ thực hiện điều gì đó, thắng cử xong không làm thì gọi là my dân, kiếm phiếu. Nhưng chương trình Obama care được nghiên cứu duyệt xét suốt hơn 10 năm bởi 100 Thượng nghị sĩ và 435 Dân biểu cuối cùng được QH hai viện thông qua, áp dụng toàn quốc trong dài hạn, sao có thể nói là mỵ dân một cách bẩn thỉu?

       -Người tư doanh kiếm nhiều tiến, khai gian lợi tức được hưởng Obama care với giá rẻ?

       Nói như vậy có nghĩa là bạn đã đồng ý chương trình Obama care có giúp được cho người có thu nhập thấp có được bảo hiểm y tế. Vậy thì đâu phải là lừa gạt bẩn thỉu?

       Chuyện khai gian thu nhập, trốn thuế là nhiệm vụ của sở thuế chứ không phải của chương trình Obama care. Xã hội nào, đất nước nào cũng có một số người khai gian thu nhập, né thuế nhưng không phải vì vậy mà chính phủ sẽ không có những chương trình giúp cho người nghèo.

       PM
     • Lão Ngoan Đồng says:

       29/03/2016 at 11:43

       Căm ơn bác Phan Minh đã phản hồi dùm ý kiến cho Y Te Mỹ thật rành rọt và khúc chiết.

       Sự thực tôi đã theo dõi đại cương từ thời vợ chông tonton Bill Clinton cổ võ và vận động áp dụng lối bảo hiểm sức khỏe toàn dân (sau khi tham khảo kỹ kiểu Tây Âu, đặc biệt là Hòa Lan), nhưng thât bại bởi chống đồi mạnh từ phỉa đảng Cộng Hòa.
       Tôi cũng thăm dò bạn hữu trong ngành y tế, để biết được cảm tưởng của họ ra sao.
       Chính vì thế tôi mới biết con số trươc đây thời Clinton chưa tới 10 % nhưng đến thời Obama tăng hơn 10 % khiến tôi kinh ngạc và check kỹ để tìm hiểu vì đâu nên nỗi !

       Tôi còn dược biết bảo hiểm xe BẮT BUỘC, nhưng bảo hiểm sức khỏe thì không. Trong khi ở Tây Âu bắt buộc phải bảo hiểm xe và cả sức khỏe. Bảo hiểm xe có thể lẩn trốn khá dễ dàng, nhưng bảo hiểm sức khỏe rất khó, nếu không muốn nói là không thể được. Xin việc làm là phải có bảo hiểm sức khỏe bởi chủ sẽ chi một phần tiên bảo hiểm này nếu nhận vào làm. Không bảo hiểm sức khỏe là KHÔNG LÀM ĐƯỢC GÌ HẾT.

       Dĩ nhiên mỗi nước có mặt mạnh mặt yếu riêng và đều cố hoàn thiện cho phù hợp với tiến hóa của nhân loại. Cho nên tôi không phê phán mà chỉ nêu ra sự kiện để lý giải tại sao Obama đã hành động như thế mà thôi.

       Mỹ hấp đẫn thiên hạ bởi nhiều lý cớ, nhưng không thể viện lý do thiên hạ đổ xô vào Mỹ để biện hộ cho mọi măt, nhât là mặt yếu ở Mỹ. Chẳng hạn sử dụng vũ khí “vô tội vạ” ở Mỹ đang là nan đề cho các nhà chính trị, xã hội học, tội phạm học v.v….

       “Giấy ngắn tinh dài, kể sao cho siết”, xin tạm ngừng gõ phím.

       Thân ái,
       LNĐ
   • HN says:

     22/03/2016 at 18:41

     nam 2008 no’ cho Obama la`m To^ng tho^’ng cho vui tho^i

     Reply
5. Thăm dò says:

   19/03/2016 at 11:56

   Thăm dò

   Thăm dò về Obama ngày 15-3-16
   President Obama Job approval (Đánh giá TT Obama) : The Economist: approve 44, disapprove 54
   ((44% cho là tốt, 54% chê dở )
   Direction of the country (hướng đi Quốc gia) : 25% cho là đúng đường, 65% cho là trật đường
   Right Direction 25, Wrong Track 65
   Coi link dưới

   http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

   Reply
6. Thăm dò says:

   19/03/2016 at 11:51

   Thăm dò

   Thăm dò về Obama ngày 15-3-16
   President Obama Job approval (Đánh giá TT Obama) : The Economist: approve 44, disapprove 54

   Direction of the country (hướng đi Quốc gia) : 25% cho là đúng đường, 65% cho là trật đường
   Right Direction 25, Wrong Track 65
   Coi link dưới

   http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

   Reply
7. Quang Phan says:

   18/03/2016 at 19:40

   “Theo thăm dò gần đây của CNN (3), Real Clear Politics (tổng hợp) thì ông Obama vẫn còn được coi là Tổng thống tồi tệ nhất ” – Tác giảTrọng Đạt .

   CNN cho đăng bài này vào ngày 2 tháng 7 năm 2014, vậy mà tác giả Trọng Đạt viết là ” theo thăm dò gần đây” ?!

   Dưới đây mới là cuộc thăm dò “gần đây” nè – của cơ quan thăm dò PEW:

   http://www.pewresearch.org : Ở vào tháng 12 trong nhiệm kỳ hai – tức năm 2015, Obama đạt được tỷ lệ 46% dân chúng hài lòng về thành quả của ông ta. Cùng thời điểm tháng 12 trong nhiệm kỳ hai trong quá khứ, George W. Bush đạt được 30% , Bill Clinton 55 % , và Reagan 49% .

   Reply
8. Quang Phan says:

   18/03/2016 at 19:23

   Theo Viện Thăm Dò PEW http://www.pewresearch.org, ở vào tháng 12 trong nhiệm kỳ hai – tức năm 2015, Obama đạt được tỷ lệ 46% dân chúng hài lòng về thành quả của ông ta. Cùng thời điểm tháng 12 trong nhiệm kỳ hai trong quá khứ, George W. Bush đạt được 30% , Bill Clinton 55 % , và Reagan 49% .

   Reply
9. Lại Mạnh Cường says:

   18/03/2016 at 06:31

   Bài viết rất hay. Cám ơn nhiều.

   Reply
   • DN says:

     18/03/2016 at 13:27

     Trên đài SaigonTV mới nói con trai ông Trump ở New York nhận được thư hăm dọa nếu Trump không rút lui cả hai bố con nhà Trump sẽ bị giết….
     Trump rút lui là phải rồi, gây chia rẽ trong CH, chia rẽ nước Mỹ…mình đã từng là người nổi tiếng, có danh vọng, giầu sụ, có ba vợ, là tỷ phú quyền lực như vua thì tranh làm TT làm gì, cho những người nghèo nghèo họ ra làm TT rồi viết hồi ký kiếm tí tiền còm
     Mình nghĩ có thể CH sẽ thương thuyết, deal với Trump cho ông này rút, ông nội này gây sóng gió quá

     Reply
10. Một tiến lên says:

    17/03/2016 at 17:03

    Nếu muốn làm một chuyện gì đó thì cần một người phụ nử đàn bà , và muốn nói một chuyện gì đó thì cần thuê mướn một người đàn ông . Câu nói này nghe ở đâu đó sao lại đúng trong trường hợp đang xảy ra tranh cử tổng thống Mỹ này ta . Ngộ ghê

    Reply
    • Austin Pham says:

      19/03/2016 at 17:28

      Hoàn toàn đúng với luật tự nhiên. Khi tôi muốn làm một chuyện… gì đó thì tôi luôn cần một người phụ nữ đàn bà.

      Reply
      • TốiNghĩaKwá! says:

        20/03/2016 at 13:19

        ”Làm một chuyện gì đó ” là làm cái gì? Bộ làm bất cứ chuyện gì cũng cần một người phụnữ đànbà cả sao? Nhiều ”cha” đâu cần làm chuyện đó với phụnữ đànbà đâu? Mà con trai, trẻ nít, đàn ông gì cũng được cả mà!!! Và nếu như các ”you” nói thì: ”Jesus loves you” có nghĩa là ổng muốn làm cái gì đó với you hà???

Leave a Reply to HN