|

Đối thoại dân chủ!

Ls. Lê Thị Nhân Công

Ls. Lê Thị Nhân Công

“…nếu chỉ để “xì hơi giải toả những bức xúc xã hội” thì thực tế nhà nước đã cung cấp cho dân truyền hình, các cuộc thi hoa hậu, ca nhạc hội, quán rượu, spa, sòng bài biên giới… tha hồ để “xì hơi giải toả” rồi…”

Đối thoại là một nhu cầu cần thiết của con người. Nhu cầu này đặc biệt cần thiết cho các xã hội đang cần bước đi những chặng đường mới. Chỉ có các xã hội như Bắc Hàn mới thiếu vắng đối thoại, và nơi đó triệu người như một, không ai dám thốt lên một lời nghịch ý lãnh đạo.

Trường hợp Việt Nam? Nhu cầu đối thoại đã được nêu ra không chỉ từ người ở “lề trái”, mà ngay cả từ những người có quan tâm tới sự ổn định quyền lực của Đảng CSVN. Trong những người đặt vấn đề về nhu cầu đối thoại mới nhât trên báo Tuần Việt Nam, có Tiến Sĩ Mai Liêm Trực khi trả lời phỏng vấn báo này qua bài có nhan đề: “Vấn đề “nhạy cảm” hay là sự né tránh trách nhiệm?”. Báo này ghi nhận rằng:

“TS. Mai Liêm Trực, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Bưu điện, nguyên Thứ trưởng Bộ Bưu chính Viễn thông được coi là người mở đường cho bùng nổ Internet tại Việt Nam.

Mới đây ông đã được CLB Nhà báo CNTT Việt Nam bình chọn là một trong số 10 nhân vật có đóng góp tích cực nhất cho sự phát triển CNTT-TT thập kỷ qua.

Chính ông sớm nhận thức ra xu hướng phát triển Internet, đã thuyết phục các nhà lãnh đạo Việt Nam cho mở Internet và tạo điều kiện về mặt quản lý nhà nước cho Internet phát triển, với một quan điểm quản lý mang tính đột phá lúc đó là “Năng lực quản lý phải theo kịp với yêu cầu phát triển”, thay cho tư duy quản lý cũ là “quản lý được đến đâu, mở ra đến đó”…”

Điều nguy hiểm được Tiến Sĩ Mai Liêm Trực báo động, là bản văn kiện soạn thảo cho đại hội đảng sắp tới có đầy tính bảo thủ, khước từ đối thoại với các ý kiến người dân và lộ vẻ muốn “siết lại làm quả bóng nó thêm căng”.

Cụ thể, Tiến Sĩ Mai Liêm Trực nói:

…Để các văn kiện tiếp thu được tất cả những tinh hoa và giá trị của toàn dân tộc thì trước hết những người thực hiện phải có năng lực để mà đưa ra những cách thức thu hút người dân tham gia góp ý cho văn kiện. Mặt khác, những người đó cũng phải có năng lực để tiếp nhận và xử lý thông tin.

Nhưng tôi có cảm giác rằng hình như việc tổ chức soạn thảo các văn kiện hiện nay vẫn là những đội ngũ đã làm nhiều kỳ các văn kiện trước đây và sức tiếp thu những tư duy mới có vẻ hạn chế…

Dân tộc mình đã theo Đảng bao nhiêu năm, Đảng của mình là đảng duy nhất lãnh đạo và xứng đáng với điều ấy. Nhưng đứng về tâm trạng tôi cảm thấy nguy cơ tụt hậu vẫn tiếp tục còn.

Chúng ta đang cố gắng thoát khỏi thân phận một nước nghèo nhưng ngay như bản thân tôi không thể tránh khỏi cảm giác có lỗi khi những ngày gần tết mở cửa ra vẫn thấy những bà mẹ già gánh từng bó rau đi bán, không thể không cảm thấy xấu hổ và sốt ruột khi thấy phụ nữ Việt Nam phải xếp hàng cho đàn ông Hàn Quốc chọn vợ.

Công cuộc Đổi mới của chúng ta có những lúc bị lựng khựng, lúng túng và thường những vấn đề bức xúc cứ để lại nhiệm kỳ sau làm cho sức mạnh của Đảng, của Dân tộc chưa được phát huy hết.

Tôi cho rằng những biện pháp để đất nước phát triển, để bảo vệ chế độ có lẽ nên bằng hình thức xì hơi giải toả những bức xúc xã hội, bằng đối thoại dân chủ hơn là siết lại làm cho quả bóng nó thêm căng…”

Thật là hiếm hoi được nghe tới nhu cầu đối thoại dân chủ. Nhưng nếu chỉ để “xì hơi giải toả những bức xúc xã hội” thì thực tế nhà nước đã cung cấp cho dân truyền hình, các cuộc thi hoa hậu, ca nhạc hội, quán rượu, spa, sòng bài biên giới… tha hồ để “xì hơi giải toả” rồi.

Điều chúng ta tin rằng Tiến Sĩ Mai Liêm Trực muốn nói tới nhu cầu khác hơn, phải là một suy tư về cơ nguy sinh tử của dân tộc – thí dụ như Biển Đông, như rừng biên giới, như bô xít Tây Nguyên. Có thể là lời chưa nói hết? Hay vì chưa tiện công khai lên mặt báo? Nhưng thấy rõ là Tiến Sĩ Mai Liêm Trực quan tâm về dấu mốc đại hội Đảng CSVN, nơi có thể có hướng đi tích cực hơn.

Nhà văn ký tên “Người Buôn Gió”, trong bài viết nhan đề “Phát triển kinh tế hay tư duy nhiệm kỳ?” trên blog của ông, được trang Bô Xít VN đăng lại, đã nêu lên vấn đề nhu cầu phát triển trường kỳ bị các lãnh đạo bỏ quên, đã tìm cách đối thoại dân chủ bằng cách nêu rõ các quan tâm về mỏ, về rừng:

“Dự án khai thác quặng nhôm trên Tây Nguyên của Chính phủ gặp nhiều ý kiến phản đối trong mọi giai tầng nhân dân. Nhưng vì sự thống nhất từ Bộ Chính trị mà dự án này đột nhiên được thông báo là tiếp tục triển khai vì lợi ích kinh tế khu vực Tây Nguyên và được sự đồng thuận cao trong nhân dân?

Mới đây người ta vừa được biết có hơn 300 ngàn ha rừng đầu nguồn đã được cho Trung Quốc thuê với thời gian đến nửa thế kỷ.

Lý do đưa ra vẫn muôn thuở – phát triển kinh tế khu vực.

Một dự án bô xít Tây Nguyên mà dư âm phản đối còn chưa lắng đọng, lại tiếp thêm 300 nghìn ha rừng đầu nguồn.

Phát triển kinh tế khu vực hay tư duy nhiệm kỳ?

Có lẽ cụm từ “tư duy nhiệm kỳ” nhẹ nhàng và có phần sát với thực tế hơn là kết luận “bán nước”.

Ở nhiệm kỳ của mình, vị lãnh đạo nào cũng muốn thể hiện được việc gì đó rõ ràng mang ích lợi về cho địa phận mình quản lý. Ở tình trạng dân chúng làm ăn tư duy manh mún, chụp giật, cán bộ dưới quyền quan liêu , năng lực yếu, bộ máy hành chính cồng kềnh những vận hành trì trệ, không ăn khớp… để giải quyết hạ tầng năng lực, tư duy ở một địa phương như vậy, nhà lãnh đạo cần bao nhiêu năm? Giải quyết vấn đề phi vật thể như vậy, công sức bỏ ra nhiều, thời gian cũng nhiều mà kết quả không thể đánh giá được ngay. Người lãnh đạo cầu toàn thường hay chọn cho mình phương án tối ưu nhất trong thời gian mình lãnh đạo địa phương. Và cách thu được tiền bạc nhanh nhất là cho thuê đất, đào tài nguyên đem bán lấy tiền? Nhất là không thể không nói đến những khoản hoa hồng cho người đặt bút ký.

Nhiệm kỳ 10 năm làm vậy, thì các lãnh đạo khác của 40 năm sau này còn gì để thuê, còn gì để khai thác. Nếu cứ tiếp tục như vậy thì chỉ thêm vài nhiệm kỳ nữa, con người Việt Nam còn chưa chắc thuộc về mình chứ đừng nói đến đất đai, tài nguyên, chủ quyền, văn hóa…”

Từ trong nước đã nói như thế. Từ chỗ nói nhẹ nhàng như Tiến Sĩ Mai Liêm Trực, tới chỗ nói thẳng mục tiêu như Người Buôn Gió. Nếu Đảng CSVN muốn đối thoại dân chủ, tất có nhiều bàn họp nên được mở ra để cung thỉnh người góp ý.

Từ hải ngoại, một tiếng nói khác cũng nêu lên nỗi lo -thực sự, tác giả Bùi Tín viết là hiểm hoạ, chứ không phảỉ nỗi lo. Bài viết nhan đề “Hai lão tướng chỉ ra hiểm hoạ” trên trang Bùi Tín Blog ở Đàỉ VOA, nêu lên lời của hai vị tướng báo nguy:

Lại cũng cần thưa thêm với độc giả trong và ngoài nước rõ, từ năm 2004, 2 tướng Đồng Sỹ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh cũng có lập trường chung tố cáo mạnh mẽ, công khai vụ án siêu nghiêm trọng Tổng Cục II và T4, vụ án đã được Trung ương đảng khoá IX cử ra Ban Kiểm tra Liên ngành điều tra và kết luận, Ban này đã hoàn thành báo cáo, nhưng Bộ chính trị do ông Nông Ðức Mạnh cầm đầu đã ngang nhiên “khoanh lại” để ỉm đi một cách vô nguyên tắc, nhằm bảo vệ uy tín, che giấu trọng tội của 2 ông Lê Đức Anh và Đỗ Mười. Hai ông này đã được gần như toàn xã hội và đa số đảng viên nhận diện như là “bạn tốt” nhất, “đồng chí tốt” nhất của thế lực bành trướng Bắc Kinh.

Trong bài viết mới này, 2 ông tướng yêu nước, thương dân đã báo động khẩn cấp việc cấp uỷ đảng cùng chính quyền ở 10 tỉnh đã ký kết những thoả thuận với 10 doanh nghiệp Trung Quốc đóng tại Trung Quốc, Hồng Kông và Đài Loan, cho phép họ thuê đất và rừng để kinh doanh trong một thời gian rất dài. Các tỉnh đó là: Lạng Sơn, Quảng Ninh, Cao Bằng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, Kon Tum và Bình Dương. Diện tích cho thuê tổng cộng là 264.000 hec-ta rừng phần lớn ở đầu nguồn, các tỉnh biên giới (theo báo cáo kín của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn). Các thoả thuận đều có hiệu lực giá trị trong thời gian 50 năm,và có thể sẽ được gia hạn thêm sau đó.

Hai viên lão tướng chỉ rõ hiểm hoạ cực lớn cho đất nước, cho cuộc sống và an ninh của nước ta, cho nền quốc phòng của quốc gia. Tướng Đồng Sỹ Nguyên sinh năm 1923, nay 87 tuổi. Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh sinh năm 1916, nay 94 tuổi. Hai ông báo động: Các doanh nghiệp Trung Quốc sẽ tha hồ chặt phá cây rừng từ đầu nguồn, hồ sẽ cạn nước, các nhà máy thuỷ điện sẽ chết, môi trường sẽ bị huỷ hoại. Hai ông kết luận: đây là một cuộc tự sát của quê hương đất nước…”

Lời của nhà báo Bùi Tín mạnh bạo hơn. Từ lời nhắc nhẹ nhàng của Tiến Sĩ Mai Liêm Trực về nhu cầu đối thoại dân chủ, cho tới lời quan ngại của Người Buôn Gió về viễn ảnh 40 năm sau Việt Nam chẳng còn gì, cho tới lời cụ thể của nhà báo Bùi Tín khi diễn lại lời của 2 vị tướng là “một cuộc tự sát của quê hương đất nước…”

Nói thống thiết như thế, mà nhà nước có nghe chăng? Hay là chính phủ không cần đối thoại?

Một bản tin trên đài BBC sáng Thứ Hai 1-3-2010 cho biết: “Gia đình luật sư bất đồng chính kiến Lê Thị Công Nhân cho hay chị sẽ mãn hạn tù và trở về nhà vào thứ Bảy tới (06/03).”

Hôm 11/05/2007, Lê Thị Công Nhân bị Tòa án TP Hà Nội xử 4 năm tù giam và 3 năm quản chế vì vi phạm Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên sau đó án phạt này đã được giảm 1 năm, còn 3 tù giam và 3 năm quản chế tại phiên phúc thẩm 27/11/2007”.

Cần nhắc rằng, luật sư Lê Thị Công Nhân là người nhiều năm trước đã bày tỏ một khát vọng đối thoại, và đã trực tiếp nêu lên nhu cầu đối thoại dân chủ. Và lúc đó, Đảng CSVN đã trả lời cho lời đòi hỏi đối thoại này bằng một bản án tù.

Không có bao nhiêu người dám trả giá cho đòi hỏi đối thoại dân chủ như luật sư Lê Thị Công Nhân. Những dòng chữ này xin được đón mừng luật sư họ Lê ra tù, và xin nêu lên ước mơ rằng khát vọng đối thoại dân chủ vẫn cháy bỏng trong tim của vị anh thư này và của hàng chục triệu người dân.

© Trần Khải

8 Phản hồi cho “Đối thoại dân chủ!”

  1. vmh - California says:

    “Nhân Tài như lá mùa thu
    Tuấn kiệt như sao buổi sớm
    Song hào kiệt nước Nam đời nào cũng có”

    (trích Bình Ngô Đại Cáo- Nguyễn Trãi)

    Tôi có thể ngẩng mặt lên mà nói với các thế hệ con cháu rằng trong thời đại tối tăm của đất nước do những con người ti tiện, nhỏ mọn, tham lam, tàn mạt lãnh đạo nhân dân theo cung cách của bọn côn đồ mà dân tộc của nước Nam vẫn còn sản sinh ra một Lê Thị Công Nhân thì đất nước mình cũng còn hy vọng vượt qua thời kỳ mạt vận.

    Xin cảm ơn cô và tất cả những người như cô đang đấu tranh cho dân chủ, tự do và quyền làm người ở Việt Nam.

  2. Không lẽ gia đình ông Bush ác độc vậy sao?

    Sự giải thích của Mỹ về sự kiện 11/9 là “lời nói dối” nhằm tạo cớ tấn công Afghanistan, cũng như mở ra cuộc chiến chống khủng bố, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad hôm 6/3 khẳng định.

    Việc này mình thấy cũng nghi lắm, vì sau khi xem xong cuốn phim tài liệu về đằng sau Nhà Trắng, và gia đình Bin Laden được đưa ra phi trường để rời nước Mỹ, trong khi đó tất cả các sân bay trên đất Mỹ bị cấm hoặc động, mà gia đình của Bin Laden được bay thoải mái tự do tự tại đó nghen. Nhưng chuyện này là chuyện chỉ là mình suy đoán, chớ đâu tin chính phủ Mỹ ác với dân mình như thế chứ.

    Nhưng chuyện tôi muốn nói đây là sự thật, chuyện cuồng tín chống cộng khủng bố diệt chủng người Việt Nam cũng là cái cớ, sự thật là Mỹ muốn bảo vệ Tam Giác Vàng xứ á phiên ở Đông Dương. Không phải người Mỹ nào cũng xấu, TT Kennedy bị giết chết cũng vì lẽ đó. Cái ngu cái dốt của người Việt Nam mình là ngu không chịu tìm hiểu về sự thật của chuyện chống cộng của mình.

    Ngu mất dại, mất nước và mất cả giống nòi (quốc tịch) Việt Nam.

    • Tôi biết rất nhiều người bạn Việt Kiều có quốc tịch Mỹ, Đức, Úc, Canada, Pháp… nhưng tâm hồn vẫn là Việt Nam. Họ vẫn yêu tổ quốc và tự hào về cội nguồn của tổ tiên. Họ sống rất người. Họ biết thương cảm trước những đớn đau của đồng loại, biết rung động trước những mất mát của đồng bào…khi bị cướp đất, khi bị bịt miệng, khi bị tướt mất những quyền sống căn bản của con người…. Họ không chống cộng, nhưng họ chống cái xấu của đảng Cộng Sản, họ chống cái tiêu cực của nhà nước Việt Nam. Họ yêu nước nhưng không yêu XHCN. Họ nhập quốc tịch theo nhu cầu sở tại nhưng không mất căn tính Việt như các đảng viên Cộng Sản, không mất đi bản chất Việt như các đảng viên Cộng Sản. Cứ nghe, đọc cách lý luận của Nguyễn Việt Kiều, tôi tưởng như nhân vật nầy rơi xuống trái đất từ một hành tinh nào khác, một con người sống không trái tim, một chủng loại không có khả năng biểu hiện xúc cảm. NVK là một điển hình của Chủ Nghĩa Cộng Sản đã trôi dạt đâu đó thời quá khứ. Đúng hơn, khi đặt y trong bức tranh mùa xuân tươi vui giữa thời đại hôm nay, y như màu lá úa của mùa thu, ngu ngơ, lạc điểu, xấu xí, bẩn thỉu giữa giòng chảy thời gian.

  3. TaTon says:

    Bên ni, bên nớ, bên tê,
    Bên mô rùi cũng bên ”nề” thờigian!
    Thờigian ”nà” thứ mơmàng,
    Hư hư, thực thực, “mờ” thiênđàng cũng tàn theo !!!

  4. Trung Hoàng says:

    Đối thoại sẽ phải là điều cấp thiết nên làm cuả toàn dân Việt trong và ngoài nước ở giai đoạn hiện nay, đó mới chính là sự đấu tranh mang nhiều tính tích cực, để mau chóng đem lại một thể chế thực sự tự do dân chủ cho đất nước và dân tộc ta, trước hiểm hoạ bá quyền bành trướng ngày một càng lộ ra rất rõ ràng hơn cuả kẻ thù truyền kiếp dân ta, nó đã và đang sẽ là luôn luôn lúc nào cũng đến từ phương Bắc. Thuỷ khắc hoả là điều ta rất khó tránh, ngoại trừ lúc Sơn Băng Kiệt Thuỷ.

    Người lảnh đạo đang cầm quyền trong nước hiện nay, hay nói khác hơn là ĐCSVN, chẳng những cần phải có sự đối thoại với những thành phần người Việt ở nước ngoài, mà còn phải mở rộng hơn nưã các công cuộc đối thoại với chính người dân trong nước. Nếu chỉ thực hiện công cuộc đối thoại với người Việt ở nước ngoài, mà cho rằng đối với người dân trong nước không cần thiết cho lắm, vì tất cả họ luôn ủng hộ theo đúng con đường mà đảng định hướng và họ phải theo, thì sự bất ổn định bên trong sẽ phải đến đúng theo lý “tức nước vỡ bờ“. Để rồi vì muốn độc tôn lảnh đạo đất nước, bắt buộc ĐCS sẽ phải trở thành kẻ đàn áp chính người dân cuả mình, tiềm lực tiềm năng dân tộc càng ngày càng suy mòn theo thời gian mà ĐCS ngự trị độc tôn trên đất nước.

    Hàng trí thức và sĩ phu trong nước sẽ bị tiêu mòn lần lần dân khí, để rồi lần hồi dân trí sẽ không còn có thể theo kịp các nước trên thế giới. Sự phát triển dân trí không được nâng cao, sự sáng tạo cần thiết trong thời đại mới sẽ không đáp ứng kịp thời đúng như mong muốn; nhất là dân khí khi mà bị suy kiệt với thời gian mà ĐCSVN vẫn mãi cưỡng lại dân tộc để độc tôn cầm quyền, thì cái hoạ đồng hoá là điều hiện thực trước mắt. Bởi vì bất kỳ ai tỏ lòng yêu nước, cảnh báo cho mọi dân Việt trước làn sóng bá quyền bành trướng cuả ĐCSTQ, thì họ đều phải bị cảnh tù đày với tội danh hết sức trớ trêu là “nguy hại đến an ninh quốc gia”. Hành động đó cuả nhà cầm quyền ĐCSVN, chẳng khác vì họ chính là những người tay chân thực sự cuả chính kẻ thù bành trướng dời non lấn biển cuả ta.

    Mà nguyên nhân chính yếu là chính vì ĐCSVN chỉ muốn vươn cao duy nhất là lá cờ sao buá liềm rập theo khuôn mẫu cuả ĐCSTQ, thì sự hệ luỵ về lâu về dài phải đến và không thể nào đất nước ta có thể tránh khỏi điều thiệt thòi đó cho được. Có thể đó là nguyên nhân sâu xa, tại sao ĐCSVN không bao giờ muốn có sự đối thoại, luôn tránh né mọi sự khơi dậy cuả người dân Việt cả trong cũng như ngoài nước, vì họ rất sợ rớt cái mặt nạ vì dân vì nước cuả ĐCS và lộ nguyên hình là KẺ PHẢN BỘI dân tộc ta. Nếu lá cờ đó còn tồn tại thì e rằng đó chỉ là giai đoạn cần thiết nào đó mà thôi, và chắc chắn là một ngày nào đó NÓ PHẢI BỊ THAY ĐỔI, mà không phải là được thay đổi nưã. Trong khi điều ước mong cuả toàn dân Việt với một tình tự dân tộc nồng nàn thấm thiết mãi mãi ngàn đời, là nó phải ĐƯỢC THAY ĐỔI vẫn hơn là bị thay đổi.

    Xin trân trọng.

  5. Trung Hoàng says:

    Phải từng bước lần dò cẩn trọng,
    Đàn bướm ong lóng ngóng tranh phong.
    Giử nòi gìn giống Lạc Hồng,
    Hung tinh lồ lộ Trời Đông hoạ kề.
    Họp trong ngoài tìm về cội củ,
    Bàn tay đen tìm đủ cách gian.
    Hắc-Cơ Tin Tặc rộn ràng,
    Dấu tay ném đá nghing ngang bá quyền.

    Ai người phân hoá Rồng Tiên ??? !!!

  6. Bài đăng Báo Đàn Chim Việt:

    Quan hệ Mỹ Việt có đi đến quan hệ chiến lược không?
    Mấy ngày qua dư luận Việt nam và thế giới rất quan tâm đến những dấu hiệu của quan hệ Mỹ Việt sau 15 năm liệu có thể đi đến quan hệ chiến lược hay không? Người ta đặc biệt chú ý đến các cuộc ngoại giao con thoi giữa Mỹ và các Việt nam cho việc chuẩn bị kỷ niệm 15 năm bang giao hai nước. Càng ngày càng có nhiều lãnh đạo Đảng CSVN bày tỏ mong muốn quan hệ đó phải tiến nhanh hơn đến quan hệ chiến lược như ý kiến của ông Đinh Hoàng Thắng, cựu đại sứ Việt Nam tại Vương quốc Hà-Lan hay nhiều ý kiến của các tướng lĩnh quân đội Việt nam hiện nay. Nhà ngoại giao thâm niên, nguyên trưởng nhóm Tư vấn Lãnh đạo bộ Ngoại giao nhắc đến phát biểu của cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam Raymond Burghardt về quan tâm chiến lược chung giữa Hoa Kỳ và Việt Nam là ” Hoa Kỳ và Việt Nam cùng có chung nhiều lợi ích chiến lược, trong số đó có cả việc duy trì quân bình lực lượng ở Đông Nam Á” . Còn ông Raymond Burghardt-Cựu ĐS Mỹ tại VN thì nói rõ: “Hoa Kỳ và Việt Nam cùng có chung nhiều lợi ích chiến lược, trong số đó có cả việc duy trì quân bình lực lượng ở Đông Nam Á.”
    Thượng nghị sĩ Jim Webb, Chủ tịch tiểu ban Đông Nam Á-TBD, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ từng tỏ ý quan ngại Trung Quốc gia tăng hoạt động quân sự tại Biển Đông thời gian gần đây.
    Theo ông Đinh Hoàng Thắng, chính trị gia từ đảng Dân Chủ Mỹ muốn Hoa Kỳ có vai trò rõ ràng hơn trong tranh chấp về lãnh thổ, lãnh hải tại Biển Đông. Và ông trích phát biểu của Jim Webb: “Hoa Kỳ cần xác định rõ ràng, chi tiết và cụ thể công việc bảo vệ chủ quyền của các quốc gia trong khu vực này.”
    Nhưng theo Người Quan Sát thì cho dù có rất nhiều tín hiệu đáng khích lệ được phát đi nhưng phe bảo thủ trong Đảng CSVN và Đảng CS Trung quốc đang câu kết muốn phá hoại không để cho nó đâm hoa kết trái. Nhưng người ta đều cho rằng, mối quan hệ Mỹ Việt nó đang phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong đó yếu tố chính trong nội bộ Đảng CSVN có thay đổi hay không mới là quyết định cho việc thiết lập mối quan hệ đó.
    Tình hình bất kỳ người Việth nam nào cũng như các Đảng viên Đảng CSVN đều thấy rõ Trung quốc không chỉ là nguy cơ tiềm tàng mà là hiện nay đã nguy cơ về anh ninh đất nước đang đến gần vạch đổ rất đáng lo ngại. Nguy cơ đó đang được diễn ra ngày càng quy mô như xâm phạm chủ quyền lãnh hải, chiếm đảo biển của Việt nam , khai thác dầu khí, xây dựng các cảng quân sự lớn tại Hoàng sa và Trường sa v.v…mà còn ở việc hoạch định các kế hoạch như đưa người ( các nhân cốt gài sẵn chờ thời cơ) vào Việt nam qua các dạng tham gia dự án như Bauxite Tây Nguyên, dự án thuê rừng đầu nguồn, mở các đường giao thông chiến lược từ Nam ninh vào Hà nội hay các ngả Lào, Cam-pu-chia v.v… Ai cũng đã thấy nhưng một số người trong giới bảo thủ của Đảng CSVN vẫn cố tình che giấu và giải thích theo hướng hoàn toàn khác với đại đa số lãnh đạo tiến bộ và các tướng lĩnh, các nhà trí thức và toàn thể nhân dân Việt nam. Vì thế, theo chúng tôi, việc xây dựng quan hệ chiến lược giữa Việt nam và Mỹ chỉ có thể có được khi kết quả kỳ đại hội Đảng CSVN lần này diễn ra như thế nào? Nếu phe bảo thủ yếu thế thì quan hệ đó là hiện thực vì nó đáp ứng nhu cầu tối cần thiết của Việt nam và cả phía Mỹ, còn hiện nay Trung quốc đang can thiệp chọc sâu vào chuyện nhân sự đại hội Đảng CSVN là để cố lái Việt nam vào quỹ đạo của mình nhưng mặt khác lại không muốn nhả đảo Trường sa và Hoàng sa cho Việt nam và vẫn muốn độc quyền chiếm biển Đông. Cho nên, tình hình hiện nay tuỳ thuộc vào chính sự sáng suốt của đội ngũ lãnh đạo trẻ trong ban chấp hành trung ương Đảng kỳ này mà nòng cốt phải từ sự liên kết của các đại biểu Đảng phía Nam và miền Trung cùng nhiều đại biểu tiến bộ phía Bắc với đại biểu tướng lĩnh Quân đội thì mới có thể thắng được phe bảo thủ. Nhưng uy tín của phe bảo thủ đang xuống thấp nhất chưa bao giờ thảm hại như hiện nay. Hãy chờ xem!
    Hà nội, ngày 9 tháng 3 năm 2010.
    Người Quan Sát.

  7. Quan hệ Mỹ Việt có đi đến quan hệ chiến lược không?
    Mấy ngày qua dư luận Việt nam và thế giới rất quan tâm đến những dấu hiệu của quan hệ Mỹ Việt sau 15 năm liệu có thể đi đến quan hệ chiến lược hay không? Cho dù có rất nhiều tín hiệu đáng khích lệ được phát đi nhưng phe bảo thủ trong Đảng CSVN và Đảng CSTrung quốc đang câu kết muốn phá hoại không để cho nó đâm hoa kết trái. Nhưng người ta đều cho rằng, mối quan hệ Mỹ Việt nó đang phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong đó yếu tố chính trong nội bộ Đảng CSVN có thay đổi hay không mới là quyết định cho việc thiết lập mối quan hệ đó. Tình hình Trung quốc không chỉ là nguy cơ tiềm tàng mà là nguy cơ đang đến gần về anh ninh đất nước đang diễn ra ngày càng quy mô như xâm phạm chủ quyền lãnh hải, chiếm đảo biển của Việt nam , khai thác dầu khí, xây dựng các cảng quân sự lớn tại Hoàng sa và Trường sa v.v…mà còn ở việc hoạch định các kế hoạch như đưa người ( các nhân cốt gài sẵn chờ thời cơ) vào Việt nam qua các dạng tham gia dự án như Bauxite Tây Nguyên, dự án thuê rừng đầu nguồn, mở các đường giao thông chiến lược từ Nam ninh vào Hà nội hay các ngả Lào, Cam-pu-chia v.v… Ai cũng đã thấy nhưng một số người trong giới bảo thủ của Đảng CSVN vẫn cố tình che giấu và giải thích theo hướng hoàn toàn khác với đại đa số lãnh đạo tiến bộ và các tướng lĩnh, các nhà trí thức và toàn thể nhân dân Việt nam. Vì thế, theo chúng tôi, việc xây dựng quan hệ chiến lược giữa Việt nam và Mỹ chỉ có thể có được khi kết quả kỳ đại hội Đảng CSVN lần này diễn ra như thế nào? Nếu phe bảo thủ yếu thế thì quan hệ đó là hiện thực vì nó đáp ứng nhu cầu tối cần thiết của Việt nam và cả phía Mỹ, còn hiện nay Trung quốc đang can thiệp chọc sâu vào chuyện nhân sự đại hội Đảng CSVN là để cố lái Việt nam vào quỹ đạo của mình nhưng mặt khác lại không muốn nhả đảo Trường sa và Hoàng sa cho Việt nam và vẫn muốn độc quyền chiếm biển Đông. Cho nên, tình hình hiện nay tuỳ thuộc vào chính sự sáng suốt của đội ngũ lãnh đạo trẻ trong ban chấp hành trung ương Đảng kỳ này mà nòng cốt phải từ sự liên kết của các đại biểu Đảng phía Nam và miền Trung cùng nhiều đại biểu tiến bộ phía Bắc với đại biểu tướng lĩnh Quân đội thì mới có thể thắng được phe bảo thủ. Nhưng uy tín của phe bảo thủ đang xuống thấp nhất chưa bao giờ thảm hại như hiện nay. Hãy chờ xem!
    Hà nội, ngày 9 tháng 3 năm 2010.
    Người Quan Sát

Phản hồi