Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Hoang tưởng hay hiện thực?
Hội nghị Paris, 23/1/1973. Ảnh Bettmann/CORBIS
Cách đây hai tuần, tôi có viết bài “Khoảng Cách Chạy Tội: Sự Thực Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973.” Bài này có một tiểu mục về chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris của Ông Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch của Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH, một hình thức chính phủ lưu vong. Tôi đã kết luận rằng đây là một ý kiến hoang tưởng.Nhiều độc giả đặc biệt chú ý tới một tiểu mục này và đóng góp khá nhiều ý kiến.Riêng Ông Nguyễn Ngọc Bích vẫn nghiêm chỉnh cho rằng ý kiến phục hồi Hiệp Định Paris là một việc khả thi.Theo ông, sau khi lấy lại miền Nam Việt Nam, ông sẽ tổ chức tổng tuyển cử và những người di cư từ miền Bắc vào Nam sau 30-4-1975 được phép ở lại miền Nam, nhưng họ không có quyền đi bầu. Phần đông ai cũng thấy đây là một chuyện hoang tưởng.Tuy nhiên, theo lời yêu cầu của một số độc giả,kể cảÔng Nguyễn Ngọc Bích, tôi xin giải thích rõ hơn vì sao phục hồi Hiệp Định Paris không thể là một hiện thực.
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973 đã có từ cuối thập niên 1970. Sau khi GS Vũ Quốc Thúc được chính phủ Pháp can thiệp cho di cư sang Pháp vào 1978, ông đã nhận thấy những nhân vật chủ chốt cũ của VNCH cần thành lập một chính phủ lưu vong để phục hồi Hiệp Định Paris và tiếp tục tranh đấu chống Cộng Sản. Nhưng mãi đến cuối 1986, ý kiến này mới được thảo luận nghiêm chỉnh trong một cuộc hội thảo tại Paris để bàn về vấn đề thuyền nhân. LS Vương Văn Bắc, cựu bộ trưởng Bộ Ngoại Giao, nhận định rằng Hiệp Định Paris vẫn còn có giá trị và có những điều khoản giúp thiết lập hòa bình ở Việt Nam và như vậy sẽ chấm dứt được thảm cảnh vượt biển và quốc tế sẽ không nhìn những thuyền nhân như những người tị nạn kinh tế.
Các tham dự viên của cuộc hội thảo đã quyết định thành lập Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 (Comité de Juristes Vietnamiens pour la Remise en Vigueur des Accords de Paris de 1973) do GS Vũ Quốc Thúc làm chủ tịch.Ủy Ban Luật Gia Việt Nam(Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 viết tắt) soạn thảo bạch thư “Chiến Tranh và Hòa Bình ở Đông Dương” (Guèrre et Paix en Indochine) và chính thức kêu gọi Chánh Phủ Pháp đứng ra hòa giải vì Pháp đã tổ chức cuộc hòa đàm đưa đến Hiệp Định Paris 1973.
Tiếp theo sáng kiến của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973, một vài nhân vật và một số tổ chức khác đã theo đuổi việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973.
Trước và sau khi của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được thành lập, cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã tiếp xúc với tổ chức này thường xuyên, vì ông ủng hộ việc vãn hồi Hiệp Định Paris. Chính cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu cũng đã gửi thư lên Liên Hiệp Quốc về vấn đề này vào năm 1993.
Đến năm 2008, Ông Nguyễn Bá Cẩn, cựu chủ tích Hạ Viện và cựu thủ tướng VNCH, thành lập Chánh Phủ VNCH lưu vong tại Hoa Kỳ. Ông Cẩn cũng chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris 1973. Sau khi ông đột ngột từ trần vào năm 2009, hai Ông nguyễn Văn Chức và Lý Tòng Bá của Chính Phủ VNCH lưu vong tiếp tục công việc vận động này. Người ta không rõchính phủ lưu vong này đã đạt những kết quả cụ thể nào.
Hình (VNCH Foundation): Phái đoàn chính phủ lưu vong VNCH vận động Quốc Hội Hoa Kỳ để phục hồi Hiệp Định Paris 1973 gồm các ông (hàng đầu từ trái): Hồ Văn Sinh, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Ngọc Bích, một phụ tá của DB Ed Royce, Lý Tòng Bá, không rõ tên, và Nguyễn Văn Chức.
Gần đây nhất, Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH (UBLĐLTVNCH) của Ông Nguyễn Ngọc Bích mới thành lập vào tháng 10, 2012 cũng gửi thỉnh nguyện thư gồm trên 30.000 chữ ký, kêu gọi Liên Hiệp Quốc tái nhóm một Hội Nghị Quốc Tế khẩn cấp về Việt Nam để “phục hồi Hiệp Định Paris 1973 nhắm trả lại danh dự và công bằng cho 40 triệu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa”.
Thỉnh nguyện thư này gián tiếp xác nhận UBLĐLTVNCH là một chánh phủ lưu vong và có một “quốc gia Việt Nam Cộng Hòa ngoài lãnh thổ”. Việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và thành lập chính phủ lưu vong VNCH chỉ là phương tiện.Mục tiêu của UBLĐLTVNCH là phục hoạt chế độ Việt Nam Cộng Hòa tại miền Nam Việt Nam. Tuy nhiên, hầu hết những nhân vật chính của VNCH từ ngày ra nước ngoài sống ẩn dật hoặc ngày nay đã quá lớn tuổi hoặc đã qua đời.
LS Lâm Chấn Thọ, một người chủ trương trở lại Hiệp Định Paris 1973, phân tách rằng “Vì không có một tổ chức nào ở hải ngoại hoặc quốc nội có đủ tầm vóc để được các thành phần không cộng sản tín nhiệm, chính phủ lưu vong là chất keo kết nạp tất cả các tổ chức không cộng sản lại.” Người ta muốn biết tất cả bốn chính phủ Việt Nam lưu vong ở Hoa Kỳ có được người Việt trong và ngoài nước ủng hộ hay không, cho đến nay đã kết nạp được bao nhiêu đoàn thể, có bao nhiêu thành viên, thành lập được bao nhiêu cơ sở.
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Việc làm của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được một phần chính giới Pháp ủng hộ. Tuy nhiên, quan điểm chính thức của Pháp đã được DB Georges Mesmin trình bầy tại cuộc hội thảo 1986 tại Paris rằng:
“Khi chính phủ Pháp chính thức yểm trợ Việt Nam (Cộng Sản) gia nhập Liên Hiệp Quốc [1977], thì mặc nhiên Pháp đã xí xóa việc Hà Nội vi phạm Hiệp định Paris 1973.”
Ủy Ban Luật Gia Việt Nam cũng không nhận được sự tiếp tay của Hoa Kỳ. Trước cuộc hội thảo một ngày, Ông David Steinman, một luật sư Hoa Kỳ và cộng sự viên của TNS Daniel Moynihan, đến gặp GS Vũ Quốc Thúc và cho biết rằng Hoa Kỳ không muốn cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu công khai tham gia hội thảo mà nên đứng sau hội trường. Ông Steinman cũng khuyến cáo rằng:
“Sớm muộn gì quý vị cũng phải dùng biện pháp bất tuân dân sự (civil disobedience).Phải có phong trào bất tuân dân sự trên toàn quốc mới hy vọng thay đổi được chế độ cộng sản độc tài.”
Hình (NQK): LS Nguyễn Hữu Thống, chủ tịch Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền, cựu dân biểu Quốc Hội VNCH.
Vào năm 1989, cựu TNS Phạm Nam Sách và cựu DB Nguyễn Hữu Thống gửi đơn lên Tòa Án Công Lý Quốc Tế (International Court of Justice) tại The Hague, Hòa Lan để kiện CSVN vi phạm Hiệp Định Paris 1973. Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thụ lý được trường hợp này vì cơ quan này chỉ sử tranh chấp giữa các quốc gia hội viên thuộc Liên Hiệp Quốc mà thôi.
Hoa Kỳ không đưa ra một quan điểm chính thức nào về việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 cho đến năm 1990. Sau khi cuộc vận động tại Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thành công, Luật sư Nguyễn Hữu Thống nhân danh Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền (UBLGBVDQ) vận động thẳng với chánh phủ Hoa Kỳ và được Tổng Thống George H. W. Bush phúc đáp rằng Hoa Kỳ không trở lại Hiệp Định Paris 1973 nữa.
UBLGBVDQ được thành lập vào 1990 gồm có LS Nguyễn Hữu Thống, LS Nguyễn Văn Chức, GS Vũ Quốc Thúc, LS Phạm Nam Sách, LS Nghiêm Xuân Hồng,và GS Nguyễn Cao Hách.
Không có quốc tế yểm trợ, kế hoạch vận động vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 chủ xướng từ năm 1986 đã thất bại. GS Vũ Quốc Thúc chia sẻ cảm nghĩ của ông về sự kiện này như sau:
“Dù biết trước những sự khó khăn này, ngay từ năm 1986, chúng tôi đã tìm cách nêu vấn đề trở lại Hiệp định Paris. Mục đích của chúng tôi, lúc bấy giờ, là kích thích tinh thần đấu tranh của Cộng đồng Việt Nam tại Pháp, phần nào đã suy giảm sau khi thấy CSVN rầm rộ ăn mừng “mười năm tái thống nhất đất nước … Tóm lại, vấn đề trở lại Hiệp định Paris, coi như đã bị các đồng minh cũ của Việt Nam Cộng Hoà gạt bỏ hẳn.”
Sau khi công cuộc phục hồi Hiệp Định Paris bất thành và Hoa Kỳ bình thường hóa ngoại giao với Hà Nội, GS Vũ Quốc Thúc đã hợp tác TS Nguyễn Bá Long, rút kinh nghiệm của những cuộc cách mạng lật đổ chế độ Cộng Sản ở Đông Âu, thiết lập Phong Trào Hiến Chương 2000 để đấu tranh với CSVN và vận động cho một thể chế tự do dân chủ tại Việt Nam. Bản Hiến Chương 2000 được công bố vào ngày 25-11-2000 tại Paris.
Kể từ năm 1977, khi Việt Nam được gia nhập Liên Hiệp Quốc, tức là đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới công nhận, ngày càng có thêm trở ngại cho việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 và đến nay có thể nói không còn một hi vọng nào cả.Đối với quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận, Hiệp Định Paris không còn giá trị nữa.
Hoa Kỳ chính thức công nhận Việt Nam khi Hoa Kỳ bãi bỏ cấm vận với Việt Nam vào năm 1994 và tái lập bang giao với Việt Nam vào năm 1995. Kể từ thời điểm này Hoa Kỳ chính thức không còn tôn trọng Hiệp Định Paris 1973.
Ngay từ đầu Hiệp Định Paris 1973 cũng chỉ là một thỏa hiệp tạm bợ để Hoa Kỳ hi vọng có thêm thời gian tháo chạy ra khỏi Việt Nam mà không bị mất mặt. Do đó, không có một động cơ nào để Hoa Kỳ phục hồi hiệp định này.Trái lại, chính sách của Hoa Kỳ hiện nay là liên kết với chính quyền Hà Nội để ngăn chặn lại sự bành trướng của Trung Quốc.
Tại buổi hội thảo về chính sách ngoại giao vào giữa tháng 12 vừa qua tại Hà Nội, Đại Tá CSVN Trần Đăng Thanh, giảng viên thuộc Học Viện Chính Trị, Bộ Quốc Phòng, nói rằng Hoa Kỳ “đang dùng Việt Nam như một lực lượng tiên phong để chặn Trung Quốc.”
Trong một buổi hội thảo vào cuối năm 1987 cũng tại Paris do do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 tổ chức, ông Henri Kissinger, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của cựu Tổng Thống Richard Nixon, giải thích rằng:
“Hoa Kỳ không phản ứng khi Hà Nội vi phạm hiệp định vì Hoa Kỳ đang bị lúng túng với vụ Watergate. Dư luận Hoa Kỳ cho rằng Hoa Kỳ đã rút hết quân rồi, việc Bắc Việt vi phạm Hiệp Định Paris xâm chiếm miền Nam là việc nội bộ của Việt Nam, Hoa Kỳ không thể nào nhân cơ hội này trở lại Việt Nam để bị lôi cuốn một lần nữa vào ‘vũng bùn chiến tranh’ và Quốc hội Mỹ cũng không chấp nhận.”
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 là thiếu hỗ trợ quốc tế.Phục hồi nó không dễ dàng và không đem lại quyền lợi thực tiễn nào cho các nước tham dự Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.Từ lâu hiệp định này đã là một sự kiện quá khứ.
Trong 40 năm vừa qua, theo thiển ý của tôi, mặc dù có những cá nhân xuất sắc nhưng ở hải ngoại chưa thấy xuất hiện một tổ chức nào lớn mạnh, có uy tín và hậu thuẫn của người Việt để có thể đảm đương những việc làm có tầm vóc quốc tế như việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris, giả sử nếu đó là một việc hợp lý đáng làm. Chúng ta không có thực lực.Đó là trở ngại không kém quan trọng.Và nếu không có thực lực, không một định chế quốc tế nào ủng hộ chúng ta cả.
Hiệp Định Paris 1973 chỉ còn giá trị lịch sử
Hiệp Định Paris 1973 đã chết ngắc ngoải vào đầu năm 1974, khi Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu tuyên bố Hiệp Định Paris 1973 vô giá trị vì CSVN lợi dụng thời gian ngưng bắn để lấn chiếm những vùng hẻo lãnh. Những vi phạm này được xác nhận trong thông cáo báo chí của Bộ Ngoại Giao Hoa kỳ ngày 10-4-1973 và công hàm của Hoa Kỳ gửi 11 nước yểm trợ Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.
Khi CSBV xua quân vượt qua sông Bến Hải để tiến chiếm Việt Nam vào 8-1-1975, Hiệp Định Paris đã bị khai tử từ ngày đó.Cả thế giới làm ngơ trước sư vi phạm trắng trợn này. Hoa Kỳ cũng không có một phản ứng nào mặc dù Điều 7 (b) của Đạo Luật về Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam (Act of The International Conference of Vietnam) ký ngày 2-3-1973 bởi 12 nước bảo đảm Hiệp Định Paris 1973 qui định rằng trong trường hợp có sự vi phạm Hiệp Định Paris 1973, Hoa Kỳ và nước Dân Chủ Cộng Hòa Việt Nam có thể triệu tập hội nghị quốc tế thay mặt những nước đã ký kết hoặc trong trường hợp có it nhất sáu nước đồng ý.
Hiệp định Paris 1973 đã chết thì không thể làm sống lại được vì những điều khoản trong hiệp định này. Thật vậy, Hiệp Định Paris 1973 công nhận Việt Nam có hai miền Bắc và Nam. Riêng miền Nam Việt Nam có hai chánh phủ: (1) Chánh Phủ Việt Nam Cộng Hòa và (2) Chánh Phủ Cách Mạng Lâm thời Miền Nam Việt Nam.
Điều 9 (b) của Chương IV qui định rằng:
“Nhân dân miền Nam Việt Nam sẽ tự quyết định tương lai chính trị của miền Nam Việt Nam thông qua tổng tuyển cử thực sự tự do và dân chủ có giám sát quốc tế.”
Sau ngày 30-4-1975, chánh phủ VNCH không còn và sau ngày 2-7-1976 Chánh Phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam Việt Nam cũng bị sát nhập vào Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Việt Nam không có hai miền Nam Bắc riêng biệt nữa.Sau 30-4-1975 cả triệu người Bắc di cư vào Nam lập nghiệp, không kể 150,000 quân CSBV được hai Ông Chu Ân Lai và Kissinger cho phép chính thức ở lại miền Nam Việt Nam kể từ ngày Hiệp Định Paris được ký kết vào ngày 27-1-1973. Miền Nam hiện nay không còn là miền Nam trước 30-4-1975 nữa.Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 để đòi Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trả lại phần đất phía nam vĩ tuyến 17, để miền Nam tổ chức tổng tuyển cử là một chuyện hoàn toàn thiếu thực tế. Ngoài ra, không ai muốn Việt Nam lại bị chia cắt ra làm hai phần một lần nữa.
Kết luận
Sau 40 năm, tình hình thế giới đã thay đổi.Biển Đông nổi sóng vì tham vọng bành trướng củaTrung Quốc.Bàn cờ Việt Nam đã thay đổi hoàn toàn.Không nên và cũng không thể nào lập lại bàn cờ cũ được.Cách đây một phần tư thế kỷ, những cố gắng của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền chứng tỏđã quá trễ rồi. Rút kinh nghiệm của những người đi trước, ngày nay ý tưởng phục hồi một hiệp định đã trở thành vô giá trị, với toan tính dựa dẫm nặng nề một lần nữa vào thế lực ngoại quốc, là một hoang tưởng và một dại dột.
Ông Lê Quế Lâm, một độc giả, sau khi đọc bản thảo của bài viết này đã tóm tắt suy nghĩ của ông như sau:
“Hiệp Định Paris 1973 ra đời đến nay vừa tròn 40 năm, đất nước đã thay đổi quá nhiều, làm sao có thể tái tạo bối cảnh cũ để trình diễn. Chỉ còn cách đóng tuồng để hoài vọng quá khứ.”
Theo thiển ý của tôi, về mặt quốc tế, lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.
Cách đây vài năm, tôi được dịp tham gia một cuộc hội thảo quốc tế về Việt Nam tại Hòa Lan. Trong dịp này tôi được hân hạnh gặp một thuyết trình viên là Bà J. W. E Spies, lúc đó Bà là Chủ Tịch Đảng Christian Democratic Appeal và dân biểu Quốc Hội Hòa Lan, và hiện nay Bà là Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ. Khi được hỏi về vấn đề vận động quốc tế cho tự do dân chủ ở Việt Nam, Bà nói rằng người Việt Nam trước tiên phải hi sinh, phải tranh đấu cụ thể cho đất nước của chính mình trước khi mong đợi người ngoài giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng lời khuyến cáo của Bà Spies thật rấtthực tiễn và chí lý đáng cho chúng ta suy ngẫm.
© Nguyễn Quốc Khải
© Đàn Chim Việt
—————————————
Tài liệu tham khảo:
1. Lam Chan Tho, “Est-il Une Solution Pour Le Vietnam?” 2-10-2012.
2. Lê Quế Lâm, “Những Đóng Góp Cho Đất Nước Sau 1975 Của Một Chứng Nhân Lịch Sử: GS Vũ Quốc Thúc,” Thụ Nhân Âu Châu, 16-7-2011.
3. Lê Quế Lâm, “Đọc Hồi Ký của GS Vũ Quốc Thúc,” Việt Thức, 28-12-2010.
4. Nguyễn Hữu Thống, “Hiệp Định Hòa Bình Paris Dẫn Đến Hòa Bình của Những Nấm Mồ,” Việt Vùng Vịnh, 2-6-2010.
5. Nguyễn Quốc Khải, “Sự Thật Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973,” RFA, 17-12-2012.
6. Nguyễn Quốc Khải, “Mạn Đàm về Chính Phủ Lưu Vong,” Đàn Chim Việt, 05-12-2012.
7. Nguyễn Thiếu Nhẫn, “Sự Vong Thân Của Một Vị Tôn Sư,” Tin Paris, 2-10-2011.
8. Paris Peace Accords, “Act of The International Conference of Vietnam”, March 2, 1973.
9. Trần Đăng Thanh, “Đại tá Trần Đăng Thanh giảng về Biển Đông cho lãnh đạo các trường Đại học,” Ba Sàm. 19-12-2012.
10. Trần Thị Diệu Tâm, “Buổi Giới Thiệu Sách của GS Vũ Quốc Thúc tại Paris,” 12-11-2010.
11. Trần Thị Diệu Tâm, “Tang Lễ của LS Vương Văn Bắc,” 28-12-2011.
12. U.S. Department of State, “Complaints of Violations of the Cease-fire: United States Note Verbale transmitted April 10, 1973 for delivery to prticipants in the International Conference in Vietnam,” April 10, 1973.
13. Vũ Quốc Thúc, “Thời Đại của Tôi,” nhà xuất bản Người Việt, 2010.
14. Đào Nương, “Chỉ Một Ngày Là Lập Xong Chính Phủ,” Saigon Nhỏ số 1019, 9-11-2012.
Đồng ý với Trúc Bạch
Không làm thì thôi ngồi im , người ta làm mình phá thì thật là vô ý thức
NMN
Bớ ông Chuông Keng, nhà đại cách miệng hoang tưởng ơi à!
( Kính nhờ xứ đạo Đồng Chiêm và Tiên Ngu tiếp chuyển).
Này ơi, đại trượng phu Dâm Tui không có nói, rằng phải phục
hồi HĐ Ba Lê cái rì rì sốt ! mà :
Dâm tui nhìn rõ mồn một, là cái Hiệp định ” hoang tưởng” kia
nó cứ lù lù nó tiến tới, âm thầm tiến tới ” không nói năng chi”
cho đến khi, thiên hả ” chủ bại dế giun ” mở mắt ra, thì nội
dung của cái…hoang tưởng kia đã hoàn thành.
Dâm tui đã cố dằn lòng mà nói hô hố lên rằng ; Hiệp định BL
không cần phục hồi, mà tự nó cứ lang thang mà hoàn thành.
Amen! Ainsi soit-il. Fiat. Mission accomplie, bonjour ! (Dâm)
HỎI : “…Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Hoang tưởng hay hiện thực? :
ĐÁP : “… TRƯỚC HẾT XIN HÃY XỬ DỤNG LẠI TỪ NGỮ CHO ĐÚNG VỚI NGUYỆN VỌNG THÌ TINH THẦN đòi ” HỎI ” MỚI CÓ LÝ DO, MỚI KHÔNG CÒN LÀ SAI QUẤY VU VƠ LÀ HOANG TƯỞNG MÀ LÀ ĐÚNG, LÀ CHÁNH ĐÁNG, LÀ PHẢI LÀ HIỆN THỰC, thi` ĐÒI HỎI MỚi ĐƯỢC THỎA ĐÁNG !
VẬY NẾU ĐÒI HỎI PHỤC HỒI LẠI HIỆP ĐỊNH THÌ E LÀ QUÁ ĐÁNG không Thực tế ( hiện thực ) vì rằng họp bàn đằng đãng cả bao lâu mới đi đến ký kết, giờ lại đòi họp bàn ( phục hồi ) lại nữa sao ( ? không tưởng ! ) .
VẬY PHẢI HỎI ” lại ” : ” Hiệp Định Ba-Lê 73 có tánh cách Hồi-Tố ( Reactively in Law ) không ? Có là cái chắc . Thế nhưng ai, phe nào có tư cách đệ tam nhân đứng ra tố cáo phe này phe kia sai quấy ( vi phạm ) . Với phe Hà-Nội thì khỏi bàn, không bao giờ có, phe Sai-Gon hiện tại chắc chắn là không có ( các nhà trí thức đâu ? ) , vì rằng mới có ló mòi bầy tỏ lòng yêu nước đã bị trù rập như con vật, chỉ còn phe Việt Kiều thì lại khó lòng ” nhất trí ” hợp tác được với nhau mặc dầu có vô số hội đoàn, tổ chức nọ kia …không phải Việt Kiều ” xấu ” thiếu đoàn kết, nhưng cũng phải thông cảm cho Việt Kiều làm sao địch nổi với ” phe ta ” thừa thãi nhân vật lực lại tiền rừng bạc bể ( từ hối lộ tham nhũng ), len lỏi nằm vùng mua chuộc những phần tử xấu quậy phá các cộng đồng, tổ chức Việt Kiều yêu nước .
Cái phản phé của Trung Kiên sẽ được mấy chú em CAM hoan hô vổ tay dữ dội nha.Chưa gì có thầy chú CAM Quê Hương vổ tay tán thưởng rồi đó. Trung Kiên mừng đi nha
Mẹ ! Cái gì là hoang tưởng nhẩy? Làm cái gì mà bọn VC điên cuồng , tức tối là chúng ta cứ làm. Được hay không được không thành vấn đề. Mở hằng trăm “mặt trận” cho bọn VC lu bu chống đở. Phe ta cứ ngồi cươi chơi đở buồn
“Nothing to lose”. Không có gì để mất để thua. Chơi tối đa lên. Cho mọi người thấy được bộ mặt tráo trở, láo, lừa của bọn Việt Cộng khát máu dã man
Vì thiếu tinh thần đoàn kết nên tiếng nói của người dân trong nước cũng như tất cả người Việt hải ngoại không được bất cứ ai hay quốc gia nào quan tâm đánh giá đúng mức và nể trọng.
Hiệp định Paris 1973, những người tham gia hiện còn sống không phải ít, và việc làm sống lại trong hiện tình đất nước đang bị Tàu xâm lấn như hiện nay cũng là một điều có ý nghĩa. Nên nhớ rằng vì thời cuộc tại thời điểm đó Mỹ cần có và tạo ra để rút lui trong danh dự, Việt Nam hai miền không chủ động; và bây giờ, nếu Mỹ, Nga, Ấn, Nhật, Úc hay nhiều nước khác đánh giá Việt Nam là con bài cần tại thời điểm này thì việc khôi phục lại hiệp định là điều vẫn khả thi. Việt Nam chưa bao giờ được quyền chủ động, ngay cả chủ quyền quốc gia.
kbc
Lý luận của ông Trung Kiên rất vững chắc và hợp lý. Đất nước cần những người có đầu óc như ông. Việt Nam còn có những người biết suy nghĩ như vậy sẽ còn có cơ hội vươn lên. Mong thay.
—–
Trung Kiên says:
04/01/2013 at 05:02 Chào bạn Trúc Bạch
Chúc Mừng Năm Mới Bạn và gia đình: Sức Khoẻ, Hạnh phúc, và may mắn.
Từ trước đến nay, TK hầu như đồng thuận với Bạn trong mọi ý kiến. Nhưng lần này thì…sorry, không thể đồng tình.
Bạn viết:…”Việc một số người yêu nước, có cùng chung một ý tưởng đòi phục hồi lại HĐ Paris là một việc làm đúng đắn, người tử tế không tham gia thì thôi, sao lại chống phá ?“.
Trước hết, trao đổi, phản biện, tranh luận, góp ý (đúng đắn) thì không thể cho là “đánh phá”!
Thiển nghĩ, HĐ Paris 1973 không thể phục hồi, vì VNCH không còn tồn tại (cả về lãnh thổ lẫn pháp lý) vì đã bị “khai tử” ngày 30.4.1975 trước những con mắt “ếch” của cả Mỹ, những nước liên hệ đã ký kết HĐ-Paris 1973 và LHQ!
Không những thế, họ đã “công nhận” và bang giao, làm ăn với csvn suốt mấy chục năm qua…
Từ ngữ “hoang tưởng” ở đây cần được hiểu là “không thể thực hiện” vì những lý do mà TK và nhiều người đã nêu ra như ở dưới…
Đấy là sự thật, tuy đau lòng, nhưng không thể không nói ra!
“YÊU NƯỚC” thì có rất nhiều cách. Cái gì đã trở thành quá khứ thì khó mà có thể phục hồi lại được, nhất là nó đã chìm vào dĩ vãng gần 40 năm qua!
Chính vì… “Trước nguy cơ ngày càng tăng về một cuộc “bán tống bán tháo” đất nước cho Trung Cộng của đảng CSVN”
…mà chúng ta, những người VIỆT YÊU NƯỚC (ở quốc nội cũng như hải ngoại) cần phải chung lưng ĐOÀN KẾT thành một khối vững mạnh, hất bỏ chế độ độc tài csvn, thành lập một chính quyền dân cử… sẽ được LHQ và quốc tế công nhận và hỗ trợ…
Lúc đó chúng ta có “nội lực“, đủ khả năng để đòi lại những phần đất, biển đã mất về tay TQ (cả về pháp lý lẫn sức mạnh)!
Bới lại HĐ Paris 1973 trong lúc này chẳng có lợi ích gì, lại còn gây nghi ngờ chia rẽ! “Chúng ta” đấu tranh không phải để “phục hoạt” lại chế độ VNCH (cho dân miền Nam)…mà là để xây dựng một nền DÂN CHỦ cho toàn dân (cả nước) Việt Nam.
“Giá trị VNCH” không chỉ “tự nó” (đương nhiên) sẽ được phục hồi, mà còn được toàn dân VN yêu mến, một khi nền DÂN CHỦ – TỰ DO được tái lập trên quê hương Việt Nam thân yêu!
“Hữu xạ tự nhiên hương” là thế…
Hãy nghe một người thanh niên trẻ, du sinh Lê Trung Thành phát biểu:
Còn Cờ Đỏ Sao Vàng Thì Không Bao Giờ Có Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc!
Đồi lời tâm tình trao đổi cùng Bạn.
Thân mến
Trung Kiên
Reply
Cám ơn bạn Quê Hương đã quan tâm đến góp ý của TK.
Chúc Bạn và gia đình Năm Mới 2013 sức khoẻ và nhiều may mắn.
Thân mến
Phạm Trung Kiên
Một câu hỏi hay: ‘Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Hoang tưởng hay hiện thực?’
Nói đến ‘Phục hồi Hiệp Định Paris 1973′ nghe không chỉ hoang tưởng mà còn huyền hoặc, đao to bú lớn. Chỉ ngay cái chuyện Nhân Quyền ở VN mà Mỹ đã hứa từ lâu và nhiều lần rằng ‘sẽ thúc đẩy’. Nhưng đến nay Mỹ thúc thì cứ thúc, đẩy thì vẫn đẩy, VC cứ ì ra, Nhân quyền vẫn bị CSVN chà đạp!
Nhân quyền là nhu cầu trước mắt mà còn vậy thì nói đến gì đến ‘Phục hồi Hiệp Định Paris 1973′ ?
Đối với tôi, đây là điều không tưởng.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/us-commit-promote-hr-in-vn-vh-01032013133313.html
Trong bài “khoảng cách chạy tội….v….v…” trước đây của cùng tác giả, tôi có góp ý Nếu HĐ París 1973 được đem ra thi hành thì có (ít nhất) 4 hậu quả xảy ra :
A) Tàu phù mất quyền lợi vì Hoàng sa Phú Lâm phải trả lại cho VN, lý do là Tàu dùng vũ lực chiếm đoạt, và quan trọng hơn là không phù hợp với UNCLOS.
B) Người miền Bắc VN không phải là công nhân viên nhà nước CHXHCNVN đang sinh sống dưới vĩ tuyến 17 bị tạm xem như là công dân hạng hai (nếu là công nhân viên nhà nước CHXHCNVN, tạm ra Bắc để phục vụ tiếp).
1) Tổ quốc VN chẵng cần mất một mạng sống con dân VN nào mà lấy lại được biển đảo của Tổ quốc.
2) Tiến trình dân chủ hóa VN sẽ thực hiện được ngay trên một nửa nước VN mà không hy sinh một mạng sống nào của người VN, đặc biệt là thành phần trẻ tuổi ; vì tranh đấu, biểu tình thì lớp người này chắc chắn phải là những người hy sinh.
Đến đây, khoan nói tới khả năng HĐ París 1973 có thể trở thành hiện thực hay không. Hảy đem A, B ở trên hàng dọc ; 1, 2 ở dưới hàng ngang trong một ma trận của lý thuyết trò chơi. Mọi người sẽ thấy HĐ París 1973 là giải pháp tối ưu cho tiến trình dân chủ hóa VN cũng như cho việc đòi lại và bảo vệ biển đảo của Tổ quốc.
Bây giờ , nói đến khả năng bàn cờ quốc tế có vui tay sắp lại cái HĐ París 1973 này hay không.
C) Khi khả năng vươn ra biển lớn của Trung quốc bị khống chế (chắc chắn là như thế) , họ sẽ vui vẻ chấp nhận giải pháp bảo vệ các vùng “biển gần”.
D) Nước Nga Putin ( còn kéo dài lê thê không biết ngày nào mới dứt ) đang mơ về một “con đường tơ lụa” của thế kỷ 21 để đối phó với giá dầu sẽ hạ giảm do công nghệ chiết xuất “dầu khí” từ đá phiến sét của Mỹ. Nga sẽ vui vẻ hô to Hoàng sa là của VN.
3) Mỹ với sự pha trộn của 2 giòng máu “hiệp sĩ” và “con buôn” sẽ dzui dzẻ không bóp tới “dái” Tàu phù , và trên quan hệ nước lớn, sẽ OK để bắc VN dung dăng dung dẻ với Tàu phù, đến lúc nào thì tùy thích của họ.
4) Người trong cuộc là CSVN hay nói văn vẻ hơn là nhà nước CHXHCNVN thì hiện đang bị xỏ muỉ bởi cả 3 anh Nga, Tàu, Mỹ ( hô hào không chịu làm nô lệ cho bất kỳ ai nhưng chẵng có giải pháp khả thi cũng như việc làm thực tiển để tránh cái ách nô lệ).
Lại cũng đem C, D và 3, 4 sắp xếp trong một ma trận đơn giản của lý thuyết trò chơi. Nếu ai bảo rằng “tái hiện HĐ París 1973″ là “hoang tưởng” thì các nhà toán học thế giới đành phải bó tay chấm cơm với thành phần này.
Cuối cùng việc thống nhất VN là việc nội bộ của người VN, và đến đây mới là giai đoạn cho người dân 2 miền hiệp thương, tổng tuyển cử , tranh đấu, trâu đánh, bla…bla… CS có còn trên đất VN hay không, một đứa con nít cũng biết.
Tuy nhiên, HĐ París 1973 là giải pháp khi mà các anh lớn đều đồng ý win-win. Nếu có anh điên nào đó trong 3 nước lớn này “tẩu hỏa nhập ma” do luyện “tên lửa đại nả pháp” thì VN tiếp tục là nơi thử nghiệm tên lửa đạn đạo của “người ta” đấy.
Đến lúc đó “trí thức trí ngủ VN” lại ca bài “tôi có một giấc mơ” Thưọng đế ơi, hãy cho VN chúng con một cái hiệp định vãn hồi hòa bình, chúng con chẵng thích uýnh nhau mà sao đạn lửa cứ vèo vèo trên quê hương chúng con.
Đọc ý kiến của ông Thằng Bờm mà tôi thấy phát mê, từ những câu A, B, C đến những con số 1, 2 cứ y như thật, ngon cơm ngọt canh quá, vậy mà những vị trí thức, nhân sĩ đã bỏ mất quá nhiều thời gian, không chịu vận động tái phục hồi HĐ París 1973 ngay từ mấy chục năm về trước.
Nhưng khi đọc đến câu ‘Tuy nhiên, HĐ París 1973 là giải pháp khi mà các anh lớn đều đồng ý win-win. Nếu có anh điên nào đó trong 3 nước lớn này “tẩu hỏa nhập ma” do luyện “tên lửa đại nả pháp” thì VN tiếp tục là nơi thử nghiệm tên lửa đạn đạo của “người ta” đấy” tôi bị thất vọng não nề như quả bong bóng bì xì.
Như vậy là công việc phục hồi HĐ Paris 1973 không thể hiện thực được?
Ông Thằng Bờm “ác” dữ á, làm cho người ta hi vọng rồi lại bị thất vọng ngay!
Đáng lẽ TB tôi không tham gia vào cuộc “tranh luận” này, bởi vì đây là đề tài sẽ làm cho đám đỉnh cao “chí tuệ” và bưng bô lồng lộn, điên cuồng nhẩy vào chửi bậy (thay vi tranh luận tử tế) .
Việc một số người yêu nước, có cùng chung một ý tưởng đòi phục hồi lại HĐ Paris là một việc làm đúng đắn, người tử tế không tham gia thì thôi, sao lại chống phá ?
Với những người thiển cận – thì thấy nhiêu khê, nhiều trở lực, khó đạt kết quả ….;Còn với những người tù mù về luận cứ, lơ tơ mơ về chính trị thì bảo là “Hoang Tưởng”, và chữ “hoang tưởng” lại được đám phò “kẻ được làm vua” (một loại vua như Lê Chiêu Thống) được thể phụ họa bằng những lời lẽ mất dậy, xúc phạm một cách đê tiện đến một chính phủ đã bị bức tử bởi những tên vi phạm trắng trợn vào những gì chúng đã long trọng ký kết .
Trước nguy cơ ngày càng tăng về một cuộc “bán tống bán tháo” đất nước cho Trung Cộng của đảng CSVN, việc vận động “Phục Hồi Hiệp Định Ba Lê” phải được coi là một trong nhiều OPTION để cứu nước (mà cụ thể là chính danh đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa và Biện Đông), và cái “chọn lựa” này vẫn khả thi khi mà HĐ Ba Lê thực tế là một văn bản có giá trị đã được quốc tế Công Nhận.
Một thỏa thuận đã được (Quốc Tế) công nhận như bản HĐ Ba lê không phải là tờ giấy chùi đit, dùng xong thì bỏ, nên chắc chắn nó vẫn là một thực thể có giá trị, và như thế, kẻ vi phạm thỏa thuận vẫn (có thể) bị “Lôi” ra trước pháp luật để phân phải trái bất cứ lúc nào (khi người ta) muốn ….đó là lý lẽ .
Tuy nhiên, Lý Lẽ là một đằng, nhưng chúng ta cũng phải công nhận rằng : Thực tế lại khác, vì (người ta)những kẻ có khả năng “lôi” bản HD ra thì – vì một lý do “nào đó” – lại chưa muốn lôi ra, vẫn muốn cất đi như một “option” cho lợi ích riêng của mình .
Tóm lại, việc vận động “phục hồi HD Paris” không thể nói là “hoang tưởng”, mà phải nói là “chưa khả thi” hay chưa đến lúc “khả thì” .
Đến lúc (nào đó) mà “người ta” lôi HĐ Paris ra để xét lại, thì dù Việt Công không muốn cũng không được .
Còn khi chưa đến lúc “lôi” HD Paris ra, thì cho dù ai cũng không thể “moi” nó ra được…Nhưng dù vậy, việc vận động để “phục hồi” luôn luôn là cần thiết, coi như một nhắc nhở rằng : Cái Hiệp Định được Quốc Tế công nhận kia không phải là giấy chùi đit, vì Quốc tề (những kẻ công nhận và làm chứng) không phải là ….”Cứt” !
Với tôi, việc vận động phục hồi HDP cũng có nghĩa là phục hồi Giá Trị VNCH, và chỉ khi nào một chính phủ VN (tương lai) công nhận giá trị VNCH thì mới có đủ “chính nghĩa” để đòi lại HS, TS và 80% Biển Đông – vốn là của VNCH – đả bị Hồ Chí Minh và đảng CSVN dâng khống cho Trung Cộng .
Cái gọi là “thiên đường cs” chưa ai nhìn thấy mới là hoang tưởng, thế mà một thời, đã có gần một nửa nhân loại nô nức chạy theo và hiện nay, vẫn còn một số ngu ngóc tin là có thật…Thì việc phục hồi một cái văn bản vốn là có thật như HD Paris, sao lại nỏ mồm bảo là Hoang Tưởng ?
Xin mượn câu của Tuần Triệt :
Bà mẹ nó,…Bà mẹ tụi nó…Một ý tưởng hay như vậy mà cho là hoang tưởng. Đúng là mắc cười quá
Bà mẹ tụi nó !
TB
” Điên cuồng ” , ” Lồng lộn ” , ” Chửi bậy ” !
Ông đọc coms của ông rồi của những người khác đi , xem ai có những trạng thái như ông diễn tả ? Đọc ngay trong coms này của ông đi , đầy rẫy những ngôn từ bậy bạ đấy ông Trúc bạch à ,ông còn mượn cả câu chửi của người khác nữa , hay ông cho như thế là bình thường ?
Chào bạn Trúc Bạch
Chúc Mừng Năm Mới Bạn và gia đình: Sức Khoẻ, Hạnh phúc, và may mắn.
Từ trước đến nay, TK hầu như đồng thuận với Bạn trong mọi ý kiến. Nhưng lần này thì…sorry, không thể đồng tình.
Bạn viết:…”Việc một số người yêu nước, có cùng chung một ý tưởng đòi phục hồi lại HĐ Paris là một việc làm đúng đắn, người tử tế không tham gia thì thôi, sao lại chống phá ?“.
Trước hết, trao đổi, phản biện, tranh luận, góp ý (đúng đắn) thì không thể cho là “đánh phá”!
Thiển nghĩ, HĐ Paris 1973 không thể phục hồi, vì VNCH không còn tồn tại (cả về lãnh thổ lẫn pháp lý) vì đã bị “khai tử” ngày 30.4.1975 trước những con mắt “ếch” của cả Mỹ, những nước liên hệ đã ký kết HĐ-Paris 1973 và LHQ!
Không những thế, họ đã “công nhận” và bang giao, làm ăn với csvn suốt mấy chục năm qua…
Từ ngữ “hoang tưởng” ở đây cần được hiểu là “không thể thực hiện” vì những lý do mà TK và nhiều người đã nêu ra như ở dưới…
Đấy là sự thật, tuy đau lòng, nhưng không thể không nói ra!
“YÊU NƯỚC” thì có rất nhiều cách. Cái gì đã trở thành quá khứ thì khó mà có thể phục hồi lại được, nhất là nó đã chìm vào dĩ vãng gần 40 năm qua!
Chính vì… “Trước nguy cơ ngày càng tăng về một cuộc “bán tống bán tháo” đất nước cho Trung Cộng của đảng CSVN”
…mà chúng ta, những người VIỆT YÊU NƯỚC (ở quốc nội cũng như hải ngoại) cần phải chung lưng ĐOÀN KẾT thành một khối vững mạnh, hất bỏ chế độ độc tài csvn, thành lập một chính quyền dân cử… sẽ được LHQ và quốc tế công nhận và hỗ trợ…
Lúc đó chúng ta có “nội lực“, đủ khả năng để đòi lại những phần đất, biển đã mất về tay TQ (cả về pháp lý lẫn sức mạnh)!
Bới lại HĐ Paris 1973 trong lúc này chẳng có lợi ích gì, lại còn gây nghi ngờ chia rẽ! “Chúng ta” đấu tranh không phải để “phục hoạt” lại chế độ VNCH (cho dân miền Nam)…mà là để xây dựng một nền DÂN CHỦ cho toàn dân (cả nước) Việt Nam.
“Giá trị VNCH” không chỉ “tự nó” (đương nhiên) sẽ được phục hồi, mà còn được toàn dân VN yêu mến, một khi nền DÂN CHỦ – TỰ DO được tái lập trên quê hương Việt Nam thân yêu!
“Hữu xạ tự nhiên hương” là thế…
Hãy nghe một người thanh niên trẻ, du sinh Lê Trung Thành phát biểu:
Còn Cờ Đỏ Sao Vàng Thì Không Bao Giờ Có Độc Lập Tự Do Hạnh Phúc!
Đồi lời tâm tình trao đổi cùng Bạn.
Thân mến
Trung Kiên
Bậy bậy…
Nếu tất cả người Việt cùng suy nghỉ như ông Kiên, thì….Hoàng Sa quả là…hưu hỉ. Mãi mãi….vĩnh biệt tình em…
Việt Cộng không đủ tư cách đòi lại Hoàng Sa từ tay Trung Cộng. Vì tình…đồng chí, vì văn bãn nhìn nhận lãnh hãi biển Đông là của Tàu Cộng do Phạm văn Đồng ký năm 1958…
Chỉ có VNCH mới có đủ tư cách làm chuyện này thôi.
Trung Cộng đánh chiếm Hoàng Sa từ tay VNCH…
Lúc ấy VNCH bị mạnh ai nấy….uýnh. Thù trong, giặc ngoài, đồng minh bán đứng.
Lực, không đủ uýnh Trung Cộng và việt Cộng cùng một lúc.
Thế…kẹt, chinh chiến 20 năm dài, đòng mình nào cũng…oãi
Hết…đạn, hết nhiên liệu để…chinh chiến lâu dài. VC tấn công dứt điểm, đành phải…tan hàng.
Nhưng VNCH tan hàng, vẫn cố gằng, không cố gằng được thì…trao kiếm lại cho thằng con…
Lương xuân việt, Đổ bá Hùng…và hàng ngàn tên tuổi khác mà Tiên Ngu này…quên.
Cho nên…cười mĩa mai với những ông già VNCH đang cố sức gây dựng lại những điều đúng đắn cho dân Việt là một điều vô cùng bỉ ổi.
Bảo rằng…xôi với thịt, ai cho mấy ổng…xôi thịt, hay là tự các ổng…móc túi của mình?
Bảo rằng VNCH đã hoàn toàn không còn tồn tại trên quả đất này thì rỏ ràng là…mắt hí, bất lương…
Cờ VNCH đang tung bay trên toàn thế giới, trong lòng của người dân VNCH. Nơi đâu có người VNCH lưu vong, noi đó có cờ..bay. Còn các tổ chức, hội đoàn VNCH, trên toàn thế giới, thì…đếm không xuể.
VC gặp cờ VNCH, né, chui cửa hậu. Rừng cờ VNCH khiến chúng phải…tư duy, bớt đi cái khũng bố đối với dân trong nước…
Văn hoá VNCH thì…ngàn đời bất diệt!…
Văn hoá…láo của csVN, sao bằng?
Vân vân và vân vân…
Mỹ, trong quá khứ, tình tang với Trung Cộng, đi đêm với cs Bắc Việt để khai tử quân đội VNCH. cả Mỹ lẫn VC coi cái hiệp định Paris như một tờ giấy lộn ngay sau khi ký kết. cả Mỹ lẫn VC đều không bao giờ muốn nhắc lại cái này.
Nhưng, vẫn là một…hiệp định có tính cách lịch sử, được quốc tế nhìn nhận, được cả thế giới reo mừng…
Cho nên, nhất định phải có một cái thế nào đó, dựng nó dậy được, ép Mỹ và VC phải nhìn nhận những điều mà họ đã…ký kết.
Người VNCH còn đó, hiệp định Paris còn đó, người VNCH sẽ có cơ hội nói chuyện phải quấy với Trung Cộng, dựa vào sự hổ trợ của sự hiều biết tổ chức LHQ, đòi lại Hoàng Sa…
Tiếp tay, ũng hộ không hết thì thôi. Xin đừng…bất lương, chọc quê các ông già một cách bỉ ổi, mà…tội với đất trời.
Khó, chưa hẵn là…không làm được…
Nóng mất ngon, giận mất khôn.
Ông Tien Ngu không chịu đọc kỹ ý của ông Kiên mà đã vội nặng lời.
Có lẽ trên thế gian này không còn ai đầu óc đần độn như tienngu, nói cùn nói nhảm, nghe cứ như là diễu chứ không phải là bênh VNCH!
Chào bạn Tien Ngu
Năm Mới 2013 chúc Bạn và gia đình những điều tốt đẹp nhất…
Cám ơn Bạn đã phản hồi.
TK sẽ rất trân trọng, nếu phản biện của Bạn nghiêm túc với lập luận logic và thuyết phục. Còn nói những điều khơi khơi như trên thì chỉ để nghe chơi cho vui mà thôi!
Hình như Bạn chưa đọc hết ý của TK? Hãy khoan phê phán hay xổ toẹt với từ ngữ..(!) .như ở trên, mà cần phải suy luận bằng lý trí, Bạn ạ…
Thiển nghĩ, VNCH hay VNDCCH chỉ là danh xưng của chế độ, mà chế độ thì có thể thay đổi tùy theo tình trạng của đất nước. Trước kia là Quốc Gia VN, rồi mới đến VNCH (VC cũng đã thay đổi tên nhiều lần).
Nhưng đất nước VIỆT NAM thì khó thay đổi, vì chế độ nào đi nữa cũng nằm trong đất nước VN.
Trước khi có VNCH và VNDCCH thì Hoàng Sa, Trường Sa vẫn là của VN. VNCH thừa hưởng chủ quyền những quần đảo này là theo qui định của HĐ Genève 1954, sau khi đất nước bị chia đôi!
Nhưng khi VNCH sụp đổ thì những quần đảo này vẫn là của VIẾT NAM, mặc dù đã bị TQ dùng vũ lực đánh chiếm trái phép tháng 1/1974, đúng không?
Theo Bạn, chỉ có VNCH mới có đủ tư cách “phục hồi lại HĐ Paris 1973?
Theo tôi thì không chỉ thế,…Nếu VC biết “hoà hợp và đoàn kết dân tộc” (thật sự) thì vẫn có thể đòi lại như thường, vì hai miền đất nước VN đã trở nên một (thống nhất cả đất nước lẫn lòng người) rồi!
(chỉ tiếc là VC không dám lên tiếng đòi, vì họ thừa biết là không có nội lực)!
Việc “phục hồi HĐ Paris 1973″ trong lúc này là điều không tưởng, nó sẽ mất rất nhiều công sức, tiền bạc, mà chẳng làm nên cơm cháo, không lợi ích gì cả, vì rằng;
Muốn “phục hồi HĐ Paris 1973″ thì trước hết phải phục hoạt lại chế độ (hay quốc gia) VNCH!
Nhưng, một chính phủ lưu vong: không đất, không dân, không tài chính, không có hệ thống tổ chức, không được quốc tế hỗ trợ…liệu có thể làm sống lại một chế độ đã bị khai tử 40 năm về trước? .
Trên thế giới tính đến hôm nay, chỉ duy nhất có nước Do Thái là thành công nhờ vào ý chí và lòng quyết tâm của họ, mà sự giúp đỡ tích cực nhất xuất phát từ một số đông (và đồng lòng) của những chính khách Hoa Kỳ gốc Do Thái, cộng với tính thần chiến đấu quyết liệt của người dân Do Thái đối với người Palestine (giành dân chiếm đất) để xây dựng quốc gia Israel.
Còn ở VN hiện nay thì sao???
Hãy nhìn vào chính phủ lưu vong của Tây Tạng, dù với sự lãnh đạo của một “lãnh tụ”, người rất có uy tín được cả thế giới kính nể như Đức Đạt-lai Lạt-ma, thế mà đã hơn 54 qua họ cũng chưa thể trở về đất tổ!!!… Phải chăng tại vì họ không có, hay không đủ pháp lý???
Mặt khác, như TK đã nói ở trên; “Chính vì…trước nguy cơ ngày càng tăng về một cuộc “bán tống bán tháo” đất nước cho Trung Cộng của đảng CSVN” mà những người VIỆT YÊU NƯỚC (ở quốc nội cũng như hải ngoại) cần phải chung lưng ĐOÀN KẾT thành một khối vững mạnh, hất bỏ chế độ độc tài csvn, thành lập một chính quyền dân cử… sẽ được LHQ và quốc tế công nhận và hỗ trợ…Lúc đó chúng ta có “nội lực“, đủ khả năng để đòi lại những phần đất, biển đã mất về tay TQ (cả về pháp lý lẫn sức mạnh)! ”
Bạn thấy thế nào?
Hai sự kiện TK nêu trên, điều gì “khả thi” và có lợi hơn?
Nói chuyện với “kẻ thù” không thể chỉ vịn vào “pháp lý” suông, mà cần phải có NỘI LỰC, có SỨC MẠNH…Bạn ạ!
Đừng nói khơi khơi, mà hãy nhìn vào sự thật.
Đúng là “Người VNCH còn đó”!
Vậy hãy cùng nắm tay với những người VN đang đấu tranh ở trong nước để tạo thành sức mạnh, hất bỏ chế độ csvn, xây dựng nền DÂN CHỦ, lúc ấy “nói chuyện phải quấy” với TQ để đòi lại miền ĐẤT và BIỂN mà họ đã chiếm đoạt của ta cũng chưa muộn Bạn ạ!
Cũng phải hiểu rằng, đa số người VNCH đã trở thành công dân Hoa Kỳ, công dân Canada, Nhật, Pháp, Úc, Đức…vvv…
Lương Xuân Việt, Đổ Bá Hùng…và hàng ngàn tên tuổi khác…bây giờ cũng đã là người Mỹ. Họ phải lo tròn bổn phận với quốc gia, đất nước đã cưu mang họ. Còn đối với VN hay VNCH chỉ là thứ yếu…
TK nói những lời này bằng tâm huyết và dựa vào sự thật, là một đóng góp xây dựng, chứ không…”bất lương, chọc quê các ông già một cách bỉ ổi…” như Bạn nghĩ đâu!
Mời Bạn đọc bài dưới đây:
Vài suy nghĩ về “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức
của Vũ Ánh
Bài viết rất đáng cho chúng ta suy nghĩ!
Đồng ý với Bạn rằng “Khó, chưa hẵn là…không làm được…“. Nhưng với nghi vấn “chưa hẳn” đã làm chúng ta phải suy nghĩ!
Hãy làm nhưng điều KHÓ…nhưng “có thể” vẫn nhiều hi vọng thành công hơn.
Đôi lời trao đồi. Chúc Bạn sức khoẻ, luôn kiên cường và nhiều nghị lực…
Tui cũng nghĩ y chang như bác Trúc Bạch .
Tác giả chân thành cám ơn và hoàn toàn đồng ý với những nhận định khách quan và chính xác sau đây. Những nhận định này giúp hướng dẫn dư luận chung.
Trung Kiên:
Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 để làm gì khi csvn xua quân tiến chiếm VNCH 40 năm trước, trước sự chứng kiến của Hoa Kỳ và LHQ! Vậy nay phục hồi bằng cách nào, có hoang tưởng quá không? Hãy dồn nỗ lực cho vận hội mới, góp phần cùng đồng bào trong nước đấu tranh cho DÂN CHỦ hoá VN thì tốt hơn!
Trực Ngôn:
Chính vì ‘Thằng CSVN chết đến đít rồi’ nên không cần phục hồi lại cái HĐBL1973, mà cần đoàn kết để hất bỏ thằng CSVN!
Lê Quế Lâm:
“Hiệp Định Paris 1973 ra đời đến nay vừa tròn 40 năm, đất nước đã thay đổi quá nhiều, làm sao có thể tái tạo bối cảnh cũ để trình diễn. Chỉ còn cách đóng tuồng để hoài vọng quá khứ.”
Lâm Vũ:
Về phía ông NNB, tôi cũng cho là ông thừa thông minh, hiểu biết và kinh nghiệm để biết rằng tham gia một “chính phủ lưu vong” lúc này là “đốt cháy” tương lai. Vì thế tôi thành thật nghĩ ông Bích đã sẵng sàng chấp nhận làm viên gạch lót đường cho những chiến lược tiếp theo nhằm dành lại chủ quyền đất nước vào tay người dân…
Rambo Trần:
Các cụ và bô lão chính trị sa lông quen thói hoang tưởng và luôn sống trong thế giới mộng mơ….). Thôi ! Kệ các cụ tuổi lớn về hưu không có gì để làm ,con cháu đi làm cả ngày các cụ và các bô lão chính trị gia sô lông rỗi nên tụ họp bàn cải để giết thời gian.Đừng nặng lời các cụ vì người ta nói khi các cụ càng lớn tuổi thì lại càng lú lẩn.
Thích Tào Lao:
Những người cổ súy cho việc này đâu phải vì mục đích như họ đưa ra, biết bao sự kiện khác cũng vậy thôi, ở đâu cũng có kẻ ham tiền, ham quyền, ham danh, ham lợi và họ múa may quay cuồng đủ mọi cách để đạt được điều đó!
Vũ duy Giang:
Cám ơn tác giả bài viết thêm và cặn kẽ về những người đã mộng tinh ”Phục hồi Hiệp định Paris 1973″, mà gần đây nhất là Chủ tịch Nguyễn ngọc Bích,của Uỷ Ban Lãnh Đạo lâm sàng VNCH, cũng vẫn thuộc loại:
“Không tròn quá khứ thương vay
Nghe buồn hiện tại
Tương lai có gì?”
Tào Lao:
Họp lại Hội nghị Paris? Khùng hết thuốc chữa!
Mấy lão già tâm thần gần đất xa trời nói nhảm! Cả thế giới biết Bắc Việt vi phạm hiệp định Paris từ ngay sau khi chữ ký chưa khô nét mực(1973), nhưng các nước tham gia hội nghị ngay ngày ấy họ còn chẳng hơi đâu lên tiếng, họ mặc kệ 2 miền choảng nhau, kể cả tổng thống Mỹ cũng như quốc hội Mỹ không tăng viện trợ mà còn cắt viện trợ, không nhưng thế Kissinger còn than “Sao họ (VNCH) không chết lẹ cho rồi”, bây giờ sau 40 năm lại đòi họp lại. Mấy lão già này không tâm thần thì cũng khùng, đến trẻ con cũng không thèm nghe.
Mẹ kiếp, nếu mấy lão khùng kia đến Las Vegas đánh bạc, thua bài có đòi nhà cái xóa đi chơi lại hay không? Chuyện chính trị nói cứ như chuyện trẻ ranh chơi trò ú tim không bằng.
Hiệp định Genève và Paris đã đi vào dĩ vãng và lịch sử của thế kỷ XX, nếu ai có khả năng bắt trái đất quay ngược lại thì hãy bàn đến chuyện tào lao này.
Dat nguyen:
Ý kiến và lý luận của tác giả rất đúng, đầy đủ nhưng cũng chẳng có gì mới lạ.
Ngay từ cuối 1974 khi CSBV bắt đầu tấn công miền nam VN tại Phước Long, vi phạm Hiệp định Paris, Kissinger được sự đồng ý của TT Ford đã gửi thư cho Lê đức Thọ để hăm dọa Thọ nhưng Thọ không sợ còn hỗn hào chửi lại. Kissinger bèn gửi thư cho các nước (không phải VN) tham dự hòa đàm và Ủy ban quân sự bốn bên Canada, Hungary, Ba Lan, Nam Dương cũng như gửi thư kêu gọi Hội đồng bảo an LHQ, Nga, Trung Cộng, 11 nước đã ký bảo đảm Hiệp định Paris.. thì đa số im lặng chỉ có vài nơi trả lời mơ hồ (Henry Kissinger, years of renewal trang 485), người ta biết CSBV sẽ và đã vi phạm nhưng chịu thua, không xía vô từ hồi đó chứ đừng nói bây giờ.
Trung Kiên:
Không cần suy nghĩ, tôi dám khẳng định là…Không thể thực hiện được, nếu không muốn nói là “hoang tưởng”. Với tôi, HĐ Balê 1973 đã chìm vào dĩ vãng và chỉ còn giá trị lịch sử mà thôi! Cho dù được Mỹ, Pháp hỗ trợ khơi dậy…thì cũng chỉ để bàn cho vui!
Thiển nghĩ, với quân đội hùng hậu, phản lực chiến đấu, xe tăng thiết giáp mà còn không cản được tham vọng của csvn, thì “vận động quốc tế” bằng nước bọt…cũng bằng thừa, tốn hơi hao của! Ai, hay lực lượng nào có khả năng ép csvn phải trở lại HĐ Paris? Có con thú nào chịu nhả con mồi khi nó đã ngoạm trong miệng, nếu không bị đánh đau thừa chết thiếu sống ???
Đừng mơ tưởng viễn vông, dối mình lừa người! Không hiểu các ông LS nghĩ thế nào mà vẫn hoài vọng hoang tưởng như thể?
Đồng ý với tác giả Nguyễn Quốc Khải rằng;…”lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.”
Những ý kiến được lập lại trên đây rất chính xác, đúng với ý tưởng của tôi, do vậy, nếu tôi có viết thêm sẽ bị thừa.
Đồng ý với ông Nguyễn Quốc Khải và các Bạn.