Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Hoang tưởng hay hiện thực?
Hội nghị Paris, 23/1/1973. Ảnh Bettmann/CORBIS
Cách đây hai tuần, tôi có viết bài “Khoảng Cách Chạy Tội: Sự Thực Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973.” Bài này có một tiểu mục về chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris của Ông Nguyễn Ngọc Bích, Chủ Tịch của Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH, một hình thức chính phủ lưu vong. Tôi đã kết luận rằng đây là một ý kiến hoang tưởng.Nhiều độc giả đặc biệt chú ý tới một tiểu mục này và đóng góp khá nhiều ý kiến.Riêng Ông Nguyễn Ngọc Bích vẫn nghiêm chỉnh cho rằng ý kiến phục hồi Hiệp Định Paris là một việc khả thi.Theo ông, sau khi lấy lại miền Nam Việt Nam, ông sẽ tổ chức tổng tuyển cử và những người di cư từ miền Bắc vào Nam sau 30-4-1975 được phép ở lại miền Nam, nhưng họ không có quyền đi bầu. Phần đông ai cũng thấy đây là một chuyện hoang tưởng.Tuy nhiên, theo lời yêu cầu của một số độc giả,kể cảÔng Nguyễn Ngọc Bích, tôi xin giải thích rõ hơn vì sao phục hồi Hiệp Định Paris không thể là một hiện thực.
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Sáng kiến phục hồi Hiệp Định Paris 1973 đã có từ cuối thập niên 1970. Sau khi GS Vũ Quốc Thúc được chính phủ Pháp can thiệp cho di cư sang Pháp vào 1978, ông đã nhận thấy những nhân vật chủ chốt cũ của VNCH cần thành lập một chính phủ lưu vong để phục hồi Hiệp Định Paris và tiếp tục tranh đấu chống Cộng Sản. Nhưng mãi đến cuối 1986, ý kiến này mới được thảo luận nghiêm chỉnh trong một cuộc hội thảo tại Paris để bàn về vấn đề thuyền nhân. LS Vương Văn Bắc, cựu bộ trưởng Bộ Ngoại Giao, nhận định rằng Hiệp Định Paris vẫn còn có giá trị và có những điều khoản giúp thiết lập hòa bình ở Việt Nam và như vậy sẽ chấm dứt được thảm cảnh vượt biển và quốc tế sẽ không nhìn những thuyền nhân như những người tị nạn kinh tế.
Các tham dự viên của cuộc hội thảo đã quyết định thành lập Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 (Comité de Juristes Vietnamiens pour la Remise en Vigueur des Accords de Paris de 1973) do GS Vũ Quốc Thúc làm chủ tịch.Ủy Ban Luật Gia Việt Nam(Ủy Ban Luật Gia Việt NamVận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 viết tắt) soạn thảo bạch thư “Chiến Tranh và Hòa Bình ở Đông Dương” (Guèrre et Paix en Indochine) và chính thức kêu gọi Chánh Phủ Pháp đứng ra hòa giải vì Pháp đã tổ chức cuộc hòa đàm đưa đến Hiệp Định Paris 1973.
Tiếp theo sáng kiến của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973, một vài nhân vật và một số tổ chức khác đã theo đuổi việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973.
Trước và sau khi của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được thành lập, cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã tiếp xúc với tổ chức này thường xuyên, vì ông ủng hộ việc vãn hồi Hiệp Định Paris. Chính cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu cũng đã gửi thư lên Liên Hiệp Quốc về vấn đề này vào năm 1993.
Đến năm 2008, Ông Nguyễn Bá Cẩn, cựu chủ tích Hạ Viện và cựu thủ tướng VNCH, thành lập Chánh Phủ VNCH lưu vong tại Hoa Kỳ. Ông Cẩn cũng chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris 1973. Sau khi ông đột ngột từ trần vào năm 2009, hai Ông nguyễn Văn Chức và Lý Tòng Bá của Chính Phủ VNCH lưu vong tiếp tục công việc vận động này. Người ta không rõchính phủ lưu vong này đã đạt những kết quả cụ thể nào.
Hình (VNCH Foundation): Phái đoàn chính phủ lưu vong VNCH vận động Quốc Hội Hoa Kỳ để phục hồi Hiệp Định Paris 1973 gồm các ông (hàng đầu từ trái): Hồ Văn Sinh, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Ngọc Bích, một phụ tá của DB Ed Royce, Lý Tòng Bá, không rõ tên, và Nguyễn Văn Chức.
Gần đây nhất, Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH (UBLĐLTVNCH) của Ông Nguyễn Ngọc Bích mới thành lập vào tháng 10, 2012 cũng gửi thỉnh nguyện thư gồm trên 30.000 chữ ký, kêu gọi Liên Hiệp Quốc tái nhóm một Hội Nghị Quốc Tế khẩn cấp về Việt Nam để “phục hồi Hiệp Định Paris 1973 nhắm trả lại danh dự và công bằng cho 40 triệu quân, dân, cán, chính Việt Nam Cộng Hòa”.
Thỉnh nguyện thư này gián tiếp xác nhận UBLĐLTVNCH là một chánh phủ lưu vong và có một “quốc gia Việt Nam Cộng Hòa ngoài lãnh thổ”. Việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và thành lập chính phủ lưu vong VNCH chỉ là phương tiện.Mục tiêu của UBLĐLTVNCH là phục hoạt chế độ Việt Nam Cộng Hòa tại miền Nam Việt Nam. Tuy nhiên, hầu hết những nhân vật chính của VNCH từ ngày ra nước ngoài sống ẩn dật hoặc ngày nay đã quá lớn tuổi hoặc đã qua đời.
LS Lâm Chấn Thọ, một người chủ trương trở lại Hiệp Định Paris 1973, phân tách rằng “Vì không có một tổ chức nào ở hải ngoại hoặc quốc nội có đủ tầm vóc để được các thành phần không cộng sản tín nhiệm, chính phủ lưu vong là chất keo kết nạp tất cả các tổ chức không cộng sản lại.” Người ta muốn biết tất cả bốn chính phủ Việt Nam lưu vong ở Hoa Kỳ có được người Việt trong và ngoài nước ủng hộ hay không, cho đến nay đã kết nạp được bao nhiêu đoàn thể, có bao nhiêu thành viên, thành lập được bao nhiêu cơ sở.
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973
Việc làm của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 được một phần chính giới Pháp ủng hộ. Tuy nhiên, quan điểm chính thức của Pháp đã được DB Georges Mesmin trình bầy tại cuộc hội thảo 1986 tại Paris rằng:
“Khi chính phủ Pháp chính thức yểm trợ Việt Nam (Cộng Sản) gia nhập Liên Hiệp Quốc [1977], thì mặc nhiên Pháp đã xí xóa việc Hà Nội vi phạm Hiệp định Paris 1973.”
Ủy Ban Luật Gia Việt Nam cũng không nhận được sự tiếp tay của Hoa Kỳ. Trước cuộc hội thảo một ngày, Ông David Steinman, một luật sư Hoa Kỳ và cộng sự viên của TNS Daniel Moynihan, đến gặp GS Vũ Quốc Thúc và cho biết rằng Hoa Kỳ không muốn cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu công khai tham gia hội thảo mà nên đứng sau hội trường. Ông Steinman cũng khuyến cáo rằng:
“Sớm muộn gì quý vị cũng phải dùng biện pháp bất tuân dân sự (civil disobedience).Phải có phong trào bất tuân dân sự trên toàn quốc mới hy vọng thay đổi được chế độ cộng sản độc tài.”
Hình (NQK): LS Nguyễn Hữu Thống, chủ tịch Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền, cựu dân biểu Quốc Hội VNCH.
Vào năm 1989, cựu TNS Phạm Nam Sách và cựu DB Nguyễn Hữu Thống gửi đơn lên Tòa Án Công Lý Quốc Tế (International Court of Justice) tại The Hague, Hòa Lan để kiện CSVN vi phạm Hiệp Định Paris 1973. Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thụ lý được trường hợp này vì cơ quan này chỉ sử tranh chấp giữa các quốc gia hội viên thuộc Liên Hiệp Quốc mà thôi.
Hoa Kỳ không đưa ra một quan điểm chính thức nào về việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 cho đến năm 1990. Sau khi cuộc vận động tại Tòa Án Công Lý Quốc Tế không thành công, Luật sư Nguyễn Hữu Thống nhân danh Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền (UBLGBVDQ) vận động thẳng với chánh phủ Hoa Kỳ và được Tổng Thống George H. W. Bush phúc đáp rằng Hoa Kỳ không trở lại Hiệp Định Paris 1973 nữa.
UBLGBVDQ được thành lập vào 1990 gồm có LS Nguyễn Hữu Thống, LS Nguyễn Văn Chức, GS Vũ Quốc Thúc, LS Phạm Nam Sách, LS Nghiêm Xuân Hồng,và GS Nguyễn Cao Hách.
Không có quốc tế yểm trợ, kế hoạch vận động vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 chủ xướng từ năm 1986 đã thất bại. GS Vũ Quốc Thúc chia sẻ cảm nghĩ của ông về sự kiện này như sau:
“Dù biết trước những sự khó khăn này, ngay từ năm 1986, chúng tôi đã tìm cách nêu vấn đề trở lại Hiệp định Paris. Mục đích của chúng tôi, lúc bấy giờ, là kích thích tinh thần đấu tranh của Cộng đồng Việt Nam tại Pháp, phần nào đã suy giảm sau khi thấy CSVN rầm rộ ăn mừng “mười năm tái thống nhất đất nước … Tóm lại, vấn đề trở lại Hiệp định Paris, coi như đã bị các đồng minh cũ của Việt Nam Cộng Hoà gạt bỏ hẳn.”
Sau khi công cuộc phục hồi Hiệp Định Paris bất thành và Hoa Kỳ bình thường hóa ngoại giao với Hà Nội, GS Vũ Quốc Thúc đã hợp tác TS Nguyễn Bá Long, rút kinh nghiệm của những cuộc cách mạng lật đổ chế độ Cộng Sản ở Đông Âu, thiết lập Phong Trào Hiến Chương 2000 để đấu tranh với CSVN và vận động cho một thể chế tự do dân chủ tại Việt Nam. Bản Hiến Chương 2000 được công bố vào ngày 25-11-2000 tại Paris.
Kể từ năm 1977, khi Việt Nam được gia nhập Liên Hiệp Quốc, tức là đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới công nhận, ngày càng có thêm trở ngại cho việc vãn hồi Hiệp Định Paris 1973 và đến nay có thể nói không còn một hi vọng nào cả.Đối với quốc gia công nhận và quốc gia được công nhận, Hiệp Định Paris không còn giá trị nữa.
Hoa Kỳ chính thức công nhận Việt Nam khi Hoa Kỳ bãi bỏ cấm vận với Việt Nam vào năm 1994 và tái lập bang giao với Việt Nam vào năm 1995. Kể từ thời điểm này Hoa Kỳ chính thức không còn tôn trọng Hiệp Định Paris 1973.
Ngay từ đầu Hiệp Định Paris 1973 cũng chỉ là một thỏa hiệp tạm bợ để Hoa Kỳ hi vọng có thêm thời gian tháo chạy ra khỏi Việt Nam mà không bị mất mặt. Do đó, không có một động cơ nào để Hoa Kỳ phục hồi hiệp định này.Trái lại, chính sách của Hoa Kỳ hiện nay là liên kết với chính quyền Hà Nội để ngăn chặn lại sự bành trướng của Trung Quốc.
Tại buổi hội thảo về chính sách ngoại giao vào giữa tháng 12 vừa qua tại Hà Nội, Đại Tá CSVN Trần Đăng Thanh, giảng viên thuộc Học Viện Chính Trị, Bộ Quốc Phòng, nói rằng Hoa Kỳ “đang dùng Việt Nam như một lực lượng tiên phong để chặn Trung Quốc.”
Trong một buổi hội thảo vào cuối năm 1987 cũng tại Paris do do Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 tổ chức, ông Henri Kissinger, cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của cựu Tổng Thống Richard Nixon, giải thích rằng:
“Hoa Kỳ không phản ứng khi Hà Nội vi phạm hiệp định vì Hoa Kỳ đang bị lúng túng với vụ Watergate. Dư luận Hoa Kỳ cho rằng Hoa Kỳ đã rút hết quân rồi, việc Bắc Việt vi phạm Hiệp Định Paris xâm chiếm miền Nam là việc nội bộ của Việt Nam, Hoa Kỳ không thể nào nhân cơ hội này trở lại Việt Nam để bị lôi cuốn một lần nữa vào ‘vũng bùn chiến tranh’ và Quốc hội Mỹ cũng không chấp nhận.”
Trở ngại chính cho việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 là thiếu hỗ trợ quốc tế.Phục hồi nó không dễ dàng và không đem lại quyền lợi thực tiễn nào cho các nước tham dự Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.Từ lâu hiệp định này đã là một sự kiện quá khứ.
Trong 40 năm vừa qua, theo thiển ý của tôi, mặc dù có những cá nhân xuất sắc nhưng ở hải ngoại chưa thấy xuất hiện một tổ chức nào lớn mạnh, có uy tín và hậu thuẫn của người Việt để có thể đảm đương những việc làm có tầm vóc quốc tế như việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris, giả sử nếu đó là một việc hợp lý đáng làm. Chúng ta không có thực lực.Đó là trở ngại không kém quan trọng.Và nếu không có thực lực, không một định chế quốc tế nào ủng hộ chúng ta cả.
Hiệp Định Paris 1973 chỉ còn giá trị lịch sử
Hiệp Định Paris 1973 đã chết ngắc ngoải vào đầu năm 1974, khi Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu tuyên bố Hiệp Định Paris 1973 vô giá trị vì CSVN lợi dụng thời gian ngưng bắn để lấn chiếm những vùng hẻo lãnh. Những vi phạm này được xác nhận trong thông cáo báo chí của Bộ Ngoại Giao Hoa kỳ ngày 10-4-1973 và công hàm của Hoa Kỳ gửi 11 nước yểm trợ Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam.
Khi CSBV xua quân vượt qua sông Bến Hải để tiến chiếm Việt Nam vào 8-1-1975, Hiệp Định Paris đã bị khai tử từ ngày đó.Cả thế giới làm ngơ trước sư vi phạm trắng trợn này. Hoa Kỳ cũng không có một phản ứng nào mặc dù Điều 7 (b) của Đạo Luật về Hội Nghị Quốc Tế về Việt Nam (Act of The International Conference of Vietnam) ký ngày 2-3-1973 bởi 12 nước bảo đảm Hiệp Định Paris 1973 qui định rằng trong trường hợp có sự vi phạm Hiệp Định Paris 1973, Hoa Kỳ và nước Dân Chủ Cộng Hòa Việt Nam có thể triệu tập hội nghị quốc tế thay mặt những nước đã ký kết hoặc trong trường hợp có it nhất sáu nước đồng ý.
Hiệp định Paris 1973 đã chết thì không thể làm sống lại được vì những điều khoản trong hiệp định này. Thật vậy, Hiệp Định Paris 1973 công nhận Việt Nam có hai miền Bắc và Nam. Riêng miền Nam Việt Nam có hai chánh phủ: (1) Chánh Phủ Việt Nam Cộng Hòa và (2) Chánh Phủ Cách Mạng Lâm thời Miền Nam Việt Nam.
Điều 9 (b) của Chương IV qui định rằng:
“Nhân dân miền Nam Việt Nam sẽ tự quyết định tương lai chính trị của miền Nam Việt Nam thông qua tổng tuyển cử thực sự tự do và dân chủ có giám sát quốc tế.”
Sau ngày 30-4-1975, chánh phủ VNCH không còn và sau ngày 2-7-1976 Chánh Phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam Việt Nam cũng bị sát nhập vào Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Việt Nam không có hai miền Nam Bắc riêng biệt nữa.Sau 30-4-1975 cả triệu người Bắc di cư vào Nam lập nghiệp, không kể 150,000 quân CSBV được hai Ông Chu Ân Lai và Kissinger cho phép chính thức ở lại miền Nam Việt Nam kể từ ngày Hiệp Định Paris được ký kết vào ngày 27-1-1973. Miền Nam hiện nay không còn là miền Nam trước 30-4-1975 nữa.Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 để đòi Chánh Phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam trả lại phần đất phía nam vĩ tuyến 17, để miền Nam tổ chức tổng tuyển cử là một chuyện hoàn toàn thiếu thực tế. Ngoài ra, không ai muốn Việt Nam lại bị chia cắt ra làm hai phần một lần nữa.
Kết luận
Sau 40 năm, tình hình thế giới đã thay đổi.Biển Đông nổi sóng vì tham vọng bành trướng củaTrung Quốc.Bàn cờ Việt Nam đã thay đổi hoàn toàn.Không nên và cũng không thể nào lập lại bàn cờ cũ được.Cách đây một phần tư thế kỷ, những cố gắng của Ủy Ban Luật Gia Việt Nam Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền chứng tỏđã quá trễ rồi. Rút kinh nghiệm của những người đi trước, ngày nay ý tưởng phục hồi một hiệp định đã trở thành vô giá trị, với toan tính dựa dẫm nặng nề một lần nữa vào thế lực ngoại quốc, là một hoang tưởng và một dại dột.
Ông Lê Quế Lâm, một độc giả, sau khi đọc bản thảo của bài viết này đã tóm tắt suy nghĩ của ông như sau:
“Hiệp Định Paris 1973 ra đời đến nay vừa tròn 40 năm, đất nước đã thay đổi quá nhiều, làm sao có thể tái tạo bối cảnh cũ để trình diễn. Chỉ còn cách đóng tuồng để hoài vọng quá khứ.”
Theo thiển ý của tôi, về mặt quốc tế, lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.
Cách đây vài năm, tôi được dịp tham gia một cuộc hội thảo quốc tế về Việt Nam tại Hòa Lan. Trong dịp này tôi được hân hạnh gặp một thuyết trình viên là Bà J. W. E Spies, lúc đó Bà là Chủ Tịch Đảng Christian Democratic Appeal và dân biểu Quốc Hội Hòa Lan, và hiện nay Bà là Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ. Khi được hỏi về vấn đề vận động quốc tế cho tự do dân chủ ở Việt Nam, Bà nói rằng người Việt Nam trước tiên phải hi sinh, phải tranh đấu cụ thể cho đất nước của chính mình trước khi mong đợi người ngoài giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng lời khuyến cáo của Bà Spies thật rấtthực tiễn và chí lý đáng cho chúng ta suy ngẫm.
© Nguyễn Quốc Khải
© Đàn Chim Việt
—————————————
Tài liệu tham khảo:
1. Lam Chan Tho, “Est-il Une Solution Pour Le Vietnam?” 2-10-2012.
2. Lê Quế Lâm, “Những Đóng Góp Cho Đất Nước Sau 1975 Của Một Chứng Nhân Lịch Sử: GS Vũ Quốc Thúc,” Thụ Nhân Âu Châu, 16-7-2011.
3. Lê Quế Lâm, “Đọc Hồi Ký của GS Vũ Quốc Thúc,” Việt Thức, 28-12-2010.
4. Nguyễn Hữu Thống, “Hiệp Định Hòa Bình Paris Dẫn Đến Hòa Bình của Những Nấm Mồ,” Việt Vùng Vịnh, 2-6-2010.
5. Nguyễn Quốc Khải, “Sự Thật Phũ Phàng Về Hiệp Định Paris 1973,” RFA, 17-12-2012.
6. Nguyễn Quốc Khải, “Mạn Đàm về Chính Phủ Lưu Vong,” Đàn Chim Việt, 05-12-2012.
7. Nguyễn Thiếu Nhẫn, “Sự Vong Thân Của Một Vị Tôn Sư,” Tin Paris, 2-10-2011.
8. Paris Peace Accords, “Act of The International Conference of Vietnam”, March 2, 1973.
9. Trần Đăng Thanh, “Đại tá Trần Đăng Thanh giảng về Biển Đông cho lãnh đạo các trường Đại học,” Ba Sàm. 19-12-2012.
10. Trần Thị Diệu Tâm, “Buổi Giới Thiệu Sách của GS Vũ Quốc Thúc tại Paris,” 12-11-2010.
11. Trần Thị Diệu Tâm, “Tang Lễ của LS Vương Văn Bắc,” 28-12-2011.
12. U.S. Department of State, “Complaints of Violations of the Cease-fire: United States Note Verbale transmitted April 10, 1973 for delivery to prticipants in the International Conference in Vietnam,” April 10, 1973.
13. Vũ Quốc Thúc, “Thời Đại của Tôi,” nhà xuất bản Người Việt, 2010.
14. Đào Nương, “Chỉ Một Ngày Là Lập Xong Chính Phủ,” Saigon Nhỏ số 1019, 9-11-2012.
Qua muốn nhìn thấy Cách Mạng Dân Chủ Dân Tộc xảy ra xóa bỏ Chủ nghĩa Xã hội & sự thống trị độc tài của Đảng Cộng Sản hơn là vãn hồi Hiệp Định Paris
Nếu mọi người cho rằng đều này rất khó xảy ra thì hãy ráng nỗ lực cho cuộc cách mạng này xảy ra.
HÃY GIÚP ĐỞ HỔ TRỢ CÁC BLOGGER DÂN CHỦ
Sức mạnh của chúng ta là DÂN CHỦ DÂN TỘC
Mọi bế tắc chính trị xã hội sẽ khai thông khi đảng Cộng Sản bị giải thể
Kính bày
Đã định thôi, không sa đà, tranh cãi trong đề tài này, vì nghĩ – vô tình sẽ làm cho đám “đỉnh cao chí tuệ” nhẩy vào làm loạn, hòng “đánh rắm cãi xóa” cái tội vi phạm hiệp ước mà chúng đã ký….Nhưng nếu im lặng thì lại cảm thấy có lỗi với những người có lòng với nước non – cụ thể là những vị đang chủ trương vận động đòi phục hồi lại HDP, nên đành phaỉ lại lên tiếng .
- Trước hết như đã nói, vì bọn CS và đám bưng bô “có tật giật mình”, rất sợ người ta lôi cái tội ác “vi phạm HĐP”, rấr sợ người ta khơi lại cái bản án “bội ước” của chúng trong HDP, nên chúng mạnh miệng gào to hai chữ Hoang Tưởng – là từ ngữ xách mé để chỉ những người mắc bệnh tâm thần, coi những người có lòng như những là Tâm Thần – như một đòn phủ đầu, đánh vào những người chủ trương “phục hồi”
- Rồi lập luận : “những người VIỆT YÊU NƯỚC (ở quốc nội cũng như hải ngoại) cần phải chung lưng ĐOÀN KẾT thành một khối vững mạnh, hất bỏ chế độ độc tài csvn, thành lập một chính quyền dân cử… sẽ được LHQ và quốc tế công nhận và hỗ trợ…(Trung Kiên)
- Ơ Hơ ! Việc “hất bỏ chế độ độc tài cs” bằng cách “đoàn kết “quốc nội và quốc ngoại” của Trung Kiên và việc phục hồi HĐP đâu có kình chống nhau đâu ? Sao lại phải đặt vấn đế để bảo rằng cái này Hiên thực, cái kia Hoang Tưởng ; và hãy làm cái này (như Trung Kiên) chứ đừng làm cái kia !?
Chẳng lẽ lại có người tin việc “vận động” này sẽ làm mất đoàn kết những người yêu nước hay sao, mà “những người yêu nước” lại có phản ứng dữ dội …(dữ dội hơn cả những tên đã ngang nhiên xé bỏ những gì chúng đã ký kết ở Paris năm 1973 …) bằng cách (hằn học) gọi nhóm vận động là Hoang Tưởng ?
Việc vận động phục hồi không hề ngăn cản đường lối của bất cứ tổ chức, cá nhân chống cộng nào khác, không hề tạo bất lợi cho bất cứ “những người yêu nước” nào, và cũng không ép buộc ai phãi tham gia, thì tại sao “những người yêu nước” lại phải cố đưa lập luận chống lại việc ” vận động phục hồi” vì cho là nó…hoang tưởng ?
Việc đoàn kết” của những người yêu nước” thì “những người yêu nước” cứ việc tiến hành, tại sao lại phải hậm hực với những người vận đông Phục Hồi HĐP và gọi là Hoang tưởng ? anh không hoang tưởng thì kệ anh, tôi “hoang tưởng”, nhưng không làm hại anh thì kệ tôi ! (Cái “hoang tưởng” của tôi, nếu có làm khó chịu thì chỉ làm CS khó chịu, chứ sao “những người yêu nước” lại khó chịu ? Không khó chịu sao lại ác độc gọi người ta là Hoang Tưởng ?)
Ở thế kỷ 21, Ai Chống cộng sản cũng là yêu nước ! Việc vận động “phục hồi HDP” cũng là một hình thức chống cộng bằng luật pháp quốc tế, rất ôn hòa và có ý nghĩa….Vậy tại sao lại phải chống ?
Có nhiều cách chống cộng, mỗi người theo đuổi một cách và hãy tôn trọng cách chống cộng của người khác, không thể bảo cách của tôi mới là “Hiện Thực” và cách của anh là “Không Hiện Thực” …và nhất là đừng giở thói côn đồ, hàm hồ gọi người ta là “Hoang Tưởng” !
Một văn tự đã được “công chứng” thì luôn luôn có giá trị, cho dẫu người ký nó đã chết , bất cứ ai cũng có thể vì công Lý (nhất là công lý cho người bị hại), mà đưa kể thủ ác ra trước pháp luật !.. Chỉ có bọn lưu manh mạt hạng mới lu loa “VNCH đã chết rồi” những gì nó ký là không còn tồn tại (Điều này rất hợp với lập luận của Bắc Kinh và bọn ngụy Ba Đình trong vấn để Biển Đảo).
Cho dù những kẻ đã ký vào HĐP , biết HD0 bị vi phạm trắng trợn – nhưng vì lợi ích của chúng, hay vì một lý do, mục đích nào đó mà chúng không (hay chưa) ủng hộ việc phục hồi HDP để đưa kẻ vi phạm ra tòa, thì là chuyện của chúng – Nhưng là người Việt Nam thiết tha muốn đòi lại những vùng đất đai Biển Đảo Tổ Quốc đã bị Hồ Chí Minh và đảng CSVN dâng bán – thì nên mạnh mẽ lên tiếng ủng hộ – Chuyện thành bại tính sau ( nhược bằng, không ủng hộ thì xin im lặng mà làm chuyện của minh theo đuổi, chứ đừng tát nước theo mưa, gọi những người có lòng là Hoang Tưởng)
Tôi ủng hộ vận động phục hồi, nhưng tôi cũng ủng hộ tất cả mọi tổ chức, cá nhân quốc nội đang tranh đấu cho một VN tự do…và tôi thấy không có gì mâu thuẫn cả !
Hay quăng trả lại hai chữ Hoang tưởng mà bọn CS hay đám bưng bô ném vào những người vận động Phục Hồi HDP lại cho chúng nó, vì chính chúng nó – những kẻ còn tin có thiên đường CS – mới là bọn Hoang Tưởng !
(*) Tôi tin rằng những vị chủ trương, vận động phục hồi HĐP cũng không chủ trương chống lại “những người yêu nước” có cách chống cộng khác họ ….ngoại trừ – cũng như tôi – họ sẽ không thể Đoàn Kết” với “những người yêu nước…là yêu CNXH” hay “yêu nước là phải chung lưng xây dựng đất nước, cùng đem tài năng giúp đảng và nhà nước, làm cho đất nước ngày một thịnh vượng….blah blah blah…”
Ghi chú: Sau phản hồi này, TB sẽ không thảo luận thêm trong để tài này nữa ! Cám ơn và xin dừng ấm ức !
Trúc Bạch – “Hay quăng trả lại hai chữ Hoang tưởng mà bọn CS hay đám bưng bô ném vào những người vận động Phục Hồi HDP lại cho chúng nó, vì chính chúng nó – những kẻ còn tin có thiên đường CS – mới là bọn Hoang Tưởng !”.
Đồng ý với bác Trúc Bạch . Khi tụi Việt cộng chửi ai thì là chính chúng chửi chúng .
“TK sẽ rất trân trọng, nếu phản biện của Tiên Ngu nghiêm túc với lập luận logic và thuyết phục. Còn nói những điều khơi khơi như Tiên Ngu thì chỉ để nghe chơi cho vui mà thôi!”
Đúng 100%. Khen TK (vỗ tay).
Đời con gì đẹp hơn khi mềnh có dịp…bơm, kiếm đồng…chí hướng?
Chúc mừng Sa mí Kiên…
Còn Ngu? Ngu chỉ biết nghiêm…chỉnh, không hề để ý đến nghiêm…túc.
Đem chuyện nghiêm…túc mà hù…Ngu thì cũng như…hù bông gòn, không tắc tiếng được.
Em thì hát….hãy để cho VNCH đi vào dĩ vãng
Em thì hát VNCH nà…hoang tưỡng.
Chí lớn gặp nhau ở đó. Không nhào ra nhìn bà con thì…chờ cái gì nữa?
Thưa với hai em rằng thì là, VNCH chỉ là một cái tên gọi của một quốc gia, nhưng nó tượng trưng cho cái nề nếp tự do, văn hoá không…láo. Cho nên dầu quốc gia ấy có mất đi trên bãn đố thế giới, không có nhà nước đại diện đi ngoại giao chính thức vòng vòng thế giới, nhưng người dân VNCH thì làm sao mà…chết hết được?
Vòng vòng hãi ngoại, đại đa số là dân VNCH không hè. Từ đó sau này mới có căn bãn để cho các em…không thèm là VNCH có chổ…ăn theo.
Phải công nhận một điều là, trong quá khứ, các em mần việc cho chính quyền VNCH, có em…xấu xấu, nhưng đại đa số là…đàng hoàng. Ngoại trừ cái khoãn thời gian…vô chủ sau khi ông Diệm bị hạ sát, chính phủ có hơi lộn xộn dưới tay của các anh điếm, dân chúng bát nháo cho đến khi đệ nhị VNCH được hình thành. Nhưng ở miền Nam, chính phủ nào cũng không có vụ lừa dân để….tự sướng. Quốc gia VNCH lại bị VC tấn công hàng ngày, các lúc cao điểm, kinh tế có lúc…èo ọt, nhân quần…lộn xộn, xã hội vì chiến tranh không được hoàn hảo cho lắm. Nhưng,
Người sống ra người, giáo dục từ xã hội cho đến gia đình là…perfect, không dạy láo thanh thiếu niên, không nhồi nhét hận thù, không bắt từng nhà lập trang thờ lãnh tụ một cách…láo xược…
Hai em hãy nhìn qua Nam Hàn và Bắc Hàn đi.
VNCH y chang như Nam Hàn, không bị VC lòn lách, phá hoại từng ngày, thì có cái gì là…xấu?
Đựng lại VNCH, có cái gì là xấu?
Cho nên việc làm của các chú bác cựu VNCH, dựng lại HĐ Paris để danh chánh ngôn thuận nói chuyện với Trung Cộng, với LHQ…, căn bãn là…hoang tưỡng, là đáng cười à?
Vô lý vậy?
“Đời con gì đẹp hơn khi mềnh có dịp…bơm, kiếm đồng…chí hướng?
Chúc mừng Sa mí Kiên” . Tien Ngu .
Có tui nữa đây bên chiến tuyến những người đòi lũ tặc quyền Việt cộng phải thực thi đứng đắn Hiệp Định Paris .
Bà nó, mất nước mà không ra sức đòi lại,
Lại đi theo quân CS mà run run : HĐBL
là hoàng tưởng!
Không còn cái dại nào mà khờ như lảo
Chuông Keng chuồn lùi ! Nay Chuông
Keng bắc loa tuyên tuyền cho cái
đảng …thân Tây, là Vét Tiền! Cái Vét
Tiền, có ai cho nó thay thế VNCH?
Thưa,
Mỗi khi bàn về hiệp định Paris, nhắc đến VNCH…
Là cò mồi VC diễn đủ thứ trò mĩa mai, dẫn dắt các em ngây thơ đi vào những lối…phẹt phẹt, HD Paris và VNCH đã là…hoang tưỡng…
Trong phần ý kiến với ông Kiên, Tiên Ngu đã trình bày sự thật một cách rỏ ràng, ấy nhưng thầy Kiên lại phán rằng…nói chuyện khơi khơi. Thầy ấy lại khẳng định rằng thì là VNCH khác với QGVN…!!!? Và, Việt Cộng nếu biết đoàn kết thật sự, cũng có khả năng đòi lại Hoàng sa từ tay Trung Cộng…
Thế hệ thứ hai của người Việt tại Mỹ là…người Mỹ, họ chỉ lo cho nước Mỹ, đối với VNCH chỉ là…thứ yếu?
Cái này thì Tiên ngu phải chịu…hết ý kiến với thầy Kiên…
Nói theo kiểu này thì cái truyền thống giáo dục gia đình của những người VN…không có đứng đắn gì cả, cha mẹ không có…ảnh hưỡng gì đến con cháu…
Tiên Ngu cũng là người quốc tịch Mỹ, thế hệ…one and a half, nhưng chẳng bao giờ quên nước Việt, tổ tiên ông bà, lịch sử của mình cả cả.
Với những chú bác lớn tuổi, sức không còn nhiều, nhưng kinh nghiệm của họ…quí giá vô cùng. Phải cả một đời mới có được…
Không có hiệp định Paris, không dựng dậy được VNCH, không dựng dậy được VNCH, Hoàng Sa chỉ còn là…kỷ niệm trong lịch sử VN…
VC và các đời sau, chỉ có đánh bại Trung Cộng mới nói đến chuyện lấy lại Hoàng Sa.
Đây mới đúng là chuyện….hoang tưỡng, của cò mồi VC và các em ngây thơ ăn theo…
Nếu chúng…liều mạng như kiểu xưa, nữa đêm xua quân bất thần tiến đánh Trung Cộng ở Hoàng sa, dân VN (thời Cộng) sẽ ăn…đầu đạn nguyên tử, dữ dội hơn Mỹ bỏ bom giáng sinh 1972…
” Không dựng dậy được VNCH , VC và các đời sau , chỉ có đánh bại Trung cộng mới nói đến chuyện lấy lại Hoàng sa . ”
Đừng nằm mơ nói sảng giữa ban ngày nữa đi ông Ngu , đã vậy lại hay nói nhiều .
Ông cho rằng dựng cái xác chết VNCH dậy thì Trung quốc nó sợ à , nó sợ quá mà đem Hoàng sa dâng lại cho các ông chắc , hay là chỉ có là VNCH thì Mỹ sẽ nhào vô ” đập ” thằng Trung cộng đáng ghét , mang Hoàng sa trả lại cho Việt nam ?
Đã tự nhận mình là ” Ngu ” , thì nên ngồi im mà lắng nghe !
TÔI ĐÃ BẢO
Ngu mà ngu cõi Tiên- vẫn hơn TỰ DO ở giuã như cái “đầu tự do” ! Coi chừng có ngày không ngoan sẽ bị CÔN AN chúng đập như “đập đầu gà choị” ! BITCH nó cũng lờ luôn -buồn ! hehehe
Thưa, anh vẹm nào cũng tự sướng rằng thì nà mình…đỉnh cao trí tuệ cả…
Nhưng thực tế đã chứng minh…
Không có nạn cs Bắc Việt tiến đánh miền Nam, dứt dây VNCH, thì VN đã không bị mất Hoàng Sa, Trường Sa, Nam Quan, Bãn dốc…về tay Trung Cộng…
Trung Cộng nó không rét VNCH, nhưng nó phải nể mặt Liên Hiệp Quốc, nó phải chịu thua công lý quốc tế. Nó chiếm Hoàng Sa từ tay VNCH bằng bạo lực, toàn thế giới đều biết chuyện này…
VNCH lại bị đàn em của Trung Cộng xoá tên trên bãn đồ thế giới. Thành ra Hoàng Sa của VNCH đành…đi luôn…
Chuyện rất đơn giãn, không cần là đình cao trí tuệ, cũng thấy được,
Đánh không lại nó, đành phài tính cái đòn…kiện thưa, thưa nó ra toà án quốc tế, nhờ phân giãi, dành lại Hoàng sa, chỉ có VNCH mới đủ tư cách ấy.
Vực dậy VNCH, có cái gì là xấu?
Đâu anh cò ( giả dạng thường dân…tự do), và hai em Kiên Sa, nói nghe chơi?
Đồng ý với Lê DânViệt
Tôi nghĩ ý kiến của bạn Lê Dân Viết là đứng đắn ôn hòa và hợp tình huống hơn cả.
Việc tái xét lại HĐParis của ông Ng ngọc Bích cũng là một viên gạch trong công cuộc chung để chống độc tài CS, nhiều người a dua nhau chửi bới ông Ng ngọc Bích một cách hỗn hào, vô học không tự xét xem mình đã làm được cái gì cho đất nước, cho cộng đồng hay chỉ là phường ăn hại đái nát, phá hoại?
NMN
NMN chửi bọn thổ phỉ nầy là tôi chịu lắm đó.Chúng chỉ biết phá hoại những ai có tâm-huyết với đất nước…vì chúng cảm nhận chúng quá hèn mọn,chúng cũng tìm̀ cho chúng một chổ đứng trong xã-hội…nhưng..bấc tài vô tướng,chúng chỉ có nghề ăn cướp như csvn thôi.Tôi rất tâm đắc với những lời của NMN.
Chuc bạn sáng suốt nhiều hơn…để nhận ra thêm bọn thổ phỉ nầy.
Rõràng một bọn theo voi
Bám đuôi, tôi tớ, dựa hơi phản thùng!
Khua môi, múa mỏ lung tung
Lý điềm, lý điếm, lý khùng, lý điên!!!
Chẳng kwa vì một chữ ”tiền”
Tệ hơn loài kiến, bám thuyền trôi sông…
Hiệp định Paris 1973 là 1 văn kiện quốc tế có trên giấy trắng mực đen. Những cam kết trong hiệp định này đã không được thực hiện hay sẽ không bao giờ được thực hiện thì tinh thần của hiệp định vẫn còn đó.
Cho đến hôm nay, nếu có người tìm đến các lãnh đạo CSVN hay giới chức chính quyền Hoa Kỳ và thế giới đã ký trong hiệp định này để hỏi họ tại sao họ không thi hành những cam kết này thì họ sẽ trả lời như thế nào? Họ sẽ không trả lời được hay cười huề “… à thì chúng tôi có ký cho vui chứ không nhất thiết là phải thi hành?…” hay là nói theo kiểu “mất dạy” của người CS như là “… rồi sao? chúng mày làm gì được ông?…”
Tôi không lý tưởng hóa những cam kết chính trị thế giới nhưng nếu không chấp nhận 1 số mẫu mực của giá trị thì thế giới sẽ đầy “bịnh hoạn” và trong tương lai những văn kiện quốc tế cũng chỉ là những trò chơi của máu và nước mắt?.
Tôi không ngây thơ để không hiểu được những “vô cùng” khó khăn trong việc phục hồi những gía trị của hiệp định này. Nhưng từ đó để đưa đến 1 kết luận là VNCH không còn nữa và những hệ luận tiếp theo là như vậy thì lá cờ vàng 3 sọc đỏ cũng không nên tồn tại thậm chí trở thành 1 rào cảng của tình đoàn kết dân tộc là những phát biểu có dụng ý!
Trong đấu tranh để giải thể chế độ độc tài CSVN, có rất nhiều việc cần làm, phải làm, có thể làm được. Nếu phục hồi hiệp định Paris 1973 là 1 việc quá khó thì tại sao những việc dễ dàng hơn – như là đập tan mọi nỗ lực hà hơi tiếp sức cho chế độ này – 1 việc mà ai cũng có thể làm được thì vẫn mù mờ, lẫn tránh?
Điều mà “chúng ta”, những người Việt Quốc Gia hôm nay đang thiếu không phải là những lý luận, chính nghĩa mà là 1 sự dấn thân, lên đường. Vận động mới phát sinh nội lực. Vận động mới tuyển chọn được những lãnh tụ xứng đáng như nhiều người mong đợi. Vận động mới phát sinh tổ chức chứ không phải những tổ chức “made in USA” hay “made in China” là nhân tố thật sự và bền vững cho 1 cuộc cách mạng của dân tộc.
Đối với người Mỹ, cần phải làm cho họ hiểu rằng 1 chế độ dân chủ tự do và nhân bản mới là 1 hợp tác lâu dài và ổn định với họ chứ không phải chỉ là 1 sự thỏa thuận với các nhà cầm quyền, nhất là những nhà cầm quyền độc tài, gian ác.
Chào bạn Võ Trang!
Chỉ có kẻ vô trách nhiệm và không có tinh thần xây dựng như Dâm Tiên mới bỡn cợt mà rằng: “Nếu HĐ Ba Lê đã …hoang tưởng, thì còn tôn vinh Cờ Vàng làm cái rì ?”
HĐ Paris 1973 và CỜ VÀNG là hai phạm trù khác nhau!
CỜ VÀNG không chỉ là linh hồn (lý tưởng) của VNCH (mặc dù đã bị khai tử 30.4.1975), mà còn là biểu tượng của NVHN, những người DÂN CHỦ – TỰ DO.
Người Mỹ thừa hiểu rằng; “…1 chế độ dân chủ tự do và nhân bản mới là 1 hợp tác lâu dài và ổn định với họ“, nhưng họ (người Mỹ) rất thực dụng, cái gì có lợi cho đất núc và nhân dân Mỹ thì họ sẽ làm bằng mọi giá, bất kể điều đó là BẠN hay THÙ, với chế độ dân chủ tự do, hay cả với độc tài cộng sản họ cũng không quan tâm!
Đồng ý với Bạn:…”Trong đấu tranh để giải thể chế độ độc tài CSVN, có rất nhiều việc cần làm, phải làm, có thể làm được. Nếu phục hồi hiệp định Paris 1973 là 1 việc quá khó thì tại sao những việc dễ dàng hơn – như là đập tan mọi nỗ lực hà hơi tiếp sức cho chế độ này – 1 việc mà ai cũng có thể làm được thì vẫn mù mờ, lẫn tránh?”
Chúc Bạn sức khoẻ, kiên cường và nhiều nghị lực…
Nếu HĐ Ba Lê đã …hoang tưởng,
thì còn tôn vinh Cờ Vàng làm cái rì ?
Lấy căn bản pháp lý nào mà tranh
đấu ?
Chuyện ruồi bu nhưng lại rất phổ biến của những người chống cộng, chuyện tào lao, chuyện nhảm của mấy người thần kinh thương nhớ!
”ThầnKinh, Kwỷ sợ”! Nhớ thương chi?!,
Háo danh, lý sự! Chẳng ra gì!?,
Mồm loa, mép giải, ưa tranh cãi,
Nhỏ mọn, hơn thua,.. lủ vô nghì!!!
Thấy các bác tranh luận rôm rả quá nên xin phép góp chút ý mọn thế này:
1- Đồng ý với với các bác nào đưa ra quan điểm: chuyện của người Việt nam phải do người Việt nam khởi xướng và hành động, tuy nhiên vẫn phải tranh thủ tối đa sự ủng hộ của thế giới. Vì vậy, phong trào đòi dân chủ nhân quyền tại Việt nam phải do người dân trong nước làm chủ lực, người Việt hải ngoại chỉ có thể yểm trợ tài vật và vận động chính trường toàn thế giới.
2- Việc vận động tái xét lại hiệp định Paris có phải là hoang tưởng hay không, thì tôi nghĩ rằng là không. Nhưng nói đây là một giải pháp để có được dân chủ nhân quyên cho dân Việt trong nước thì cũng là không. Mà việc vận động tái xét lại hiệp định Paris phải được xem như một mũi nhọn tấn công trên mặt trận ngoại giao để yểm trợ phong trào đòi dân chủ nhân quyền tạo quốc nội thì hoàn toàn có thể khả thi. Chính trị ngoại giao không phải lúc nào cũng không thay đổi được. Biên giới giữa bạn và thù trong ngoại giao hình như chưa bao giờ được phân gianh rõ ràng. Chúng ta cứ nhìn vào Mỹ, Liên xô và Tầu cộng qua lại với nhau như thế nào trong giai đoạn nồi da xáo thịt Việt nam 1954-1975, để thấy rõ điều này.
3- Có quá trễ khi đòi hỏi tái xét hiệp định Paris hay không? Tôi không nghĩ là vậy. Bởi những hiệp định này không có nói đến thời hạn hết hiệu lực, thì nó vận có thể vận dụng cho đến khi có một hiệp định mới. Viết tới đây tôi sực nhớmới đọc một bài báo hôm nay trên BBC về vụ án cưỡng dâm ở Cali vừa được lật ngược bởi một luật dân sự đưa ra từ 1872, nên thống đốc Cali đang phải đưa ra một đạo luật mới để bãi bỏ luật đó, nhưng chừng nào chưa có luật mới thì luật cũ từ 1872 vẫn còn được áp dụng.
Trong nỗ lực chung để đòi hỏi dân chủ nhân quyền cho Việt nam, không có bất cứ một hoạt động nào của từng cá nhân hay đoàn thể tranh đấu nào là dư thừa, hay hoang tưởng cả, từ việc vận động tái xét hiệp đinh Paris, hay xuống đường đòi nhà cầm quyền Việt nam tôn trọng nhân quyền cho người dân trong nước, hoặc kết hợp cùng người dân Tây tạng xuống đường chống Tầu công, và ngay cả việc vào diễn đàn ĐCV để chửi nhau với mấy CAM… cũng là những viên gạch lót đường cho công cuộc chung. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng những viên gạch lót đường ấy, chúng đều có giá trị ngang nhau, cho dù cách làm và suy nghĩ của học có khác với ta. Nếu khác thì ta không ủng hộ, nhưng cũng không nên tranh luận trái ngược, nếu không nói là chỉ trích, bới lá tìm sâu, hay cho rằng chỉ có ý mình mới đúng, mới cao cơ, mới diệt được CS…những điều này chẳng có lợi gì trong công cuộc chung. Hãy cứ để thời gian làm câu trả lời cho những sinh hoạt chính trị đúng hay sai. Nếu sinh hoạt nào đúng thì sẽ tồn tại và phát triển, còn sai thì sẽ tàn lụi và bi tiêu diệt hoàn toàn, như CNCS vậy.
Tui cũng đã muốn viết như bác Lê Dân Việt vậy .
Xin quý độc giả hãy bình về một cái hoang tưởng khác, lớn hơn rất nhiều “hoang tưởng” phục hồi HĐ Paris 1973:’ Chính quyền VN CS yêu cầu Mỹ “dựng lại” HĐ Paris để có danh chính, ngôn thuận lấy lại HS, qua chủ quyền VNCH” (bởi vì những mắc míu, hứa hẹn, giữa hai đảng, hai chính phủ, đặc biệt là Công Hàm cuả TT Phạm Văn Đồng làm cho họ không thể lấy danh nghĩa nước VNDCCH hay CHXHCNVN được.). Mỹ chọn ai, ông Nguyễn Quốc Khải hay ông Nguyễn Ngọc Bích thì hồi sau sẽ rõ!!!