Cuộc thi “Quyền con người và Tôi”
Đây là cuộc thi do phong trào “Con đường Việt Nam” khởi xướng. “Con đường Việt Nam” là tên cuốn sách còn dang dở của Trần Huỳnh Duy Thức. Doanh nhân này sau đó bị bắt và kết án 16 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Đây là mức án cao nhất trong những năm qua dành cho những người bất đồng chính kiến. Mức án này giữ nguyên ở phiên phúc thẩm hôm 11/5/2010 dù đương sự đã tự bào chữa bằng những luận chứng thuyết phục dài vài chục trang.
Cùng bị xét xử trong vụ án này còn có luật sư Lê Công Định, thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và doanh nhân Lê Thăng Long với mức án từ 3 năm rưỡi tới 7 năm tù giam.
Doanh nhân Lê Thăng Long người bị án tù thấp nhất, 3 năm rưỡi, đã ra tù vài tháng trước sau khi được giảm án nửa năm và sau đó ông phát động phong trào “Con Đường Việt Nam” và giờ đây là cuộc thi viết.
Phong trào do Lê Thăng Long phát động, được cho biết là “có sự bàn bạc” với các bạn tù nhưng vẫn gây phản ứng trái ngược, giữa nghi ngờ và ủng hộ.
Cuộc thi mang tên “Quyền con người và Tôi” mới đây được công bố trên trang web chính thức của phong trào này với những giải thưởng cụ thể. Cuộc thi dành cho những người từ 16 tuổi trở lên, không phân biệt giới tính, tôn giáo, nơi sinh sống hay quan điểm chính trị. Các bài thi có nội dung trong khoảng 500 tới 200 chữ được gửi tới trước ngày 12/12/12.
Được biết, ban giám khảo bao gồm 7 người:
Luật sư Lê Quốc Quân
Nhà văn Phạm Đình Trọng
Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang
Luật sư Trịnh Hội
Luật sư Nguyễn Văn Đài
Luật sư Lê Thị Công Nhân
Blogger Nguyễn Chí Đức (Đông Hải Long Vương)
Biên tập theo tin của Con Đường Việt Nam
Đọc bài liên quan: Cần cuộc thi tìm hiểu về quyền con người
Xin lỗi các chú các bác VNCH chứ, sang đó rồi thì cứ yên lành mà sống ở đó đi ạ. Cả đời cầm súng bắn nhau trên chiến trường rồi vượt biên qua được đó, biết bao nhiêu cực khổ, vật lộn để bám trụ bên đó, giờ già rồi thì cố gắng tận hưởng, sống yên lành thanh thản đi ạ. Có thể ở VN đang có những vấn đề nhưng không bao giờ có cơ hội cho các chú các bác đâu ạ, sẽ có người lo lắng cho đất nước.
Dở mà dai, khôngphải là mấy ông cộng hòa đâu mà là chú đó. Cở tuổi mâý ổng thì ai cần quyền hành nữa mà trở về như chú nói. Dóc cũng cần dựa vào…căn. Cần có trí tuệ một chút, trên diễn đàn công cộng mà, nhiều người xem lắm, cần dẹp cái tờ báo Nhân Dân qua một bên. Ráng nói với cha mẹ cho ra ngoài chơi để thu thập chất xám. Nuốt chất sắt của Bác hoài coi chừng lòi cái bàn nạo đó đa.
Chào ông Bực Mình,
Cám ơn lời nhắn nhủ của ông, nhưng tôi cũng muốn tiện đây giải thích phần nào để các bạn đọc hiểu thêm.
Vào thế giới ảo Internet này, chuyện sử dụng nickname là chuyện bình thường, nhất là liên quan đến phạm trù chính trị dễ gây tranh cãi. Ở ngoài đời tôi quan niệm bí danh, biệt hiệu áp dụng rộng rãi trong những lĩnh vực nghệ thuật (âm nhạc, kịch nghệ, thi hoạ, văn sĩ) vì tác phẩm của họ mang tính hư cấu, không đụng chạm đời tư con người hay gây ảnh hưởng tai hại lớn lên cộng đồng.
Tuy nhiên, kể từ khi ĐCS VN do ông Hồ sáng lập từ đầu thập niên 40 đến nay đã cố tình sử dụng thủ đoạn “bí danh, biệt hiệu” như một vũ khí chiến thuật để gieo rắc nghi ngờ, đố kỵ, phân hoá xã hội VN cùng cực. Điển hình là bản thân ông Hồ mang trên mình cả chục cái mặt nạ, khi ẩn khi hiện, ngay cả khi hoà bình tái lập. Cho đến thế hệ sau ông vẫn còn thói quen “tên giả quý hơn tên cha sinh mẹ đẻ”, điển hình ông Võ Văn Kiệt, có lẽ ít ai nghe đến tên thật của ông này.
Lý do sử dụng tên giả của các ông CS rất ư đơn giản: “vì trong thời chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, họ cần thay tên đổi họ để thoát vòng kiềm toả bắt bớ tù đầy của địch”. Nghe có lý đấy. Nhưng sự thật đã quật ngược lại họ, xin đề cử ra vài luận cứ:
1)- Dựa trên lời giải thích “tránh tù đầy, bắt bớ của địch”, thì thử hỏi tại sao đến khi tiếng súng chấm dứt, hoà bình tái lập, họ vẫn cứ mãi mãi sống với cái tên giả. Tệ nhất là trong bình diện ngoại giao đại diện đất nước đi gặp các lãnh tụ quốc gia khác họ vẫn khoác cái tên giả và hãnh diện vì nó, điển hình ông Hồ Chí Minh (chủ tịch nước VNDCCH), hay ông Võ Văn Kiệt (thủ tướng CHXHCN VN) ? Hiện nay còn vài một trường hợp có người nổi danh vì mang tên giả “do bác Hồ đặt cho”, và hầu như quên hẳn tên cha sinh mẹ đẻ rất đẹp ? Đất nước “pháp trị” nghiêm chỉnh không bao giờ cho phép sử dụng nhiều tên họ để gây nhiễu loạn xã hội.
2)- Nếu trong thời chiến các ông hoạt động cách mạng CS mang tên giả để sống sót, thì khi hoà bình các ông nghiễm nhiên ngồi trên ghế thống trị toàn dân, hãnh diện với cái bí danh anh hùng. Vậy thì thử hỏi hàng triệu thanh niên xung phong, bộ đội, binh sĩ, tướng tá hy sinh dưới đáy mồ họ mang tên thật hay tên giả vậy ? Chắc chắn 100% rằng hàng triệu nấm mồ trong khắp nghĩa trang đều mang tên thật cha sinh mẹ đẻ. Điều này có nghĩa hàng triệu người “sống thật, chết thật” đã làm vật hy sinh cho hàng ngàn kẻ “sống giả dối trên ngai vàng” ngày nay. Các bạn nghĩ sao ?
3)- Nếu tôi không lầm, thì hình như tất cả các vị lãnh tụ miền Nam và tướng tá (trước 1975) không ai mang tên giả bí danh. Thử hỏi ông Diệm, ông Nhụ ông Thiệu, ông Kỳ, vv…tên giả bí danh của họ là gì ? Và họ sống thật, chết thật cho quê hương đấy. Cho đến khi CS miền Bắc chiếm được miền Nam, dựng lên chế độ XHCN, thì phong trào tên giả bí danh trở thành cái mốt. Đất nước này đã thực sự xem thường một sự thật đơn giản, đó là cái tên do cha mẹ đặt cho và xã hội chấp nhận khi mới mở mắt chào đời, qua hình thức “tờ giấy khai sinh”. Xã hội pháp trị sẽ không bao giờ áp dụng được nghiêm chỉnh, khi chính lãnh tụ lãnh đạo Nhà Nước là kẻ đầu têu cho hình thức giả dối. Họ đã sống nhờ giả dối quen từ trong bưng biền, từ trong Đảng, nhờ giả dối họ thành công sống sót, thì chắc chắn họ sẽ bám lấy thói quen tai hại đó suốt đời, truyền lại cho con cháu. Gia đình, xã hội VN đã bị lũng đoạn, phân hoá cùng cực chỉ vì lối sống tư duy giả dối như vậy. Xã hội miền Nam VN trước 1975 rất ư trong sạch trong thời chiến, giáo dục tốt đẹp đầy tính nhân bản, nhưng kể từ khi chế độ XHCN áp đặt thì đạo đức xuống dốc, “giả dối lên ngôi”.
Muốn đưa đất nước lên con đường dân chủ, pháp trị thì trước tiên phải rửa sạch nếp sống giả dối này. Phải lấy cái minh bạch, rõ ràng để đối chọi với bộ mặt giả dối. Đó là lý do tại sao tôi sử dụng tên thật, chịu tai tiếng khi vào thế giới ảo này. Những website tôi vào phản hồi với tên thật chẳng hề có phản ứng đặc biệt, ngoại trừ lần cuối ở trang DÂN LUẬN, chỉ vì tôi công kích “bộ mặt giả dối” của ông Hồ mà thôi, giống như phản ứng của ông Nguyễn Ngọc Già vừa qua. Tôi không cần nói nhiều, chính đương sự đã bộc lộ hết tất cả sự thật của DÂN LUẬN và PT Con Đường Việt Nam.
Chào thân ái,
Khảo sát tất cả các WEB chống cộng, thăm hỏi các hoạt động chống cộng của các Hội đoàn, ban đại diện, ủy ban..có thể thấy rõ: mấy người chống cộng lúc nào cũng có 2 loại: những người tự hô là chống cộng và những người chống những người chống cộng.
Họ đều là những người chống cộng cả đấy nhé chứ không phải như tôi đâu, tuy nhiên nó khó ở chỗ là không phân biệt được ai là ai, ai là người chống cộng, ai là người chống người chống cộng, và lúc nào ai là ai???????
Hoạt động chống cộng thực chất diễn ra rất lèo tèo, như là để cho nó có, rất hình thức, chẳng ai muốn làm vì họ biết thừa là chẳng làm cho VC rụng cọng lông chân nào, nói thì hùng hổ lắm nhưng xong ai về nhà nấy bye bye…
Hoạt động chống nhau mới là quan trọng, đầy mưu mô, toan tính, vì nó hiện hữu, nhìn thấy nghe thấy mà lại có khi dính đến đồng tiền bát gạo nên vô cùng gay cấn, chiến đấu một mất một còn.
Trong các hoạt động xôm trò nhất gần đây của dân chống cộng có 2 vụ: Vụ báo Người Việt (Sơn Hào) và vụ chống ca sỹ Hồng Vân, quý vị thử trả lời thật nhất: chống cộng hay chống nhau?
Chống cộng hay chống nhau thì cũng mang lại một kết quả như nhau: làm xấu chính họ!
@Havu,
Ngu thì ngu vừa phải thôi Havu, ở ngoài này đâu có thiếu gì mấy con chó CSVN, CAM, nhân viên xú quán núp dưới danh nghĩa người chống Cộng để gây xáo trộn cộng đồng người Việt đâu. Đừng có vơ đũa cả nắm, hể cứ người Việt ở Hải ngoại là không CS còn người trong nước là CS hết. Ở trong nước hơn 80 triệu dân, đáng CS chỉ có khoảng 1/10 ( vài triệu đảng viên với đám ăn theo) còn lại 9/10 là chống Cộng đấy nhóc con Havu , ở Hải ngoại cũng vậy , cũng có đám 1/10 là CSVn đội lốt người tỵ nạn, còn 9/10 là chống Cộng, nhóc con hiểu chưa.
Dù sao đi chăng nữa sự tranh cãi trong cộng đồng người Việt hải ngoại cũng chỉ là những sinh hoạt dân chủ thường tình có gì đâu mà la ó như gà mất mẹ vậy? Đâu có ai chửi cha Havu là con chó CS, làm tay sai cho giặc Tầu đâu mà “búc xúc” quá vậy.? Câm miệng chó lại thối lắm!
Chỉ có ở nước VN CHXHCN mới không cãi nhau. Một đống nghị gật, chỉ toàn gật, bắt cướp đất cũng gật, bắt giết người cũng gật. Gật xong là xách bị gậy đi ăn xin..
Ở những nước dân chủ, mấy chục phe phái cãi nhau như mổ bò, cãi cho lòi cái sai lầm của đối phương ra. Bởi vậy mới tiến bộ ào ào.
Tại sao chống cộng có nhiều loại? Chú Vu nghĩ không ra à? Tại vì CS gây tội ác với đủ loại người nên mới sanh ra nhiều loại chống cộng, xuất phát từ nhiều nguyên nhân, nhiều tầng lớp, nhiều nỗi khổ đau.
“Tuy nhiên nó khó ở chỗ là không phân biệt được ai là ai, ai là người chống cộng, ai là người chống người chống cộng, và lúc nào ai là ai???????” Chú em đừng vờ vịt, dĩ nhiên là chú nhận ra những đồng chí của chú, họ trà trộn vô hàng ngũ chống cộng cắn xé lem nhem. Còn loại chống những người chống cộng? Chú em cứ qua Dân Luận, đầy nhóc bên đó. Rất hợp với tinh thần cãi cù nhầy của chú.
“chẳng làm cho VC rụng cọng lông chân nào” Nó không rụng lông nhưng nó sợ vãi ra, suốt ngày thả chó đi rình.
trọng lú
sang mặt mụn
dủng ba trợn
ba tên này
chống nhau
xem rất
đểu cáng và khôi hài
Haha mấy tên cho sắc xùi bọt mép như muốn cắn Havu, mà thường giống này điên là sắp ngẻo rùi
WOW!!!
Nghe ông Nguyễn Ngọc Già kể lể chiến công, vạch trần sự thật về tôi, tôi mới hay suốt 9 tháng qua có kẻ lầm lũi, mang kính đen, đầu đội nón cối, bám sát tôi như hình với bóng ở bất cứ nơi nào tôi đặt chân đến. Tôi đã vào blog Huỳnh Ngọc Chênh hồi đó chính là để kiếm tra cái list Khách Mời của PT Con Đường Việt Nam, sau khi ông NN Già phát giác tên tôi, mà tôi không biết. Chính đương sự NNG sau này cũng thú nhận không thể tiếp cận được hết danh sách đầy đủ do Lê Thăng Long sáng tác.
Tôi thấy không cần thiết đối chọi tay đôi với ông NN Già, ông không thích mang tên thật, sính chơi trò bí danh, tên giả, giống như tổ sư Hồ Chí Minh, là chuyện của ông. Tuy nhiên ông cứ thích vạch lá tìm sâu, thích nói sự thật với bàn dân thiên hạ, mà lại mang tên giả, thì tôi chẳng có hứng thú gì tiếp chuyện.
Dẫu sao ông NNG cũng đã giúp tôi nói lên một sự thật muôn thuở là: “nhờ tôi sử dụng tên thật khắp nơi nên ông truy lùng tôi không khó khăn gì cả”. Đó chính là phương thức hiệu quả nhất để đối đầu và đập tan tập đoàn Đảng Cộng Sản VN đấy, thưa ông. Bọn chúng chỉ biết sính dùng tên giả, bí danh, chơi trò “mập mờ đánh lận con đen”, gieo rắc nghi ngờ, đố kỵ, khủng bố dân lành suốt 60 năm qua khiến cho tình hình xã hội VN ngày nay bế tắc. Đối đầu với bọn yêu ma quỷ quái này thì phải minh bạch, rõ ràng như ban ngày. Ít ra tôi cũng chứng tỏ cho ông NNG biết rằng tôi là con người thật, đi không đổi tên, ngồi không đổi họ.
Mong ông NNG hiểu, ông còn muốn tiếp tục theo dõi tôi là chuyện của ông tự nguyện, chỉ mất thì giờ mà thôi.
Lẽ ra chúng ta nên chấm dứt cái đề tài vô bổ này. Nhưng đám Dân Luận kéo cả bầy vô đây cãi cọ chuyện riêng tư, xả rác bừa bãi làm ô nhiễm không khí tranh luận. Nên tôi có vài lời:
- Đối với ông NNG: Mời ông về lại cái không gian dành cho thân thích, gốc gác CS của ông. Nói theo đúng đường lối của chủ web bên đó.
- Đối với ông LQT: Mong ông chấm dứt giùm cái chuyện bêu rếu tên thật của ông ra. Chuyện lấy bút danh, hay bút hiệu đã có từ ngàn xưa. Nguyễn Trãi – Ức Trai. Trần Nhân Tông – tên thật là Trần Khâm – Pháp danh là Hoàng Giác Đìéu Ngự… Các nhà văn: Nhất Linh, Khái Hưng đều lấy bút danh. Các blogger nổi tiếng hiện nay cũng nhiều người dùng tên khác với tên khai sinh: Phạm thị Hoài, Nguyễn Hưng Quốc, Người buôn gió… Chuyện nickname là chuyện của thời đại internet. Vì ông không vô các diễn đàn nước ngoài (Âu, Mỹ), nên ông mù tịt chuyện dùng nick. Làm chuyện lớn, chuyện hay ho thì đem tên thật ra, chứ đi cãi nhảm cho chúng chửi.
Thân chào các bạn độc giả DanChimViet,
Tôi không ngạc nhiên chút nào khi đọc những lời thoá mạ của ông (bà) Nguyễn Ngọc Già này.
Các bạn cứ việc đem hai bài phản hồi của tôi ra so sánh với bài này thì sẽ hiểu bản chất thật của con người trí thức ra sao ?
Người ta thường nói “văn phong khẩu khí là người”, chỉ cần đọc sơ là biết ngay. Chị Mạc Việt Hồng là Trang Chủ, dĩ nhiên tôi phải tôn trọng chị ấy, phải ngo lời xin phép chủ nhà đem đem “rác rến” từ nơi khác đến. Lịch sự tối thiểu là thế đấy. Vả lại nhiều bạn ở Diễn Đàn này từng lên tiếng khẩn khoản muốn biết Dân Luận ra sao, thấy có nhu cầu tìm hiểu thì tôi phản hồi, thế thôi!
Đến đây, thì chắc các bạn độc giả đã nhận ra được sự thật phần nào rồi chứ ? Ở đây tôi chưa muốn nói đến một chi tiết khác: tôi luôn luôn dùng tên thật khắp các Trang Mạng từ thời BauXitVN mới thành lập (05/3009) cho đến DanLamBao, AnhBaSam, DanChimViet, cho nên tôi không chấp những kẻ sử dụng bí danh để phí báng thoá mạ người khác, quá sức dễ dàng, phải không các bạn ?
Chào thân ái,
Lê Quốc Trinh, Canada
Hãy xem ông Lê Quốc Trinh nói trên blog Huỳnh Ngọc Chênh:
Tôi hy vọng cac bác thông cảm cho những phản hồi gay gắt gần đây của vài nhà văn VN trong nước. Cuộc đời gian khổ của họ không cho phép họ lạc quan vô duyên cớ. Chúng ta đang đi trên con đường “hồi phục Dân Trí” do đó chúng ta càng cần phải thận trọng nhiều hơn, nhất là trong bối cảnh “đen trắng lẫn lộn” này.
Chào thân ái,
Lê Quốc Trinh, Canada
http://huynhngocchenh.blogspot.com/2012/06/vai-y-kien-trao-oi-chung-quanh-con-uong.html
Lời Bình: Ông Trinh, ông kêu gọi mọi người thông cảm cho vài nhà văn trong nước, nghĩa là ông không xin “thông cảm” cho ông, đúng không? Có khi nào, một tên vô lại hạ nhục ông bằng những lời lẽ mơ hồ, vô căn cứ, hằn học và đầy thành kiến, ác tâm sau đó tên vô lại đó biểu ông phải thông cảm cho nó không?
Hãy xem tiếp Lê Quốc Trinh trên Dân Luận:
Nguyễn Ngọc Già (khách viếng thăm) gửi lúc 13:26, 20/06/2012 – mã số 60969
Le Quoc Trinh viết:
Mới đầu tôi không kịp đọc hết bản danh sách, nên không biết rằng tên tôi cũng nằm trong bản danh sách. Nhờ anh Nguyễn Ngọc Già phát giác nên tôi mới hay, âu cũng là cái cớ để tôi có chính danh để đặt nghi vấn với ông Lê Thăng Long.
Anh Lê Quốc Trinh,
Tôi muốn nhấn mạnh những chỗ in đậm:
In đậm thứ nhất: Anh mắng chửi CSVN là những kẻ nói láo, nhưng anh cũng nói láo. Anh đang tự chửi anh đó. Anh chỉ lướt mắt xoèn xoẹt và gọi là “hú hồn, không có tên”, giờ anh lại nói không kịp đọc hết.
In đậm thứ hai: Tôi (Nguyễn Ngọc) không “phát giác” gì cả, anh vui lòng xài chữ cho văn minh một chút. Lời cám ơn đến một người đã báo cho anh việc mà chính anh được đánh giá cao để mời là DẤU HIỆU CỦA NGƯỜI CÓ VĂN HÓA.
In đậm thứ ba: Cuối cùng anh xem chuyện mời công khai, minh bạch của PTCĐVN là “cái cớ” cho anh “thượng đài” để đánh nhau bằng mồm với anh LTL?
Chưa hết, còn tiếp:
Thân chào bác Nguyễn Ngọc,
Vì bác đã từng lên tiếng xác nhận tên cúng cơm là Nguyễn Ngọc (2 lần trong Dân Luận) nên tôi xin phép nói chuyện với bác qua tên thật, thế mới gọi là chính danh.
Đúng chính xác bài bác trích dẫn từ Trang AnhBaSàm là do tôi viết đấy. Những lập luận của AnhBa đưa ra để phân tích sự kiện đi sát với ý nghĩ của tôi nên tôi đồng ý trong phản hồi đó.
Ông Lê Thăng Long nào đó nếu muốn tiếp tục phát triển phong trào Con Đường Việt Nam do ông chủ động sáng lập, thì đây là cơ hội cho ông Long thượng đài tranh luận bảo vệ chính kiến. Trang Mạng “lề trái” đầy rẫy khắp nơi, ông Long có thể vào bất cứ Trang nào cũng được, chắc chắn họ sẽ niềm nở tiếp đón ông.
Chào thân ái,
Lê Quốc Trinh, kỹ sư Canada
Ông Trinh, ông tưởng cứ mãi đem cái tên thật của ông ra thì có thể đay nghiến người khác ư? Cái trò “cho phép” của ông lòi mặt ra tại đây, tôi buộc phải lật mặt kẻ đạo đức giả như ông. Ông tưởng ông đay nghiến gọi tôi là ” tên cúng cơm là Nguyễn Ngọc (2 lần trong Dân Luận) ” là hù dọa tôi được ư? Ông thừa biết tôi ở trong nước, cái trò này của ông là sự ti tiện và hèn hạ, ông nghĩ chỉ cái tên thật của tôi – NGUYỄN NGỌC – thì tôi bị bắt ư? Ông khôn nhưng thiếu ngoan. Tuy thế, ông thể hiện bản thân ông là kẻ tiểu nhân không hơn không kém, trong khi ông luôn tự đắc với cái mác “kỹ sư” mà đến bất kỳ diễn đàn nào ông cũng xướng!
Và còn đây, ông lạnh lùng và tán tận lương tâm đến thế này đây:
Le Quoc Trinh (khách viếng thăm) gửi lúc 20:17, 17/06/2012 – mã số 60735
Thân chào anh Nguyễn Ngọc,
Ủa! Hoá ra ông Lê Thăng Long cũng ân cần xếp tên tôi vào danh sách VIP nữa sao ? Chắc tôi đọc lướt nhanh, không kỹ nên cứ tuởng được “thoát sổ Phong Thần”.
Thôi thì ai mời thì cứ việc, tôi cũng thấy hơi kỳ ở chỗ ông LT Long có lẽ thiếu tế nhị trong phép lịch sự. Đáng lẽ ông nên soạn một lá thư riêng gửi “private” mời từng người trong kín đáo thì tốt hơn. Khi nào họ trả lời rõ ràng thì hãy tung danh sách lên Mạng, như vậy chẳng ai phản đối ong cho được.
Xem ra ông LT Long ở tù mà cũng được cung cấp đủ tiện nghi máy tính, password và nickname và ra vô Trang Mạng, bloggers thoải mái, cho nên mới biết tên tôi mà cho vào sổ bìa đen. Tôi đoán thế, ngồi tù kiểu đó sướng thiệt nhỉ!
Chưa hết đâu, ông Trinh. Ông còn đủ liêm sỉ để đọc lại những dòng chữ dưới đây của chính ông khi tôi – Nguyễn Ngọc báo cho ông biết về việc ông được mời tham gia sáng lập CĐVN?
Anh Lê Quốc Trinh thân mến!
Tôi thấy bên ABS có một phản hồi nhận tên Lê Quốc Trinh và nói là “hú hồn không có tên trong danh sách được mời”. Không biết có phải thật sự là chính anh Lê Quốc Trinh – kỹ sư sống tại Canada không? Nếu đúng là anh hay ai đó mạo nhận, mong anh lên tiếng chính thức, vì tôi thấy văn phong có vẻ không phải là anh Lê Quốc Trinh. Mong anh lên tiếng ngay đây, anh Trinh nhé. Dưới đây là phản hồi mang tên Lê Quốc Trinh tôi copy từ ABS:
LeQuocTrinh đã nói
16/06/2012 lúc 19:55
Hú hồn! Trong bản danh sách “khách mời” của ông Lê Thăng Long không có tên tôi, nếu không giờ này phải thượng đài để giải thích , Hi Hi Hi !!!
Tôi chỉ cười thầm trong bụng rằng những bộ óc sáng ngời trong Bộ Công An, trong BCT, đã chơi một nước cờ ấu trĩ với trí thức VN hiện nay. Phải chi các ngài kiên nhẫn một tý, để cho ông LT Long thư thả sau thời gian ngồi bóc lịch, để cho ông có thời gian tự giới thiệu, bôn ba xông xáo để lấy tiếng, thì ván cờ biết đâu lại gặt hái được nhiều thành quả ” lừa gạt dư luận”.
Tôi cũng cảm thấy vui lây khi nhiều trí thức trong nước đã nhận ra chân tướng ông LT Long . Sau ba năm đấu tranh, biểu tình chống TQ về HS-TS, thảo luận nghiêm túc trên Mạng, quý vị trí thức trong nước đã tỉnh ngộ trước những thủ đoạn lường gạt của ĐCS VN.
Riêng cá nhân tôi, bản năng làm KHKT phân tích cho tôi thấy một vấn đề trọng đại của đất nước xuyên qua 60 năm bị lừa phỉnh, bốn cuộc chiến đẫm máu, gần 10 triệu nhân mạng hy sinh, làm sao một cá nhân như ông LT Long lại có thể dễ dàng tìm giải pháp ôn hoà tốt đẹp trong bối cảnh căng thẳng như hiện nay ? ĐCS VN đang lúng túng trước sức ép của dư luận, đã và đang nằm trong tư thế “cưỡi lưng cọp TQ”, thì họ đành phải tìm bất cứ mọi phương án chữa cháy cấp thời, đó là hình ảnh ông Lê Thăng Long này.
Chính trị là một trong những phạm trù nổi tiếng “vô thường” nhất trong lịch sử nhân loại. Đi vào phạm trù này phải có đầu óc “cool”, minh mẫn, luôn tỉnh thức, để không bị lừa dối như 60 năm qua.
Chào đoàn kết,
http://danluan.org/tin-tuc/20120614/nguyen-ngoc-gia-toi-ung-ho-le-thang-long-va-bang-huu-cua-anh?page=1
Và còn nhiều phản hồi nữa, thể hiện con người giả nhân giả nghĩa, hung hiểm của ông, ông Trinh ạ! Tôi chỉ ngỡ ngàng bởi trước đây tôi nghĩ, ông đào thoát được khỏi chế độ phi nhân này, chắc là ông cảm thông với những người trong nước đang chịu đọa đày để chung tay làm chút gì đó cho VN mau đạt tự do, dân chủ. Tôi đã từng ngỡ như thế!
Thật ra, cho đến hôm nay, tôi hiểu, ông căm hận CS và duy chỉ muốn tiêu diệt CS! Ông cũng thừa biết, tôi sinh ra trong gia đình CS mà. Nên lòng căm thù CS mù quáng của ông đã phơi bày dã tâm của ông. Tôi hình dung: bên ngoài ông luôn dùng lời ngọt ngào lã chã, nào là “thân ái”, “kính chào”, “cho phép”, “chào đoàn kết”, nhưng trong lòng ông là MỘT NGỌN LỬA CĂM THÙ NGÙN NGỤT vẫn cháy rực. Trong ông chỉ là sự “căm thù CS” nhức nhối, nó như vết thương mưng mủ vì nhiễm độc. Ông đau đớn, ông chỉ gào thét trong cuống họng và kìm nén bằng những lời ra vẻ có văn hóa, ông tưởng tôi không nhận ra “lửa lòng” của ông ư? Tôi ghê sợ ông, bởi ông sẵn sàng trút trả, đay nghiến trong phẫn hận cho bất kỳ điều gì, bất cứ ai mà ông thấy có thể trút trả được để lòng ông nhẹ nhàng hơn? đúng chứ ông Trinh?
Tội cho ông! Ông sẽ mãi đau thương như vài chục năm qua.
Tôi tin ông chẳng bao giờ có thể thanh thản và nhẹ lòng nổi, dù ông từng cho biết ông tin vào “Luật Nhân Quả”.
Ông là người không có TÂM!
Nguyễn Ngọc (bút danh Nguyễn Ngọc Già)
Kinh khủng! Mấy ông này ở đâu ra? Sao kéo nhau vô đây ẩu đả? Ông này thù dai quá, lập ra một bản cáo trạng dài thượt mà chẳng liên quan gì tới cái cuộc thi “quyền con gì và tôi”. Ở đây là diễn đàn dân chủ thứ thiệt nên ông mới có dịp xả rác riêng tư kiểu đó.
“Thật ra, cho đến hôm nay, tôi hiểu, ông căm hận CS và duy chỉ muốn tiêu diệt CS! Ông cũng thừa biết, tôi sinh ra trong gia đình CS mà. Nên lòng căm thù CS mù quáng của ông đã phơi bày dã tâm của ông. Tôi hình dung: bên ngoài ông luôn dùng lời ngọt ngào lã chã, nào là “thân ái”, “kính chào”, “cho phép”, “chào đoàn kết”, nhưng trong lòng ông là MỘT NGỌN LỬA CĂM THÙ NGÙN NGỤT vẫn cháy rực.”
Ở đây nhiều người căm thù CS lắm nghen ông. Loại sinh ra trong gia đình CS như ông hết chỗ chơi rồi hay sao mà tới đây chửi bới thấy ghê vậy. Trong không gian tự do này, ai muốn căm thù thì cứ căm thù, ai muốn đoàn kết thì cứ đoàn kết, ai muốn thân ái thì thân ái. Có thể căm thù chuyện này nhưng đoàn kết chuyện khác. Có thể gào thét với người này nhưng thân ái với người khác. Cái quan trọng là có chỗ cọ xát tư tưởng, có chỗ lý luận, có chỗ phản biện để nâng cao nhận thức của cả hai. Nhưng đừng xả rác riêng.
Ra chỗ công cộng mà nói người quen nặng lời như vậy thì xin ông, bớt dùm lửa căm thù trong lòng ông trước đã.
Tự nhiên nghe thiên hạ chửi nhau dài hơi mà mệt!
Tôi chỉ xin nói một lời rằng;
Ông LTL đã lầm, người đáng được mời thì không có tên, còn kẻ được mời lại chẳng ra gì, coi mình là nhất, vỗ ngực xưng tên, tự kiêu tự dại! Chán thiệt.
Ông Lê Thăng Long lầm! Ha ha, sau khi cân nhắc và suy nghĩ, xem xét những hoạt động trong quá khứ của đối tượng, thì LTL hạ bút mời. Biết lầm mà vẫn im re, chỉ có đám cò mồi lên tiếng chửi bới kẻ bị mời.
Lầm một người thì chẳng nói gì. Bao nhiêu bị mời, họ sốc, họ giận dữ. Họ tới tận nhà, đòi nói chuyện với chủ. Chủ nhà để sai nhân ra chửi rủa khách, còn mình lặn mất.
Cư xử kiểu đó là lầm à? Chán thiệt.
30 ý kiến đa số bàn nhau chuyện gì gì mà người thường chẳng hiểu, tóm lại là cuộc thi tào lao, những kẻ dựng nên cuộc thi cũng là những người tào lao, chưa thi thố mà mấy bác đây đã chụp nón cối nhau, chụp luôn cho mấy người tổ chức và ban giám khảo, tóm lại ai cũng có nón cối rồi, VC ơi, VC ơi VC ra nhận thêm quân đi rồi cấp thêm ít nón cối cho chúng tớ dùng dần!
Tán thành ý kiến của các bạn Khinh Binh, tran hung, Lê Dân Việt. Các bạn đều nói chí phải.
Và tôi cũng đồng tình với câu nói này của bạn mythanh:
“CĐVN sau thời kỳ ra mắt bị thiên hạ gièm xiểm không ít, nhưng họ đã bắt đầu vào việc. Thấy chủ đề cuộc thi và thành phần Ban Giám Khảo, mt rất mừng. Không lo đâu bác ạ.”
Bác kỹ sư Canada gì đó ơi, bác đừng có mà “ ngậm máu phun người” như thế, chỉ tổ cho người ta thấy bác là người nhỏ mọn, thù dai,thù vặt vãnh những chuyện riêng tư. Chỉ vì những lời đôi co làm bác mích lòng với một vài người trên diễn đàn mà bác rấp tâm chờ cơ hội để ném đá cả pt đầy tính nhân nghĩa này bằng cách bôi nhọ những người tốt có tâm, có tầm như bác Huân, bác Ngãi, bác Tuấn mà người dân “thấp cổ, bé miệng” như chúng tôi rất cần họ.
Xin bác kỹ sư làm ơn “gác bút” , đừng xen vào chuyện pt cho chúng em được yên ổn,hưởng phúc. Như vậy chắc tuổi già của bác cũng được thêm thọ.
Cám ơn BBT Đàn Chim Việt đã giới thiệu cuộc thi viết đến với bạn đọc.
Hoàng Triết.
Các thành viên của CĐVN, các bác nếu có thể lon ton bên ngoài không bị gì thì đã nhận tội và có thông đồng với chính quyền rồi. Còn như bị túm vào tù ngồi gỡ lịch thì là… do ngu dốt. Phen này xem các bác tránh đâu để đấu tranh. Tôi nói các bác có nghe rõ không? :-)