Những dự đoán về phiên toà xét xử các Bloggers Điếu Cày, Anh Ba Sài Gòn và Tạ Phong Tần
Lo lắng, bồn chồn và hy vọng.
Đó là tâm trạng của tôi trước phiên toà xét xử ba nhà báo tự do, những thành viên của Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do (CLBNBTD): anh Nguyễn Văn Hải (Blogger Điếu Cày), anh Phan Thanh Hải (Blogger Anh Ba Sài Gòn) và chị Tạ Phong Tần (Blogger Công Lý – Sự Thật), vào thứ Hai ngày 24/9/2012.
Cũng như bản thân tôi, có lẽ hàng triệu người Việt khác yêu chuộng tự do và dân chủ trên khắp thế giới sẽ hướng tình cảm, lòng cảm phục và quý mến từ con tim của mình tới những người yêu nước trong phiên toà xét xử “tội yêu nước” này.
Mặc dù trong quyết định số 340/QĐ-HSST của toà án TPHCM ngày 13/9/2011 công bố “phiên toà xét xử công khai” nhưng trước phiên toà đã xuất hiện động thái cho thấy công an CSVN đang tìm cách ngăn cản mọi người tới theo dõi phiên toà, thậm chí đối với cả với chị Dương Thị Tân, vợ cũ của anh Điều Cày, người có đầy đủ quyền hạn và nghĩa vụ tham gia phiên toà trong vai trò thân nhân và nhân chứng. Công an đã dùng mánh lới hèn hạ, phi lý, gửi giấy mời chị Dương Thị Tân tới trụ sở “làm việc” đúng vào sáng ngày 24/9, ngày bắt đầu phiên toà, nhằm giữ chân chị, với lý do “để hỏi về vụ việc gây rối trật tự tại TP. Bạc Liêu, vào ngày 16/09/2012″.
Thực chất “vụ gây rối trật tự tại thành phố bạc liêu vào ngày 16/9/2012″ như thế nào?
Vào ngày 16/9/2012 nhân giỗ 49 ngày của bà Đinh Thị Kim Liêng, thân mẫu của chị Tạ Phong Tần, nhiều anh chị em ở Sài Gòn đã xuống thăm gia đình, cúng viếng bà Đinh Thị Kim Liêng.
Chính lực lượng công an đã chà đạp lên các tiêu chuẩn đạo đức, phong tục “nghĩa tử là nghĩ tận” của người Việt đối với người đã chết, chưa nói chính nhà cầm quyền CSVN đã gây ra cái chết bi thảm bằng tự thiêu vì oan ức của bà Đinh Thị Kim Liêng. Chính công an TP. Bạc Liêu chứ không ai khác là mới là những kẻ gây rối trật tự, đã đánh đập dã man những người đến dự lễ cúng và bắt giữ vô cớ nhiều người tại trụ sở Công an Phường 1, TP. Bạc Liêu, trong đó có Linh mục Lê Ngọc Thanh, chị Dương Thị Tân, chị Tạ Khởi Phụng (em gái chị Tạ Phong Tần), chị Lư Thị Thu Trang, anh Nguyễn Thanh Hùng và anh Đinh Chí Thiện.
Từ sự việc của chị Dương Thị Tân cho thấy công an sẽ không từ một thủ đoạn dơ bẩn nào để ngăn cản người dân tới dự phiên toà trong ngày 24/9. Đây là điều mà những ai có tấm lòng tới tham dự phiên toà để tỏ tình đoàn kết với những người yêu nước, cần phải ý thức trước rằng sẽ không dễ dàng, suôn sẻ như mong đợi.
Những người đã từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc hoặc các hoạt động xã hội hay báo chí tự do, nằm trong danh sách theo dõi của an ninh, chắc chắn bằng cách này cách khác sẽ bị an ninh phong toả, gây khó cho việc đi lại, hoặc lưu trú ở Sài Gòn nếu từ các địa phương khác tới, trong các ngày thứ 7, Chủ nhật và hai ngày tiếp theo.
Như vậy, nếu mọi nguời khôn ngoan chặt được “đuôi”, thoát ra khỏi vòng kiềm toả của an ninh, tiếp cận tới được toà án, thì lúc ấy an ninh sẽ không còn dám mạnh tay thái quá trước sự hiện diện của ngoại giao đoàn và phóng viên quốc tế đã đăng ký chính thức tham dự phiên toà.
Tuy nhiên, vốn quen nhổ ra rồi lại liếm vào, theo tôi, công an CSVN sẽ sẵn sàng phủ nhận quyền của công dân được tham dự phiên toà xét xử công khai. Tình huống dễ xảy ra là, họ sẽ dựng hàng rào chặn từ xa trên các con đường đi vào toà án như họ đã từng thực hiện rất chướng mắt, thô thiển trong các phiên toà xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tại Hà Nội vào các ngày 4/4 và 2/8/2011 tại Hà Nội.
Phiên toà xử các nhà báo tự do lần này diễn ra dưới áp lực của mạnh mẽ của dư luận, chưa từng thấy trước đó.
Thông điệp của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama nêu đích danh, “không quên Blogger Điếu Cày” trong ngày Báo chí Tự do hôm 4/5/2012 là sự kiện hi hữu. Các tổ chức nhân quyền quốc tế và chính phủ nhiều nước đồng loạt lên tiếng đề nghị trả tự do cho các bloggers và khuyến cáo sẽ có hành động mạnh nếu phiên toà diễn ra thiếu công bằng và dân chủ.
Trong năm nay, Thụy Điển, Đan Mạch đã ngưng cấp viện trợ nhân đạo và phát triển DOA cho Việt Nam vì lý do nhân quyền, là tín hiệu thực tế nhãn tiền.
Ngoài ra, hôm 10/9, quốc hội Mỹ (Hạ Viện) đã thông qua hai “Dự luật nhân quyền cho Việt Nam” số H.R. 1410 và H.Res. 484 kêu gọi nhà nước VN hủy bỏ điều 88 (tuyên truyền chống phá nhà nước) và điều 79 (âm mưu lật đổ chính quyền) của Bộ Luật Hình sự mà họ thường xuyên áp dụng để kết tội những nhà đấu tranh dân chủ, và yêu cầu chính phủ Mỹ hạn chế viện trợ phi nhân đạo nếu tình hình nhân quyền của VN không cải thiện, là những hậu quả tiêu cực tiếp theo mà nhà cầm quyền CSVN không thể không cân nhắc.
Đặc biệt sự ủng hộ và tình đoàn kết của đông đảo quần chúng với ba bloggers cũng là yếu tố rất đáng quan tâm. Trong tháng 11/2011, thư gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, do blogger Mẹ Nấm khởi xướng, kiến nghị trả tự do cho Điếu Cày đã được hàng trăm người Việt công khai ký tên, trong đó có 120 người sống trong nước. Thỉnh nguyện thư gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu tra tự do cho chị Tạ Phong Tần và các bloggers khác trên trang Care2 đến ngày 22/9 đã có trên 24.500 chữ ký của công dân các nước khác nhau.
Số lượng các hãng tin lớn đăng ký tham dự phiên toà cũng nhiều hơn trước, bao gồm AP, AFP, ABC News, Bangkok Post, v.v…
Tất cả những dữ kiện trên chắc chắn sẽ có một sức nặng nào đó đặt lên đĩa cân công lý của nhà cầm quyền CSVN.
Dù trong thực tế công lý của ngành Tư pháp VN hiện nay rất xa vời, nhưng, duy trì chế độ độc tài toàn trị, nhà cầm quyền VN vẫn phải hội nhập vào sân chơi quốc tế, đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế, công nghệ. Do đó họ không thể quá coi thường dư luận quốc tế, ngạo mạn chà đạp lên các tiêu chẩn và giá trị đạo đức mà trên sân chơi các đối tác vẫn lấy làm cơ sở xác quyết lòng tin và mức độ hợp tác.
Thế nhưng, tôi vẫn ít hy vọng ba blogges sẽ nhận các bản án thấp, nhất là với hai trường hợp của anh Điếu Cày và chị Tạ Phong Tần, những người suốt từ ngày bị bắt giữ đến nay nhất quyết không nhận tội bị cáo buộc. Theo tôi, các mức án sẽ không thấp nhưng không thể cao hơn 7 năm tù và 3 năm quản chế, như mức dành cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ với cùng tội danh bị cáo buộc và cũng là một nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng và can trường, đã làm nhà cầm quyền nhiều phen khó chịu.
Một điều có thể gây kịch tính cho phiên toà là sự có mặt của Nguyễn Tiến Trung, người đã bị kết án 7 năm tù và 3 năm quản chế trong phiên tòa tại TP HCM ngày 20/1/2010 về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”.
Nguyễn Tiến Trung đã từng nhận tội và tỏ ra ăn năn về những việc làm của mình. Dư luận cho rằng, nếu trước toà, Nguyễn TIến Trung vẫn giữ thái độ này, sẽ gây tác động bất lợi lên tâm lý của những người đang bị xét xử. Nếu Nguyễn TIến Trung phủ nhận những điều mình đã nói, thừa nhận các thành viên của CLBNBTD là không có tội, anh sẽ lấy lại được danh dự đã mất và niềm tin của mọi người, đồng thời đẩy phần bất lợi về phía Hội đồng xét xử. Tôi nghiêng về phần sau của các giả thiết với nhiều hy vọng.
Blogger Phan Thanh Hải cũng đã từng nhận tội và xin được khoan hồng. Nếu ra toà anh phản cung, cũng sẽ là một đòn giáng vào sự tuyên truyền của chế độ, lấy nó để bôi nhọ, mỉa mai ý chí, bản lĩnh của những người tranh đấu cho dân chủ nhân quyền.
Tôi hy vọng rằng, blogger Phan Thanh Hải sẽ nhìn nhận Nguyễn Tiến Trung, Lê Cộng Định và Trần Kim Anh, như là những điển hình, đã được nhà nuớc “khoan hồng” như thế nào với các bản án nặng nề, để xác định rằng, không bao giờ nên ảo tưởng về tình người của chế độ CS mà đánh mất khí tiết của mình.
Phiên toà được dự kiến xử trong hai ngày, khác với các phiên toà tương tự trước đây thuờng được xử chớp nhoáng, kết thúc ngay trong ngày, cũng là một điểm nên chú ý. Tiến trình xét xử có thể nằm ngoài tầm dự đoán của nhà cầm quyền, họ cần có thời gian bàn bạc trước khi phán quyết.
Trong bối cảnh luật pháp và công lý bị nhạo báng, án quyết thường đuợc bàn bạc, chỉ đạo trước và trên góc độ của những yếu tố thuận lợi cho những người yêu nươc, vô tội, tôi vẫn nghĩ chúng ta sẽ lại chứng kiến một “phiên toà ô nhục” (lời nhà giáo Phạm Toàn) tiếp theo của ngành Tư pháp CHXHCNVN như phiên toà xét xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.
Kẻ ác dù nắm trong tay mọi phương tiện trấn áp, trên thế mạnh áp đảo, sẽ lại “lấy sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ” (lời Ngô Bảo Châu). Bởi vì kẻ xấu và ác luôn sống bất an, nhìn đâu cũng thấy kẻ thù, lúc nào cũng lo sợ bị trả thù, kể cả là kẻ thù tưởng tượng, vô hình.
Ngày 22/9/2012
© Lê Diễn Đức – RFA Blog
KHÔNG THỂ LẠM DỤNG QUYỀN TỰ DO
Về hưu rồi, nhưng vẫn chăm theo dõi tình hình chính trị, xã hội qua báo, đài và cả trên mạng; tôi không lấy làm ngạc nhiên khi VOA đưa tin bộ 3: Bộ Ngoại giao Mỹ, Liên minh châu Âu, Tổ chức Phóng viên không biên giới sốt sắng phản ứng tức thì ngay sau khi chính quyền Hà Nội xét xử và tuyên phạt tù 3 bị cáo Nguyễn Văn Hải, Phan Thanh Hải và Tạ Phong Tần (NVH, PTH, TPT) với tội danh “tuyên truyền chống NNCHXHCN VN”; bởi thái độ thiếu khách quan, thiếu thiện chí của họ đối với việc thực thi quyền con người ở VN đã có từ lâu. Điều đáng ngạc nhiên là bộ 3 này đã cắt xén một cách có chủ ý, quá lộ liễu các điều khoản của CUQTDS & CT, được LHQ thông qua từ 1966, liên quan đến quyền tự do ngôn luận để lên án chính quyền Hà Nội. Cách làm đó tỏ rõ cách hành xử thiếu văn minh. Do đó, tôi thấy những lập luận của 3 tổ chức này rất thiếu sức thuyết phục.
Nói về quyền tự do ngôn luận trong Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị (CUQTDS & CT) mà chính quyền Hà Nội đã cam kết tham gia; nếu như ai đó không tìm hiểu và đọc kỹ các nội dung của Công ước này, đặc biệt là về quyền tự do ngôn luận thì rất dễ mắc mưu thủ đoạn của các thế lực vốn thâm thù với chế độ chính trị ở VN hiện nay. Lúc đầu tôi còn ngờ ngợ, chưa có niềm tin vững chắc; nhưng rồi nhiều sự kiện tương tự diễn ra buộc tôi phải quyết tâm tìm hiểu thực chất nội dung CUQTDS & CT của LHQ xem sao. Lần tìm trên mạng nội dung Điều 19 CUQTDS & CT – điều mà các tổ chức nói trên và những người thiếu thiện chí với VN viện dẫn – mới té ra rằng: đây là quyền tự do không tuyệt đối mà là quyền tự do có giới hạn. Hóa ra, những người lên án chính quyền Hà Nội về phiên tòa xử 3 bị cáo nói ở trên chỉ dẫn ra khoản 2, Điều 19 của Công ước này nói về “quyền”, để phê phán; trong khi đó, Điều 19 có những 3 khoản, mà nội dung khoản 3 của Điều này (nói về “nghĩa vụ công dân”, nhằm chế ngự sự lạm dụng quyền tự do ngôn luận để làm tổn hại đến quyền tự do của người khác và an ninh quốc gia) thì họ lại lờ tịt đi. Xin hãy đọc lại khoản 3 Điều 19 của CUQTDS & CT: “Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 của Điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, có thể dẫn tới một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được pháp luật quy định và cần thiết để: a/ Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác; b/ Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hay đạo đức của công chúng”. Ngay tại Điều 30 của Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người (UDHR), mà bộ 3 tổ chức nói trên cũng viện dẫn nhân sự kiện này cũng nêu rõ: “Quyền con người của những người khác cần được tôn trọng chứ không chỉ khoan dung. Quyền con người không được sử dụng để vi phạm quyền của người khác”. Căn cứ vào tinh thần của CUQTDS & CT và Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người dẫn ra ở trên, có thể khẳng định rằng, phiên tòa xét xử 3 bị cáo NVH, PTH, TPT là có căn cứ pháp lý quốc tế. Ba bị cáo này bị xét xử vì họ đã vi phạm luật pháp VN, vi phạm quyền con người của những người khác như chính khoản 3 của Điều 19 trong Công ước quốc tế nói trên đã chỉ rõ. Bản thân NVH, PTH còn tham gia các khóa học của tổ chức khủng bố Việt Tân để tiến hành chống phá chế độ hiện hành; còn TPT nguyên là một công an thoái hóa, biến chất, bị sa thải, đã viết và tán phát nhiều tài liệu tuyên truyền chống NNVN, xúc phạm lãnh đạo và các cơ quan quản lý nhà nước. Họ đáng bị lên án.
Tìm hiểu trên thế giới, có thể thấy, chính phủ các nước đều vận dụng khoản 3 Điều 19 của CUQTDS & CT để bảo vệ “quyền dân tộc tự quyết” của mình, quyền hàng đầu, quan trọng nhất được ghi ngay trong Điều 1 của Công ước này và của Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa của LHQ. Tại nước Anh, tháng 8 năm 2011, tại phiên họp bất thường của Quốc hội, Thủ tướng Davit Cameron đã tuyên bố: “Chính phủ sẽ trừng trị nghiêm khắc những phần tử sử dụng các trang mạng xã hội và phương tiện truyền thông xã hội để âm mưu gây bạo loạn và bất ổn xã hội”. Tháng 6-2012 vừa qua, Chính phủ Anh cũng vừa công bố dự thảo Kế hoạch giám sát tất cả các thông tin đăng nhập, cuộc hội thoại hay thư điện tử trên internet và mạng điện thoại với lời nhắn nhủ: ai kháng cự kế hoạch này chỉ có thể là tội phạm hoặc các tổ chức chống chính quyền. Sau sự kiện 11-9 ở nước Mỹ, Tổng thống G.Bush đã bí mật cho phép cơ quan an ninh quốc gia kiểm soát bất hợp pháp các cuộc điện thoại và email quốc tế của công dân Mỹ. Gần đây, nhân sự kiện bộ phim xúc phạm đạo Hồi được loan tải trên internet gây phẫn nộ trong thế giới đạo Hồi, Tổng thư ký LHQ Ban Ki Mun đã phải lên tiếng cho rằng: đó là sự lạm dụng quyền tự do ngôn luận và đây là “hành động đáng hổ thẹn”; còn Tổng thư ký Tổ chức Hợp tác Hồi giáo Éc-mê-lê-đin I-xa-nô-gu cũng nhấn mạnh: “Sự lạm dụng tự do ngôn luận một cách có hệ thống, công khai và có mục đích là một mối nguy hiểm đối với an ninh và ổn định toàn cầu”. Sự kiện còn mới mẻ gắn liền với việc ông chủ trang mạng Wikileaks đang phải ẩn trú trong sứ quán Êcuađo chỉ vì tiết lộ các thông tin mật liên quan đến Mỹ và các quốc gia phương Tây cũng đang nói lên một sự thật hiển nhiên rằng: không ở đâu có sự tự do ngôn luận một cách tuyệt đối cả. Là công dân, phải chấp hành luật pháp quốc gia.
Cùng là một hành động nhằm bảo vệ pháp luật quốc gia, bảo vệ “quyền dân tộc tự quyết” mà các công ước quốc tế đã ghi nhận, tại sao chính quyền Hà Nội thực hiện thì bộ 3 tổ chức nói trên phê phán, còn thế giới phương Tây làm thì họ ủng hộ? Phải chăng đó cũng là việc áp dụng thứ “tiêu chuẩn kép” đối với VN, khi nói về quyền tự do ngôn luận. Quả là hành động tiểu nhân, kém văn minh trong thế giới toàn cầu hóa.
Cám ơn anh Lê Diễn Đức đã có bài viết về “Những dự đoán về phiên toà xét xử các Bloggers Điếu Cày, Anh Ba Sài Gòn và Tạ Phong Tần”.
Theo tôi, những người trên đây hoàn toàn vô tội, họ đã bị vu vạ cáo gian, cho dù nhà cầm quyền tìm cách bịt miệng họ với những bản án bất công, thì TÀ cũng vẫn không bao giờ thắng được CHÁNH, và kẻ ác gian cũng không thể nào trấn áp được trung nhân.
Kính chúc các Bloggers Điếu Cày, Anh Ba Sài Gòn và Tạ Phong Tần, cũng như tất cả những ai đang dấn thân đấu tranh cho DÂN CHỦ luôn vững tinh thần, chân cứng đá mềm, kiên cường và nhiều nghị lực.
Kẻ gian sẽ phải tiêu ma
Khắp nơi vang tiếng bài ca thanh bình
Mừng người trung chính vì dân
SỰ THẬT, CÔNG LÝ cán cân công bình.