Cuộc biểu tình ‘không cờ’ chống TQ tại München (Đức)
Chiều qua, thứ Bầy 20/10/2012 một cuộc biểu tình chống Trung Quốc của khoảng 200 kiều bào đã diễn ra tại thành phố München, Cộng hòa Liên bang Đức. Những người biểu tình tập trung tại quảng trường Geschwister-Scholl-Platz. Biểu tình được tổ chức nhân đợt chiếu phim của ông André Menras Hồ Cương Quyết tới thành phố này. Đây là đợt chiếu phim vòng quanh châu Âu lần thứ 2 của ông Hồ Cương Quyết. Bộ phim Hoàng Sa, Việt Nam- Nỗi đau mất mát đã được ‘chiếu dạo’ lần đầu ở châu Âu vào mùa xuân năm nay.
Tham dự gồm nhiều tổ chức cộng đồng, bà con ở nhiều lứa tuổi khác nhau. Điều đặc biệt là sự khác biệt về chính kiến và thái độ với nhà cầm quyền trong nước.
Trong số những người tham dự, có nhiều bà con đến từ xa, cách vài trăm km. Đặc biệt, có một nhóm tới từ Praha, cộng hòa Séc. Một số bạn bè Đức cũng cùng tham gia đoàn biểu tình và rất nhiều người dân hiếu kỳ đứng xung quanh đường ngóng theo.
Để dung hòa giữa những thái cực khác nhau của cộng đồng, ban tổ chức đã đưa tới một quyết định không cầm cờ, chỉ cầm theo những biểu ngữ phản đối và hình nước Việt Nam. Quyết định của ban tổ chức đã gây tranh cãi ngay trong cộng đồng và có người cho đây là “sự nhượng bộ của phe cờ vàng trước cờ đỏ”.
Do đặc điểm của nước Đức trước khi thống nhất, phần Đông Đức đa số bà con ra đi từ miền Bắc và được coi như ‘cộng đồng cờ đỏ”, phần Tây Đức chủ yếu là những người ra đi trước năm 1975 và số thuyền nhân mà sau này nhà nước Đức tiếp nhận được coi là ‘xứ sở cờ vàng’. Sau khi nước Đức thống nhất, cộng đồng giữa 2 bên hòa trộn với nhau, chưng chính kiến của họ vẫn luôn khác biệt, đặc biệt là ‘mầu cờ sắc áo’.
Đây không phải lần đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình không cờ. Với tiêu chí dung hòa, năm ngoái cuộc biểu tình tại đây cũng không dùng cờ và trước đó, một vài nơi khác ở châu Âu cũng đã diễn ra những cuộc biểu tình nhỏ, lẻ không cờ ở những nơi còn nhiều tranh cãi về cờ quạt.
Tuy vậy, cũng có những ý kiến cho rằng, biểu tình không cờ trông buồn tẻ.
Một vài hình ảnh:
(Ảnh Facebook Lê Thanh Nhàn)
Nếu ai đó muốn giương cờ vàng thì người đó cứ việc, có điều mọi người sẽ nhìn kẻ đó như người khùng, người điên, vì lá cờ đó đã chết từ lâu rồi, tất nhiên vẫn còn một nhúm người vẫn mưu dựng lại cờ vàng, xem mấy cuộc biểu tình ở hại ngoại thì biết à, nó hung hăng, hàm hồ và vô văn hoá, hết sức thiểu não và làm hoen ố đến cộng động người Việt.
Ai đến thư viện sáng hôm đó cũng sẽ thấy một quang cảnh rất quen thuộc của cộng đồng người Việt trước tiền đình thư viện – nhóm người biểu tình đứng rải rác đây đó cùng cờ vàng 3 sọc đỏ và nhiều biểu ngữ. Tôi cố ý đến muộn để tránh dự phần vào một nghi thức mà tôi, và không chỉ riêng tôi, cho là vô cùng ngớ ngẩn khi người Việt tổ chức hội họp bất kể vì lý do gì – chào cờ. Nghi thức này không thể thiếu vì nó là bảo hiểm “chính nghĩa quốc gia” của ban tổ chức. Tốn vài phút, đỡ đi nhiều rắc rối không cần thiết, thế thôi. Ý nghĩa thiêng liêng của việc chào cờ, mặc niệm đối với cuộc họp mặt đó như thế nào hình như chẳng ai quan tâm.
Võ Ngọc Trang
Hic, mấy người CCCĐ lý luận quá là cùn trong việc mang cờ đi biểu tình chống Trung quốc, xin hỏi quý vị: sao quý vị không yêu cầu ĐCV treo cái cờ vàng của quý vị để mà vào đây cho nó oai oách? Và nếu không có tại sao quý vị vẫn cứ vào đây? Quý vị nên nhớ rằng, tôn trọng tự do của người khác khi quý vị không có quyền lực mới là ứng xử văn minh, chưa nói cách mà quý vị phản ứng thấy rõ quý vị đâu có yêu cái nước VN hiện nay? Quý vị chỉ yêu cái chế độ VNCH trước kia thôi!
khổ qua, đã bảo nghiện rồi mà, không nhìn thấy cờ vàng, không nhìn thấy nghe thấy chữ chống cộng trong các bài viết, trong các comments của mọi người em đây thèm không chịu nổi, nên các bác có gì cũng có tí vàng vàng sọc sọc em ngửi qua là ổn thôi….
Khổ lắm, cũng đã bảo rồi: Không nhìn thấy cờ vàng, không nhìn thấy, nghe thấy chữ chống cộng trong các bài viết, trong các comments của mọi người em đây thèm không chịu nổi, bởi vì Cờ vàng là biểu tượng cho dân chủ và tự do, mà CSVN là kẻ tàn ác, hại dân bán nước!
Muốn cho đất nước có dân chủ thì phải đấu tranh, mà muốn đấu tranh thì phải có biểu tượng. Muốn chống lại cộng sản độc tài gian ác thì phải đứng dưới cờ vàng.
Chống TQ mà không có cờ thì khác nào cởi trần, tay không vũ khí mà đòi đi đánh giặc?
Trước khi đồng tình hay phản đối cuộc biểu tình “không cờ” chống Trung Cộng tại thành phố Munchen, Đức Quốc, thiết tưởng chúng ta phải giải quyết một vấn đề tối quan trọng: Chính quyền Việt Nam có cho, nhượng, hay bán đất, biển, đảo cuả VN cho Trung Cộng hay không? Nếu không, thì họ đã có HÀNH ĐỘNG gì để chứng tỏ? Nếu có, thì vì MỤC ĐÍCH gì họ làm như vậy và bằng cớ nào chứng minh?
1) Nếu bảo là chính quyền VN không cho, nhượng, bán đất đai, biển, đảo cuả Tổ Quốc thì với trách nhiệm giữ gìn đất nước, họ phải có hành động để chứng tỏ là không. Ngoài những tuyên bố của những người phát ngôn cuả Bộ Ngoại Giao như Phan Thúy Thanh, Phương Nga, Lương Thanh Nghị lập đi lập lại câu nói:” VN có đủ bằng chứng lịch sử để chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc chủ quyền VN” thì nhà nước VN và Đảng CS cầm quyền không có bất cứ hành động nào để bảo vệ hay dành lại những phần đất đai, biển đảo bị chiếm giữ!
2)Bảo rằng chính quyền VN đã cho, nhượng, bán thì chứng cớ đâu? Xin thưa, trong quá khứ, ngay từ khi ông Hồ, người lãnh đạo tối cao cuả Đảng CSVN kiêm Chủ Tịch nước VNDCCH còn cầm quyền thì hết thứ trưởng Ngoại Giao Ung Văn Khiêm tuyên bố với Đại Sứ Trung quốc là Hoàng Sa, Trường Sa có chứng cớ lịch sử thuộc về Trung Quốc lại đến ông Thủ Tướng Phạm Văn Đồng gửi Công Hàm cho chính phủ TQ nhìn nhận những tuyên bố chủ quyền cuả TQ trên những quần đảo Hoàng Sa,Trường Sa ( cuả VN ).
Những cuộc hội họp giữa hai nước Trung- Việt, hai đảng CS Việt- Trung đã diễn ra, với Thứ Trưởng Lê Công Phụng là người cầm đầu phái đoàn VN, thì kết quả cho thấy VN có giữ được, đất đai biên giới hay mất đi Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc và hàng trăm ngàn cây số vuông ở vùng biên giới Hoa Việt? Chưa hết, còn phải thoả thuận với TQ về chủ quyền trong vịnh Bắc Việt mà phần thiệt hại thuộc về VN.
Trong nước một mặt ngăn cản, đánh đập, bỏ tù những người yêu nước dám đứng lên chống TQ xâm lăng đất nước, một mặt vẫn có những quan hệ “láng giềng” tốt, ca tụng tình “anh em”… hữu nghị với kẻ xâm chiếm đất nước mình. Những hành động như vậy đã đủ chứng cớ chính quyền VN thoả thuận cho, nhượng, bán tổ quốc cho Trung Cộng chưa hay còn đòi bằng chứng gì nữa?
3) Có những luận cứ bênh vực cho Đảng CS và nhà cầm quyền VN rằng, năm 1979 họ đã từng đánh lại TQ khi TQ xâm lăng 6 tỉnh biên giới VN đó chứ. Nhưng chỉ chục năm sau, khi hệ thống XHCN sụp đổ thì họ vì muốn GIỮ VỮNG VỊ THẾ CẦM QUYỀN CUẢ ĐẢNG CỘNG SẢN, và quyền lợi cuả bọn chóp bu nên đã đầu hàng, THẦN PHỤC Trung Quốc trong hội Nghị Thành Đô năm 1990. Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Lê Đức Anh… có khác gì vua tôi nhà Hồ, Mạc Đăng Dung, Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, những kẻ bán nước?
Những người đi biểu tình “không cờ” tại Đức ngày 20/10/2012 chỉ chống Trung Quốc, “giặc ngoài”, kẻ xâm lăng đất nước chúng ta, hay họ có phản đối cả “thù trong”, Chính quyền VN hiện nay, là kẻ cho, nhượng, bán, đất đai, biển đảo Tổ Quốc VN không? Không hề thấy một dấu hiệu nào chứng tỏ như vậy trong cuộc biểu tình này.
Lịch sử nước ta, đã chẳng có trường hợp tương tự? Thục An Dương Vương khi biết chính con gái mình, Mỵ Châu đã thông đồng cùng giặc, Trọng Thủy thì ngài hành xử ra sao? Giết “kẻ thù trong”, con gái mình, rồi tuẫn tiết khi thế cùng lực tận! Đó không phải là tấm gương cho hậu thế soi hay sao? Hay có ai, có chính quyền nào bênh vực cho những kẻ phản quốc mà như Ích Tắc, Chiêu Thống, Mạc, Hồ?
Thay vì lên án, hay có hành động chống lại bọn bán nước, họ dùng xảo biện là cần đoàn kết, tăng cường lực lượng, kết hợp trong ngoài…để cho việc chống xâm lăng thêm hiệu quả. Tăng cường đoàn kết với kẻ “thù trong”ư? Kết hợp với bọn bán nước qua “môi giới” cuả lãnh sự quán CSVN tại Muchen sao? Hay tìm kiếm hậu thuẫn cuả những người ủng hộ nhà cầm quyền bán nước hại dân? Họ thực lòng hay lừa phỉnh? Dù cho là thực lòng thì cái thực lòng đó có nên khuyến khích, cổ võ hay không?
Chỉ có lá CỜ VÀNG của những người Việt lưu vong, là có đủ TƯ CÁCH và XỨNG ĐÁNG kết tụ tinh thần yêu nước, chống cả bọn xâm lược, Trung Quốc, lẫn bè lũ cầm quyền bán nước, CSVN!
Với chủ ý không giương cờ dưới bất cứ một hình thức nào, nhóm 8 người trong BạnTrungCộng đã cực lực chối từ sự hiệp thông và ủng hộ của cờ vàng ba sọc đỏ, biểu tượng của Tự do và Nhân bản nói riêng và của người bản xứ (cờ Đức- đen,đỏ,vàng) cũng như của cộng đồng thế giới (Cờ Hoa kỳ, Anh, Pháp vân vân) nói chung.
Chỉ cần lá cờ Đức, Mỹ, Bỉ hay Tây Tạng v.v. được dương cao trong cuộc biểu tình, TC sẽ không dám nuốt chửng biển Đông mà phải sợ cộng đồng thế giới lên án.
Theo dõi những tranh luận của quý vị về việc nên hay không nên đấu tranh chống giặc Tầu dưới là cờ vàng ba sọc đỏ ở các quốc gia tư do như Mỹ, Đức, Pháp…cá nhân tôi nhận thấy rằng, nếu lấy lý do để tập hợp được mọi thành phần khác nhau đi chống giặc Tầu mà phải hủy bỏ việc giương cao lá cờ vàng ba sọc đỏ là một sai lầm đáng tiếc nếu không nói đó là ngụy biện.
Bởi vì, thứ nhất, khi chúng ta không chấp nhận sống dưới chế độ CSVN, đi ra sinh sống hay lập nghiệp ở nước ngoài như Mỹ, Anh, Pháp… thì chúng ta đã tự khước từ cái lá cờ đỏ sao vàng biểu tượng của chế độ CSVN, chứ không phải là biểu tượng của tổ quốc và dân tộc Việt nam, vì vậy chỉ cò lá cờ duy nhất là biểu tượng của nền tự do dân chủ đó là lá cờ vàng ba sọc đỏ để tập hợp hàng ngũ đấu tranh chung ở Hải ngoại. Nếu những người xuất thân từ miền Bắc, hay sinh sau 1975 ở miền Nam, không chấp nhận đứng dưới lá cờ biểu tượng cho tự do dân chủ là lá cờ vàng ba sọc đỏ để đấu tranh chống giặc Tầu, thì những thành phần đó có thực sự dấn thân đấu tranh cho độc lập toàn vẹn lãnh thổ Việt nam khỏi bàn tay của giặc Tầu, hay họ chỉ muốn lợi dụng những người khác thực sự muốn đấu tranh chống giặc Tầu, để tuyên truyền mềm cho CSVN hay không? Những thành phần này, chúng ta có nên, hay cân hợp tác với họ hay không? Ở đây, tôi không chống hay khích bác những ai thực sự muốn làm một điều gì đấy cho đất nước và dân tộc, nhưng vì một một lợi ích nhỏ (tập hợp thêm được mấy người đấu tranh nửa mùa- chưa dứt khoát hẳn với CSVN) mà bỏ đi một lợi ích lớn, có tính chiến lược là lá cờ biểu tượng của tư do và dân chủ ( tôi không muốn nói đến lá cờ tổ quốc- vì chúng ta đã mất nước từ 37 năm qua rồi) đó là lá cờ vàng ba sọc đỏ thì chúng ta nên cân nhắc nặng nhẹ mà quyết định cho đúng mà thôi.
Thứ hai, trong khi đó thanh niên, sinh viên và những người yêu nước thực sự tại Việt nam, họ xuống đường biểu tình chống giặc Tầu bằng cờ đỏ sao vàng của CSVN ( chúng ta nghiễm nhiên ủnh hộ điều này, vì họ ở trong nước) đã và đang bị CSVN bách bức, nhốt tù hãm hại, triệt mọi đường sinh sống. Vậy quý vị nghĩ sao về điều này?
Tuần Triệt says ;
“Tôi đồng thuận với ý kiến Trúc Bạch. Chỉ có Việt Nam Cộng Hòa là đại diện chính danh đòi lại Hoang sa, Trường sa và đòi lại miền nam Việt Nam do cộng sản Trung Quốc toa rập với cộng sản Bắc Việt chiếm lấy”
Thưa anh Tuần Triệt ! Xin minh định với anh một điều là TB chỉ cổ vũ cho việc mang cờ vàng, tức là mang tinh thần VNCH – vốn là chủ nhân ông của Hoàng Sa và Trường Sa – để đi “đòi” Biển Đảo đã bị TC ăn cướp của VN …chứ Trúc Bạch không cổ vũ cho việc mang cờ vàng đi đòi lại Miền Nam Việt Nam như anh nghĩ !
Đơn giản chỉ là vì – đành rằng việc ông Hồ Chí Minh và đồng đảng đã ngu xuẩn đem hàng chục triệu sinh mạng người Việt để “thống nhất đất nước” một cách phí phạm, không cần thiết, nhưng một khi đất nước đã “thống nhất” rồi, thì chúng ta – những người Việt Quốc Gia – những người luôn luôn đặt tổ quốc trên hết, sẽ không chủ trương hay mong muốn đất nước qua phân thêm một lần nữa ;
Nước Việt Nam phải là một, một dải từ Nam Quan Đến Cà Mau !
Chúng ta không thể như Hồ Chí Minh, miệng thì xoen xoét : “Nước Việt Nam Là Một…!” nhưng lại ngu xuẩn cho viết công hàm công nhận Hoàng Sa, Trường Sa và 80% Biển Đông là của Trung Cộng ; Người Quốc Gia khác với người Cộng Sản ở chỗ này . .
Vài dòng cùng anh ,. Thân mến !
Chào Trúc Bach !
Cám ơn Trúc Bạch đã có ý kiến xây dựng.
Chào thân mến !
Đọc “còm” của bạn La Ca says: (23/10/2012 at 16:31) với quan điểm của Lê Ngọc Tuý Hương, (một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản định cư tại xứ Đức) với tựa đề:
“Vì sao lại có người muốn khai tử lá QUỐC KỲ Việt Nam Cộng Hoà trên xứ Đức?” (LNTH)
Trích:…” Sau khi gửi lá thư phản đối và xác nhận không tham gia cuộc biểu tình “một ngày cho tổ quốc VN” tại München vào ngày 20.10.2012 do một ban tổ chức gồm 8 vị khởi xướng với điểm đặc biệt là ”tuyệt đối không sử dụng bất kỳ lá cờ nào dưới mọi hình thức” (trích lá thư kêu gọi), tôi vẫn tiếp tục theo dõi câu chuyện và xin phép có những ghi nhận và ý kiến sau:
1. Trong bài “Vì giới trẻ mà gạt bỏ cờ vàng, một lập luận sai trái” Bác sĩ Trần Văn Tích viết :
”Không giáo dục được cho đàn hậu sinh hậu học thấu hiểu nguyên lý này là phản bội Tổ Quốc, Dân Tộc. Đã vô ân bất lực không giáo dục được con cháu thì chớ mà lại còn đầu hàng, khiếp nhược qua hành động loại bỏ, gạt đi biểu tượng quốc kỳ nền vàngba sọc đỏ là một tội ác đối với Tổ Quốc, Dân Tộc.”
TK xin được góp ý với Túy Hương:
1) Tuy CỜ VÀNG đã một thời là “quốc kỳ” của VNCH, nó là linh hồn và là biểu tượng cho DÂN CHỦ và TỰ DO….Nhưng trên thực tế, chính thể VNCH không còn tồn tại nữa, nên “quốc ky” (biểu tượng của một chính thể) cũng vì thế không còn nữa!
Mặc dù vậy, CỜ VÀNG vẫn là “linh hồn và là tiêu biểu cho DÂN CHỦ và TỰ DO…” và là hiệu kỳ của những người Việt Nam yêu Tự Do – Dân Chủ! Thiết tưởng những ai yêu và đang đấu tranh cho Dân Chủ hãy cùng đứng dưới ngọn CỜ VÀNG…thì mới có ý nghĩa (hoặc chọn cho mình một biểu tượng khác!
Nhưng dứt khoát không thể mang CỜ ĐỎ đi biểu tình, đấu tranh đòi DÂN CHỦ, vì nó là đảng kỳ của csvn, là cội nguồn của sự gian ác, bất công (độc tài, phản dân chủ)!
2) TK xin góp ý bổ sung với BS Trần Văn Tích ; NVTN không giáo dục được cho đàn hậu sinh hậu học thấu hiểu nguyên lý này là phản bội Tổ Quốc, Dân Tộc!
Tám (8) vị khởi xướng ưộc biểu tình “không cờ” chống TQ, nếu là NVTN thì, rõ ràng quý vị đã vô ân bất lực, không giáo dục được con cháu, lại còn đầu hàng, khiếp nhược qua hành động loại bỏ biểu tượng quốc gia là CỜ VÀNG, chối bỏ căn cước tị nạn của mình! Thật tắc trách, vì đấy là hành động nông nỗi, thiếu suy nghĩ!
CỜ VÀNG không chỉ là biểu tưởng cho DÂN CHỦ – TỰ DO mà còn là hiệu kỳ của NVQG, những người yêu chuộng, quyết tâm chống lại chế độ csvn bạo tàn để tái xây dựng nền DÂN CHỦ – TỰ DO trên quê hương VIỆT NAM thân yêu!
Cám ơn Túy Hương và bác Tích.
Một chính thể có thể thay đổi, một lá cờ có thể đổi thay. Nhưng từng tấc đất Tổ Quốc Việt Nam là vĩnh cửu của cả Dân Tộc Việt Nam.
Lá cờ nào biểu tượng cho Dân Tộc thì đó chính là lá cờ của TỔ QUỐC.
Chính xác!
Một chính thể có thể thay đổi, một lá cờ có thể đổi thay. Nhưng từng tấc đất Tổ Quốc Việt Nam là vĩnh cửu của cả Dân Tộc Việt Nam.
Nhưng cần phải có một cuộc trưng cầu dân ý để biết; lá cờ nào xứng đáng là lá cờ của TỔ QUỐC?
Cờ đỏ sao vàng của chế độ XHCNVN hiện nay là của CSVN, tập đoàn bán nước cho Tầu, dâng Hoàng Sa cho TQ vào năm 1958, một chế độ độc tài đàn áp, đánh đập nhân dân.
VNCH tuy không còn nữa, nhưng cờ vàng là biểu tượng của dân chủ tự do. Cờ vàng đã anh dũng chiến đấu để bảo vệ Hoàng sa.
Thưa nhân dân và đồng bào: Vậy trong hai lá cờ kể trên, cờ nào xứng đáng là biểu tượng cho Dân Tộc và là cờ TỔ QUỐC?