Chúng ta là ai, và sẽ làm gì?
PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA = (và hình trái apple)
Nói đến Trúc Hồ và trung tâm Asia, là nói đến công lao rất lớn của anh, và toàn trung tâm đối với người Việt Nam còn thao thức với vận mạng quê hương. Dù trung tâm này trang trí sân khấu khá sơ sài, Ca Sĩ, MC, so ra chưa bằng với Paris By Night. Thế nhưng vẫn trường tồn và cạnh tranh ngang ngửa Paris By Night. Số lượng người mến mộ Asia rất cao, có thể thước đo tâm trí hướng về chính nghĩa, cũng không loại trừ đây là yếu tố nghệ thuật, cạnh tranh trước thử thách để sống còn. Giả sử như vậy cũng chấp nhận, vì sự canh tranh mang tính lương thiện (1) và rất cần thiết cho công cuộc tranh đấu cho Việt Nam sớm có được Tự Do & Nhân Quyền.
Chưa kể đài truyền hình SBTN cũng của Trúc Hồ…!
Rồi, bất ngờ như trái bom nổ ngang mày. Thỉnh Nguyện Thư (TNT) do Trúc Hồ khởi xướng, sôi sục từng địa phương trên toàn cầu, bất cứ nơi nào có người Việt cư trú. Cuốn theo một trăm năm chục ngàn người tại Hoa Kỳ lao theo tiếng bom chính nghĩa, hoặc chiếc gậy thần Trúc Hồ, nói không ngoa: Sự kiện ngày 5/3 vừa qua là một hiện tượng đi vào lịch sử, hay ít ra cũng cầu xin được như vậy!
Tầm quan sát từ Atlanta tới Washington DC
Tại thành phố Atlanta.
- Lúc 3 giờ chiều, ngày 7 tháng hai năm 2012, cô Trinh Phan, Trưởng văn phòng BP.SOS, gọi tôi (người viết bài này) qua phone, cô nói: “Chú ơi, 6 giờ chiều nay có công việc rất khẩn, mời chú đến VP họp, chú quen nhiều bạn bè, nhờ chú mời càng nhiều càng tốt”. Lúc có việc cần cô Trinh thường gọi như vậy, do quen biết từ chỗ tôi làm tờ báo Hồn Nước. Đem báo tới VP SOS mỗi tuần, trả lời cô, tôi nói: Cô kêu bất thình lình, một mình tôi thì được, bạn bè giờ này kiếm đâu ra, hay cô để ngày mai được không? Cô Trinh: “không được đâu chú ơi, vì công việc quá gấp, nên không dời được”
Cuộc họp diễn ra, như cô Trinh muốn, chỉ có mười người, thành phần gồm: Hai Ban Chấp Hành của hai Cộng Đồng (Atlanta, Georgia có hai BCH CĐ) cô thông báo về TNT, sau đó thành lập Ban Vận Động Tranh Đấu Tự Do Nhân Quyền Cho Việt Nam, cô Trinh Trưởng Ban, Bút làm thông tin, nhiệm vụ viết thông báo gởi truyền thông, báo chí. Vận động đồng hương tham gia ký TNT, tiếp theo phần chiếu slice show, để mọi người khái niệm về TNT, hướng dẫn cách ký TNT. Đêm nay 0 giờ ngày 8/2 sẽ “khai hỏa”.
Không có thì giờ chuẩn bị, toàn ban tổ chức vừa làm, vừa kết nạp thêm thành viên mới. Mọi sự tiến hành thuận lợi. Chỉ riêng một trở ngại, vào lúc: 11 giờ trưa 08/2/2012 Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, theo lệnh của ông Hà Sơn, phải rút ra làm riêng.
Mới đầu nghe con số 25,000 chữ ký, tưởng chừng rất khổng lồ, nhưng mới qua bốn ngày đã ngấp nghé, ai cũng mừng, rồi phá kỷ lục trang TNT End Acta and protect our right to privacy on the internet, trước đó đang ở ngưỡng cửa 40,000 chữ ký. Thời điểm này được tin Tòa Bạch Ốc sẽ tiếp đón phái đoàn Cộng Đồng Người Việt, để chính phủ lắng nghe nguyện vọng của người dân. Ôi! Còn mừng vui nào hơn, từ đó Cộng Đồng Việt Nam Georgia, (CĐVNGA) và đài phát thanh Tiếng Nước Tôi – Atlanta, tuần báo Hồn Nước vận động đồng hương tiến về Washington DC, để yểm trợ phái đoàn vào bên trong. Sau một tuần vận động, đã được 64 đồng hương ghi danh, Cô Trinh Phan đề nghị CĐVNGA, và các thành phần BTC nên phối họp với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, tổ chức chung một chuyến đi mang tính “đoàn kết” tất cả đồng ý, một phiên họp mở ra có cả hai BCH CĐ ngồi lại, cùng chọn một danh xưng chung:
Họp ban đêm, phía CĐ Người Việt Quốc Gia, cam kết phối họp chặt chẽ. Nhưng 12 giờ trưa, ngày hôm sau, ông Hà Sơn lại ra lệnh phải rút khỏi tổ chức.
Hà Sơn là ai?
Anh Hà Sơn sinh năm 1949, đi lính “Biệt Kích?” nhập ngũ năm 1967, nhảy Bắc bị tù cùng năm 1967, từ ngày đến Mỹ, anh ta tự xưng là: “Chính Nghĩa Quốc Gia” anh là một nhà chuyên nghiệp chửi! Chửi tất cả những nhà tranh đấu. Ở trong nước anh cho là “đấu tranh cuội”, ở hải ngoại anh quy kết tất cả là “Việt Tân” mà “Việt Tân là cánh tay nối dài của Việt Cộng”. 100% những nhà tranh đấu từ trong nước, đến hải ngoại đều bị chửi, chửi rất tục tĩu, từ Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ, thầy Quảng Độ, anh viết: “Lấy râu hắn bó chổi quyét nhà” đến các linh mục: Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Hữu Lễ, anh Sơn gọi họ bằng “thằng”, Mục Sư, Hà Sơn gọi là “mục súc”. Từ năm 1998 – 2009, anh chửi trên báo giấy, có tên “Chính Nghĩa”, nay tờ báo đã chết, anh chửi trên mạng, anh viết bài rồi gởi đến từng địa chỉ email! Chắc nhiều người siêng lên mạng, không lạ với hai chữ Hà Sơn, đồng hương gọi Sơn là Chí Phèo Atlanta và anh có thế lực lớn đối với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, mỗi lần cộng đồng này có cuộc họp quan trọng, anh ta ngồi ghế “danh dự”. Do đó ban chấp hành CĐ Người Việt Quốc Gia, không dám phối họp với đồng hương, trong chuyến đi Washington DC.
Cuối cùng PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA vận động thêm được 6 người nữa. Tất cả 70 người, thuê một chiếc xe bus, 55 chổ ngồi, một chiếc xe van 15 chổ, tiến về Hoa Thịnh Đốn. (Chúng tôi có danh sách)
PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, có 3 người được vào dự họp Tòa Bách Ốc:
- Cô Trinh Phan
- Cô Đặng Kim Hạnh
- Cô Nguyễn Thị Kim Dung
Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia, của anh Hà Sơn, đi một xen van nhỏ, tất cả 11 người (Chúng tôi có danh sách), cộng đồng của anh Sơn có một người vào Tòa Bạch Ốc: cô Thùy Dương.
Chúng tôi PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, 1 xe bus + 1 xe van, khởi hành sáng Chúa Nhật, ngày 4 tháng 3, đến Washington DC 9 giờ đêm.
Tại Washington DC.
A/ Phía bên ngoài:
Tuy đi riêng, nhưng trước Tòa Bạch Ốc, trên một khoảng đất đôi khi hai khẩu hiệu: Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia (dân Atlanta thường gọi Cộng Đồng Hà Sơn) và PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, gần dính với nhau, và liên kết với Cộng Đồng bạn, từ 49 tiểu bang quy tụ, (không có Alaska), ngoài ra còn có các đoàn, ngoài Hoa Kỳ như: Úc, Pháp, Nhật…
Ông Đỗ Hồng Anh, chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Washington DC, vừa trưởng ban tổ chức, vừa điều hợp chương trình. Có lẽ vì qúa bận rộn trước đó, nên ông không chuẩn bị gì cả, lá đại kỳ ông mượn của PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA, để tổ chức chung, dàn âm thanh, ông cũng mượn của PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, nhưng tiếc rằng, ông “mở đường” không nổi, vì đồng hương vây đặc kín, hàng hàng lớp lớp, dàn máy thiết kế rườm rà, chất trên hai xe kéo tay, cuối cùng đành chịu. Ông Đỗ Hồng Anh xiển dương PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, đi đông nhất, (2) ông Đỗ Hồng Anh, không có chương trình soạn sẵn, gặp đâu giới thiệu đó, không có luôn danh sách đại biểu, phát biểu, ông chỉ nhìn vào biểu ngữ, đọc tên từng tiểu bang lên phát biểu, nhiều người thích nói ghi tên ông cũng mời tuốt!!
B/ Buổi tối trong nhà hàng Fortune.
Lần này cũng do ông Đỗ Hồng Anh chủ trì, chương trình bài bản. Điều hợp viên tài tình, rất chuyên nghiệp do ông Khanh, đài SBTN phụ trách.
Với khoảng hơn năm trăm đồng hương tham dự, qua nhiều phát biểu của giới trẻ, về phương pháp đấu tranh nhân quyền, theo cách tiếp xúc với các chính giới Hoa Kỳ. Các bạn trẻ trình bày khúc chiết, rành mạch, lôi cuốn người nghe, hội trường im phăng phắt, tiếp theo tường thuật khái quát tình hình bên trong Tòa Bạch Ốc, sau Trúc Hồ, là Việt Dũng, bỗng không khí hội trường đổi thay hẳn. Bình thường anh làm MC văn nghệ, không thấy xuất sắc mấy, nhưng hôm nay anh rất đạt với giọng nói đầy xúc động, và kích động tới cực độ.
Do sắp xếp của BTC, PHÁI ĐOÀN NGƯỜI VIỆT GEORGIA, ngồi tất cả 10 bàn gần sân khấu, (3) bị qúa kích động, tôi đi xuống cuối hội trường, mở cửa bước ra bên ngoài, trời đang rất lạnh, tôi mong càng lạnh thêm, để sớm lấy lại thăng bằng, anh Việt Dũng nói rất nhiều, nói rất hay. Nhưng tôi không nhớ gì nhiều, chỉ đại khái:
- Người ta tiếp mình, trong một căn phòng mới build, những người nhân viên rất tầm thường của Tòa Bạch Ốc ra tiếp chúng ta, sự tiếp xúc như thế là qúa vô lễ, ông Obama không thích ba trăm ngàn lá phiếu của chúng ta, chúng ta đem cho người khác…” Dĩ nhiên tôi viết lại không hay, bằng Việt Dũng nói.
Trời lạnh, chịu hết xiết, tôi vào trong, không ăn uống gì được, đầu nhức như búa bổ, tôi gọi anh P M, nhờ đưa về khách sạn nghỉ, phone off đành chịu, mãi hơn 1 giờ sau, người ta chia toán, để sáng mai, tiếp xúc các văn phòng Dân Biểu Quốc Hội, tất cả 48 toán, mỗi toán chừng 7 – 10 người, có một người (captain) phụ trách, tôi ở toán thứ 26, toàn đàn bà, toán của chúng tôi có 9 cái hẹn của 9 văn phòng, một văn phòng Thượng Viện, 8 văn phòng Hạ Viện, tôi đau đầu qúa đâm quạu! Ai hỏi cũng cự nự, mấy bà say sưa soạn chương trình, lấy số phone từng người, để ngày mai gọi tập họp, toán tự do soạn đề tài. Tôi đưa tay lên đầu giật tóc, mấy bà hỏi: “Bộ đau đầu lắm hả”, một bà chạy đi đâu đó, rồi trở lại bàn, với một ly nước đá, và hai viên thuốc, tôi uống ngay, chừng 15 phút nghe dịu dịu, có thể nhờ nước đá. Sau phần bàn thảo những tài liệu có sẵn trong folder, đến đề tài và nội dung trình quốc hội, tôi góp ý:
1/ Đề tài tự do tín ngưỡng, đại khái: “Nếu quý vị (Dân Biểu) đến VN, trong mùa Noel, chắc quý vị không tin nơi đây đàn áp tôn giáo, vì đèn giăng sáng như ban ngày, không thua gì Noel Hoa Kỳ! Một ông Linh Mục, Mục Sư già qua đời hoặc một Hoà Thượng qua đời, Cộng Sản dành làm đám ma thật to lớn, nhìn cảnh này và nghe chúng tôi nói CSVN đàn áp tôn giáo, làm sao quý vị tin được, không những thế quý vị cho rằng chúng tôi vì căm thù CS đặt chuyện… Nhưng thưa quý vị tất cả trường dòng đào tạo chủng sinh, CSVN tịch thu, cấm chỉ việc đào tạo chủng sinh, các trường đào tạo của tôn giáo khác cũng tương tự, ngày nay có phần nới hơn, cho đào tạo chủng sinh, nhưng càng nguy hiểm hơn, vì muốn đi tu lý lịch phải “tốt” theo ý của CS, chưa kể trong trường dòng phải học môn triết học Marxist, Leninist” CS muốn đào tạo chủng sinh như một bí thư chi bộ….
2/ Tự Do Ngôn Luận
Hiện nay CSVN có cả ngàn tờ báo, hằng trăm đài TV, Radio, nhưng thưa quý vị tất cả chỉ có duy nhất một ông chủ, đó là đảng CSVN…. Người dân bình thường, tuyệt đối không có quyền này. Bằng chứng những nhà báo tự do bị bắt mất tích như: Điếu Cày, Tạ Phong Tần.., gần đây nhất Ca Nhạc Sĩ Việt Khang, chỉ với 2 ca khúc, tỏ bày tình yêu nước, cũng bị chung số phận tù đày…
3/ Du học: Nhờ quý vị kiểm tra lại phái đoàn phỏng vấn du học, vì sao hầu hết du sinh đến từ VN, đều là con của cán bộ, đảng viên cao cấp đảng CSVN, lẽ nào con cán bộ đều học giỏi? Xin điều tra du học sinh VN đến Hoa Kỳ, có thực sự là mục đích học tập? Hay vì mục đích rữa tiền và tẩu tán tài sản?
Đại loại như thế 9 điểm hẹn, chúng tôi ngày mai sẽ nói hoài như thế, phần hội thảo của toán coi như xong, chia tay về khách sạn ngủ.
Mới đêm qua ngủ ngon lành, sao đêm nay Đại Tá Chính thở dài hoài, làm tôi khó ngủ qúa, 11 giờ 30 đêm, cô Tư Trà Vinh cho tôi 2 viên thuốc, nằm gác tay lên trán, tôi chợt nghĩ đến 3 chữ Thỉnh Nguyện Thư, TNT là gì? Nó không khó hiểu, nó không là tuyệt lệnh thư! Và chúng ta là ai? Là công dân Hoa Kỳ, công dân được chính phủ tiếp, như mấy người trẻ đầu tiên tường thuật, cũng qúa hậu hĩnh rồi, còn đòi chi nữa. Một nhóm công dân hai trăm người, hay hai ngàn người cũng là một nhóm công dân, chứ đâu phải là một phái đoàn của chính phủ nước khác đến Hoa Kỳ, để đàm phán phải đòi ông nầy, bà kia tiếp đón… Tôi hơi hoàn hồn, và nghĩ thêm rằng: Đòi nhân quyền, gặp ông nhân quyền, gặp bà nhân quyền, chứ hà tất Tổng với Phó Tổng Thống, mà chi.
Đêm Hoa Thịnh Đốn chìm sâu dần, tôi cuộn mền ấp áp, no giấc đến sáng.
Thứ Ba, ngày 6 tháng Ba, 48 toán hăng hái lên đường, đến đâu cũng được “người ta” ân cần vui vẻ, đón tiếp và lắng nghe, trụ sở quốc hội to lớn, bề thế qúa thể, các văn phòngThượng Viên - Hạ Viện, dân ra vào tấp nập, mấy bà khen: “Văn Phòng dân biểu người ta, kẻ ra người vào không ngớt, có đâu vắng ngắt như cái chùa bà Đanh của tụi Cộng Sản”, tôi nói: không chắc à nghe, dân ra vào tấp nập là toàn dân oan khiếu kiện đó mấy bà, Mỹ không học CS, xách cổ dân oan nhốt sạch, khỏi mở cửa tiếp tiết, cho phiền!” cả toán cười vui vẻ, 5 giờ chiều toán có mặt đầy đủ tại điểm hẹn cuối cùng, văn phòng Thượng Nghị Sĩ Chambliss, đơn vị Georgia.
Nhân bài viết này, toán thứ 26 của chúng tôi, xin được nói lời chân thành tri ơn đến cô Đặng Quỳnh Như, tên trên danh thiếp là Quinn Dang, đại diện của văn phòng Dân Biểu Susan A Davis, cô tiếp đón chúng tôi hết sức niềm nở và thân thiện. Nhờ sự niềm nở này, lần đầu tiên tiếp xúc chúng tôi thấy không có một khoảng cách nào giữa người dân với hành pháp. Đặc biệt Dân Biểu Susan A Davis đã họp cùng đồng viện lên tiếng kêu gọi tranh đấu nhân quyền cho VN, lưu tâm đến nhạc sĩ Việt Khang, ngay lập tức…
Những thành qủa từ Quốc Hội, quý vị đã thấy vài điều sơ khởi như báo mạng đã loan tin.
Điểm kém trong Tòa Bạch Ốc:
Cần gì tới con số 165 người? Khiến ồn ào, để cho nhân viên Tòa Bạch Ốc phải nhiều lần nhắc nhở!? Có thể 70% trong số này không có một hành trang nào về tranh đấu nói chung, thậm chí họ chẳng có nguyện vọng nào. Họ chỉ có một nguyện vọng duy nhất: Vào Tòa Bạch Ốc để chụp hình! Trong khi trình bày TNT, tình hình CS đàn áp, nhiều vị dùng điện thoại hoặc chơi game, hoặc text message, có gia đình đem theo cả 2 baby (tôi biết con nhà ai, nhưng không muốn nêu) vào trong Tòa Bạch Ốc ngủ khì, toàn thể một bức hình chẳng mấy đẹp, đã như vậy chương trình mới 2 phần, còn rất nhiều tiếp xúc phần sau quan trọng, Trúc Hồ và Việt Dũng bỏ ra, đến tối tại nhà hàng Thần Tài, trước năm trăm cử toạ Việt Dũng lên án: Tòa Bạch Ốc vô lễ!
Rõ ràng chúng ta không có lãnh đạo, coi như quân vô phèng. Thành qủa quý anh tôi trân quý, khâm phục. Đường còn dài quý anh cần học hỏi và nhất định phải có thầy, mới mong đi đúng hướng. Tiếng vỗ tay, xuất phát từ hai bàn tay, trái và phải, nếu chặt đi một bàn tay, tiếng vỗ tay phải lịm tắt!
Nhiều người nói: Các anh là những người nghệ sĩ, nên không kham nổi chính trị, tôi không tin. Người gánh nước cơm cho heo ăn, vẫn làm được chính trị, huống gì nghệ sĩ.
Sáng 9:30 thứ Tư ngày 7 tháng 3/2012 Phái Đoàn Người Việt, chỉ có 1 xe bus về đến Atlanta, xe Van phải ở lại vì một đồng hương bị bịnh đi cấp cứu. Thứ Năm đọc bài anh Nam Lộc, bài rất hay nhưng có một đoạn tôi hoài nghi, trích:
“Thật ra ngay từ khi Tòa Bạch Ốc chú ý đến kết quả thỉnh nguyện thư của cộng đồng người Việt thì các vị phụ tá đặc trách trang mạng “We The People” sau khi trình lên văn phòng Tổng Thống, một viên chức trách nhiệm bộ phận này đã tiết lộ với chúng tôi rằng, tổng thống Obama ngỏ ý rằng, nếu hoàn cảnh và thì giờ cho phép thì ông muốn đích thân tiếp đón các đại diện của cộng đồng người Việt, cũng như muốn được hiểu thêm về nội dung hai bài hát cùng lý do mà người sáng tác ra nó đã bị đưa vào nhà tù ở VN. Tuy nhiên vào lúc 4 giờ sáng Thứ Hai, ngày 5 tháng 3, 2012 giờ California, tức là 7 giờ sáng giờ Washington DC, thì một viên chức khác đã thông báo cho tôi biết rằng, ngày hôm nay sẽ có những cuộc họp khẩn giữa Tổng Thống Obama, và các viên chức cao cấp của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cùng với Thủ Tướng Do Thái Benjamin Netanyahu…”
Hình như anh Nam Lộc an ủi không khéo lắm, anh nói như thế, tôi có cảm tưởng ông Obama, như một nông dân: “Nếu không bận bừa ruộng, tôi đến nhậu với các anh rồi”. Tôi tin rằng lịch trình gặp gở giữa hai lãnh tụ nói trên, đã có từ đầu năm nay.
Kết luận: Anh Trúc Hồ, đã chọn ngày 5/3 làm ngày TRANH ĐẤU NHÂN QUYỀN CHO VIỆT NAM
Xin anh cùng toàn thể hưởng ứng, ngay bây giờ chúng ta lập Ban Vận Động từng địa phương, có lịch trình làm việc, báo cáo hàng tháng, định kỳ. Khắp nơi liên kết với nhau thật chặt chẽ. Mỗi lần biểu tình, chúng ta có đoàn ngũ, phối họp bài bản, lên chương trình rõ ràng..vv…& vv.
Xin đừng như ngày 8/3, suốt năm chỉ mỗi một ngày “hẩy hẩy vùng lên” kể như đầu voi, đuôi chuột, uổng lắm.
Quý mến và hâm mộ các anh vì quê hương hành động, cũng vì thế, tôi có vài ngu ý, điều gì không vừa lòng, hết sức mong được niệm tình chung một lý tưởng, tha thứ.
© Ông Bút
———————————–
1/ Vì anh Hà Sơn nói Trúc Hồ 2 mang, giả bộ chính nghĩa để bán DVD, nên tôi bao hàm luôn để Hà Sơn khỏi chửi tui ngu!
2/ Phái Đoàn Người Việt Georgia đông nhất của ngày thứ Hai, qua thứ Ba: Boston, Massachsette đông nhất 150 người.
3/ Cộng Đồng của ông Hà Sơn 11 người ngồi riêng, do bà Lý Thị Thái, trưởng đoàn.
Kính bác Bần Nông và Hải Đăng đáng quí
Trước khi TH và équipe quyết định ngưng hợp tác với NĐT, tôi cũng công minh không thiên , nghĩ như quí vị và đã viết lời nhắn nhủ hai vị này trong bài dài và được đăng tren 2 Diễn đàn và cả trên DCV này xin trích:
“Vì vậy tôi có đôi lời nhắn nhủ hai vị hảy vì nước mà thống nhất tiếng nói và nhường nhịn nhaủ Cặp TH NĐT đã đi vào lịch sữ tranh đấu của Đối lập VN toàn cầu ôi đẹp làm sao nếu hai vị vì lý do nào mà tách rời nhau là đáng tiếc và đau đớn cho cuộc tranh thủ quyền sổng của nhân dân VN. Cái trớn đang lên sẽ khựng lại và có thể biến thành cuộc tranh dành thế lực và quyền lợi.
Tôi cầu mong quí vị nhận chân sự việc và lắng nghe lời thỉnh cầu này là đừng bao gìờ tách rời nhau vì đó đối với quần chúng là bắt đầu cho đổ vở vì dù muốn dù không hai tên của quí vị gắn liền cho cuộc sống lại của CĐNV HN và trong nước.”
Nhưng sau khi đọc kỹ các bản tường trình và cả 2 cuộc phỏng vấn hai người và hiểu rõ sự việc thì tôi nhận thấy NĐT có sai lầm rất lớn khi làm mất niềm tin và đi đêm với TBOc làm lạc đề TNT , lại còn gài người Cindỷ Billy vào và tâng làm leaders trẻ của CĐ là không có danh chính ngôn thuận.
Tôi tin TH và équipe suy nghĩ đắn đo khi quyết định ngừng hợp tác vói NĐT và là điều đúng vì đã làm mất lòng tin nhất là đi đi khac đường lối chung là PHI ĐẢNG PHÁI và tuyệt đối không để bất kỳ một đảng nào xen vào công cuộc chung nàỷ đó làlý do chính mà TH đã lấy được sư; ủng hộ của CĐ 49 tiểu bangg và họ đã theo TH.
700 người trong buổi ăn ngày 5/3/2012, ngày lịch sư , vỗ tay hoan nghênh là đễ ủng hộ quyết định bỏ ra về của TH và VD và cũng là đặt niềm tin tưởng vo hoạt động tiếp của équipe.
Theo tôi trong hoàn cảnh này vì để bảo vệ sự thống nhất lòng dân và đường lốỉ không có vấn đề là phải dẹp tự ái TH bắt buộc phải xử lý như vậỷ trước là bảo vệ trật tử kỹ luật và đường lối đã vạch
sau nữa là giữ vững tiếng nói chung. Rắn không thể có hai đầu như trăm đầu trong 37 năm qua. Chúng ta không thể đi ngược lại giòng lịch sữ.
Tôi nghĩ có NĐT hay không thì chợ vẫn họp lại còn tránh được cảng Trống đánh xuôi kèn thổi ngược,
Cò hằng ngàn người và tài năng khác nâng đở TH và cả ĐCV này cho các OPERATION mới như TH đã dự định đó là Hành Pháp, QH cac TNS và DB.
Chúng ta hảy nhìn tương lai trong taỷ xin thông qua vụ NĐT, nếu NĐT biết lỗi và respecter nguyên tắc, đường lối đã đem tới thành quả lịch sử biết nhặn lỗi và sữa sai TH đâu có bỏ ai.
Xin cám ơn hai bạn
Nguyen V N
@Nguyen V N
Thưa bạn, tôi ko muốn tranh cải về vấn đế anh TH & anh Thắng nhiều vì nó ko có lợi gì trong công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho dân tộc. Tôi cũng ko qui kết ai đúng ai sai. Mỗi con người đều có tầm nhìn khác nhau, cho nên tôi cũng ko khuyên ai phải theo người nầy, bỏ/kết tội người kia. Xin lỗi, tôi là người “dốt” trên mọi phương diện, nên ko giám chỉ bảo, khuyên nhủ, & đại diện ai cả. Điều tôi muốn nói ở đây là những gì tôi nghỉ & ước mong của mình vậy thôi.
Với riêng tôi, tôi đồng thuận với nguyên tắc “lợi ích của sự hồ nghi” (benefit of the doubt) mà anh Thắng đã đề cập trong bài phỏng vấn. Xin trích “lợi ích của sự hồ nghi” (benefit of the doubt), nghĩa là khi mình còn hồ nghi về một con người, một hành động thì phải nghĩ rằng người ấy tốt, hành động ấy có ý tốt cho đến khi có chứng cớ ngược lại không thể chối cãi, chứ không phải chỉ dựa vào suy diễn hay cáo buộc. Áp dụng vào luật pháp thì là “vô tội cho đến khi chứng minh là có tội”. Các xã hội thiếu nhân bản thì ngược lại: “có tội cho đến khi chứng minh là vô tội”. Chúng ta ở Hoa Kỳ đã lâu thì cũng nên thấm nhuần đạo đức nhân bản này của Hoa Kỳ, vốn rất cần thiết để hoà mình vào nền dân chủ ở xứ này và rồi truyền đạt tinh thần ấy cho đồng bào ở trong nước.” hết trích. Nguyên tắc nầy tôi biết là ko phải của anh Thắng, mà là của tác giả khác. Vì thế, tôi ko thể buộc tội anh, khi chưa chứng minh anh là người có tội. Con người tôi ko thích suy diễn để buộc tội người khác. Tôi tìm điểm tốt của người ta để đánh giá về con người đó nhiều hơn là tìm điểm xấu. Đơn giản có thế.
Vì thế, tôi mới uớc mong 2 anh TH & NĐT hãy bỏ qua ti hiềm, mà bắt tay làm việc với nhau. Theo thiển ý của tôi, trong công cuộc đấu tranh cho tư do, dân chủ, & nhân quyền cho VN, tổ chức đó chẳng những cần có cái “tâm” ko thôi, mà còn phải có cái “tầm” nữa mới hy vọng đi đến thành công.
Tôi cũng xin lập lại vài ý ngu muội của mình để hầu bạn:
1) Chính phủ Mỹ làm việc dựa trên giấy tờ hay chỉ dựa theo lời phát biểu? Mục đích của chúng ta là gì trong ngày gặp mặt nhà trắng? Hỏi tức là trã lời. Thì ngày đấy chúng ta có trình TNT cho nhà trắng được ko? Trong TNT có đề cập đến mục đích của TNT ko? Nếu có thì công việc của chúng ta đã xong (you’re done your job). Còn việc nhà trắng nói chuyện với chúng ta nầy nọ, là họ muốn tìm hiểu thêm CĐ đôi chút thôi (get to know you). Còn làm việc thì họ sẽ cứu xét những gì nêu ra trong TNT để trã lời mà thôi. Bước đầu chúng ta đã thành công rồi.
2) Bước kế tiếp là gì? Có phải tìm cách cho hành pháp & lập pháp (có thể có thêm tư pháp) gây sức ép lên chính quyền ĐCSVN để thỏa các yêu cầu trong TNT ko? Chúng ta sẽ làm gì? Có phải là vận đông hành lang (lobby) & nhắc nhở (followup) cơ quan chức năng thực thi TNT ko? Chúng ta sẽ thực thi những điều nấy như thế nào, chúng ta có quan tâm đến ko? Hay là chỉ lo chuyện bới lông tìm vết?
Trong việc gì cũng vậy, họ ko muốn việc đó thành công, thì họ tìm đủ mọi lý do để bóp méo sực việc, kễ cả bạn (ăn ko được khuấy cho hôi) & thù. Để xem, mũi dùi đang chỉa vào anh Thắng lúc nầy, khi xong anh Thắng rồi thì đến anh Trúc Hồ cho xem.
3) Tôi ko biết anh Thắng & cũng ko hiểu là nhóm “Young Vietnamese American Leaders” (YVAL) có phải là của anh ko? Tôi giả sử (xin nhấn mạnh chỉ giả sữ thôi) là của anh & anh đưa người của anh phát biểu trong buổi gặp mặt đi. Thì việc nầy có ngăn chặng CĐVN đưa TNT ko? Tôi ko bênh vực anh Thắng, nhưng YVAL là đào tạo cho tuổi trẽ VN mạnh dạng bước vào chính trường Mỹ, thì nhân cơ hội nầy anh giới thiệu người trong nhóm cũng ko có gì quá đáng. Thử hỏi, vài muơi năm nữa có 1 người Mỹ gốc Việt làm tổng thống Mỹ (possible) thì CĐNV HN nói riêng & dân tộc Việt nói chung sẽ cảm giác như thế nào? Xấu hổ hử? Tôi thấy việc làm nầy của anh có ích cho CĐNV HN rất nhiều & nếu có lợi cho anh thì anh ko sống đời để hưỡng cái lợi mà anh đem đến cho CĐ.
4) Trong quốc nội ĐCSVN đang âm mưu “Hán hóa” toàn dân Việt, còn CĐNV HN đã & đang “phân hóa”. Cái gì cũng là “hóa”. Nếu có kiếp sau, tôi cũng cầu xin mình được “hóa” thành vật thể chi “vô tri, vô giác” để ko phải cảm thấy nhục nhả. Thân ái…
Kính anh Bần Nông
Như anh biết tôi không biết nói lời nịnh là gì nhưng tôi vô cùng xúc động được nghe lời giải bày của anh về cái suy nghi vô cùng rộng lượng nhất là công minh và hoà hoản nhân đạo của anh.
Như vậy là anh cũng chia sẽ nỗi lòng tôi là không thiên vị mà đặt quyền lợi dân tộc là trên hết nếu đa số diễn đàn là người như anh thì CĐNV HN đã không bị lao đao tiêu hao chia rẽ trong 37 năm qua.
Tôi luôn luôn tôn trọng principe bénéfice de doute và nhân sự được coi là vô tội trước khi có bằng chứng là có tội. CSVN buộc tội không bằng chứng và Cộng đồng HN chụp mũ buộc tội nhau không cần có lý do mà phần lớn những ai chống cộng thật như anh và tôi đều bị bọn nằm vùng chụp mũ không căn cớ.
Và chúng đã thành công
Tôi luôn chủ trương đoàn kết tha thứ và thông cảm. Trong hoàn cảnh khó khăn chưa sửa soạn trước như TT Mỹ không tới mà không báo trước làm chúng ta bị lộn tùng phèo, cũng có thể NĐT muốn tốt mà có sáng kiến đột ngột nhưng ông cũng quên là phải thông báo người chủ chốt là TH. Kỷ luật đòi hỏi phải đồng thuận trước mọi hoàn cảnh bất trắc nhất là lúc quan trọng nhất của phong trào dân chủ VN đã bị chìm từ 37 năm qua.
Thưa anh có thể NĐT trong thâm tâm không muốn điều xấủ điều mà tôi có thể chấp nhận là involontaire nhưng trước mọi nhân chứng thì tình ngay lý gian vì NĐT đã hiểu rõ hơn ai hết là không được đem một đảng phái nào vào cái ngày quan trọng này và nhất là tuyệt đối tránh chữ leader mà chỉ nói là CĐNV tại Mỹ.
Hơn nữa Cindy và Billy đã làm lạc đề của TNT thì NĐT cũng phải có trách nhiệm.
Tôi mong anh hiểu dùm là NĐT là người thông minh học cao và biết chính trị giỏỉ CHÍNH là cái nguy nhất vì NĐT biết rõ tác dụng những gì mình làm trái con đường BTC đã vạch và biết trước hậu quả của nó. Xin thưa với anh ngay lúc đầu mà làm sai nguyên tắc chính của phong trào nhất là nhờ nguyên tắc và tinh thần phi đảng phi bè đảng và quảng cáo cho nhóm riêng là Yếu tố chính của thành quả không bthể tưởng tượng của ngày lich sữ 5/3/2012.
Chính vì vậy nếu không giữ vững tinh thần của phong trào thì không thể kết hợp được toàn thể CĐ với 49 tiểu bang tham dự.
Tôi chia sẽ với Bạn bần nông là NĐT không cố ý nhưng vô tình không tôn trọng đường lối đã vạch ra , khi mà phong trào đã sai chạy lúc đầu thì phần sau sẽ thành chia rẽ và mất tin tưởng của toàn thể.
Tôi mong mỏi NĐT nếu vì quyền lợi tối cao của dân tộc và nếu muốn phong trào tiến mạnh thì nên có thiện chí sửa saỉ nhưng trong lúc này nên kín đáo hơn mới là cao quí và hi sinh. Càng tự bênh vực lại càng làm chia rẽ và thành cố ý làm hại tình đoàn kết quá đẹp của CĐVN HN.
Nhưng chuyện đáng tiếc nhỏ vừa qua không có hại nhiều vì TH và équipe đã phản ứng bỏ về đễ phản đối hành động bất hợp tác của họ. Bài học ngàn vàng cho những người muốn dàng lợi cho đảng hay tên mình trong thành quả lớn này phải hiểu là chỉ có cùng chung tiếng nóỉ siết tay nhau Đồng tâm nhất trí trong tình thương yêu bất vụ lợi thì Dân mới theo. Tôi cũng mong các nhân vật đảng phái yêu nước thật hảy vì nước và đứng chung hay sau lưng TH đễ bước tới bước thứ hai rồi ba. Riêng rẽ là thụt lùi lại quá khứ đen tối mà Đa số thầm lặng không bao giờ chấp nhận.
Tôi sẽ cuối đầu khâm phục và cám ơn NĐT nhận nhẹ sự vô ý và đứng vào hàng ngũ người bình thường như anh và tôi , đó là nghĩa cử cao đẹp nhất thay vì lôi kéo bè đảng chống đối những người đã vì nước tậpo hợp được quần chúng, người phải bỏ tự ái và cái tôi chính là NĐT vậy.
Chuyện vừa qua là chuyện nho nhưng xé ra to thì vô cùng tai hại, PTDC VN cần cái trớn và đồng tâm nhất trỉ cần đươc khích lệ và đoàn kết đễ đánh bạt CSVN.
Nếu TH và équipe không cứng rắn và thẳng tiến và vì NĐT mà làm mất đường lối đã vạch ra là điều vô cùng đáng tiếc.
Làm sao mà hoàn toàn được với lần đầu tiên ra trận lớn mà không có sơ xuất thì xin NĐT hảy quên mình cho công cuộc lớn, đó là món quà quí nhất cho đất nước. Còn phía chúng ta hảy vì đại sự thì nên tránh bênh vực NĐT mà khuyên bảo ông đừng coi trọng những gì mình làm, còn bao người âm thầm hi sinh vì nước còn hơn ông, làm cho nước không vì giải này giải nỏ hay mơ được Nbel Hoà Bình như NĐT đánh tiếng, những thứ đó chỉ là ảo ảnh mà thôỉ mà chính những thứ danh hảo đó mà CĐVN HN hay QN thất bại chua cay trước một đám côn đồ CS mất dạy nhưng khôn lanh.
Tôi mong mỏi Bạn BN và tôi hảy chia sẽ nối lòng của nhau mà chung sức cho Đại cuộc và cả hai hảy cùng làm những gì quan trọng nhất cho công cuộc Đoàn kết Dân tộc lật đổ CSVN
Vô cùng cảm ta;
Nguyen V N
Thưa bạn, có lẽ bạn chưa nắm được những gì tôi phản hồi ở trên. Tôi xin khẳng định với bạn lần nữa là lập trường của tôi là.
1) Mỗi con người đều có tầm nhìn khác nhau, cho nên tôi cũng ko khuyên ai phải theo người nầy, bỏ/kết tội người kia. Xin lỗi, tôi là người “dốt” trên mọi phương diện, nên ko giám & cũng ko đủ tư cách để chỉ bảo, khuyên nhủ, & đại diện ai cả. Điều tôi muốn nói ở đây là những gì tôi nghỉ & ước mong của mình vậy thôi.
2) Riêng tôi thì chiến dịch TNT đã thành công. Anh Đỗ Phủ đã trình TNT cho TBO thì tôi đánh giá đệ trình TNT hoàn tất. Ko cần Obama mời từng người vào TBO ngồi lên bàn rồi ông quỳ lạy từng người, thì cuộc tiếp rước TNT mới đúng phép & thể hiện sự thành công.
3) Chừ tôi chỉ chú tâm vào những chuyện sắp tới chứ tôi ko thể ngồi đây “vạch lá tìm sâu”, chỉ trích người nầy người nọ.
Mong bạn thông cảm. Thân ái…
Cám ơn Bần Nông đã viết rõ”sự thật”(dưới điểm 3)về YVAL và NĐT đã”nhân cơ hội nầy,anh giới thiệu người trong nhóm(YVAL)…Thử hỏi vài mươi năm nữa,có 1 người Mỹ gốc Việt làm TT Mỹ…Tôi thấy việc làm nầy của anh(NĐT)có ích…
&nếu có LỢI cho anh(như người làm”bầu”thi Hoa hậu để chia lợi,nếu hoa hậu được tuyển chọn!),thì anh không sống đời(mà chỉ 1 phần?!) để hưởng(hết?!) cái lợi mà anh đem đến cho CĐ”.
Bần Nông”cũng không hiểu là nhóm YVAL có phải của anh(NĐT)không?”,thì được biết là nhóm YVAL đã được NĐT thành lập sau khi đi du thuyết tại nhiều thành phố Mỹ từ 30 tháng 4,năm 2011,và hội tụ gần 250 người Việt Mỹ ngày 2 tháng 7,năm 2011 tại Washington DC,để lập ra kế hoạch 10 năm thăng tiến cộng đồng trong 3 lãnh vực:chính trường,xã hội,kinh doanh,và đào tạo 500 lãnh tụ trẻ mà ông”Bầu” vừa đưa 3 lãnh tụ ra”thử lửa”ngày 5 tháng 3 tại”Nhà Trắng”!
Bần Nông chụp mũ”phân hóa” cho những ai không ủng hộ cuộc”thử lửa”này của YVAL, thì hình như cái mũ”phân hóa”cũng đã được MT”PBSOS”,và cả
“Chánh” phủ tự do lưu vong mang ra chụp lên đầu những người không theo,hay chống đối họ? Giống như VC chụp mũ”diễn tiến hòa bình”lên đầu bất cứ ai chống đối chế độ các”Vua tập thể”ở VN hiện nay?! Vậy”Đừng bắt chước những gì VC làm,hay nói !! “
@Vũ duy Giang
Thưa bạn, nếu bạn có copy ý của tôi để cùng nhau thảo luân, thì mong bạn copy toàn câu, xin bạn đừng trích ra vài chữ hoặc từng câu ngắn rồi cộng thêm ý mình vào để làm sai lạc đi ý của người khác. Đó chẳng khác nào đánh lận con đen. Thành thật cám ơn bạn.
Xin trã lời về câu bạn viết, xin trích “Bần Nông chụp mũ”phân hóa” cho những ai không ủng hộ cuộc”thử lửa” này của YVAL” hết trích, thưa bạn, cho rõ ràng minh bạch, đó ko phải là ý của tôi mà là của bạn. Xin bạn hãy xem comment của tôi phần dưới với với tg bài viết nầy, xin trích: “Còn việc đại tá Chính thở dài hoài, theo tôi nghỉ ông cũng “ngộ” được điều gì sẽ xảy ra sau những lời phát biểu trong buổi tiệc. Bằng chứng là trên diễn đàn ĐCV nầy chứ ko đâu xa. Đó là điều đáng tiếc.” hết trích. Đây là điều tôi muốn đề cập về chuyên “phân hóa”.
Còn việc anh Thắng đề cử người, thì anh sẽ chọn ai? Những người anh biết & làm việc chung. Anh cũng ko phải là FBI để điều tra lý lịch từng người. Có thể (xin nhấn mạnh in doubt) anh giới thiệu các bạn trẽ nầy trong dịp nầy để các bạn dạn dĩ bước vào chính trường Mỹ trong tương lai, mà nó ko phá vỡ tiến trình trình TNT thì cũng đâu có gì đáng trách, đó cũng là điều tốt cho CĐNV HN mai hậu. Tôi nói chính trường Mỹ, vì theo thiển nghĩ của tôi, CĐNV hay các đoàn thể hoặc đảng phái ở HN có làm gì đi chăng nữa, thì người Việt HN ko phải là nhân tố chính để làm cho ĐCSVN tan rã, mà nhân tố chính, chính là người Việt trong nước mới có khả năng làm việc nầy. Còn nói NVHN có thể làm cho ĐCSVN tan rã, thì có nằm mơ chăng???….
Việc bạn nói, xin trích “Giống như VC chụp mũ”diễn tiến hòa bình”lên đầu bất cứ ai chống đối chế độ các”Vua tập thể”ở VN hiện nay?! Vậy”Đừng bắt chước những gì VC làm,hay nói !!” hết trích, để qui kết cho tôi, thì cái đó là quyền của bạn, tôi xin miễn bàn. Tôi chỉ nêu những gì ra đây với sự hiểu biết hạn hẹp của mình thôi. Thân ái…
@Vũ duy Giang
Tôi xin lỗi hôm qua vì bận việc riêng, nên ko phản hồi hết phần comment của bạn, cho nên hôm nay tiếp tục.
So sánh việc tổ chức thi hoa hậu & việc anh Thắng thành lập nhóm “Young Vietnamese American Leaders” (YVAL) là 1 sự so sánh rất “khập khểnh”, nếu ko nói là cố tình đánh lận con đen.
1) Bạn biết người nô lệ Phi Châu đến Mỹ năm nào ko? Cuộc đấu giá người nô lệ Phi Châu được tổ chức lần đầu tiên tại xứ Mỹ là vào năm 1619 ở Virginia. Mỹ được độc lập năm 1776. Tính từ ngày đấy đến ngày TT Obama đắc cử là bao nhiêu năm?. Nó trãi qua 1 quá trình rất dài mới có người da đen lên làm TT Mỹ. Còn việc anh Thắng thành lập nhóm YVAL là mới năm rồi (2011), thì thử hỏi, ngày có 1 người Mỹ gốc Việt được làm TT Mỹ, liệu anh Thắng còn sống đến ngày đấy để hưởng thành quả của mình ko? Sự hãnh diện đó ai hưởng đây? Ko lẽ anh Thắng lúc đó đội mồ sống dậy để hưởng?
2) Còn việc thi hoa hậu Mỹ cũng khác với VN. Ở VN người hoa hậu phải ăn chia với ông bầu của mình, nhưng ở Mỹ thì khác, bầu thì chi cho hoa hậu chứ hoa hậu ko chi cho ông bầu. Nhưng hoa hậu phải thỏa các qui luật của tổ chức, nếu ko thì danh hiệu hoa hậu sẽ được thu hồi. Tiền đâu ông bầu chi cho hoa hậu? Tiền ông bầu lấy được từ những chương trình khác do ông bầu tổ chức trong đó có sự tham dự của hoa hậu. Tôi ko biết việc hoa hậu ký giao kèo với hãng nầy hãng nọ có sự ăn chia của ông bầu hay ko thành thử ko thể nói những gì mình ko biết?
Đấy là những gì tôi muốn phản hồi comment của bạn. Bạn có nghĩ là sự so sánh của bạn có khập khểnh hay đánh lận con đen ko? Thân ái…
Với tôi thì chiến dịch TNT và cuộc họp mặt ở TBO (hôm 5+6/3/2012) là một thành rất công lớn. Tôi cám ơn và ngưỡng mộ tất cả những ai đã bỏ công sức lo cho chuyện này, không phải chỉ Ns Trúc Hồ, TS Thắng, LS Đỗ phủ, mà tất cả gần 150’000 người đã ký tên ủng hộ, cùng là sự có mặt của các tổ chức hội đoàn, tôn giáo và đảng phái chính trị trong TBO, hoặc là biểu tình ủng hộ bên ngoài, tất cả đều là những đóng góp rất đáng quí, đã làm nên biến cố lịch sử nói trên.
Chỉ có những kẻ vô trách nhiệm mới cố ý bới lá tìm sâu, tung hô người kia, đả kích người này, đào sâu hố gây chia rẽ, làm như vậy là vô tình hay cố ý tiếp tay cho giặc cộng?
Ối chà Ông Hải Đăng này trong phần đầu sao mà nghe hay quá ủng hộ Thành quả của CĐNV quá.Chưa đễ cho CĐ hưởng một niềm vui chiến thắng thị
Mà phần hai thì sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ thì hết nước nói.
Xin lỗi, chắc là Ông hay Bà Công Tâm có vấn đề khó khăn trong việc ‘đọc’ và ‘hiểu’?
Xin Ông/ Bà vui lòng chỉ giáo cho tôi thấy những câu chữ nào ‘sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ thì hết nước nói.‘ ?
Sao thế?
Ông Công Tâm nghĩ thế nào ấy chứ? Tôi thì thấy phần hai của ông Hải Đăng bình thường: ‘Chỉ có những kẻ vô trách nhiệm mới cố ý bới lá tìm sâu, tung hô người kia, đả kích người này, đào sâu hố gây chia rẽ, làm như vậy là vô tình hay cố ý tiếp tay cho giặc cộng?‘
Đâu có chỗ đoạn nào ‘sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ thì hết nước nói‘, như Ông phê phán, cáo buộc?
Ông Công Tâm thật không, hay là cố ý đâm thọc?
Chào bác NLT
Tôì ít nói nhưng thấy điều gì không ổn hai cho diễn đàn nên nhảy vào nói leo xin các bác thứ lỗỉ.
Tranh luận nghiêm túc là đấu lý công minh, dựa theo những lời viết trên giấy trắng mực đen, còn chưỡi loạn lên và chụp mũ (điều này 3 người trong bài làm sao bảo nhau được đã phản đối) nếu Hải Đang rút lại thì vui biết chừng nào.
Cái câu đâm thọc của HĐ là không đúng lúc, đúng ta ta phải hoà nhịp chia sẻ đoàn kết,Đối thoại đễ sửa soan cho tương lai bổ túc nhau đễ tránh cảnh xào xáo chia rẽ. Câu thứ hai theo công tâm mà nói không có lợi và gây chia rẽ và còn làcố tình tạo một hình ảnh không đúng qua các bài trnh luận nghiêm túc.
Đây là lúc phải nói chuyện với nhau một cách chân chính và thiện chỉ cởi mở đễ giữ lại thành quả và đoàn kết của ngày lịch sữ 5/3/2012 chẳng lẽ những lời tâm huyết trên là cáo buộc sao?
Bọn CSVN chưa nuốt được cái thất bại trong CĐNV mà 49 đại diện các tiểu bang tập họp và một lòng cho Kiến nghị 700 người trong đêm Diên hồng 5/3 đã chứng tỏ thì phần hai của Hải Đang không có lợi cho tình đoàn kết. CS chúng len lõi đễ tạo hiềm khích thì ta hảy vì nước mà nhường nhịn nói chuyện bằng công bằng nghim chỉnh thay vì bắt đàu bôi nhọ và tìm đối ttượng đễ xáo trộ.
Tôi chỉ nói theo công tâm mà thôỉ.
Ông Công Tâm càng nói càng thêm hồ đồ.
Tôi thấy câu: “Chỉ có những kẻ vô trách nhiệm mới cố ý bới lá tìm sâu, tung hô người kia, đả kích người này, đào sâu hố gây chia rẽ, làm như vậy là vô tình hay cố ý tiếp tay cho giặc cộng?” của ông Hải Đăng chỉ là lời cảnh giác, nhắc nhở mọi người.
Nhưng Ông bóp méo, xuyên tạc ý của người ta rồi cho là “chưỡi loạn lên và chụp mũ,, “phần hai của Hải Đang không có lợi cho tình đoàn kết”,, “câu đâm thọc của HĐ là không đúng lúc”” (hic), lại còn đòi “nếu Hải Đang rút lại thì vui biết chừng nào“.
Còn Ông thì chưởi người ta như tát nước vào mặt là: “sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ thì hết nước nói‘.
Ông xuyên tạc, vu cáo người ta nhưng đã không có một lời xin lỗi, lại còn lên mặt đạo đức, dạy đời, nghe tởm lợm, nghịch nhĩ, nghịch lý quá.
Khi ông Trương Thúy Sơn “ủng hộ” ý kiến của ông Hải Đăng, thì Ông lại viết “Chúng ta đừng nên châm dầu vào lữa và làm phe làm đảng tức là ta đang làm lợi cho chúng“.
Ông ăn nói bây bạ hết chỗ nói, viết tầm phào như vậy mà cho mình là “thiện chí” là “công tâm”, là “tranh luận nghiêm túc” (híc)?
Thấy chói mắt, nghịch lý nên tôi nói để Ông biết mà suy nghĩ, sửa sai, và phải biết đối thoại đúng như Ông viết: “phải hoà nhịp chia sẻ đoàn kết,Đối thoại đễ sửa soan cho tương lai bổ túc nhau đễ tránh cảnh xào xáo chia rẽ, đừng nói một đàng, làm một nẻo./. Chào Ông
Ông Công Tâm với ông Nguyen V N là một?
Có ai hỏi Ngịch Lý Thuờng và Yêu sự Thật làmột không. Tui chả là ai ca tui cũng có quyền phát biểu theo Công Tâm và Yêu sự Thật, không hùa nhau mà chỉ đặt quyền lợi đất nước là tối thượng. Mục đích tôi cũng như phần lớn trong diễn đàn là tranh đáu cho sự thật và Tự Do dân chủ túc là đánh bạiCSVN.
Chẳng lẽ bắt tôi làm Nguyen VN thì còn gì là dân chủ nữả các ông nên xét những gì tôi nói với công tâm. CT tôi săn sàng mổ xẽ vàchúng đã làm lâu rồi không có lợi. tranh luận cò chưỡi xuông thì CS
Thưa ông Công Tâm
Tôi muốn nói: Ông với ông Nguyen VN là một, vì đã xuyên tạc ý kiến của ông Hải Đăng, bóp méo và cáo buộc hết sức phi lý.
Tôi nghĩ, câu nói của ông Hải Đăng: “Chỉ có những kẻ vô trách nhiệm mới cố ý bới lá tìm sâu, tung hô người kia, đả kích người này, đào sâu hố gây chia rẽ, làm như vậy là vô tình hay cố ý tiếp tay cho giặc cộng?” là rất bình thường, chẳng nhắm vào cá nhân hay châm chích ai, ngoại trừ những kẻ có tật giật mình.
Bỗng dưng Ông nhảy vào vu cáo, kết án lời lẽ của người ta là: “sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ thì hết nước nói.”
Công Tâm kiểu gì lạ thế?
Tôi không biết có sự bất đồng ý kiến giữa các Ông thế nào, tôi chỉ nhắm vào comments của các Ông đã viết ở đây để phân tích và đánh giá .
Công bình mà nói, qua những ý kiến, tôi chưa thấy ông Hải Đăng cáo buộc hay chửi ai, nhưng với lời lẽ của Ông ở trên thì rõ ràng, đã nhắm vào cá nhân để chửi rủa và qui chụp rồi đấy.
Tôi yêu sự thật và chỉ muốn nói lên sự thật với những lời thẳng thắn. Ông nghĩ thế nào thì tùy.
Thiển nghĩ, cần phải đọc kỹ ý kiến trước khi góp ý, nếu không, thay vì chữa cháy thì lại đổ thêm dầu vào lửa!
Tôi hoàn toàn đồng ý rằng; (xin mượn lời bác Hải Đăng): “Chỉ có những kẻ vô trách nhiệm mới cố ý bới lá tìm sâu, tung hô người kia, đả kích người này, đào sâu hố gây chia rẽ, làm như vậy là vô tình hay cố ý tiếp tay cho giặc cộng?”
Còn những người có “TÂM” với đất nước thì “tranh luận” hay “trao đổi” với nhau bằng những lời lẽ xây dựng và ôn hoà…
Châm chọc, tâng bốc người này, khích bác người kia là hành động vô trách nhiệm, đâm bị thóc – thọc bị gạo, cố tình gây chia rẽ giữa những cá nhân hoặc tập thể chống cộng!…Nó sẽ chỉ làm lợi cho csvn mà thôi!
Trung Kiên tôi thành thật chia vui và chúc mừng nhân dân Miến Điện đang kiến tạo nền DÂN CHỦ!
Miến Điện mời quan sát viên phương Tây theo dõi bầu cử!
Chừng nào “Hương DÂN CHỦ” của Miến Điện lan tỏa đến Việt Nam?
Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của anh. Tôi thường viết: mình không biết ai là thật là Cọng Sản hay Quốc Gia, nhưng biết chắc 1 điều là chửi bới nhau tức là làm lợi cho bọn CS.
Trương Thuý Sơn
Cám ơn câu nói quí báu của TTS
Chúng ta đừng nên châm dầu vào lữa và làm phe làm đảng tức là ta đang làm lợi cho chúng. Tôi có đọc những lời hoà hoản của hai anh Hải Đăng và Nguyen V N, thôi thì bảo nhau nghe trong tình đồng chì loại trừ CS. Nếu hai anh hoà nhau lthì CS sẽ bị hỏng giò thêm một thất bại mới. Bạn Yêu sự Thật xin bắc đừng ép tôi làm ông NVN phản dân chủ lắm. Có ai bắt bác khai tên thật hay làm LNĐ không ?
Tôi định không viết thêm gì nữa, nhưng đọc ý kiến trên đây của ông Công Tâm, đành phải đáp lễ kẻo mang tiếng là khinh người.
I) Hay lắm, ông Nguyen V N đã hoà hoãn với ông Hải Đăng, tôi có lời khen ngợi và tỏ lòng quí mến ông Nguyen V N, vì đã nhận ra sai trái của mình mà làm hoà với người khác.
II) Tôi nghĩ, ông Công Tâm cũng nên học hỏi ông NVN, có lời xin lỗi ông HĐ, vì Ông đã cáo buộc ông ấy rằng: “sặc mùi chia rẽ,tráo tội mìnhcho kẻ khác, ném đá dấu tay mà còn dùng đòn cổ điễn (đang hết thời) là chụp mũ ”. Phát biểu như vậy là qui chụp, xúc phạm nặng nề lắm đấy Ông ạ.
III) Ông Công Tâm ơi, xin Ông vui lòng đọc lại góp ý của tôi, có chỗ nào tôi ‘ép’ Ông làm ông NVN không? Và tôi cũng không hề bắt Ông phải khai tên thật hay làm LNĐ. Ông suy diễn rồi đặt vào miệng người khác là điều không nên.
IV) Tôi không hiểu Ông muốn nói gì? Tại sao Ông viết là ‘Chúng ta đừng nên châm dầu vào lữa và làm phe làm đảng tức là ta đang làm lợi cho chúng‘ ?
Ông hay bà Trương Thúy Sơn ủng hộ ý kiến của ông HĐ là châm dầu vô lửa? Là làm phe đảng? Làm lợi cho chúng? Chúng nào ở đây vậy thưa Ông?
Vậy Ông trả lời sao đây, khi Ông hùa với ông NVN để vu khống, mạ lị ông Hải Đăng một cách hết sức vô lý?
Xin lỗi, tôi không cố ý khơi lại vết thương, nhưng phải viết thẳng ‘sự thật’ để chúng ta (xin mượn lời của ông NVN) ‘ chia sẽ và học hỏi nhau bổ túc nhau mới thắng được Phản Giáng CS nằm trong chăn chúng ta.‘
Tôi viết ra sự thật với cả tấm lòng, xin Ông đừng suy diễn theo ý mình rồi bóp méo, tội nghiệp tôi lắm. Kính chào Ông.
Cám ơn bạn Trương Thúy Sơn và tất cả những ai đã nhất trí với góp ý ở trên của tôi.
Tôi tâm đắc với nhận định của Bạn rằng: ‘chửi bới nhau tức là làm lợi cho bọn CS“, câu này ăn khớp với ý kiến của tôi ở trên.
Kính
Hải Đăng
Kính hai bạn Hải Đăng và Ng VN
Tôi đã già khụm, ngồi lâu trước écran, mỏi cả lưng mà nhiêu năm chưa thấy được chuyện lạ này. Hai thành viên DCV đã hạ hoả và nói chuyện lại với lòng rộng lượng và tình
yêu nước thiết tha. Chịu cảm thông và nói chuyện giải thích.
vì quyền lợi đất nước.
Công Tâm tôi phục hai bạn, nhất là Hải Đăng người vị Đại cuộc chung đã hoà hoản trước không để rơi vào bẩy chia rẽ của CS nằm vùng.
Đáng khen bạn HĐ và mong tất cả nên theo gương này.
Viết rồi phải đi uống thuốc.
Tôi không muốn tranh cãi với bạn Nguyen V N. Nhưng câu dưới đây của Bạn làm cho tôi ái ngại quá:
‘Tôi nghĩ có NĐT hay không thì chợ vẫn họp lại còn tránh được cảng Trống đánh xuôi kèn thổi ngược, Cò hằng ngàn người và tài năng khác nâng đở TH và cả ĐCV này cho các OPERATION mới như TH đã dự định đó là Hành Pháp, QH cac TNS và DB.‘.
Nếu có ‘kẻ xấu’ viết rằng; ‘Tôi nghĩ có Nguyen V N hay không thì chợ vẫn họp, lại còn tránh được cảnh Trống đánh xuôi kèn thổi ngược, không biết gì nhưng lại thích vào hùa, bình loạn lăng nhăng. Bạn nghĩ thế nào?
Tôi là gì đâu mà Ông HĐ cho tôi quan trọng đến nỗi phải bám sát và hạ bệ như vậỷ lại còn chụp mũ tôi sau bài “Làm sao bảo được nhau” của Nguyen Chính Kết mà 3 vị đã lât tẩy hành động hạ cấp này mà bọn năm vùng đã dùng trong 37 năm qua và chúng thành công.Ai không tin qua bài kia bằng chứng giấy trắng mực đen.
Tôi là gì đâu vô danh tiểu tốt ghé thăm diễn đàn cho vui mà ông HĐ chiếu cố quá vậy. Chỉ co Ông HĐ là bình luận nghiêm túc , còn ai củg là bình loạn lăng nhăng sao? Tôi có đáng gì đâu mà phải kéo chuyện chợ họp hay không họp.
Có chăng Ông ngại tôi nói những điều thật mà người dân nghỉ ông sợ là” chúng ta bảo nhau được” thì bất lợi cho chúng .
Tại sao ông cố tình gây chuyện và phá hoại cuộc tranh luận nhgiêm túc tương kính, đó là nguyên tắc tranh đấu của tôỉ , đùng một cái mở trận chụp mủCS bôi nhọ và xuyên tạc có chăng làm rối loạn diễn đàn đễ rồi không còn ai dám nói. Đó là cách khủng bổ cả vú lầp miệng em và khong cho ai được nói.
Đó là chiến thuật bịt miệng Cha Lý ,nhu ông bịt miệng thành viên diễn đàn bằng
nhũng hành động hạ cấp phản dân chủ.
Lương tâm tôi vô cùng yên ổn, trong lúc đó đôn đáo phá niềm vui chiến thắng của phe ta CĐVNHN màu Vàng. Miê;ng ông làm bộ khen thành qua nhưng chỉ co thọc gậy bánh xe rồi đổ cho phe chúng tôi.
Đốc giả đã trưởng thành CĐNVHN đã trưởng bthành không phải ông múa may quay cường là họ sơ. Thời bọn nằm vùng khhủng bố đưổi người tốt đã qua rồi ông bạn.
Ông lầm to và hố rồi.
NGuyen V N
Bạn Nguyen V N đừng hiểu nhầm mà cho là tôi bám sát và hạ bệ Bạn.
Nếu Bạn không muốn người khác nghi ngờ và nói điều không tốt cho mình, thì Bạn cũng đừng coi thường và dùng những lời không tốt đối với người khác.
Tôi quí mến Bạn nên mới góp ý như trên. Tôi không coi thường hay hạ bệ ai cả, nhưng với câu:’Tôi nghĩ có NĐT hay không thì chợ vẫn họp lại còn tránh được cảng Trống đánh xuôi kèn thổi ngược ‘ là Bạn đã khinh thường và hạ bệ TS Nguyễn Đình Thắng rồi đó!
Xin thưa thêm với bạn Nguyen V N
Ở bên trên Bạn vẫn vui vẻ với câu ‘Kính bác Bần Nông và Hải Đăng đáng quí‘ cơ mà. Tôi cũng chỉ vì mong chúng ta ‘Làm sao bảo được nhau‘, tránh khuyết điểm, nắm tay đoàn kết để lo cho đại cuộc VN sớm thoát tay đảng CSVN.
Hãy đọc lại ý kiến của Bạn để thấy khuyết điểm của mình, tôi không hề ‘chụp mủ CS hay bôi nhọ’ ai hết, mà chính Bạn đang vu vạ, chụp mũ cho tôi khi viết rằng; ‘ Miêng ông làm bộ khen thành qua nhưng chỉ co thọc gậy bánh xe rồi đổ cho phe chúng tôi.
Đốc giả đã trưởng thành CĐNVHN đã trưởng bthành không phải ông múa may quay cường là họ sơ. Thời bọn nằm vùng khhủng bố đưổi người tốt đã qua rồi ông bạn‘. Như vậy có phải là oan ức và bất công cho tôi lắm không?
Kính bạn Hải Đăng quí mến
Cám ơn bạn đã đọc lại cuộc tranh luận nghiêm túc, tương kính mà hai tã đã làm như những người dân chủ. Tôi đọc hai bài trên tương đối ôn hoà hơn thì tôi đã nghiệm kỹ và tìm hiểu mình có làm gì mà bạn HĐ giận đến nỗi… Ba chấm là đễ tránh nhắc chuyện đã qua.
Tôi xin hoà nhịp với bạn trong câụ;
Ở bên trên Bạn vẫn vui vẻ với câu ‘Kính bác Bần Nông và Hải Đăng đáng quí‘ cơ mà. Tôi cũng chỉ vì mong chúng ta ‘Làm sao bảo được nhau‘, tránh khuyết điểm, nắm tay đoàn kết để lo cho đại cuộc VN sớm thoát tay đảng CSVN.
Như bạn biết đối với Ban Nong NHC sau một cuộc tranh luậ soi nõi gấp rút tôi luôn xem lại và nhan chan những sai lầm mình đễ tránh sứt mẽ.Thì đối với bạn cũng vậy chúng ta vào đây đễ chia sẽ và học hỏi nhau bổ túc nhau mới thắng được Phản Giáng CS nằ trong chăn chúng ta.
Bạn nhắc lại môt cách từ tốn vụ Nguyễn đình Thắng thì tôi xin bạn ráng nghe tám lòng thành của tôi. Tôi không bao giờ khinh thường hạ bệ TS NĐT Mà ngược lại tôi đãviết hai bài dài khích lể khen ngợi NĐT và sau đó một bài cầu khẩn hai người không được tách rời nhau vì hai tên đã dính liền cho THành quả phép la; cho PTDCVN. Bài đã đang tren DCV và mạng Elte.
Tôi biết TH qua Asia và NĐT qua TNT thì tôi không phe ai cũng không chống ai.
Nhưng trước chuyện đáng tiếc mà nhiều bài tường trình làm sáng tỏ. Trước hoàn cảnh nguy kịch là Đối phương CSVN gài người (đó là tự nhiên) chia rẽ ta và dùng đề tài NĐT đễ đánh loạn lên và chúng đã thành công.
Tôi buộc lòng phảỉ tuy rất đau lòng, phải cứng rắn và lựả tôi đã lựa sự sống còn của BTC nên bênh vực hỏ đó cũng là để bảo vệ tinh thần đoàn kết có kỷ luật cần thiết cho những bước tiến mới. Bạn cũng dư biết là CSVN không có vô tư trong vụ này và chúng đã dùng vụ NĐT đễ phá cộng đồng và phá thành quả lịch sử.
Tôi mong bạn bỏ qua câu “không có mợ thì chợ vẫn họp” vì bát mãn sự kéo dài vụ này thay vì đễ hàn gắn vết thương Đó là tiếng gào muốn nói là nếu NĐT tạm thời không hợp tác với TH thì chúng ta hảy tạm thời ngưng hhơi động đễ CĐ mất hứng và bớt hăng say.
Đó là lòng thành của tôỉ tôi mong bạn thông cảm bất đắc dĩ đỏ .Ý nghĩa không có mợ thì chợ vẫn họp là đễ mỗi cá nhăn hảy vì đại cuộc mà khép mình một chút. Ai cũng cò công dù lờn dù nho ngay cả trong phạm vi khim nhường trong diễn đàn, mỗi tiếng nói đều có thể làm phuơng hại hay giúp cho PTDC đứng dậy.
Tôi xin rút lại câu “Không có mợ thì chợ vẫn họp” hơi nặng nhưng đó vì ý tốt. Tôi mong TS NGuyễn đình THắng và cả TH đọc được cuộc đối thoại tha thiết của militants de base này xin cố ngồi lại với nhau và chỉ bảo nhau trên quyền lợi của dân tộc và dưới ánh mắt thương yêu và biết ơn của hằng triệu người HN.
Mong anh Hải Đang quì mến hiểu cho tôi hơn và tôi thì đã hiểu rõ chân tình nóng nảy nhưng không sao của bạn.
THân mến
Nguyen V N
Hoan hô bạn Nguyen V N
Nhận khuyết điểm và viết lách từ tốn như vậy là điều đáng khen. Tôi ngưỡng phục Bạn vì đã biết phục thiện.
Muốn “Hoà Hợp Hoà Giải Dân Tộc” thì trước hết phải biết hoà giải với những người cùng chiến tuyến, với bạn đọc và cả những người “chống cộng” trước đã!
Thân mến
Trung Kiên
Gởi bác Nguyễn VN
Tôi thường vào DCV,nhận thấy bác là người có đóng góp nhiều ý kiến về TNT.Tôi thấy bác hay mổ xẻ và xoáy vào những cá nhân,những sai sót đã xảy ra.Đọc những ý kiến cuả bác tôi nhớ ra rồi,Bác và Vi Tiểu Bảo là những kẻ “Nằm mạng ” trên DCV Online trước đây.Bà con lật mặt nạ dài dài.Các bạn đọc muốn biết Nguyễn V N là ai?thử vào tất cả những bài vở đăng trên ĐCV này,nhất là những đề tài Đầm Vươn,nói về HCM,nói về những tệ nạn ở VN hoặc công cuộc bán nước vĩ đại cuả đảng CS chẳng hề thấy bác Nguyễn V N có ý kiến.Nhưng vụ TNT đây là sở trường,sở đoản đang được bác Ng V N khai thác tận tình với nhiều đóng góp nhất.
Vận đông nhân quyền:1 ý kiến
Vận động nhân quyền,tiến một bước dài :5 ý kiến
Chiến dịch vận động nhân quyền:5 ý kiến
Đi vào toà bạch Ốc: 7 ý kiến
Bài này 7 ý kiến
Khen bạn Ng V N lúc này có tiến bộ hơn nhiều so thời gian ở DCV Online.
Ngày xưa ta gọi “Nằm vùng”
Lên Net “Nằm mạng”cùng chung một lò
Nằm vùng lén lút rình mò
Nằm mạng ủng hộ giả đò đâm sau lưng
Bà con cô bác coi chừng
Cái lũ nằm mạng con cưng Hồ đồ.
Xin bạn NG V N chấm dứt trò đâm bị thóc thọc bị gạo.Hãy để cho những người còn lương tâm và trách nhiệm với đất nước trước hiểm hoạ giặc tàu làm việc.
Hăng say đóng góp nhiều ý kiến với tinh thần xây dựng là tốt, đáng khâm phục, đáng kính nể.
Nhưng những kẻ mang mặt nạ chống cộng để đâm bị thóc thọc bị gạo, chủ ý gây chia rẽ thì cần phải vạch mặt, chúng ta không nên nương tay với những kẻ này.
Nguyen V N đã thay tên đổi họ, nhưng luận điệu của y không thể che mắt được ai!
Lão cũng mong Nguyen V N phải chấm dứt thái độ đâm thọc bất lương này ngay lập tức.
Tôi cực lực phản đối BBT đễ cho những bài CHỤP MỦ bôi nhọ không bằng chứng và từ chối đăng lời phản biện của tôi.
Nếu là người tranh đấu chân chính không thiên vị phải biết là hai tên trên là chuyên viên phá hoại Diễn đàn quí báu nàỷ chúng khai thác những khác biệt hiểu lầm mà Bạn Hải Đăng và tôi đếu có thiện chí thông cảm bỏ qua cho tình đoàn kết của các thành viên tranh đầu cho TD DC chống độc tài.
Đây là năm thứ9 sau 39 năm tìm học đạo tự sửa mình, tôi vào vài diễn đàn như một công dân thường vô danh cương quyết chia chẽ với mọi người có thiện chí đễ tì ra một ngỏ thoát cho đất nước.
Sau một đêm dài hơn 36 năm CĐHN rơi vào tình trạng chia rẽ đánh nhau trở thành bất lực là ví dù có thiện chí đã rơi vào bẩy chia rẽ xui nguyên dục bỉ đâm thọc và chúng đổ lrên đầu người chân chính, tôi chỉ là một nạn nhân như trăm ngàn nạn nhân khác của bọn phảb giáng CSVN xảo quyệt, vừa đánh trống vừa ăn cắp.
Những lời trên của hai người trên chỉ biết mạ lị mà không đua ra dữ kiện nào và cũng khhông tranh luận nghiêm túc như nhiều bạn và tôi đã và đang làm.
Viết nhiếu thì cũng có lúc saỉ cuộc tranh luận đễ ta tì ánh sáng, còn hành động trên vừa chụp mũ bôi nhọ một cách hạ cấp với mục đích KHỦNG BỐ người nhập cuộc không theo đường lối mình là chia rẽ phá hoại diễn đàn.
May mà Đa số thấmllặng đã trưởng thành và trả lời cho quân gian bằng thành quả Đoàn lết một lòng vì nước mà không bè phái.
KỂ cả những vị có tiếng trong càc đảng phái như Nguyễn chính Kết, Đỗ thành Công, Nguyen thanh Trang … cũng đoàn kết khép mình đứng chung với phái đoàn trong và ngoài Toà Bạch Ôc.
Tôi củng điểm mặt những tên phá hoại đó là Lương tâm tôi vô cùng yên ổn trong đời tư tù lúc học sinh, sinh viên du học cho đến ngày hôm nay Tim tôi luôn luôn trung thành với Miền Nam VN Chế độ CH yêu quỉ nhưng tôi chủ trương bắt tay vời người QN đễ lật đổ CS bạo tàn 40 năm qua chưa về thăm nhà nhưng cương quyết chỉ về khi CSVN sụp đổ; tôi không kiêu ngạo tìm danh mà chỉ là nggười bbình thương sãn sàng sưa sai hoà nhịp trong sựthật, nhưng nhất định không để diễn đàn hay bát cứ nơi nào để cho bọn năm vúng thao túng làm ta tan nát như bao năm qua. Dó cũng là lý do mà tôi cũng như ngàn người khác vào sổ đn của phản gián.
Chúng thua trận 5/3/2012, chúng làm sao chịu yên, những kẻ bôi nhỏ chụp mũ xuyên tạc đỗi lời và đánh thẳng vào vài người có tóc đễ BỊT MIỆNG những ai đánh trúng vào yếu huyệt của nó nhờ các cuộc tranh luận dân chủ.
Chúng rất khôn lanh lịnh nọt bạn khi bạn không chống ý chúng, nhưng khi ba;n đi sai đường phá hoại chúng thì bạn là kẻ thù Mong đừng vào bẩy bè phái huà nhau vo cùng tai hai cho CĐ, nhất là lúc chúng ta cần đoan kết đễ đi bước thứ hai.
Toi xin cam ơn BBT
Nguyen V N
Tôi mong BBT cho tôi quyền phản hồi và đừng kiểm duyệt khi đã cho lên những lời phỉ báng vô trách nhiệm đó.
Đừng ngụy biện, bút sa gà chết!
Lão không vu cáo hay chụp mũ, bôi nhọ ai. Nhưng chính Nguyen V N đã chỉ trích người nọ, tâng bốc người kia, chửi người này khờ, miệt thị người khác ngu, bóp méo, xuyên tạc ý kiến của bạn đọc.
Ông hãy đọc lại các comments của mình thì rõ ngay mà, càng ngụy biện càng thêm ngượng mà thôi. Sám hối ăn năn thì sẽ được tha thứ, sẽ tốt hơn.
Ông viết: ‘Sau một đêm dài hơn 36 năm CĐHN rơi vào tình trạng chia rẽ đánh nhau trở thành bất lực là ví dù có thiện chí đã rơi vào bẩy chia rẽ xui nguyên dục bỉ đâm thọc và chúng đổ lrên đầu người chân chính, tôi chỉ là một nạn nhân như trăm ngàn nạn nhân khác của bọn phảb giáng CSVN xảo quyệt, vừa đánh trống vừa ăn cắp.‘
Nhảm nhí quá! CĐHN nào chia rẽ?
Chỉ có vài kẻ ‘xui nguyên dục bị, đâm thọc’ như Ông thôi, mà cho là CĐHN chia rẽ, đánh nhau?
‘Phản gián CSVN xảo quyệt’ đâu chưa thấy, mà Lão nhìn thấy Ông qua những góp ý đánh phá, đâm thọc!
Xin mượn lời ông Trung Kiên: “Chống Công Cực Đoan” là những lời nói hay hành động “quá khích”…Thí dụ; chửi bừa mắng đại, bất kể lý lẽ, phải trái, chụp mũ, vu cáo. Khi người ta đã tỉnh ngô, từ bỏ đảng cộng sản rồi…nhưng vẫn cứ chửi càn, chửi bậy, không cho người ta “cải thiên hoàn lương”, quá khích đến nỗi không còn biết phân biệt BẠN và THÙ nữa… Những người “chống cộng quá khích” kiểu này (Extremist) chỉ muốn “lạm dụng chống cộng” để thoả mãn cá nhân, làm lợi cho csvn…chứ không phải *chống cộng* vì “CHÍNH NGHĨA”, biến THÙ thành BẠN trong ý hướng “Đoàn kết dân tộc”…mở rộng CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA!
Nói cách khác…”Chống cộng cực đoan” là hành động phá hoại, tiếp tay cho csvn!“.
Câu trên đây quá đúng với trường hợp của Ông đấy.
‘Sau 39 năm tìm học đạo tự sửa mình’ mà Ông còn hung hăng kiểu này, thử hỏi nếu không học đạo tu tâm thì Ông còn như thế nào?
Miệng thì nam mô, bụng thì một bồ dao găm.
Bút Thép tôi đâm mấy kẻ tà cũng không cùn.
Lão khuyên Ông hãy vào cửa thiền để tu thân!
Chúc Ông thành công.
Chào Ông
Bút Thép Diệt Tà
Nguyen V N, ông (bà) là ai ? Đọc những lời ông (bà) viết, trao-đổi với Trần Hữu Cách, tôi thấy ái-ngại quá. Ái-ngại và thất-vọng quá cho một diễn-đàn có tiếng nói của những người như ông (bà).Ông (bà) khỏi cần reply cho tôi.
Công Đài ông là ai ?
Tự cho là người mới vào diễn đàn mà ông đánh lén, bôi nhọ ông NVN không biết bao nhiêu lần rồị. Mà thấp hèn nhất đâm thọt mà không cho người ta được phản hồi bênh vực nhhu ông đang làm đây. Chưỡi người rồi bịt miệng người khỏi cần repli cho tôi , vậy mà gọi là dân chủ.
Hình như đã có nhiều người nghi ngờ có bằng cớ về ông lắm.
Cách viết tối nghĩa , vài bài đầu ông rất là négatif với tất cả CĐNVHN chúng tôi và hầu như bất mãn với thành quả của ngày 5 tháng 3.
NHớ đừng lấy tuổi đè tôỉ tôi còn già hơn ông và cả NVN nhiều.
Đố ai, ai biết được ai?
CôngĐài, CôngĐái,.. rùi cũng ”đai”(die) thui mờ?!
Đời toàn hưảo, như mơ…
Giỏigiang chi nữa cũng dậtdờ tử, sanh!!!
Malanh, ranhmảnh, lanhchanh,
Mưumô xảokwyệt,.. rùi cũng giống anh ”chuá” già!!!
Sống nhờ ”ma”…
1 người lớn tuổi, trình độ ít, không dám lạm bàn nhiều, nhưng cũng cố gắng đọc bài viết này và phần
phản hồi. Đọc xong muốn xỉu luôn (vì dài quá, chứ thật học hỏi được rất nhiều). Tựu chung thấy ý kiến
của Ô/Bà “Lão Ngoan Đồng”, đối với tôi là hợp hơn cả : dễ hiểu, dứt khoát, lập trường rõ rệt. Tui sợ
nhất là các kiểu viết 1/2 nạc 1/2 mỡ, không biêt thuộc phe nào. Đối ới TNT, tui thấy kết quả như vậy là ngoài sự mong đợi. Tiện thể cho phép tui lạm dụng diễn đàn này hỏi 1 đìều lạc đề 1 chút : Tui vô
DCV này đôi khi thấy người ta đề cập đến cụm từ “chống cọng cực đoan” .Xin có vị nào giải giùm
cho thế nào là chống cọng cực đoan (CCCĐ), hoặc là chống cọng (cs) thếnào để không “đuợc” gọi
là cực đoan. Xin đa tạ trước, và xin lỗi đã làm phiền.
“Xin có vị nào giải giùm cho thế nào là chống cọng cực đoan (CCCĐ), hoặc là chống cọng (cs) thếnào để không “đuợc” gọi là cực đoan.” (nguoixua)
- Đầu tiên phải xác định xem có thực là chống cộng không đã hay là chống cộng cò mồi, tức chống cộng cái miệng thôi nhưng thực chất là VC gài vào. Còn muốn biết chống cộng có cực đoan hay không chúng ta phải có điểm chuẩn để định mức. Chống cộng từ mức đó hay người đó trở đi thì gọi là CCCĐ, dưới mức đó là chống cộng nhưng không cực đoan. Một cách cụ thể như thế này cho rõ: Chống cộng như tôi, xoathantuong, trở đi là CCCĐ; dưới mức đó là chống cộng nhưng không cực đoan.
(Xin lỗi, ở đây tuổi tác, giới tính, trình độ, tôn giáo không ai có thể xác định được, nên tôi cứ coi mọi người góp ý như ngang bằng nhau cho dễ tính.)
Xin cảm ơn xoathantuong (xtt). Tui cũng cảm thấy phấn khởi hơn khi thấy xtt tự
xem mình là CCCĐ. Cũng rất vui khi có người đồng khí như bác Công Đài.
Mời nguoixua đọc một giai thoại của Hữu Loan, trích trong tuyển tập “Tiếu Lâm… Hồ” ở Web của tôi.
Ông là cái thằng đi đéo hoang
xoathantuong: Một giai thoại của nhà thơ Hữu Loan, tác giả bài thơ “Màu Tím Hoa Sim”, theo lời ông kể:
“Còn chuyện tôi chửi Hồ Chí Minh giữa một đại hội.
Người ta hô vang Hồ Chí Minh vĩ đại. Chỉ có tôi không hô. Họ hỏi ý kiến tôi ra sao? Tôi không trả lời. Ông Hồ hỏi tôi ‘Cháu đánh giá bác ra làm sao?’ Tôi đứng yên không trả lời. Ông hỏi mãi.
Tôi trả lời. Tôi nói Việt Nam có Bà Trưng Bà Triệu. Con gái giỏi giang. To gan. Hồ Chí Minh cứ hỏi.
Tôi trả lời: Tôi không nói, ông cố tình hỏi ông đừng trách nhé. Ông là cái thằng đi đéo hoang.
Phụ nữ các bà các cô reo ầm đại hội. Họ mang hoa đến bàn tôi hết.”
(Trích từ Viên Linh, Trao đổi với Hữu Loan, nhà thơ)
TÍNH PHỨC TẠP HAY SỰ TÍNH TẾ CỦA TIẾNG VIỆT
Trong tiếng Việt, ý niệm chống có cả hai nghĩa, chống là chống báng, nhưng chống cũng là chống đỡ. Vậy thì cực đoan cũng cần hiểu theo cả hai nghĩa là chống báng hay chống đỡ. Trong tiếng Việt, cực tâm âm nôm là cực khổ, cực theo âm Hán là thái quá. Cực khổ thì không ai ưa. Thái quá thì bất cập. Cho nên đạo Trung dung hay thuyết Trung dung của Khổng tử ngày xưa là không thái quá, không bất cập, tức là ở mức hữu lý nào đó là được. Đây cũng là ý nghĩa trung đạo trong Phật giáo. Vậy nên nói đến cộng sản là nói đến con người cộng sản. Mà nói đến con người cộng sản lả nói tới yếu tố con người và yếu tố quan niệm hay yếu tố ý thức hệ. Con người luôn là hạt nhân của nhân loại, của cuộc sống, không thể chống lại con người. Nhưng có những ý thức hệ sai trai hoặc một phần nào đó sai trái hoặc phi khoa học, phản khoa học thì phải chống lại cái phần sai trái, phản khoa học hay phi khoa học đó. Vậy nên tóm lại, ở trên đời mọi người, mọi sự đều cần nên hữu lý, không quá đáng, không lửng lơ. Quá đáng hay lửng lơ đều tiêu cực. Nên chi ý nghĩa tích cực nhất vẫn là tri thức, nhận thức, sự sáng suốt, sự chính đáng, không mờ tối, không về hùa, không chủ quan, không vị kỷ, không hẹp hòi, không nhút nhát, không thấp kém, không tầm thường … Đó là các nguyên tắc phẩm hạnh cũng như những nguyên lý đạo đức khách quan tự nhiên, mà mọi người, mọi xã hội, mọi đất nước, mọi dân tộc đều luôn luôn nên có. Dầu sao chăng nữa, phẩm hạnh đạo đức cao quý nhất của con người chính là lòng thành thật và sự ngay chính. Chính lòng thành thật mới còn lại mãi mãi cũng lịch sử, và sự ngay chính cũng tồn tại mãi với thời gian là như thế. Ngược lại mọi điều ngụy tạo, mọi sự mánh lới tuyên truyền dối gạt người khác, dù thời nào hay ở đâu cũng vậy, chỉ có thể thành công trước mắt nhưng lại luôn luôn thất bại lâu dài. Bởi không ai có thể dùng tay che khắp bầu trời đối với mọi người, ngoại trừ chì có thể dùng tay để che hết bầu trời đối với chính bản thân của họ. Nói khác đi chân lý chỉ luôn luôn là ánh sáng, chỉ có mọi sự phản chân lý mới là điều che giấu hay là bóng tối.
NON NGÀN
Tui hiểu cụm từ ‘chống cọng (cộng) ‘ đơn giản theo ý chống báng/chống đối, không
phải chống đỡ. Những ai được/bị gán cho cụm từ đó có lẽ cũng nghĩ như vậy. Từ
‘cộng’ có thể là người, có thể là ý thức hệ. Cực đoan hay không cũng chỉ là tương đối.
Xin cảm ơn ĐẠI NGÀN (ĐN) đã cặn kẽ giải thích qua lăng kính Tính Phức Tạp
hay sự Tinh Tế của Tiếng Việt. Và cũng do đó, tui nghĩ có nên đem cụm từ
‘chống cộng cực đoan’ mà gán một cách ‘vô tư’ cho bất cứ ai chống cộng mạnh
mẽ hơn thường ? Tự nghĩ vậy thôi chứ với ai đã có lập trường kiên định thì dĩ
nhiên chỉ có CHỐNG hoặc KHÔNG CHỐNG, chứ không lửng lơ. Cái lửng lơ
mới thật là đáng ngại !
XƯA VÀ NAY
Ngày xưa chống Diệm, chống Nhu
Ngày nay chống Cộng, ai thù hơn ai ?
Chẳng qua con rối ở đời
Ai người tâm huyết, ai người giựt dây ?
Chống điều sai trái đều hay
Chống điều chẳng trái cùng tày lanh mưu
Thấy sai không chống là hèn
Hùa người để chống bông phèng là đây
Hoan hô Các Mác những ngày
Đỉnh cao trí tuệ nối dây đứng vào
Biết chi xã tắc cơ đồ
Non sông nghiêng ngữa hoan hô những người !
ĐẠI NGÀN
(21/3/12)
Dầu sao chăng nữa, phẩm hạnh đạo đức cao quý nhất của con người chính là lòng thành thật và sự ngay chính. Chính lòng thành thật mới còn lại mãi mãi cũng lịch sử, và sự ngay chính cũng tồn tại mãi với thời gian là như thế. Ngược lại mọi điều ngụy tạo, mọi sự mánh lới tuyên truyền dối gạt người khác, dù thời nào hay ở đâu cũng vậy, chỉ có thể thành công trước mắt nhưng lại luôn luôn thất bại lâu dài.
Câu viết này của Đại Ngàn hợp với tuị :
“ Chính lòng thành thật mới còn lại mãi mãi cũng lịch sử, và sự ngay chính cũng tồn tại mãi với thời gian là như thế. Ngược lại mọi điều ngụy tạo, mọi sự mánh lới tuyên truyền dối gạt người khác, dù thời nào hay ở đâu cũng vậy, chỉ có thể thành công trước mắt nhưng lại luôn luôn thất bại lâu dài.
Cảm ơn
Kính chào các Bác
Thiển nghĩ, loại “nửa nạc nửa mỡ” không có gì đáng sợ cả, có những người “sợ nhiều mỡ” nên thích ăn “ba rọi” để dung hoà khẩu vị…
Giải thích của bác xoathantuong ở trên về câu “Chống cộng cực đoan” (thiển nghĩ) không được thoả mãn lắm.
Bác ĐẠI NGÀN thì nặng về chữ nghĩa khi viết; “Trong tiếng Việt, cực tâm âm nôm là cực khổ, cực theo âm Hán là thái quá. Cực khổ thì không ai ưa. Thái quá thì bất cập.
Tuy vậy, nó có thể dùng làm điểm tựa để giải thích câu trên, vì rằng; cái gì mà đã “THÁI QUÁ” (quá khích, cực đoan) thì chẳng hay chút nào!
Nhưng “chống chộng” (anti) thì phải nghiêm túc, và có lập trường dứt khoát;
- “Chống cộng” được hiểu là = đối lập, chống lại (anti) cộng sản bằng lời nói, bằng hành động, hay bằng phương tiện, vũ khí…
Xin phép được nêu ra vài “điểm chuẩn để định mức” (chữ của bác xoathantuong)
- Có lúc phải dùng “tâm lý chiến” để…chiêu hồi những người lầm đường lạc lối,
- Mở cho “đối phương” lối thoát, giúp họ trở về với “CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA”…
- Và với mục đích thêm BẠN bớt THÙ.
Cũng có lúc (khi cần) thì phải dùng hoả lực mạnh…đối với những kẻ ngoan cố và thủ đoạn!
- “Chống Công Cực Đoan” là những lời nói hay hành động “quá khích”…Thí dụ; chửi bừa mắng đại, bất kể lý lẽ, phải trái, chụp mũ, vu cáo. Khi người ta đã tỉnh ngô, từ bỏ đảng cộng sản rồi…nhưng vẫn cứ chửi càn, chửi bậy, không cho người ta “cải thiên hoàn lương”, quá khích đến nỗi không còn biết phân biệt BẠN và THÙ nữa…
Những người “chống cộng quá khích” kiểu này (Extremist) chỉ muốn “lạm dụng chống cộng”để thoả mãn cá nhân, làm lợi cho csvn…
…chứ không phải *chống cộng* vì “CHÍNH NGHĨA”, biến THÙ thành BẠN trong ý hướng “Đoàn kết dân tộc”…mở rộng CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA!
Bác xoathantuong viết; “Đầu tiên phải xác định xem có thực là chống cộng không đã hay là chống cộng cò mồi, tức chống cộng cái miệng thôi nhưng thực chất là VC gài vào”
Xác định bằng cách nào đây?
Chính cái đám “cò mồi” mới là những kẻ “chống cộng hung hăng”, chửi bừa mắng đại một cách quá khích, đánh phá “người chống cộng” và chửi rủa luôn cả những người đã “tỉnh ngộ”, rời bỏ hàng ngũ csvn…chúng cố tình gây bát nháo với mục đích gì thì ai cũng đã hiểu?
Vì vậy, tôi không đồng ý với bác xoathantuong khi viết rằng; “ Một cách cụ thể như thế này cho rõ: Chống cộng như tôi, xoathantuong, trở đi là CCCĐ; dưới mức đó là chống cộng nhưng không cực đoan“…
Vì rằng…góp ý ở trên của Bác (xoathantuong) không nằm trong “chuẩn mức” (chửi bừa mắng đại, bất kể lý lẽ, phải trái, chụp mũ, vu cáo) như TK đã trình bày ở trên.
Kính thưa tác giả Ông Bút,
Tôi chỉ thờ cúng ông bà, ko theo đạo nào cả, nhưng chùa, nhà thờ, thánh thất …vv… cũng đều bước tới. Trong triết lý nhà phật, dù có nói bao nhiêu sách đi chăng nữa, nó chỉ tiềm tàng trong 2 chữ thôi. Đó là “giác ngộ”, có “giác ngộ”, thập bác La Hán mới thành phật được. Tg đã “ngộ” được TNT là gì, thì tốt rồi. TNT cũng được anh Đỗ Phủ trao tận tay nhân viên TBO rồi, thì chiến dịch TNT đã thành công rất lớn rồi, phải ko? Còn việc đại tá Chính thở dài hoài, theo tôi nghỉ ông cũng “ngộ” được điều gì sẽ xảy ra sau những lời phát biểu trong buổi tiệc. Bằng chứng là trên diễn đàn ĐCV nầy chứ ko đâu xa. Đó là điều đáng tiếc.
Bây giờ việc làm kế tiếp, theo tôi nghỉ, là các CĐNV ở các tiểu bang nên thông suốt TNT (qua BTC) để triễn khai các đề mục TNT & vận động hành lang qua các vị dân cử tiểu bang & địa phương mình (kễ cả chính quyền & các đoàn thể). CĐNV nên xin ý kiến của BTC để làm việc 1 cách thống nhất hơn.
Riêng cá nhân tôi chỉ ước mong anh TH & các bạn mình hãy dẹp tự ái mà bắt tay làm việc với anh Nguyễn Đình Thắng. Hãy đặc đại cuộc “vận mạng quốc gia dân tộc” lên trên những ti hiềm & dị biệt cá nhân. Tôi ko biết anh Thắng, lần đầu tiên nghe tiếng & thấy hình anh khi anh lãnh giải nhân quyền do TT Đài Loan trao cách đây ko lâu. Nhưng với cách làm việc của anh, tôi tin là anh ko câu nệ những gì đáng tiếc xảy ra trong kỳ vận động nầy mà trỡ lại làm việc với anh TH & bạn hữu. Có thế thì chúng ta mới có nhiều hy vọng. Mong muốn lắm thay. Thân ái…
Tôi tin TS Nguyễn Đình Thắng là người đã dấn thân cho đại cuộc từ nhiều năm qua, có nhiều kinh nghiệm đấu tranh, chắc là anh sẽ không câu nệ những phiếm luận vặt vãnh và những lời đàm tiếu vô trách nhiệm để bỏ cuộc.
Chỉ có điều là NS Trúc Hồ có vượt qua được tự ái để tiếp tục làm việc chung với TS Thắng không thôi.
Thưa bạn, đó là mấu chốt của vấn đề. Thân ái…
Thưa các ông/bà
Sự hiện diện của các đảng phái, hội đoàn trong các cuộc vận động đòi nhân quyền, dân chủ, chống Trung quốc xâm lược gì gì đó không có cái gì là sai cả. Ngoại trừ những hành động quá khích mang tính thách thức quá lộ liễu trước các cuộc tụ họp trước công chúng, họ vẫn là họ, những người hiểu được lòng họ đến nơi để làm gì. Hãy sinh hoạt một cách dân chủ, suy nghĩ theo chiều lối dân chủ chứ không chỉ nói về dân chủ. Tôi hoan nghênh mọi hành động vì ý thức nhân quyền, dân chủ cho VN. Tôi lắng nghe mọi tiếng nói cổ vũ cho Tự Do đòi quyền sống. Hãy cùng nhau tiến bước trên con đường mà không cần biết người bên cạnh đang bận đồ gì có “đụng hàng” hay không? Kính
Đồng ý với comment của bác Phan Nguyen.
Trích bài chủ…”… Một nhóm công dân hai trăm người, hay hai ngàn người cũng là một nhóm công dân, chứ đâu phải là một phái đoàn của chính phủ nước khác đến Hoa Kỳ, để đàm phán phải đòi ông nầy, bà kia tiếp đón… Tôi hơi hoàn hồn, và nghĩ thêm rằng: Đòi nhân quyền, gặp ông nhân quyền, gặp bà nhân quyền, chứ hà tất Tổng với Phó Tổng Thống, mà chi.”
Thành quả của “vận động” NHÂN QUYỀN hôm 5/3/2012 vô cùng to lớn, một TNT với 149’663 chữ ký và 200 NVHN được mời vào Toà Bạch Ốc đã là “SỰ KIỆN LỊCH SỬ”…do vậy tôi rất đồng ý với tác giả Ông Bút rằng;
“Đòi nhân quyền, gặp ông nhân quyền, gặp bà nhân quyền, chứ hà tất Tổng với Phó Tổng Thống, mà chi” ???
Đóng góp công sức của Ông Bút (tác giả), -”Cô Trinh Phan, Cô Đặng Kim Hạnh, Cô Nguyễn Thị Kim Dung” rất đáng trân trọng, làm cho buổi gặp gỡ với “Toà Bạch Ốc” thêm đông đảo và ý nghĩa…
Con “rết” bò được là nhờ cả những chiếc chân xỏ xíu, chứ không riêng chỉ cái “đầu”.
Bởi vậy, ca ngợi công lao của NS Trúc Hồ, TS Nguyễn Đình Thắng, LS Đỗ Phủ…cũng đừng quên “vỗ tay” cho 149’663 người đã ký tên vào “TNT” và hơn 1’500 người đã đến cổ võ và ủng hộ NHÂN QUYỀN Việt Nam tại Toà Bạch Ốc và Quốc Hội trong những ngày 5/6/7 tháng 3/2012!
Cám ơn tác giả Ông Bút và DCV.Info…
BBT: Phản hồi không được đăng vì lý do không đánh dấu tiếng Việt.
Tiếng Việt viết không bỏ dấu thường được cất vào thùng rác. Viết không bỏ dấu ai thèm đọc, mà có đọc cũng có hiểu muốn nói gì đâu!
Tôi nghĩ để đơn giản danchimviet nên ghi mấy chữ kế bên nút SUBMIT – “Những ý kiến không bỏ dấu sẽ không được hiển thị” – Như thế để khỏi mất công trả lời những câu hỏi đại loại như thế này của hoai Nam.
Xin BBT cho phép tôi post font chữ Việt để các bạn sử dụng;
http://www.vps.org/rubrique.php3?id_rubrique=69
Cách viết như sau:
á = chữ a rồi số 1
à = chữ a rồi số 2
ả = chữ a rồi số 3
ã = chữ a rồi số 4
ạ = chữ a rồi số 5
â = chữ a rồi số 6
ê = chữ e rồi số 6 (hoặc gõ 2 lần e)
ư = chữ u rồi số 7
ở = chữ o rồi số 7
ă = chữ a rồi số 8
đ = chữ d rồi số 9 (hoặc gõ 2 lần d)
Bạn hãy vào trang mạng dưới đây để có thể đánh tiếng Việt có dấu, nếu bạn ko co lập trình tiếng Việt trên máy vi tính của bạn. Nó có vài cách đánh, tùy theo bạn thích cách nào. Sau khi đánh xong thì bạn “drag & drop” phản hồi của bạn vào trang mạng ĐCV, rồi đóng trang mạng đánh chữ Việt. Trang mạng nầy ko lưu trữ những phản hồi đó đâu.
Cũng xin lỗi, vì ko biết tiếng Anh cho nên dùng toàn danh từ sau nầy. Ko biết dùng chữ “drag & drop” có đúng ko, nhưng thấy người ta dùng thì dùng theo? Xin làm ơn đừng qui kết tôi là CS, tội nghiệp. Thân ái..
http://www.angeltech.us/viet-anywhere/
Xin gơỉ đến quý vị caí link nầy ” Đánh máy tiếng Viẹt từ moị nơi”
Nếu được thì SAVE dể dung dài dài !
MỜI
Đánh máy tiếng Việt có dấu
HYPERLINK không work xin làm lại !!
dành máy tiếng Việt có dấu
Nếu không kết quả xin dùng LINK dưới nầy ;
http://www.angeltech.us/viet-anywhere/
Nếu vẫn không được thì xin hoỉ, TAỊ SAO ?
Thể chế dân chủ được xây dựng bởi nhiều cái tở ngại và thất bại : Cuối cùng sẽ thành công.
Thể chế độc tài được xây dựng bởi nhiều cái thành công : Cuối cùng sẽ thất bại.
“Người ta tiếp mình, trong một căn phòng mới build, những người nhân viên rất tầm thường của Tòa Bạch Ốc ra tiếp chúng ta, sự tiếp xúc như thế là qúa vô lễ, ông Obama không thích ba trăm ngàn lá phiếu của chúng ta, chúng ta đem cho người khác…” [tác giả bài trên trích lời ca sĩ Việt Dzũng]
Chán cái anh ca sĩ này quá! Tôi thích giọng hát anh trong một số bài, nhưng trong mấy câu nói trên có hai điều sai nặng, tôi nghĩ chắc anh đã được nghe nhiều người chỉnh sửa. Trong trường hợp chưa có ai nhắc nhở anh, tôi xin nêu ra ở đây.
1. Những nhân vật của Tòa Bạch Ốc tiếp đón phái đoàn người Mỹ gốc Việt không phải là “những nhân viên rất tầm thường”, đặc biệt là ông Michael Posner. Không lẽ đài SBTN chưa biết ông này là ai?
2. Vấn đề “cho người khác” 300,000(?) lá phiếu: Ở đây Việt Dzũng lộ rõ sự thiếu hiểu biết của mình nhất. Anh không hiểu được bản chất của hoạt động dân sự trong một xã hội dân chủ. Thậm chí anh nhầm lẫn giữa ký tên vào thỉnh nguyện thư với đi bầu cử!
Người ta ký thỉnh nguyện thư vì đồng ý với lời hiệu triệu tranh đấu cho nhân quyền, cho nhạc sĩ Việt Khang, chớ đâu phải để bỏ phiếu cho ông Barack Obama, ca sĩ Việt Dzũng, nhạc sĩ Trúc Hồ, hay Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng! Ký tên xong, đến tháng 11 năm nay, ai có quốc tịch Mỹ và có nguyện vọng thì họ sẽ đi bỏ phiếu, và bỏ phiếu riêng rẽ — đừng hoang tưởng sẽ có hàng trăm ngàn người bỏ phiếu theo “lệnh” của Việt Dzũng hay của bất cứ ai!
Tôi thấy vô tình hay cố ý THC cố tình xoá mất tầmquan trọng của thi;nh nguyện thư 150000 chữ ký và hơn nữa ,đánh phá tầm quan trọng cuộc họp tại toà Bạch ôc, cuộc biểu tình hùng hậu từ mọi tiểu bang tới (lần đầu tiên). Các đang phái ngoại trừ VT đều ủng hộ và có mặt như MLNQ, nhưng kín đáo đê kính trọng chỉ thị của TRUC HO leader tự nhiên của phong trào Dân CHu HN vì tính cách phi đảng Pháỉ Phi chính trị.
Cuộc họp 700 người gồm tất cả đa;i biểu các tiểu bang ủng hộ đường lới phong trào qua tiếng nói Viet Dzung. …
Đó cũng đủ cho biết tiếng nói có thể lên đén 300000 cho TNT là cho cuộc tranh đấu sau lưng TRÚC HỒ và équipe. Số phiếu này sẽ không riêng rẽ như TNT tức là sau lưng TH để bảo vệ cuộc tranh đấu Nhân quyền cho VN chắc chắn họ sẽ theo instruction, intention de vote của TRúc Hồ dồn vào ứng cử viên TT hay TNS DB nào đứng với chúng ta.
Đó là sức mạnh mới và đầu tiên từ hơn 36 năm, chỉ có bọn khơò và CS năm vùng mới chống đối cuộc tập hợp đoàn kết này.
Chúng tôỉ chúng ta nhất định theo Trúc Hồ , nhất định đoàn kết và nhất định gạt bỏ lời phá hoại của quân gian thờ CS.
NGuyen V N
“chắc chắn họ sẽ theo instruction, intention de vote của TRúc Hồ dồn vào ứng cử viên TT hay TNS DB nào đứng với chúng ta.”
Ảo tưởng thôi bạn ơi. Đối với người nghĩ rằng mình điều khiển được đám đông trong những việc khác nữa ngoài chiến dịch TNT thì thêm bệnh vĩ cuồng!
Bạn coi thường đa số thầm lặng quá 150000 chữ kỷ biểu tình từ 49 tiểu bang với Truc Hồ chưa đủ chúng tỏ lòng đoàn kết của khối người BÌNH THƯỜNG phi chính trị phi đảng phái sao ?
NGuyen V N
Trái lại là khác! Tôi hết sức hân hoan là một trong những người ký tên vào bản TNT đó. Nhưng tôi không thể coi thường chính mình đến mức chờ “lệnh” của một quan ngài nào khi sử dụng lá phiếu bầu CỦA MÌNH.
Xã hội dân chủ nó khác với xã hội độc tài chính là ở tầng trệt – phòng phiếu này đó bạn ạ. Ở xã hội độc tài, có những kẻ bắt buộc người dân phải bầu cho ứng cử viên do họ chọn. Còn trong xã hội dân chủ, mỗi công dân có trách nhiệm và toàn quyền lựa chọn lãnh đạo bằng lá phiếu của mình.
Thưa bạn TH Cách
Có thể bạn hiểu lầm là chúng ta phải nghe lênh một ai pải bỏ piếu theo ý ho vì phòng phiếu xứ tự do là kín và lá phiếu vô danh.Nhưng số người nghĩ như tôi và người JUif đã dùng đễ làm àp lực chính quyền quỉ ythực hiện yêu sách của ho.
Tôi là người dân chủ không chủ trương bắt buộc ai phải bầu theo mình, nhưng mỗi cá nhăn vì vận nước nên dùng sức mạnh của lá phiếu mình dồn vào ai giúp chúng ta được giải thoát và lật đổ CSVN. Đó là cuộc trao đổi thường tình trong quyền công dân. L0m công dân Mỹ không bắt buộc phảoi bầu cho Tổng thống đương thời.
Tôi kính trong tự do của mỗi người trong lựa chon nhưng tôi tin rằng những chữ ký mạnh ngàn cân đó cũng biết sức mạnh của nó và dùng nó. Cuộc đấu tranh chính trị luỳ theo lòng dân và sự thuết phục nhau và nghe nhau cho có lợi cho Đất nước. Tôi mong là bạn hiểu lầm là bắt buộc. Bắt bưột thì không nên thuyết phục dùng đó đễ trao đổi. Mà tại sao lại không dùng nó. Trong lúc CSVNdùng tất cả mọi thủ đoạn đễ mua bán với cường quốc khi chúng có lợi khí gì trong tay. Tôi nghĩ trong tương lai từ 150 ngànđến trên 200 ngàn chữ ký sẽ là một sức mạnh mmói cho CĐNV tại Mỹ và tuỳ theo cách xũ dụng của mọi người.
Xin đồng ý với bạn làquyền lự chọn là tự do mỗi ngườỉ mà nếu lư;a chon đúng và đồng tâm, mà tôi tin là sẽ có.
Cám ơn bạn đã trao đổi nhiêm túc và tôi kính ytrọng quan điểm của bạn
Hahaha… Dùng từ rất chính xác “bệnh vĩ cuồng”???…
Hahaha
Theo dỏi cái anh VN này “tả xung hữu đột”chột tùm lum.Đường nào anh cũng binh được dù “phù lũ tàng tàng”.
Đọc kỷ những phản hồi cuả Nguyen V N mới thấy được cái thâm ý cuả y.Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng hãy coi chừng “mật ngọt chết ruồi”.V N đang tiêm thuốc lú đó.
Bệnh vĩ cuồng không thể chữa. Đảm bảo bảo đảm với bạn như vậy. Bạn biết tôi là ai không? Tôi là đại diện cho tất cả những người thầm lặng trong và ngoài nước, hàng triệu hàng tỉ người trên trái đất. Tôi là tiếng nói của những người chân thật yêu tự do. Tôi đại diện cho tất cả mọi người khắp năm châu dù có nói tiếng Việt hay không. Bạn chỉ có ngớ mới dám hỗn với tôi. Thua chưa!
Bịnh vĩ cuồng là sao???
Không, Tôi không chỉ là đại diện cho tất cả những người thầm lặng trong và ngoài nước,…mà chỉ có phát biểu của tôi là nhất, là đúng, còn tất cả đều là “khờ”.
Chỉ có tôi là “có quyền” nịnh bợ, tâng bốc Trúc Hồ, còn những kẻ “khờ” thì không biết tâng bốc???
Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận định của bạn Trần Hữu Cách!
Yêu mến nhau là một chuyện, “lý lẽ” là một chuyện khác!
Khi đấu tranh là phải biết tiếp nhận và trân trọng mọi thành quả, dù nhỏ bé, huống chi…Một “Thỉnh Nguyện Thư” đã dược sự ủng hộ nhiệt tình của 149’663 chữ ký, và 200 NVHN đã được mời vào Toà Bạch Ốc…
Theo tôi, đây là một “Sự Kiện Lịch Sử”, anh Việt Dzũng và BTC nên “trân trọng” và triển khai thành quả này…
kẻ góp ý đồng ý vói ý kiến:
CĐTNCSVN không phải là một nước,môt đảng phái ,một thể chế có thể làm ngược lại ý nguyện của toàndân Mỷ trong kỳ bầu cử TT tới đây. 150.000 hay 300,000 ký TNT cho VK vì bài hát có tác dụng đi vào lòng nguời dân tnvn,không phải số đó dành độc quyền cho Việt Dủng,hơn nửa ,ai kiểm chứng số đó sẻ thay đổi ý kiến nhận xét ứng cử viên TT Mỷ mà bỏ cho phiá CH ? Và ai bảo đảm bỏ hết phiếu đó cho đảng CH,đảng này sẻ “giaiphóng ” VN cho các anh? Nhớ lần b/.c TT Bush,VNTN tuyên truyền bỏ phếu cho Ông ta với luận điệu “sau khi đánh xong Irak,quân đội Mỷ sẻ đánh VN,giải thể CS” . Vàký mới đây VN củng hô hào ủng hộ cho Mc.Cain, nhưng Mc.Cain rớt,nếu không củng chẳng làm gì được. Quyến lợi của nước Mỷ là tối thương. Huyênh hoang và không tưởng như Việt Dủng là tự áí xằng,nhẹ hơn thì nói là nghệsỉ tính cho đẹp. Hơn nửa,đến tháng bầu cử TT,người đứng đầu nước Mỷ và có thể nói đứng đầu cả thế giới tự do,ai noi 150.000.2,00,000 người Việt TN đều bỏ phiếu cho UCV /CH?. Có thể nói thêm 01 điều là CH hay DC củng chỉ là 01 chính sách,khác nhau con đưòng hành đông của mổi đảng mà thôi. .Bớt aỏ tưởng thì hay hơn. Một chuyện rỏ nhất,ngay chuyến v/đ này,là có sự chia rẻ lời qua tiếng lại rồi.Như chuyện không đảng phái là đúng,và nhửng người trong các đảng khác im lặng theo nguyên tắc,cả TTPBC ngoại vi Việt Tân ủng im lặng theo người cầm đầu phong trào xin chử kýchớ chưa nghe VT hay Billy lên tiếng tự nhận mình là VT.(chỉ có tên phỏng vấn Ông Thắng nêu ra)Mà VT thì VT.taị sao một đảng chính trị lại không có mặt trong nhóm của TH.khi người của đảng này tuân thủ nguyên tắc ,hợp tác mà không nêu đảng phái,phe nhóm? Cuộc v/đ rầm rô.có cả nhửng khuôn mặt lớn như Hội của t/s Thắngb/s nguyểnquốc quân,nguyểnngọcbích,các cựu lảnh đaọ qnvnch…vậy mà nói là phiđảng phái,phi chính trị thì quả là phi đảng phái,phichính trị thiệt sao? Hay đây chỉ là “phong trào quần chúng tự phát” như VC hay nói ? TH leader củng là cầm đầu một phong trào,phong trào ký TNT và đưọc hưởng ứng rầm rộ để can thiệp cho một VK bị CS đàn áp vì 2 bài hát có tính cách chínhtrị, vậy leader TH không làm chính trị sao ? Ngay TTAsia với các cuốn băng nhạc hướng về VNCH và người lính chiến củng đả làm chính trị rồi!
150 ngàn người ký tên là một con số rất lớn. Điểm chính là ở lòng người: đó là người Mỹ gốc Việt rất quan tâm đến vấn đề vi phạm nhân quyền ở VN. Nếu họ không quan tâm thì chẳng có ai có thể làm cho họ ký tên được. Tôi nghĩ chính quyền Mỹ sẽ lưu tâm vấn đề này.
Có được con số 150 ngàn chữ ký dĩ nhiên công đầu ở những ngưởi khởi xướng: ns Trúc Hồ, ts Nguyễn Đình Thắng; Nhưng còn phải kể tới nhiều người bình thường hàng nhắc nhở qua các trang mạng về chiến dịch này, và các trang mạng ủng hộ chiến dịch này. Có ai còn nhớ chính trang mạng danchimviet.info trong thời gian ký TNT cũng cổ động cho chiến dịch này bằng tấm hình trái tim có đường dẫn tới trang web ký TNT?
Với tôi, tôi chỉ xin được nói lời cám ơn tới tất cả mọi người.