Tại sao VN không dám kiện TQ ra trước tòa án quốc tế?
Cuối tháng 5-2014 vừa qua, trong chuyến công du Philippines, Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố Việt Nam có thể kiện Trung Cộng ra trước toà án quốc tế. Nhiều người thiện chí mừng rỡ ra mặt qua những bài viết trên mạng. Nhưng sau đó dường như mọi chuyện xảy ra như chưa hề có lời tuyên bố ấy. Những ai có kinh nghiệm về cộng sản, đặc biệt kinh nghiệm về những lời tuyên bố trang trọng của Nguyễn Tấn Dũng, nghe xong đều bỏ ngoài tai như những lời của trẻ con hay của “thằng Cuội” trong truyện cổ tích.
Những người tin rằng CSVN đã ký kết những mật ước bán nước để đổi lấy sự bảo trợ của ngoại bang cho độc quyền cai trị của họ có thể quả quyết: chẳng đời nào CSVN dám kiện Trung Cộng về vụ Hoàng Sa và Trường Sa. Tất cả những tuyên bố phản đối Trung Cộng có vẻ mạnh bạo của các lãnh đạo CSVN đều chỉ là đóng kịch hầu làm yên lòng dân chúng thôi. Vì hiện nay lòng dân đang hết sức hoang mang lo lắng vì nghi ngờ rằng những mật ước mà Trung cộng và CSVN đã lén lút ký kết với nhau sẽ hết sức bất lợi cho vận mạng và sự sống còn của dân tộc. Nếu những mật ước này được chính thức tiết lộ và người dân bất ngờ biết được rõ ràng không thể chối cãi về dã tâm bán nước của đảng CSVN, thì sự phẫn nộ của người dân sẽ vọt lên cao độ có thể nổ ra những cuộc biểu tình bạo động của toàn dân ở khắp đất nước. Lúc ấy chế độ cộng sản chắc chắn sẽ sụp đổ.
Lúc ấy, với thể chế mới nghiêng về tự do dân chủ, số phận của đảng và của những người lãnh đạo đảng sẽ hết sức bi đát, và mộng thôn tính Việt Nam hay mộng biến Việt Nam thành “sân sau” của Trung cộng cũng tan thành mây khói. Chính vì thế, cả CSVN lẫn Trung cộng đều vì quyền lợi của mình mà cùng cam kết giữ bí mật những mật ước ấy cho đến thời điểm mà việc “bật mí” không còn gây nên bất lợi cho đôi bên nữa.
Mặc dù nếu kiện Trung cộng ra trước tòa án quốc tế, CSVN chắc chắn sẽ thắng, vì những bằng chứng lịch sử của Việt Nam về chủ quyền của mình trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã hết sức rõ ràng không thể chối cãi. Trong khi đó, lý chứng của Trung cộng về chủ quyền của họ trên hai quần đảo này rất yếu. Nếu lý chứng của Trung cộng mạnh và nếu họ nắm chắc phần thắng thì chắc chắn 100% họ sẽ không đe dọa hầu ngăn cản CSVN kiện họ ra tòa án quốc tế. Vì thế, nếu CSVN có can đảm kiện Trung cộng, phần thắng chắc chắn nằm về phía Việt Nam.
Về phía Trung cộng, ngày 8-6-2014, Bộ Ngoại giao Trung Quốc công bố 5 sự kiện chứng tỏ CSVN đã công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc. 5 sự kiện đó gồm:
1. Lời của Ung Văn Khiêm, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao và của Lê Lộc, Trưởng Vụ Á châu thuộc Ngoại giao CSVN thời Hồ Chí Minh tuyên bố ngày 16-5-1956 khi tiếp Lý Chí Dân, đại diện Sứ quán Trung cộng tại Hà Nội, công nhận “quần đảo Tây Sa và quần đảo Nam Sa là thuộc về lãnh thổ Trung Quốc”, thậm chí “thuộc về Trung Quốc ngay từ đời Nhà Tống”.
2. Công hàm Phạm Văn Đồng ngày 14-9-1958 mặc nhiên công nhận hai quần đảo trên thuộc Trung Quốc.
3. Tuyên bố của CSVN thời Hồ Chí Minh ngày 9-5-1965 về việc quân Mỹ lập khu tác chiến ở Việt Nam cũng có đoạn công nhận “một bộ phận lãnh hải thuộc quần đảo Tây Sa là của nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa”
4. Cục Đo đạc và Bản đồ thuộc Phủ Thủ tướng CSVN vào năm 1972 có ấn hành Tập Bản đồ thế giới không ghi tên hai quần đảo quần đảo trên là Hoàng Sa và Trường Sa mà lại ghi là Tây Sa và Nam Sa, là tên do Trung Quốc đặt.
5. Nhà xuất bàn Giáo Dục, Hà Nội đã xuất bản sách Địa lý lớp chín năm 1974 có đoạn viết: “Vòng cung đảo từ các đảo Nam Sa, Tây Sa đến các đảo Hải Nam, Đài Loan, quần đảo Hoành bồ, Châu sơn … làm thành một bức “trường thành” bảo vệ lục địa Trung Quốc.”
Những bằng chứng kể trên của Trung cộng có giá trị pháp lý rất yếu so với những bằng chứng mà CSVN có thể đưa ra. Nếu Trung cộng chỉ đưa ra được một vài lời của cá nhân ông nọ ông kia thuộc chế độ CSVN −một chế độ không có tự do ngôn luận− công nhận hai quần đảo đó là của Trung cộng, thì để đối đáp lại, CSVN có thể trưng ra biết bao lời của những người có uy tín thuộc chế độ VNCH −một chế độ mà người dân có quyền tự do ngôn luận− công nhận ngược lại. Đó là chưa kể những văn bản và bản đồ trong lịch sử của Việt Nam, của Trung cộng và của thế giới làm chứng cho Việt Nam. Những bằng chứng kể trên của Trung cộng tuy hết sức rẻ tiền nhưng lại làm cho CSVN rất nhột, khiến CSVN rất e dè không dám mạnh dạn kiện Trung cộng. Tại sao vậy?
Hiện nay, ai cũng biết là hai đảng Cộng sản, Trung cộng và Việt cộng, đã từng lén lút ký kết với nhau những mật ước mà vì quyền lợi chung của cả hai bên, nên cả hai đều hết sức giữ bí mật như đã cam kết. Tại sao lại phải giữ bí mật, nếu không phải là một chuyện mờ ám? Người dân có thể đoán được lý do là những mật ước này chắc chắn có lợi cho tham vọng “độc quyền trường trị Việt Nam” của đảng CSVN nhưng hết sức bất lợi cho quốc gia và dân tộc Việt Nam. Nội dung những mật ước này cho tới nay chỉ có Bộ Chính Trị biết với nhau, còn người dân chỉ nhận được những thông tin rò rỉ không chính thức nên chưa ai dám quả quyết điều gì. Tuy nhiên, trong quá khứ, rất nhiều thông tin bị rò rỉ, ban đầu không ai dám quả quyết, nhưng cuối cùng mọi người đều biết đó là sự thật ([1]).
Theo tác giả Trần Gia Phụng (một sử gia ở Canada), thì Trung Quốc công bố 5 bằng chứng trên theo một kế hoạch từng bước, rất lớp lang ([2]).
Bước 1: Công hàm Phạm Văn Đồng được đưa ra sau khi giàn khoan 981 bị dân chúng Việt Nam biểu tình chống đối dữ dội và bị CSVN lên tiếng phản đối (tương đối mạnh mẽ hơn bao giờ hết, mặc dù vẫn còn rất yếu so với mức độ hợp lý phải làm). Công hàm ấy được đưa ra vào thời điểm này có tác dụng khiến CSVN lo sợ nên đã ra lệnh cấm dân chúng biểu tình chống Trung Quốc.
Hành động cấm đoán này khiến người dân phẫn nộ chống luôn cả CSVN. Vì qua hành động cấm đoán này, người dân thấy được bộ mặt thật của CSVN là đồng lõa tiếp tay với Trung cộng. Nước mất tới nơi, kẻ thù đã vào tận nhà, thế mà đảng và nhà nước cầm quyền đã không làm gì đủ mạnh để chống lại, lại còn cấm người dân phản đối thì rõ ràng là tiếp tay giúp kẻ thù rồi còn gì nữa? Để xoa dịu sự phẫn nộ của dân chúng, Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng khi công du Philippines đã lên tiếng sẽ kiện Trung cộng ra trước tòa án quốc tế.
Bước 2: Vụ sách giáo khoa lớp 9 được đưa ra sau lời tuyên bố sẽ kiện Trung cộng của Nguyễn Tấn Dũng tại Philippines.
Lúc này người dân thấy rõ lãnh đạo CSVN đang ở trong thế “trên đe dưới búa” giữa Trung cộng và người dân trong nước. Vì thế phải làm sao xoa dịu được sự phẫn nộ của cả hai phía. Điều này quả là nan giải, vì hễ xoa bên này thì sẽ làm bên kia phẫn nộ và ngược lại. Nên lãnh đạo CSVN cứ phải “đu giây” giữa hai thế lực này để tồn tại. Do đó, mọi hành động của CSVN trong giai đoạn này hoàn toàn là chỉ để đối phó sao cho xong chuyện, sao cho chế độ có thể tồn tại được. Mọi cách lừa bịp, đóng kịch, giả bộ… đều có thể sử dụng.
Bước 3: Trung cộng đưa ra cùng một lúc năm bằng chứng kể trên để buộc CSVN phải nhượng bộ Trung cộng nhiều hơn.
Đặc điểm của những bằng chứng trên không có giá trị pháp lý trước tòa án quốc tế, nhưng có giá trị đe dọa rất lớn đối với giới lãnh đạo CSVN, vì nó giúp người dân Việt trong nước cũng như hải ngoại từ từ thấy được ngày càng rõ ràng và chắc chắn bộ mặt thật sự bán nước của CSVN. Đây là điều mà CSVN muốn che dấu với bất cứ giá nào, nhưng không ngờ Trung cộng lại đang dần dần “bật mí” từng bước một. Chắc chắn Trung cộng sẽ tiếp tục “bật mí” nếu CSVN hành động bất lợi cho Trung cộng. Điều này khiến CSVN vô cùng lo sợ.
Ba bước trên được thực hiện rất tiệm tiến, từng bước một, là một thông điệp mà Trung cộng muốn nhắn nhủ CSVN: 5 bằng chứng trên chưa phải là hết, vì sẽ còn những bằng chứng khác mạnh mẽ hơn nhiều. Người dân trong nước khi biết chắc chắn những bằng chứng ấy là sự thật sẽ phải “ngã ngửa” và “bừng bừng nổi giận”. Nếu CSVN quyết ăn thua với Trung cộng, chẳng hạn, kiện Trung cộng trước quốc tế, hoặc đi với Mỹ để chống lại Trung cộng, hoặc phản đối Trung cộng một cách quyết liệt, khiến mộng thôn tính Việt Nam của Trung cộng hoàn toàn tan vỡ, thì Trung cộng sẽ có thái độ “phá thối”, “ăn không được, phá cho hôi”. Điều này đương nhiên xảy ra và quả rất dễ hiểu đối với những “tên điếm”, những chế độ “tiểu nhân tới mức tận cùng” như Trung cộng và Việt Nam.
Nếu người dân phẫn nộ đến mức nổi lên lật đổ chế độ CSVN và thiết lập chế độ tự do dân chủ thì Trung cộng sẽ không thôn tính được Việt Nam. Khi ấy Trung cộng chỉ bị hụt hẫng vì đã hy sinh tiền bạc, vũ khí giúp CSVN lên ngôi thống trị toàn Việt Nam mà kết cuộc chẳng được gì. Nhưng số phận những tên lãnh đạo CSVN chắc chắn sẽ không khác gì số phận những tên độc tài phản quốc như Gadhafi, Hussein, Honecker, Ceauşescu…
Chính vì thế, CSVN rất sợ, không dám làm gì mạnh tay đối với Trung cộng, không dám kiện Trung cộng trước tòa án quốc tế về vụ Trường Sa Hoàng Sa dù biết rằng hễ kiện thì sẽ thắng. CSVN rất sợ những gì sẽ xảy ra sau đó vì chắc chắn Trung cộng sẽ trả thù. Những kẻ tiểu nhân và hèn hạ đều biết chúng sẽ bị đồng bọn đối xử với chúng ra sao khi chúng phản bội.
Hiện nay, trong tình trạng “trên đe dưới búa” của CSVN, lối thoát duy nhất và khôn ngoan nhất của họ bây giờ là “đái công chuộc tội” bằng cách trở về với quốc gia dân tộc, đặt quyền lợi dân tộc lên trên quyền lợi của đảng, của gia đình cũng như của cá nhân mình. Họ hãy kịp thời chủ động chuyển đất nước sang thể chế dân chủ tương tự như Miến Điện đã làm. Hãy trả tự do cho những người yêu nước đang bị cầm tù hay quản chế, và mời những người yêu nước thương dân và có tài để cùng với họ chuyển hóa đất nước sang thể chế dân chủ thật sự.
Người Việt là một dân tộc rất sùng đạo, nói chung, họ đã thấm nhuần tinh thần đạo đức của các tôn giáo lớn, chắc chắn họ sẵn sàng tha thứ cho những kẻ lầm lỗi biết trở về đường ngay nẻo chính bằng những hành động “đái tội lập công” cụ thể. Đó chính là con đường duy nhất để đảng CSVN có thể cứu nguy dân tộc đồng thời tự cứu lấy mình.
Với thể chế dân chủ đích thực, chính quyền mới sẽ hành động tương tự chính phủ Hoa Kỳ sau cuộc nội chiến Nam Bắc phân tranh, hay như chính phủ Đức sau khi bức tường Bá Linh sụp đổ và nước Đức thống nhất. Sẽ không có những trại học tập cải tạo dã man và bỉ ổi như CSVN đã làm đối với quân cán chính VNCH. Những kẻ “đái tội lập công” sẽ được tha thứ và tôn vinh.
Một mình đảng CSVN chắc chắn 100% không thể cưỡng lại được tham vọng bành trướng của chủ nghĩa Đại Hán. Nhưng một khi quyền điều hành đất nước được trao lại cho toàn dân, thì chắc chắn Trung cộng không thể làm gì được dân tộc Việt Nam. Lịch sử đã chứng minh điều đó.
Vậy thì Đảng CSVN hãy kịp thời quyết định sáng suốt để cứu lấy mình và cứu cả dân tộc! Nếu không, cả mình lẫn cả dân tộc sẽ thật khốn nạn! Hãy nhanh lên, đừng để quá muộn!
Houston, ngày 20/6/2014.
Nguyễn Chính Kết.
———————————————–
[1] Hiện nay, dư luận đang sôi sục lên vì nhiều bản tin liên quan đến mật ước Thành Đô được ký kết trong một mật nghị giữa hai đảng cộng sản Trung Quốc và Việt Nam tại Thành Đô tỉnh Tứ Xuyên ngày 3-4/9/1990. Tin này đã được nhiều người nhắc đến từ nhiều năm nay, nhưng chỉ mang tính cách là một thông tin bị rò rỉ, không có gì xác đáng cả.
Nhưng mới đây, Wikileak xác nhận rằng mật ước này là một trong 3100 bức điện thư lưu trữ tại Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Nội dung của mật ước này được cho là đarng CSVN chấp nhận Việt Nam sẽ trở thành một khu tự trị của Trung Cộng tương tự như Nội Mông, Tân Cương, Tây Tạng, Quảng Tây. Và thời điểm chót để hoàn thành mật ước này là năm 2020.
Chính vì thế, ngay sau khi Mật Nghị Thành Đô kết thúc, ông Nguyễn Cơ Thạch, bộ trưởng ngoại giao thời đó đã phải thốt lên: “Một thời kỳ Bắc thuộc rất nguy hiểm đã bắt đầu”, và sau đó ông đã bị cách chức. Trong tập hồi ký “Hồi ức và Suy nghĩ” của ông Trần Quang Cơ, nguyên Thứ trưởng Ngoại giao, cũng tiết lộ nhiều điều về mật nghị này.
[2] Xin xem bài “Đã đến lúc phải dứt khoát” của Trần Gia Phụng trên trang http://danlambaovn.blogspot.com/2014/06/a-en-luc-phai-dut-khoat.html#more.
Thưa,
Dư luận Viên Nguyễn hoàng Hà quả là…làm tốt trong việc tuyên truyền. Đáng được đảng Cộng biểu dương. Chuyện cộng sản Bắc Việt, Hồ chí Minh và Phạm văn đồng có cộng nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung…quốc hay không, đã có ông Trần Ngọc bên dưới giãi thích. Rất rỏ ràng.
Chỉ riêng cái chi tiết, cộng sản Bắc Việt…im rơ, không có công hàm gì phãn đối khi Trung…quốc xâm lược Hoàng Sa 1974, cũng đã bổ xung được không ít cho sự giãi thích của ông Trần Ngọc.
Đã vậy, khi VNCH kêu gọi cs Bắc Việt Phạm văn Đồng cùng góp tiếng nói phãn đối Trung…quốc xâm lược VN, cs Bắc Việt từ chối thẳng thừng.
Chuyện này dư luận viên Nguyễn hoàng Hà giãi thích sao đây?
Đã không biết Theo tôi các bạn nên đi tìm sự thật, đừng nói sai lịch sử, sự kiện. Nếu quý vị muốn biết thì mở trên mạng nbư sau: ” Bức công hàm 1958 của thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi Trưởng Lý Chu Ân Lai.”. Trong bức công hàm đó Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ công nhận chủ quyền biển của Trung quốc là 12 hải lý tính từ bờ biển Trung quốc ra. Không hề có dòng nào, từ nào công nhận đảo Hoàng sa hay Trường sa là của Trung quốc. Trung quốc đang lo Việt nam kiện về việc xâm chiếm biển đảo của Việt nam, và nếu mang bqnr công hàm này ra mà làm chứng thì Bắc kinh thua. đó là chưa kể các bản đồ của Pháp khi đô hộ Việt nam đã nói rõ Trường sa và Hoàng sa lả chủ quyền của An nam ( tức Việt nam) . Còn bản đồ của chính Triều đình Mãn Thanh đã rõ lãnh hải Trung quốc chỉ đến đảo Hải nam. Tôi mong các bạn hãy mở bản công hàm để xem thì rõ hơn đừng nghe những người Việt gốc Hán nói xuyên tạc mà tự đi ngược lại ý chí và tinh thần của đồng bào cả nước ta, gây tranh cãi không có lý trên báo này để Trung quốc họ cười chê là thiếu tinh thần dân tộc, mất đoàn kết. Mặt nữa, trên tinh thần đạo lý thì cũng không nên không biết lại đi khẳng định chuyện hoàn toàn trái ngược lịch sử , đó vô tình chẳng là tiếp tay cho giặc, hại đất nước mình sao ? Trân trọng: Nguyễn Hoàng Hà.
Cái kiểu tuyên truyền của Goebel bây giờ không còn hiệu quả nửa, đồng chí DLV ơi !
Này nhé, cái Công hàm Phạm văn Đồng viết:” Chính phủ nước VNDCCH ghi nhận và tán thành BẢN TUYÊN BỐ, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của nước CHNDTH, quyết định về hải phận của TQ….”
Vậy công hàm đó có công nhận HS-TS hay không, người ta chỉ việc mở cái BẢN CÔNG BỐ của trung quốc đó ra mà đọc, chỉ đơn giản như thế, con nít nó cũng biết, các ông cố tình lươn lẹo làm chi nửa !
Mà lươn lẹo giả cầy làm chi nửa, trong khi văn phòng của thủ tướng Nguyễn tấn Dũng, vẫn đang treo chình ình cái bản đồ lưỡi bò 9 đoạn của TQ kia kìa, vậy mắc công gì ông chống chế cho mệt nhỉ ?
http://danlambaovn.blogspot.com/2014/03/van-phong-thu-tuong-treo-ban-o-luoi-bo.html
Cái chế độ này nó bán nước từ ngày ông còn nằm trong trứng lận, thôi giải nghệ, về kiếm nghề gì khác làm ăn đi ông !
Anh nói thế chưa chắc em nó đã hiểu. Anh cần phải bắt đầu với ví dụ về cây chuối, cây cuốc gì gi đấy, rồi sau đó dạy cho em nó tập tành đếm ngón tay..ngón chân cho rành rọt. Cả trăm năm mới trồng được người anh ạ! hiện tại em nó vẫn còn là khỉ.
Từ năm 1956, ông Ung Văn Khiêm đã nói với phía Trung Quốc là Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc rồi. Ai cho phép ông ta nói như thế? Tất nhiên là ở trên. Ở trên thì chính là ông Hồ Chí Minh. Bức công hàm của ông Phạm Văn Đồng không phải là tài liệu đầu tiên và duy nhất công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Trung Quốc. Ai là kẻ đầu tiên đồng ý là Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Trung Quốc? Cũng không phải là ông Ung Văn Khiêm, là là cấp trên của ông Ung Văn Khiêm.
Thế thì vấn đề không phải là bức công hàm mà vấn đề là ông Hồ Chí Minh thỏa thuận với Trung Quốc là Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Trung Quốc vào lúc nào, trong trường hợp nào.
Không ngờ một cây bút chuyên viết bình luận như Nguyễn Hoàng Hà lại có nhận xét ngu xuẩn như thế . Đừng chỉ đọc cái văn bản của thằng Đồng Vều bán nước nó viết cái mả mẹ gì … Phải đọc luôn toàn văn bản tuyên bố của “đồng chí Tổng Lý” có nội dung cướp nước ta hay không mà tập đoàn Kẩu Nô làng Ba Đình với Hồ Chí Minh là đầu sỏ lại công khai mút đuôi Tầu cộng cho nên đến giờ cứ ú a ú ớ như những thằng ngậm cứt khô !
Hỏi : Mục đích VNDCCH ra “công hàm 1958″ là để làm gì ?
Đáp : Chỉ có một mục đích là để “ghi nhận, tán thành và tôn trọng” – vô điều kiện – Toàn văn bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của TQ về lãnh hải !(vô điều kiện vì không phản bác bất cứ điều khoản nào trong bản tuyên bố ấy) .
Hỏi : Trong bản tuyên bố ngày 4/9/1958 mà VNDCCH công nhận ấy, có ghi Nam Sa và Tây Sa là lãnh thổ của TQ không ?
Đáp : Có ! Có ghi rõ ràng ở điều 1 (một) và điều 4 (bốn) .
Hỏi : Nam Sa và Tây Sa ghi trong bản tuyên bố ấy có phải là Hoàng Sa và Trường Sa theo cách gọi của VN không ?
Đáp : Đúng ! TQ gọi là Nam Sa và Tây Sa, còn VN gọi là Hoàng Sa và Trường Sa !
Hỏi : Vậy có phải là phải hiểu rằng, VNDCCH đã mặc nhiên và vô đều kiện “ghi nhận – tán thành và tôn trọng” chủ quyền lãnh hai 12 hải lý tính từ bờ biển các “vùng lãnh thổ của TQ”, bao gồm cả Nam Sa và Tây Sa (Hoàng Sa và Trường Sa) của TQ không ?
Đáp : Người có đầu óc bình thường thì phải hiểu là như thế – nhưng với các “đỉnh cao trí tuệ loài người” thì tùy theo sự “trồi sụt” của tình hình, lúc thì là thế nay, lúc lthì là thế khác.
Hỏi : Tại sao các đỉnh cao trí tuệ có thể suy diễn lúc này, lúc khác ?
Đáp : Vì “đỉnh cao trí tuệ loài người” thì phải khác với người Bình Thường !
Pó tay với các đỉnh cao trí tuệ loài người !
Ghi chú : Lập luận này của những người như Nguyễn Hoàng Hà chỉ nhằm để “đối phó” với đám dân ngu trong nước, còn với TQ và quốc tế thì đảng CSVN chưa hể dám đưa ra một cách chinh thức – vì họ cũng biết lý luận này rất “củ chuối”, rất lố bịch – chỉ làm trò cười cho thế giới mà thôi .
Ps : Nguyễn Hoàng Hòa khuyên người ta nên tìm đọc cái “công hàm” của Phạm Văn Đồng, nhưng không biết Nguyễn Hoàng Hà đã đọc toàn văn bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của TQ mà Công hàm Phạm Văn Đồng “ghi nhận, tán thành và tôn trong…” chưa ? Nếu chưa thì vào đây đọc cho kỹ :
http://conghambannuoc.tripod.com/
Chỉ có những kẻ chống CSVN thì mới cho rằng, đảng CSVN có những mật ước bán nước cho TQ nên chính quyền VN không dám kiện TQ ra tòa án quốc tế về vấn đề biển đảo VN bị TQ xâm chiếm trái phép. Bọn chúng cứ khăng khăng như thế thì nay mai chính quyền VN kiện TQ ra tòa án quốc tế thì chúng chỉ biết chui xuống lỗ nẻ.
Đồng chí phó thủ tướng Vũ Đít Đam đã phán rằng không muố’n kiện Trung quốc bởi vì e bát nước 16 chữ vàng 4 tốt đổ đi sẽ không hốt lại được . Tuy thế, phải hiểu rằng đảng và nhà nước không dám kiện thưa lùm xùm, sợ đồng chí quan thầy vĩ đại sẽ trưng những bằng chứng ta bán nước cho Tầu thì có khác nào đảng tự trát cứt vào mặt … “bác Hồ” ?
Thôi tỉnh dậy đi, đừng nằm đấy mà mơ giữa ban ngày nữa nghe Hùm !
Trích: “các bạn nên đi tìm sự thật, đừng nói sai lịch sử, sự kiện….Trong bức công hàm đó Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ công nhận chủ quyền biển của Trung quốc là 12 hải lý tính từ bờ biển Trung quốc ra. Không hề có dòng nào, từ nào công nhận đảo Hoàng sa hay Trường sa là của Trung quốc.
Đúng là ông Phạm Văn Đồng không nhắc gì đến Hoàng Sa, Trường Sa là của TQ. Nhưng Nguyễn Hoàng Hà có biết sự thật lịch sử, sự kiện, là gì không?
Trong tuyên bố của Trung Quốc về Lãnh Hải hôm 04/9/1958 có đoạn;
“Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc”
Chú ý; Quần đảo Tây Sa (tên tiếng Tàu Xisha) = Quần đảo Hoàng Sa = Paracel Islands / Quần đảo Nam Sa (tên tiếng Tàu Nansha) = Quần đảo Trường Sa = Spratly Islands.
Oái oăm thay Phạm Văn Đồng đã nhân danh “Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958.
Hãy bấm vào đây đọc để biết sự thật và sự kiện, trước khi góp ý: Công Hàm Bán Nước Phạm Văn Đồng>/b>.
Giá mà PVĐ ghi rằng; “Chính phủ nước Việt-nam dân chủ cộng hoà ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958 của CHNDTH, ngoại trừ quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa“, thì bây giờ nhà nước CSVN đâu có khốn đốn, “há miệng mắc quai” như thế này!
Đâu có ai ép buộc ông Hồ và PVĐồng phải công nhận “tuyên bố này”! Các nước Á Châu đã làm ngơ, coi “tuyên bố” của Tầu phò là tờ giấy lộn.
Nhưng ông Hồ và đảng CSVN đã cố tình nịnh bợ, đã dốt lại còn đòi chơi chữ, cố tình ẫm ờ để làm đẹp lòng TQ để nhận sự giúp đỡ về vũ khí, đạn dược và cả quân sự cho cuộc chiến tranh xâm lược VNCH.
CSVN chơi dao có ngày đứt tay. Giải thích quanh co, nói rằng ông PVĐ không hề đề cập đến chữ Hoàng Sa và Trường Sa trong công hàm, chỉ là cách ngụy biện ấu trĩ!
Muốn xoá bỏ nó, chỉ còn cách là chửi cha những kẻ đã ký công hàm này, kịch liệt lên án và phủ nhận cái gọi là “CHÍNH PHỦ NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG HOÀ”, những tên vô lại, bán nước, xoá bỏ chế độ độc tài CSVN để xây dựng một chế độ dân chủ!
Còn nếu cứ vòng vo tam quốc ngụy biện thì đó vô tình chẳng là tiếp tay cho giặc cộng, phá hại đất nước mình, Nguyễn Hoàng Hà nghe rõ chưa?
Ngài Chủ tịch Nước nói rằng ông đã đọc kĩ từng chữ cái công hàm của ông Phạm Văn Đồng, và “Ông Phạm Văn Đồng có bao giờ nói Hoàng Sa – Trường Sa (HS-TS) là của TQ đâu”. Đúng là công hàm PVĐ không đề cập cụ thể đến Hoàng Sa và Trường Sa là của Tàu. Nhưng ông tán thành tuyên bố của Tàu rằng HS-TS là của Tàu. Trong công hàm đó câu đầu tiên viết rằng:
“Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4/9/1958 của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc”.
Vậy thì Tuyên bố 4/9/1958 của Tàu là gì? Trên mạng vẫn còn lưu hành bản tiếng Hoa và một bản
dịch tuyên bố 4/9/1958. Tuyên bố có đoạn viết:
“Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ này áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo
Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc.”
Như vậy trong Tuyên bố trên Tàu cộng họ nói rõ rằng HS-TS là của họ (hay theo cách gọi Tây Sa – Nam Sa của Tàu). Chính phủ VNDCCH tôn trọng và tán thành Tuyên bố đó thì cũng có nghĩa là tán thành và công nhận HS-TS là của Tàu rồi. Khó nói cách khác được.
Tôi cực kì ngạc nhiên là rất nhiều người, kể cả giới có học, đều biện minh rằng công hàm của ông PVĐ không hề công nhận HS-TS là của Tàu. Nhưng đọc văn bản thì phải đặt văn bản trong bối cảnh, chứ nếu chỉ xem văn bản như một tài liệu độc lập thì có khi chẳng có ý nghĩa gì. Tôi nghĩ không nên trốn tránh vấn đề cái công hàm PVĐ đặt ra, mà cần phải suy nghĩ cách hoá giải cái công hàm đó.
Nguyễn Văn Tuấn.
Tôi không ngạc nhiên vì có nhiều người bênh vực cho PVĐ và đồng bọn . Vì sao ?
Vì nếu nhìn trung thực thì không thể chối caĩ là cộng sản bán nước . Mà bán nước thi tội lớn . Mà bán nước thi đi ngược lại hoàn toàn điều dụ khị của hồ và cộng sản và đó là : hồ và cộng sản dùng tất cả mọi phương tiện kể cả sinh linh hàng triệu dân Việt để đành lại nước từ Pháp và Mỹ . Trong khi thực chất là sao . Người có hỉêu biết và lương tâm tối thiểu đều biết .
Có đọc , nhưng mà làm bộ không hiểu , làm bộ không thấy ” mấy anh ơi….. “.
Bác Trần Ngọc nói đúng!
Nói như thế này để ông chủ tịch nước Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Hoàng Hà dễ hiểu hơn;
Trong một gia đình nọ có thằng con hoang đàng, nó thầm lén bán trộm một phần đất của cha ông nó cho người hàng xóm có tên TQ.
Hai người chỉ làm “giấy sang bán tay” với nhau. Nhưng vì thằng con quá dốt, nên bị người ông TQ tham lam lừa gạt bằng cách “viết văn tự đất” sẵn, trong đó có cả khu đất trống rộng lớn và ao cá nữa.
Thằng con vì ham tiền, nên vội ký nhận rằng; “Tôi đồng ý giao quyền làm chủ cho ông TQ theo “văn tự đất” này.
Sau đó ông bố phát hiện “giấy chứng nhận bán đất” của thằng con, nhưng không có phản ứng gì hết. Vài chục năm sau, ông TQ muốn rào lại mảnh đất đã mua. Lúc đó ông bố lên tiếng phản đối giống như ông “chủ tịch nước” và ông Nguyễn Hoàng Hà rằng;
Không được, vì trong “giấy bán đất” thằng con của tôi không hề nói đến khu đất trống trong đó có ao cá, nó chỉ nói là công nhận “văn tự bán đất” thôi!
Nhưng ông hàng xóm TQ vốn đã tham, thâm hiểm nên trưng bày sự kiện mà rằng; “đấy chỉ là giấy chứng nhận của thằng con ông, còn đây mới là “văn tự bán đất” nè, trong đó có ghi tất cả !
Sự thật và sự kiện nó là như thế đấy ông Trương Tấn Sang và Nguyễn Hoàng Hà ạ! Cái nồi thì phải có cái vung, các ông cầm cái vung (công hàm 1958) mà cứ khăng khăng là cái “lồi” mà không cần biết “cái nồi” là gì thì bỏ mẹ rồi!
Việt cọng làm toàn những chuyện ruồi bu. Lạy, dâng, bán cho Thầy tàu và hán ngụy rồi. Thưa kiện gì nữa.
Thưa anh, thưa em, thưa những con bò Dâm Tiễn, Đại Ngán v.v…Việt nam sắp kiện Trung quốc rồi các con vịt trời ơi. Nhân dân đâu dễ mắc mưu rẻ tiền của mấy con vịt ươn. Tài liệu công hàm của thủ tướng Phạm Văn Đồng đước đăng công khai chẳng có dòng nào Bác nói công nhận chủ quyền của Trung quốc về Hoàng sa vaTường sa. Chỉ có mấy con vịt này và bọn Trung quốc nói bậy ăn đứng dựng ngược lên mà thôi. Người tachẳng lạ gì các quỵ Vị này làcon cháu của Lý Tống mà, nên nói theo giọng điệu Trung quốc. Hạ cờ và tắt kèn sừng dê đi. chẳng những thế mà hơn mấy chục chú làm râu ria cho quý vị lợi dụng biểu tính chống Trung quốc xúi giục người nhẹ dạ phá cướp tài sản đã bị bắt. Họ khai ra hết rồi. Giờ ai dính vào trò này mà về Việt nam là vào khám Phan Đăng Lưu mà không có ngày ra đấy.
Này, nghe ta biểu! Cái thằng Rợ Hồ Cộng phỉ huyênh hoang…thống nhất
đến này là trọn 40 niên.
Qua thời gian khá dài đó, Cộng phỉ chúng bay miệng câm như hến, không
hề ho he hỏi…bà mẹ Trung Quốc , xem cái Hoàng Sa cơ sự ra sao. Câm !
Tại sao chúng mày đã …thống nhát, đã vô LHQ là nơi chúng mày có thể nêu
lên ” vụ việc” Hoàng Sa, mà chúng mày im thin thít run run vậy, là làm sao ?
Không những thế, cộng phỉ chúng mày còn đàn áp người dân chống Tàu
giúp chúng mày, mà hỏi lại ” vụ việc Hoàng Sa ?
Chúng mày Cộng Phỉ Rợ Hồ sợ hóc xương gà, sợ sa cành khế à.–..Nói !
Tiên sư Bố nhà anh Việt Công chỉ giỏi hèn với quân cướp nước mà lại ác với người yêu nước . Mấy tuần nay kể từ sau khi Trung cộng đưa ra 5 bằng chứng Việt Cộng bán nước thì bọn Kẩu Nô làng Ba Đình đã không còn sủa láo sủa lếu nữa .
Quan thày đang cụp đuôi, mấy con chó thay lông như Hoàng Văn Bố càng hung hăng thì càng sớm được cho vào nồi rựa mận thôi !
Huynh hãy để cho nó nói , nó đang lòi cái ngu ra.. …cứ chọc cho nó nói nhiều vào. Rồi huynh sẽ rỏ tường tận.
Nó bịt miệng người trong nước rất dể ; nhưng nó muốn bịt miệng Quốc tế thì không dể đâu !
Hiện tại , Việt Nam là cái thá gì , năng lượng( dầu hỏa ) là chính ; đó là máu , đó là sự sống cho nền kinh tế của Tàu . Giàn khoan chi là cái cớ , thăm dò rồi giải độc cho Thế giới hiểu , đó mới là ý chính.
Tàu di du giàn khoan ,mục đích là , làm cho có cái cớ để biết ai phản phản ứng, ai chống đối ; để cho Tàu có cớ giải thích, phản ứng lại . Đó mới là mục đích của Tàu. Việc kiếm ra dầu ” có hay là không ” chưa quan trọng vào lúc nầy .
Vấn đề quan trọng là ” Tàu có toàn quyền thăm dò dầu khí ở biển Đông, hay không “. ” có hợp tình hợp lý hay không “, có được Quốc tế ” được đã thông tư tưởng hay không “, có chấp nhận không ” , đó là đề tài chính .
Có ai phản biện không?
Cấm không được ai chửi xéo.
Tư Trầu , Bến Tre
otchithieng.
Sắp kiện chớ chưa dám kiện hay không dám kiện?
Nguyễn Chính Kết rồi Nguyễn Lê đều là bọn Ích Tắc, nói càn. Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ohông hề có một dòng nào nói về chủ quyền của Trung quốc ở Hoàng Sa. Bọn bay nói láo vì cay cú mà thôi. Người Việt nam không ngu nghe chúng bay nói bậy đâu, vì bản công hàm đã được đăng công khai, chẳng có lời nào như chúng mày và Trung quốc nói là như vậy. Thật là uổng công đất Việt đẻ ra chúng mày.
Đảng ta rất tài tình và sáng suốt ,biết tiết kiệm ngân sách quốc gia , biết địch biết ta , giữ gìn 16 chữ vàng 4 tốt vì biết rằng kiện TQ hao tốn giấy mực và cầm chắc cái thua trong tay .Không biết Tàu khựa ngoài bữu bối Thành Đô 1990 chưa tung ra và còn đòn phép nào nữa không, đây mới là vấn đề mà nhân dân muốn biết .Hãy chờ xem !
otchithieng.
DCSVN biết rất rỏ những gì trung cộng nắm chắc trong tay như bằng chứng Ung Văn Khiêm tuyên bố,Phạm Văn Đồng ký công hàm,Nguyễn Văn Linh ký mật ước Thành Đô và còn nhiều mật ước khác nữa mà Hồ Chí Minh đã ra lịnh cho bộ chính trị DCSVN ký mà toàn dân VN chưa biết,theo tôi nghỉ đây là ý kiến riêng tôi có thể sai hy vọng là vậy : tại sao Hồ Chí Minh không ký các văn kiện quan trọng như vậy mà chỉ ra lịnh miệng cho các cán bộ trung ương đảng ký vì Hồ Chí Minh biết mình là người Tàu nếu ông ta ký những văn kiện như bán nước dâng biển cho Tàu sau này toàn dân phát hiện ra nói cái này là thằng Tàu Hồ Chí Minh nó ăn cắp của VN nó bán cho trung cộng thì trung cộng trớt quớt sao và DCSVN cũng phủi tay không có trách nhiệm gì,cái quỉ quyệt của HCM là chổ này mời các bạn cho thêm ý kiến.
“Người Việt nam không ngu nghe chúng bay nói bậy đâu, vì bản công hàm đã được đăng công khai, chẳng có lời nào như chúng mày và Trung quốc nói là như vậy. Thật là uổng công đất Việt đẻ ra chúng mày.”
“đăng công khai” ở đâu? Hồi nào? Dẫn chứng?
“Chúng mầy” là ai? có phải là người miền nam bị chúng mầy (người miền bắc) ngặt gần
40 măn qua….
Sau 1975 nhạc sỉ Phạm Duy có sáng tác bản nhạc từ đề Từ người xuống Vượn(con vượn).
Dưới sự lảnh đạo của nhửng Đỉnh cao trí tuệ của đám răng đen mả tấu Bắc kỳ đả khiến 1 triệu cô gái VN phải bán thân cho Đài Loan ,Tàu Công và Hàn quốc để có chén cơm manh áo. Hằng trăm ngàn LAO NÔ phải oằn mình ở khắp nơi trên thế giới để kiếm cơm. Hàng vạn cố gái VN phải sang Singapore,Mã Lai, Thái Lan,Lào, Campuchia làm Điếm.Đưa hàng ngàn du học sinh trá hình sang Nhật để ăn trộm gởi đồ về VN.Đưa hàng trăm thiếu niên VN sang Anh bất hợp pháp để trồng cần sa..Tất cả các hành động hèn hạ ,bẩn thỉu, đê tiện đều do đám răng đen mả tấu nầy gây ra. Tên đồ tể kia ! mi thử trả lời xem trên thế giới nầy CÓ DÂN TỘC GIẾT NHAU CHỈ VÌ MỘT CON CHÓ NHƯ BỌN MI KHÔNG ?
Ngay cả một nước nhỏ bé ,nghèo như Lào mà còn dám nhổ nước bọt vào mặt dân VN bằng cái Thông báo bằng tiếng Việt để trong phòng ăn của một khách sạn”yêu cầu qu1i khách chỉ lấy thức ăn dủ dùng”.
Mi hảy đọc bài báo nầy để thấy rằng loại người QUÊ MÙA ,DỐT NÁT GÀ QUÈ ĂN BẨN CỐI XAY như mi là cái gì dưới con mắt của người nước ngoài :
Tôi nghĩ Việt Nam là thuộc địa của Trung Quốc”
Đây là câu nói của một ông giám đốc người Nhật, nói trước hàng chục quan khách Việt Nam trong một phòng hội thảo của một khách sạn 5 sao. Câu nói ấy làm hết thảy các vị doanh nhân, nhà khoa học, thậm chí là cả những viên chức nhà nước trong khán phòng sững sờ. Câu nói ấy không khác việc ông giám đốc người Nhật kia đã vả một cái tát vào mặt tất cả những con người Việt Nam ưu tú trong khán phòng đấy. Họ đều là những người Việt Nam thành đạt, là những người yêu nước, làm sao có thể chịu đựng được sự sỉ nhục ấy.
Thế nhưng, những lời nói tiếp theo đó của vị giám đốc kia đã phải khiến khán phòng gật đầu thừa nhận, thậm chí là vỗ tay. Ông chỉ vào chiếc màn máy chiếu, chỉ vào cặp đèn trên trần nhà, chỉ vào bộ quần áo mà mọi người đang mặc, thậm chí là cây bút và tờ giấy mà họ cầm trên tay, ông nói: “Made in China”.
Ông nói rằng, người Việt Nam giỏi lắm, thông minh lắm, kiên cường lắm. Lúc ấy người Nhật thua trận trước người Mỹ, cả nước Nhật thấy sỉ nhục, còn người Việt Nam thì lại thắng nước Mỹ. Nhưng 40 năm qua đi, Nhật Bạn có Toyota, có Honda, có Mitsubishi, Việt Nam có gì? Người Hàn Quốc chịu sỉ nhục trước người Nhật, họ có Huyndai, có Samsung, có LG, Việt Nam có gì?
Hàn Quốc có những bối cảnh lịch sử rất giống Việt Nam, đặc biệt khi phải chịu sự chia cắt giữa hai miền đất nước. Cả Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan đều chịu sự chèn ép, cạnh tranh to lớn từ người láng giếng Trung Quốc. Trung Quốc luôn tham vọng trở thành một cường quốc biển, những vụ đụng độ trên biển với Hàn Quốc hay tranh chấp đảo Điếu Ngư/Senkaku với Nhật Bản vẫn luôn không ngừng. Mọi sự so sánh đều là khập khiễng, nhưng không thể dùng sự ngụy biện ấy mà phủ nhận đi một sự thật là Việt Nam đang biện hộ quá nhiều cho sự yếu kém của mình.
Đừng nói nước ta có quá nhiều thế lực thù địch
Đừng nói chúng ta phải chịu nhiều mất mát do chiến tranh
Đừng nói chúng ta gặp phải quá nhiều thiên tai bão lũ
Nếu đã yếu, đã nghèo, ắt phải học khiêm tốn. Hào quang lịch sử, vinh quang quá khứ, dân tộc anh hùng, bốn nghìn năm văn hiến sẽ chỉ là thứ huy hoàng cũ kỹ treo trên tường một CĂN NHÀ ĐẢ DỘT NÁT …
Hai Lúa Thái bình tập tành lên intờnết đã là một tiến bộ lớn, rất đáng khen rồi.
Tuy nhiên, tư duy vẫn còn đọng đầy đất bùn do bác và đảng (CSVN) nhồi nhét nên vẫn chưa hiểu ra rằng, bác và đảng đã dấu cái công hàm 1958 như mèo dấu kít.
Mãi đến mấy năm gần đây NVHN khám phá từ trong văn khố và khui nó ra cho mọi người biết. Thế rồi tình hình Biển Đông thay đổi, Tầu khựa đưa giàn khoan HD 981 vào lãnh hải VN như dí vào mũi đảng.
Thế là chẳng đặng đừng, đảng phải cho đăng bản công hàm, nhưng không phải để công khai cho nhân dân biết, mà để ngụy biện cho cái công hàm bán nước ấy!
Cũng cần phải nhắc lại cho Hai Lúa Thái bình biết rằng; đối thoại hay phản biện thì cũng phải viết lách cho có văn hoá, không nên mày tao mai tớ như kẻ đầu đường xó chợ hay lũ thất học!
Đoái công chuộc tội hay Đái công chuộc tội ?
Ăn cháo đá bát hay Ăn cháo đái bát ?
Riêng cái phần Ăn hại đái nát thì là nghề của chàng V+
@ BS Phạm Hồng Sơn
Tôi nghĩ có một sự nhầm lẫn khi viết rằng; “Nhìn vào quan hệ của hai chính thể cộng sản Việt, Trung, ngoại trừ một giai đoạn khoảng hơn 10 năm (1979-1990), người ta không thể không thấy bao trùm lên quan hệ đó là sự gắn bó thân tình đặc biệt của hai nước láng giềng và Trung Cộng là bên đã giúp đỡ rất nhiều cho Việt Nam cộng sản. Ngắn gọn có thể nói, mỗi thành tựu quan trọng của chính thể Việt Nam cộng sản trước năm 1990 đều không thể thiếu sự trợ giúp của Trung Cộng“.
Biển Đông đã mất?
Đừng để người ta cười (phần 1)
Cái thứ mà BS cho rằng “sự trợ giúp của Trung Cộng” cho CSVN chỉ là thứ giao kèo của hai kẻ ăn cướp với nhau, kẻ đại gian tà (TQ) bỏ của ra trước giúp thằng ăn cướp (CSVN) với mặc cả; khi cướp được VNCH rồi sẽ trả lại cả vốn lẫn lời!
Đó là cái công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng khi công nhận Biển Đông là của TQ! Khi cướp được miền Nam VN ngày 30/4/1975, kẻ cướp CSVN có giữ lời hứa hay không cũng không liên quan gì đến hai chữ “vô ơn”! Vì kẻ cướp có bao giờ hiểu được chính nghĩa, ơn huệ!
Hai thằng ăn cướp (CSVN +CS-Tầu) chia chác đất đai lãnh hải của VN, không nhẽ “chúng ta” (nhân dân) ngồi yên để chúng thao túng, rồi chửi thằng này “vô ơn” với thằng kia?
Bác sĩ Sơn dùng chữ “ta” ở đây không lẽ tự đồng hoá mình, hay coi mình cũng người trong bè lũ bọn cướp?
Trung Cộng là bên đã giúp đỡ rất nhiều cho Việt Nam cộng sản. Ngắn gọn có thể nói, mỗi thành tựu quan trọng của chính thể Việt Nam cộng sản trước năm 1990 đều không thể thiếu sự trợ giúp của Trung Cộng“. (PHS)
“Cái thứ mà BS cho rằng “sự trợ giúp của Trung Cộng” cho CSVN ” chỉ là cách nói khéo của Bs PHS , thay cho phát biểu: “việt cộng hoàn toàn do Trung cộng chống lưng, dựng nên”, thay cho “việt cộng dựa vào súng đạn Tàu cọng, khủng bố giết hại nhân dân, dựng nên chế độ cộng sản VNDCCH Hồ chí Minh độc tài đê tiện gian ác phản quốc”
Viết “Việt nam cộng sản”, một cách viết đầy đủ của chữ “Việt cộng”, là một cách BS PHS dùng 2 chữ “Việt cộng” để tỏ sự khinh bỉ, ghê tởm đối với bọn cộng sản VN & Hồ chí Minh tàn ác, phản quốc, vong bản ngoại lai tay sai giặc Tàu
Trung Cộng là bên đã giúp đỡ rất nhiều cho Việt Nam cộng sản?
Không, phải nói là CSVN dùng viện trợ của Trung Cộng để giúp đỡ và bảo vệ cho Trung Cộng mới đúng!
Khi xưa Mỹ việt trợ cho VNCH để chống lại cuộc xâm lược của CS-Bắc Việt, nhưng thực ra cũng chính là bảo vể tường thành “Tự do” và an ninh cho nước Mỹ và thế giới tự do. Sau này Mỹ thấy TQ và Nga không còn “nguy hiểm” nữa, nên họ đã xoay chiều và bỏ rơi VNCH.
Ngược lại, Trung Cộng đã viện trợ vũ khí, lương thực, xúi người Việt Nam Cộng Sản chém giết người Việt Nam không Cộng Sản để mở rộng địa bàn hoạt động cho TQ. Họ đã lợi dụng cơ hội để chiếm đất, chiếm biển của VN, lũng đoạn nên kinh tế Việt Nam và chiếm luôn những hợp đồng béo bở của Việt Nam!
VIỆT NAM KHÔNG MANG ƠN TRUNG QUỐC.
“Trung Quốc viện trợ cho Việt Nam chỉ là kinh tế và vũ khí. Còn Việt Nam đã bảo vệ lợi ích của Trung Quốc chính bằng xương máu của nhân dân Việt Nam. Đó là điều không thể so sánh. Sự viện trợ của Trung Quốc cho Việt Nam đã tạo cơ hội cho Trung Quốc phát triển kinh tế và hiện đại hóa nền công nghiệp quốc phòng.
Trung Quốc đã xâm chiếm cả ngàn km vuông lãnh thổ Việt Nam trên đất liền và biển đảo.”
CHÍNH TRỊ VÀ LỊCH SỬ
Lịch sử mới là thực tế bao trùm, lâu bền và vĩnh cửu nhất.
Chính trị luôn chỉ là cái thoáng qua, nhất thời.
Lịch sử luôn phải làm căn cơ, nền tảng bất biến cho chính trị.
Những người nào vì các lý do nào đó mà đưa chính trị lên trên lịch sử, lấy chính trị làm khuynh loát trước mắt lịch sử, đó đều có tội với lịch sử.
Hoàng Sa, Trường Sa là thực tế lịch sử của Việt Nam.
Công hàm Phạm Văn Đồng hay những lời tuyên bố léu láo của một số cán bộ của Bộ ngoại giao mien Bắc trước đây, kể cả vài trang sách giáo khoa nào đó, chỉ là của những kẻ không ra gì đã để chính trị nhất thời lên trên lịch sử trường cửu. Đó chỉ là sự tầm thường, phi giá trị và đáng lên án.
Cho nên chính nghĩa của VN ngày nay là phải nhất thiết quay về với lịch sử thực chất của dân tộc mà phải sáng suốt bỏ đi tất cả các thiển cận, ngờ nghệch về chính trị trong quá khứ.
Ngày nay mọi người VN phải là một trong sự đối kháng lại với TQ, vì quyền lợi quốc gia dân tộc mà thôi. Chuyện CS đúng hay sai phải tạm thời gác lại. Lý tưởng hay mục đích CS mờ mịt ảo giác trước kia cần phải bỏ đi. Chỉ còn lại mọi người VN doàn kết như một mới có cơ bảo vệ được chủ quyền, quyền lợi chung của đất nước.
Như vậy nếu có hổ sơ để kiện TQ ra LHQ, đó phải căn cứ vào nền tảng lịch sử không phải căn cứ vào các hiện tượng chính trị thoáng qua.
VN nếu chưa kiện TQ, không dám kiện TQ là còn mơ hồ, mập mờ giữa ý nghĩa lịch sử và ý nghĩa chính trị của mọi việc có liên quân. Bởi thế không dám kiện hay chưa dám kiện chẳng qua là vì ngại bị thua. Thật ra không thể thua nếu bám kỷ vào yếu tố lịch sử khách quan mà không mặc cảm về các yếu tố lịch sử không đâu nhất thời.
Đấy lập trường của VN ngày nay phải như thế trên mọi vấn đề. Lấy lịch sử để bảo vệ đất nước, đó là chính nghĩa thì không có gì phải ngại, phải rụt rè hay phải sợ. Còn như vẫn cứ núp mãi vào các sự kiện chính trị không căn cơ, vào ý thức chính trị đã không còn ý nghĩa hay phi giá trị, thì đó lại là chuyện khác.
THƯỢNG NGÀN
(24/6/14)
Trích “Chuyện CS đúng hay sai phải tạm thời gác lại. Lý tưởng hay mục đích CS mờ mịt ảo giác trước kia cần phải bỏ đi. Chỉ còn lại mọi người VN doàn kết như một mới có cơ bảo vệ được chủ quyền, quyền lợi chung của đất nước.” ( ngưng trích ). Nói vậy sao được! Phải trị thằng con mất dạy của mình đã thì việc đối phó với kẻ thù mới có hiệu quả được, Chuyện bắt tay với thằng ăn cướp giết hại gia đình mình để cứu gia đình mình thật là “viễn vong”
Công hàm Phạm Văn Đồng hay những lời tuyên bố “léu láo”
Chỉ có cs khùng mới viết kiểu này!!!
LÁO NGÀN
ĐẠI NGÀN says:
“Chuyện CS đúng hay sai phải tạm thời gác lại.”
Gác lại?
Có nghĩa, chúng ta đoàn kết chống TC, mặc dù VC hết dâng đất biển lại cúi đầu làm tay sai?
Gác lại, có nghĩa VC thẳng tay đàn áp bất cứ ai chống TC là VC đúng?
Vua Bảo Đại đã Gác lại bằng cách thoái vị và cộng tác với HCM,mặc dù Bảo Đại biết tỏng CS nhưng vì Pháp quá ngoan cố nên Vua đành phải hy sinh.
Tất cả các Đảng phái quốc gia đều biết HCM là ai, nhưng vì đại cuộc chống Pháp đã Gác lại và họ bị HCM thanh toán đẫm máu ra sao?
Còn nhiều cá nhân, đoàn thể, dân oan thầm lặng nữa . .đã Gác lại và đời họ khốn nạn cở nào vì hai chử Gác Lại nầy?
Đại Ngàn cứ nói lịch sử nhưng không nhớ sử hay cố tình quên sử mà lại gài ra cái bẩy sử ” Gác lại ” cho dân Việt chui vào thêm một lần nữa để hiến mình cho quỉ dử?
Đại Ngàn nói chính trị nhất thời, vậy xin hỏi, chính trị nào là Ngàn thời, Muôn thời?
Tư tưởng kết tinh của Trung sĩ nhứt Dâm TiêN, sau bao năm nhập Thiền :
Trung Cộng chiếm Hoàng Sa thuộc Việt Nam Cộng Hòa = chuyện nhỏ !
( có phái viên Hoa Kỳ và một đội công tác QLVNCH ra chứng kiến.).
Nhưng mặt khác, Rợ Hồ Bắc Kỳ thừa cơ chiếm toàn lãnh thổ VN Cộng Hòa,
đó mối là chuyện tầy đính ! Đó mới là CHUYỆN LỚN !
Sự im lặng của Hoa Kỳ truốc tội ác và vi phạm pháp lý của cộng phỉ bẮC kỲ,
được toàn thể đồng minh tuân theo, ngay cả Tàu Cộng và LHQ cũng chiều
theo, thì : Đó Mới Là Sự IM LẶNG ĐáNG SỢ !!!
Ngôn Thiền Dâm Tiên:
MỸ tính mới là chuyện NHỚN !
Ta tính chuyện NHỎ híu hè :-( !
Kao Kầy có Mỹ back up mới đáng kể
Việt Tân chính là đám … ruồi bu :-( !
Võ Văn Kẹt giúp HO bán nhà qua Mỹ nên .. mang ơn.
Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Cù Vũ chống V+ phải … nghi ngại :-( !
Mỹ “rù wên” V+ chống T+ là chuyện đáng bàn (buồn ?)
Ta hãy nên ngồi chờ gãi háng dế lăn tăn, hahhahahihiiiiii :-) !
Lão Hư
THẾ SỰ DU DU NÃI LÃO HÀ
VÔ CÙNG THIÊN ĐỊA NHẬP HÀM CA
THỜI LAI ĐỔ ĐIẾU THÀNH CÔNG DỊ
VẬN KHỨ ANH HÙNG ẨM HẬN ĐA
Xin thưa lại cùng ai : Đây là tư tưởng 24 carats ”
Toàn thế giái, trong tháng Tư 1975 giữ im lặng vô tuyến
Silence Radio
Trong khi Rợ Hố phạm nhựng sai trái tầy đình, không bị
phạt vạ, không bị ra tòa……
Là một SỰ IM LẶNG ĐÁNG SỢ ! đáng sợ cho Rợ Hồ
chứ sao. ( Cô y tá, nếu Toubib đi…chơi lêu lổng, xin cô
ghi vố ” sổ trực,” để khi về, ông có…bài mà học.
DâM TiêN gãi háng hâm hâm khắm
Lão Hư bịt mũi hết còn ham
Hà Châu khịt khịt mùi khai khái
Lại Cường cuời khẩy, háng chị Mai ?
Lại cũng cái tật mượn củi để đốt rừng , trước thì trích Khổng đè người , nay thì lại mượn thơ của Đặng để buôn lậu dèm pha…ối giời ơi hay ho gì…
Thơ trả lại cho Lại huynh một làng ba họ nè
THỬ THÁCH TRÙNG TRÙNG CHUYỆN NƯỚC NHÀ
HỮU TẬN KHỔ ĐAU KHỞI HOAN CA
Ý MANG CÔNG LÝ VANG VỌNG KHẮP
YÊN TẠO DÂN QUYỀN DỰNG CỘNG HÒA
Ki’nh
Đàng ấy hỗn gớm, nhẩy !CCon cá mè này khá bự đấy!
Chí sĩ Ngô Đình Diệm khai sáng nền Cộng Hòa. Tướng
Nguyễn Cao Kỳ tái lập nền Cộng Hòa, 1967.
Thế mà chú mày dám theo đảng , quác mồm ra mất dạy,
dùng một tên con vật ” kầy ” đối với một nhân vật lịch sữ,
giữ yên Miền Nam cho chú mày học hành như thế , sao.
Chú mày coi, bên Cộng Sản có bao giờ họ dám lôi ông Hồ
ông Duẫn ra mà nói láo như chú mày không ? Mes C.!
“Anh hùng ẩm hận đa”?
Anh hùng là ta . Mọi chuyện đều ruồi bu.Từ NCK ,V Tân.Mỹ và hết thảy …
Đây gọi là “người hùng cô đơn” chớ ” ẩm hận “cái chi chi …. …
Đã vùng vấy ,ngo ngoe gì chưa mà cũng than :anh hùng ẩm hận !
Nghe thật “CHÓI” à nghe!
Thôi đi Ông ơi ! Mang hia đội mão ra ngồi trước tương đài vừa mơi khánh thành ở SJ hay muốn “rỏ mặt anh hùng ‘ thì ra ngồi bên cạnh cái ụ li tô sg ở khúc đườg story tuyệt thúc ,thì hết “ẩm hận đa ” tút xuỵt !
Biết đâu sẻ là anh hùng hơn anh hùng leetong
Hay tụ thiêu ?
Rán lên .Thời Vân đén rồi không phải than trách bọn đò điếu (? ) dành làm anh hùng đẻ lão anh hùng phái rên lên “ẩm hận đa ” nữa !!!!
“Chú mày coi, bên Cộng Sản có bao giờ họ dám lôi ông Hồ ông Duẫn ra mà nói láo như chú mày không ? Mes C.!” (DT)
Trách msc làm chi !Cho “anh hùng ẩm hận đa !” làm chút anh hùng vỏ mồm đối vói lãnh đạo của minh ,hợm hĩnh và trí thức một chút cho đúng văn hóa mao xếnh xáng ,hay vn hơn là “trí thức chùi l…”.
Chữi người QG ngã ngựa đã là “anh hùng “có giáo dục .
Chửi người QG chết càng “anh hùng” hơn.
Anh so sánh chi với vc vì văn hóa bọn vc đầu đường xó chợ (bồi tàu ,thiến heo ,cạo mũ cao su,y tá vườn…),văn hóa nó sao bằng trí thức của “anh hùng ẩm hận đa”…(nên nó không chửi lãnh đạo của Nó.)
Cho nên già ngồi gải háng ,ngâm câu thơ người xưa lại ảo tưởng mình là anh hùng .Tội nghiếp ,đò điếu mà người ta làm nên chuyện ,xưng là anh hùng ngồi nhà chữi đổng …thì nên cơm cháo gì?
Hay đây là màn “dọn mình ” về vói đãng quang vinh như np hùng…
Có lẻ làm như n p hùng ,dứt khoát về vói Bác hơn là làm tên cà chớn ,anh hùng không ra anh hùng ,đồ điếu chẳng ra đồ điếu…
Chĩ là lưu manh
ĐỒ ĐỂU !
Mẹc- xà- lù !
(cs)
Xin thưa lại cùng ai:
Đây là tư tưởng 24 carats “vàng dẻo”
của cụ Dâm vô địch sống hèn trên 100 tuổi :-( !
Thôi bàn loạn nghiêm chỉnh nhớ Dâm với Dân ta nhớ !
1/
Chẳng lẽ thiên hạ sống thời CS, học giỏi làm hay là nhờ … Boác và Đoảng !
Thiên hạ thời VNCH nhờ cụ Ngô, ông Kầy … nên tự sướng như Dâm Tiên !
Xin lỗi cái HỌA ĐỘC TÀI đáng tởm, đáng khinh nhất hạng đấy.
Bởi thế thiên hạ mới sợ độc tài, đòi dân chủ tự do, chửi bọn Cần Lao và cả đám quân phiệt, tức cái “đảng KAKI” của Kao Kày và Văn Thọi, cũng như của Khiêm, Minh sún, Khánh râu …
2/
Chính Dâm cùng đồng bọn, xưa nay từng to mồm thóa mạ bọn tướng tá, hàm ơn cụ Diệm, lại nỡ lòng nào chơi cụ và gia đình cụ sát ván.
Rồi bọn Mọi lại là kẻ chủ mưu, đối xử cạn tàu ráo máng với gia đình cụ Ngô..
Thế mà Dâm ta mắc Alzheimer,
tiếp tục khen Mọi và KK ! TOO BAD :-( !
3/
CS bóc lột dân tới xương tủy, thế mà thằng Võ Văn Kẹt nhả ra cho chút cơm thừa canh cặn, Dâm ta tự nhận là đại diện cho HO, vỗ tay hoan hô vang dậy đất trời ! Thiệt đáng sợ :-( !
KK thối thây dưới ba thước đất !
Vợ con kẻ bán phở người bán cà phê
và tiếp tay bán … nước cho bọn cà chớn.
Đặng Văn Âu cãi tà qui chánh bấy lâu này ..
Dâm ta vẫn tưng tửng gậm mãi xương cốt KK
Đúng là một lũ …điên và vong bản, hết thuốc chữa !
Lão Hư
Lão Hư này chắc là thầy lang mắt hí LMC núp ló quá?
Cái tật…mắt hí cũng không bỏ. Nhờ Ngô đình Diệm độc tài mới cho ra được anh thày lang…mắt hí, khám bệnh nói dóc kiếm tiền còm. Chê bai Diệm cũng là chê bai cái hệ thống xã hội, giáo dục thời Diệm…
Diệm độc tài vì muốn tom góp quyền lực, của cải trong dân gian VN để …choi cho sướng cái đời mẹ đỉ của ông ta chắc?
Hay ảnh độc tài chỉ để chơi nỗi, khoe láo kiến thức như thầy Cường?
1.Tui đồng ý vói Tiên Ngu .Nếu Lão Hư là bác sĩ lmc thì quả thật đáng chê trách khi có cái còm một cách thiếu hiểu biết .Có lẻ già và cái sân hận chinh thẻ vnch (như b/s ht nãm và một số khác)nên lú lẩn ,chủi bới bậy bạ không xứng là một trí thức của vnch. Một loại trí thức “chồn lùi” như nhà văn Duyên Anh từng chỉ danh và đã bất mản vì đã bị đãng phái lừa gạt khi 54 ,NĐD về nước ,đãng đo đã lập chiến khu Ba Lòng đẻ chống Diệm ,thòng thêm câu chống cộng (Diệm thì ở ngay miền Nam dể chông hơn chống cộng ở tuốt miền Băc cũng như bây giò chống người TNCS nào không theo ý mình ,chụp cái mũ cs dể hơn là chống cộng sản vn tại vn. Và vì ganh ghét nên chống luôn đãng VT có hoạt đọng trong nước. Trong lúc đó đãng phái củ ,sau khi theo PG giết N Đ D cũng đã có cơ hội nắm vận mênh VN ,nhưng chảng làm gì được : lo tranh dành,cũng cố địa vi và cuối cùng cũng chạy qua Mỹ (. Xưa thì chạy qua Tàu )…Nghĩa là chĩ có CHẠY như vậy làm sao thắng VM ,CS? (Ngày nay vẫn còn tịn vào PG ấri quang ,muốn núp bóng đẻ chống cộng , Khôi hài vô cùng)
2/ Ngoài ra B/s nhà ta không có chút liêm sĩ. Tiểu nhân khi mạt sat một chính thể đã cho mình địa vị học vấn ăn trên ngồi tróc trên hàng triêu người vn khác .chịu khổ vì chiến tranh hơn hắn ta. Hăn mạt sat cả một quốc gia ,một quân đọi trong đó có hăn mà phải là khi quốc gia đó mất đi ,khi quân đọi đó không còn…Hăn ven mỏm chữi mà khi còn vnch không dám . Thà như Lê Hiếu Đăng ,Huỳnh Tân Nảm, TDBC hay ít nhất như nguyễn phương hùng …thì còn chút khí phách ,dù là khí phách của kẻ phản bội. Chuyên xứa kể là có kẻ bị mất hết nhà của ,thân tù tôi ,ngheo khổ vì kẻ quyền thế tóm thâu đày đọa.Kẻ đó,thề sẻ trả thù NHưng khi tên quyền thế kia mất hết ,ngheo khổ lang thang như hăn ,thì có người nói với hắn đã tới giờ tra thù ,”quăng đá đi”. Nhưng hắn bỏ đi ,và bão :”khi người ta quyền thế thì không dám làm gì ,Nay người ta “ngã ngựa” mà trả thù thì đâu có gì là anh hùng ?…
3/Nếu là LMC thì chắc y cũng không dám ..kể cã những người “ngã ngựa” . Những người anh ta trả thù rửa hận phải là nhũng người CHẾT đi kìa!
Như vậy mới hơn bọn “đồ điếu” .Anh hùng nhu b/s không còn “ẩm hận đa ! “