Cuộc biểu tình ‘không cờ’ chống TQ tại München (Đức)
Chiều qua, thứ Bầy 20/10/2012 một cuộc biểu tình chống Trung Quốc của khoảng 200 kiều bào đã diễn ra tại thành phố München, Cộng hòa Liên bang Đức. Những người biểu tình tập trung tại quảng trường Geschwister-Scholl-Platz. Biểu tình được tổ chức nhân đợt chiếu phim của ông André Menras Hồ Cương Quyết tới thành phố này. Đây là đợt chiếu phim vòng quanh châu Âu lần thứ 2 của ông Hồ Cương Quyết. Bộ phim Hoàng Sa, Việt Nam- Nỗi đau mất mát đã được ‘chiếu dạo’ lần đầu ở châu Âu vào mùa xuân năm nay.
Tham dự gồm nhiều tổ chức cộng đồng, bà con ở nhiều lứa tuổi khác nhau. Điều đặc biệt là sự khác biệt về chính kiến và thái độ với nhà cầm quyền trong nước.
Trong số những người tham dự, có nhiều bà con đến từ xa, cách vài trăm km. Đặc biệt, có một nhóm tới từ Praha, cộng hòa Séc. Một số bạn bè Đức cũng cùng tham gia đoàn biểu tình và rất nhiều người dân hiếu kỳ đứng xung quanh đường ngóng theo.
Để dung hòa giữa những thái cực khác nhau của cộng đồng, ban tổ chức đã đưa tới một quyết định không cầm cờ, chỉ cầm theo những biểu ngữ phản đối và hình nước Việt Nam. Quyết định của ban tổ chức đã gây tranh cãi ngay trong cộng đồng và có người cho đây là “sự nhượng bộ của phe cờ vàng trước cờ đỏ”.
Do đặc điểm của nước Đức trước khi thống nhất, phần Đông Đức đa số bà con ra đi từ miền Bắc và được coi như ‘cộng đồng cờ đỏ”, phần Tây Đức chủ yếu là những người ra đi trước năm 1975 và số thuyền nhân mà sau này nhà nước Đức tiếp nhận được coi là ‘xứ sở cờ vàng’. Sau khi nước Đức thống nhất, cộng đồng giữa 2 bên hòa trộn với nhau, chưng chính kiến của họ vẫn luôn khác biệt, đặc biệt là ‘mầu cờ sắc áo’.
Đây không phải lần đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình không cờ. Với tiêu chí dung hòa, năm ngoái cuộc biểu tình tại đây cũng không dùng cờ và trước đó, một vài nơi khác ở châu Âu cũng đã diễn ra những cuộc biểu tình nhỏ, lẻ không cờ ở những nơi còn nhiều tranh cãi về cờ quạt.
Tuy vậy, cũng có những ý kiến cho rằng, biểu tình không cờ trông buồn tẻ.
Một vài hình ảnh:
(Ảnh Facebook Lê Thanh Nhàn)
Hi, các bạn chống cộng vào đây thật đông vào và mời các bạn thể hiện quan điểm, để mọi người VN thấy được các bạn là ai, các bạn muốn gì, các bạn chống ai, yêu ai…..
Lại 3 đời thằng Mõ răng đen mã tấu, còn thằng con Says..ỉn đâu không thấy. Những người đấu tranh trong nước thì bị bọn công an du côn ném cứt trộn mắm tôm vào nhà, cha con thằng Mõ và đồng loại như Havu, Phúc … thì cũng chỉ là 1 loại mắm tôm cứt đái được dùng ném ra hải ngoại. Làm người không muốn, chỉ muốn làm cứt đái khắm thối.
- Ngày xưa, chống Pháp thì VC giấu cái đuôi CS dùng chiêu bài VIỆT MINH, sau đó thanh toán tất cả người VM yêu nước, mà không là VC.
- Ngày nay, không dám chống chệt chiếm Hoàng Trường Sa, VC dùng chiêu cũ, chiêu bài KHÔNG CỜ, để lừa dụ người không CS chống chệt thay chúng.
(Bởi vì người Việt Quốc Gia luôn có căn cước của mình là CỜ VÀNG trước public công chúng).
Cũng như VC lừa bịp cải tạo vài ngày, rồi nhốt tất cả quân cán chính VNCH vào tù.
* Chống chệt mà không dám có căn cước, không dám trương cờ, là sự hèn hạ, ngu xuẩn, sĩ nhục!
Thằng chệt nó hỏi:” Chúng mầy là ai mà đòi chống” thì chỉ ngọng!
Nếu trả lời là VN, thì nó hỏi tiếp:
- Tại sao mầy không dám trương cờ VN của mầy? thì có miệng cũng thành thằng câm.
(Cũng như tàu chệt bắt ngư dân, thì VC không dám gọi là chệt, là trung cộng mà phải là “TÀU LẠ”)
@ * NHỤC NHÃ, HÈN HẠ thay cho cái lũ VC gian manh vặt!
Và NGU XUẨN thay cho những kẽ tiếp tục bị VC lừa!!!
Vưà ĐỘC lại vừa THÂM !
Có phaỉ là ” Sĩ phu Bắc Hà” không nhĨ ?
CỨNG HỌNG
Không như tác giả bài báo viết:”Cũng có ý kiến cho rằng, một cuộc biểu tình không cờ trông buồn tẻ!”.
Đây không phải là vấn đề vui, buồn. Đây là một cuộc tập hợp”không giống ai”, một cuộc tập hợp hoặc là LẤY LỆ hoặc XU THỜI!
Tại sao?
Hầu như trong tất cả các cuộc tụ họp, lá cờ chính là một “biểu tượng” (không thể thiếu). Từ một đám tang, một cuộc cúng đình, từ một cuộc biểu dương ăn mừng chiến thắng của một đội bóng đến những đám rước mang tính cách tôn giáo hay tín ngưỡng, không hề thiếu một lá cờ, nếu không muốn nói là không thể thiếu!
Tất cả những cuộc tập họp tương tự dù chỉ trong phạm vi một cộng đồng nhỏ, mọi thành viên biết nhau, lá cờ là “linh hồn” cuả đám đông! Trong phạm vi một quốc gia (như trong nước), khi tập hợp, biểu tình để bày tỏ chính kiến, nói lên lòng yêu nước, chống ngoại xâm, người dân cũng xử dụng lá cờ, dù chấp nhận hay không, để nói lên tiếng nói cuả số đông.
Một cộng đồng như Cộng Đồng người gốc Việt, đang sinh sống trong một quốc gia khác như CHLB Đức, dù là xa tổ quốc hay mất tổ quốc vẫn cần hay phải có một “căn cước”. Chẳng lẽ không có một lá cờ!
Khi bày tỏ lòng yêu nước, khi lên tiếng về hoạ ngoại xâm, hẳn cộng đồng Việt không chỉ nói với nhau. Nếu thế, tốt nhất dùng một hội trường cho ấm cúng, hay thuê một vận động trưòng để tha hồ hò hét, phản đối, hà tất phải có một cuộc diễu hành trên đường phố! Không! Chúng ta không chỉ nói với nhau, mà còn dùng những cuộc biểu tình như một lời nhắn gửi, mong người dân nước sở tại, chính quyền của quốc gia đang dung chứa chúng ta trợ giúp, để tiếng nói cuả chúng ta thêm chính nghĩa đồng thời tăng áp lực lên những thế lực ngoại xâm.
.
Mấy khẩu hiệu kia có nói lên được đó là những người gốc Việt, hay chỉ một nhóm cảm tình nào đó? Bản đồ Việt Nam đã phổ biến tới mức mọi người dân Đức hễ thấy nó là biết đó là Việt Nam? Nhưng nếu là vài trăm lá cờ, lớn, nhỏ hẳn sẽ để lại một ấn tượng khó phai.
Vậy thì lá cờ nào?
Lá cờ đỏ sao vàng mà chính quyền CS đang cai trị áp đặt cho nước cho dân từ khi họ cướp chính quyền chính thống? Lá cờ đỏ sao vàng mà từ khi có Đảng CS thì người dân mất tất cả: Tự Do, Nhân Quyền! Liệu có thể dùng lá cờ cuả một nước VN Cộng Sản để chống lại nước TH Cộng Sản cha, anh? Một Đảng CS lãnh đạo nước Việt, đã từng và đang là đày tớ cho Đảng CS TH đang lãnh đạo nước TH? Một chính quyền CS đã, đang nhượng, bán không chỉ tài nguyên mà còn đất đai, biển đảo? Nếu không, sao lại cấm cản, sách nhiễu, bỏ tù những người yêu nước chống ngoại xâm? Có thể dùng lá cờ của người CS để nói lên chính nghĩa trong một xứ sở mà một nửa nước đã từng là nạn nhân CS như nước Đức? Những người dân Đức đã biết rõ thành tích, quá khứ tội ác cuả chế độ CS? Như thế có khôn ngoan và đem lại hiệu quả như sở cầu, hay ngược lại?
Quân qúy hồ tinh! Một trăm người thay vì hai, ba trăm dưới lá cờ VÀNG, biểu tượng cuả nước Việt Nam, tự do, dân chủ, không chấp nhận CS (kẻ thù của nhân loại),còn hơn một tập thể hổ lốn, không có lấy một biểu tượng, một lá cờ!
Lão Ngoan Đồng
Lại Mạnh Cường
thật đáng trân trọng!
Thằng Mõ này, đũa mốc lại chòi mâm son, đừng có chơi trèo.
Người Việt tại Đức kỳ này biểu tình đã có ý thức không dùng một màu cờ nào, cờ vàng hay cờ đỏ, chỉ để người Việt không phân biệt quan điểm chính trị dễ dàng đoàn kết với nhau hơn, hòa giải dân tộc để cùng lo phòng chống một hiểm họa chung của đất nước
Chính xác như thế, Hiếu Thanh ạ.
Cần có những động thái HÒA GIẢI để HOÀ HỢP DÂN TỘC cụ thể,
để chống Tàu cộng và Việt Cộng trong giai đoạn khá tế nhị hiện nay.
Người Việt ở Đức đã ý thức điều trên hơn bao giờ hết,
nên đã lấy quyết định thật sáng suốt trong tình thế hiện nay.
Tôi rất cảm phục sáng kiến và sự dũng cảm của Ban Tổ chức
và người Việt tham dự biểu tình hôm đó ở Cộng hòa Liên bang Đức.
Cầu chúc mọi người chân cứng đá mềm trên đoạn đường núi SỌ đang đi qua!
Lại Mạnh Cường
Ngố như thế mà cũng là bác sĩ được à? Bullsh… thì có
Không hiêu tai sao ban lai dat vân-dê Hòa Giai Hòa Hop noi dây.
Nhân dân ca nuoc có hân thù nhau dâu mà phai Hòa Giai.
Nhung nhân dân ca nuoc hân thù cái Dang CSVN da lua bip nhân dân trong cuôc chiên tranh goi là chông Pháp, chông My mà thuc chât chính Dang CS da cô tình gây nên chiên-tranh nham Cong-San hóa toàn thê dât nuoc vào quy dao cua chuyên chê vô san Nga Sô.
Môt Tô-Quôc chi có môt lá cò dê biêu tuong, không thê có hai lá cò duoc. Vì thê moi nguoi chúng ta cân phai tìm hiêu thêm vê su thât cua lich-su (dung dê bi anh-huong boi nhung tuyên truyên sai trái cua Dang CSVN) dê chon dung dan lá co nào là co cua Tô-Quôc.
Năm xưa, để tạm thời thu phục những người quốc gia không cộng sản đứng chung chiến tuyến với mình, Hồ Chí Minh đã đánh cả ván bài giải tán đãng Cộng sản Đông Dương. Trong men say của chiến thắng, những người CSVN đã phất cao lá cờ đỏ như là lương tâm của thời đại.
Ngày nay, trong sự phá sản của lý tưởng cộng sản trên toàn thế giới, chính những người tự nhận là cộng sản “chân chính” (tôi không tranh luận ở đây ý nghĩa của chử chân chính, xin để 1 dịp khác) cũng đã trở nên lúng túng trong suy nghĩ và diễn đạt. 1 hiện tượng cho thấy là 1 số đã cố kéo lùi lịch sữ trở về thời điễm của hiến pháp 1946 theo đó họ cố gắng biện minh những người Cộng Sản cũng chỉ vì 1 lý tuởng dân tộc mà thôi. Không phải tự nhiên mà có vị học giả Nhật Bãn viết phải khảo luận chứng minh Hồ Chí Minh thật ra là 1 người Cộng Hòa. Không phải là khách quan gì cả cho 1 cựu chiến binh Mỹ, 1 giãng sư tại đại học Harvard khâm phục ông Hồ như vua Trần Nhân Tông, như vị Tổng Thống George Washington của chính mình trong những đức tính liêm khiết, vô tư và khiêm nhượng…
Gần đây, khi biết chắc không còn có thể mua chuộc người Việt hải ngoại bằng lá cờ đỏ nữa, họ tung chiêu bài “không cờ” để xóa nhòa các ranh giới, các họat động do họ giật giây. Hãy giả định như phong trào đòi lại HS – TS thành công thì đòi lại cho ai? Thật là chua chát khi chính họ là những ngưpời đã bán đứng những phần lãnh thổ này cho Trung Cộng để nhận khí cụ tiến công chiếm đoạt miền Nam thì ngày nay những người miền Nam, những người đã bỏ cả mạng sống để trốn chạy họ lại tiếp tục tranh đấu cho họ. Cho nên đòi lại HS-TS phải đi kèm với sự chống đối cái nhà nước đã bán đứng những phần lãnh thổ này.
Những người biểu tình ở Đức và trong tương lai có thể ở 1 số nơi khác nữa nghĩ sao khi cùng 1 lý tưởng đấu tranh như vậy thì những người tại quốc nội lại bị tù đày, nhục nhã trong khi họ – những người CS lại vinh danh quí vị? Quí vị có thể nào hãnh diện để được vinh danh khi những “đồng chí’ của quí vị lại chịu nhục nhả, cực hình?
1 cuộc đấu tranh mà không vì chính nghĩa thì đấu tranh để làm gì? 1 cuộc đấu tranh mà không dám nêu rõ lập trường của mình thì đấu tranh để làm gì? – để tiếp tục bị lợi dụng hay vô tình làm tay sai? Những người “cờ vàng” có thể đứng chung với những người “không cờ hay chưa có cờ” trong công cuộc tranh đấu chống lại chủ nghĩa bành trướng bá quyền của Trung Cộng và nhà cầm quyền độc tài CSVN nhưng chắc chắn là không đứng chung với những người “cờ đỏ” dù đang được dấu sau lưng. Những bài học đẩm máu và nước mắt của quá khứ không cho phép họ lập lại những sai lầm như thế nữa. Cũng như với lương tri của 1 con người, họ không thể đứng nhìn CS và tay sai tiếp tục lừa dối và gạc gẫm người dân Việt nữa.
Dear Võ Trang,
Xụống đường biểu tình chống Tàu cộng là CHỐNG CỘNG SẢN, chống độc tài, áp bức, tụt hậu … góp phần lớn vào tiến trình DÂN CHỦ HÓA ĐẤT NƯỚC.
Đừng reo rắc thêm những nghị kỵ không cần thiết nữa.
Ai cũng rõ Việt Cộng cấu kết chặt chẽ với Tàu Cộng, nguyện làm tay sai cho ngoại bang. Chống ông chủ của Vixi là một đòn sát thủ vào chính con chó Vixi.
Rút kinh nghiệm ngày xưa, bọn CS chuyên chú đánh vào Mỹ bằng sự chửi bới những chính khách Mỹ chủ chiến, còn bọn chủ hòa lại được Vixi o bế, gọi là “những người Mỹ tiến bộ” ! Chẳng hạn như Jean (Fonda) Hà Nội, Joane Boez ….
Đánh rắn nên đập ở đầu. Gây dựng khí thế chống Tàu cộng là đánh ngay đầu rắn.
Cũng như chủ trường BÀI TRỪ và CHỐNG THAM NHŨNG ở VN là đòn sát thủ, bởi tham nhũng trở thành quốc nạn, đi liền và dính chặt với Vixi không tách ra được.
Lôi kéo đại bộ dân vào chống tham nhũng chính là làm một cuộc vận động cho phong trào DÂN SỰ BẤT PHỤC TÙNG CHÍNH PHỦ, như vụ dân oan, giáo oan …
Tóm lại, muốn hoạt động chính trị có hiệu quả cao cần NẮM VỮNG TÌNH THẾ, rồi lại cần sự KHÔN NGOAN, SÁNG TẠO TÀI TÌNH trong vận dụng vào thực tế.
Đừng giáo điều, sơ cứng chỉ mang lại thiệt hại, do tạo nên những phân hóa ko cần thiết.
Lão Ngoan Đồng
“Xuống đường biểu tình chống Tàu Cộng là CHỐNG CỘNG SẢN, chống độc tài, áp bức, tụt hậu…”. Cộng Sản nào đây? Hẳn ý cuả ông Cường là Cộng Sản Việt Nam?
Chống Đảng CSVN, chống chính quyền do những người CS lập nên để bòn rút tài nguyên, để nhượng, bán biển, đảo…nhờ thế lực ngoại bang để duy trì quyền cai trị trên đầu, trên cổ dân Việt mà, KHÔNG DÁM trương lá cờ cuả một nước đã từng đối đầu với CS? Người Việt từng là nạn nhân cuả CS đang sống nhờ vào lòng bao dung của hàng chục nước trên thế giới mà, KHÔNG DÁM
giương cao lá cờ cuả mình, lá cờ từng là biểu tương cuả một quốc gia mà mình là một công dân, lá cờ tượng trưng cho sự hy sinh xương máu cuả hàng triệu quân, dân trong cuộc chiến chống lại làn sóng CS?
Trong hành động thì: KHÔNG DÁM! KHÔNG DÁM!
Hô khẩu hiệu thì : CHỐNG CỘNG! CHỐNG CỘNG!
Xảo ngôn, ngụy biện hay KHÔN NGOAN, SÁNG TẠO, TÀI TÌNH???
Chào bạn Vân Nam
Lúc này gió đã đổi mùa, cỏ đuôi chó đua nhau mọc, gió chiều nào chúng ngả theo chiều đó, đôi lúc ngả rạp xuống đất, bị người đi đường dẫm đạp cả lên…
Có những người giống cỏ đuôi chó, ngả theo chiều gió, bán rẻ lương tâm, vứt bỏ căn cước tị nạn và lý tưởng tự do của mình!
Những người tị nạn cộng sản đi biểu tình chống TQ do LSQ (csvn) tổ chức mà không mang theo căn cước (CỜ VÀNG) và những kẻ ủng hộ, đồng tình…đều thuộc loại cỏ đuôi chó cả đấy!
Hình như Trung Kiên cũng là … cỏ gì gì đấy (có bù xít nhé) !
TK đã vỗ tay hòa giải hoà hợp với đám Kitô hữu thiên tả trong nước (ngày xưa) có (còn) nhớ (ai) chăng !
Ôi thấy cái dầm trong mắt người mà không thấy cái đà trong mắt mình. Choáng :-( !
Lão (chưa) Ngoan
“Hình như Trung Kiên cũng là … cỏ gì gì đấy (có bù xít nhé) ! TK đã vỗ tay hòa giải hoà hợp với đám Kitô hữu thiên tả trong nước (ngày xưa) có (còn) nhớ (ai) chăng!“.
Chào Lão Ngoan
“Đám Kitô hữu thiên tả” trong nước (ngày xưa) hay ngày nay là những ai vậy? TK đã “vỗ tay hòa giải hoà hợp” với ai, khi nào?
Rõ khổ!
Lúc này Lão Ngoan làm sao thế? Long thể bất an hay tinh thần bị sa sút đến nỗi không phân biệt được “tôn giáo” và “chính trị”…viết lách tầm xàm quá vậy?
“Đám Kitô hữu” thiên tả hay thiên hữu thì cũng chỉ là “Kitô hữu” (một đạo)…CON MỘT CHÚA…và theo luật Chúa dạy là phải thương yêu nhau. Trên thực tế, chẳng ai có thể gây hại hay giết nhau bao giờ!
Còn csvn và NVQG là hai thái cực!
Vì VC quá gian manh, tàn ác nên “chúng ta” đã phải rời bỏ quê hương để chạy trốn họ. Mình chấp nhận sống hỉ xả, làm một người công dân bình thường, nhưng họ có để yên không? Mình muốn xây dựng và bảo vể đất nước, nhưng đó lại là điều trái ý họ…hu hu hu…
Với csvn chỉ có TQ với 16 chữ vàng (dẻo) và 4 tốt (đểu)! Ai làm khác ý họ, nếu không bị đi tù thì cũng bị khiêng như lợn và bị đạp vào mặt, hoặc ăn dùi cui, roi điện!
NVQG thì đứng dưới CỜ VÀNG đấu tranh cho CÔNG BẰNG, DÂN CHỦ, TỰ DO. Còn csvn thì độc tài, gian manh xảo trá, giương ngọn CỜ ĐỎ để hại dân bán nước!
Lão Ngoan hiểu ra rồi chứ?
Chúc Lão sức khoẻ tốt…Hãy trùm mền, uống thốc, tỉnh dưỡng cho khoẻ đã! Thân mến.
Dear Vân Nam,
Vân Nam says:
20/10/2012 at 01:32
Thưa ông Lại Mạnh Cường,
Tội “ngứa mắt” không thể tha thứ được!
[hết trích]
Vân Nam đang mắc bệnh ngứa … miệng, chửi loạn cào cào !
Just Kidding :-) !
Tôi chủ trương dân chủ đa nguyên, cho nên cờ vàng hay không đối với tôi không thành vấn đề, chỉ trừ cờ đỏ (của bọn độc tài Cộng đảng Việt đang tâm làm tay sai cho Tàu cộng), nếu như cùng nhau tham gia xuống đường chống Tàu cộng.
Nên nhớ rõ tôi không phủ nhận cờ vàng và vẫn hãnh diện với cờ vàng. Nhưng trong tình huống tế nhị như đã trình bày rõ ở bên dưới, tức có (nhiều) những người có background khác tôi, muốn tập hợp họ tôi cần có những thoả hiệp, tương nhượng nào đó với nhau.
Hoạt động chính trị là thế, biết thoái biết tiến lúc nào khi cần thiết. Tôi hoạt động ở môi trường “sôi đậu” như thế trong nhiều thập niên qua, nên đã chọn chiến pháp như trên.
Ai không đồng ý tuỳ người đó, nhưng đừng nên chụp mũ cho nhau là theo đuôi CS bla bla bla
Chống Cộng bằng mồm nơi diễn đàn ảo thì dễ lắm thưa bạn.
Lão Ngoan Đồng
Xin trân trọng ghi lại suy nghĩ này . CÁM ƠN
—————————————————————-
Gần đây, khi biết chắc không còn có thể mua chuộc người Việt hải ngoại bằng lá cờ đỏ nữa, họ tung chiêu bài “không cờ” để xóa nhòa các ranh giới, các họat động do họ giật giây. Hãy giả định như phong trào đòi lại HS – TS thành công thì đòi lại cho ai? Thật là chua chát khi chính họ là những ngưpời đã bán đứng những phần lãnh thổ này cho Trung Cộng để nhận khí cụ tiến công chiếm đoạt miền Nam thì ngày nay những người miền Nam, những người đã bỏ cả mạng sống để trốn chạy họ lại tiếp tục tranh đấu cho họ. Cho nên đòi lại HS-TS phải đi kèm với sự chống đối cái nhà nước đã bán đứng những phần lãnh thổ này.
Trung Cộng nhìn vào đám biểu tình không cờ không quạt này mỉm cười tự hỏi không hiểu dân tộc thiểu số nào đang muốn gây hấn với mình đây?
Hay biểu tình như thế này mới là sống động:
http://www.youtube.com/watch?v=Y9HhUFHh5SU&feature=related
Biểu tình mà không có cờ trông buồn tẻ quá!
Giống như cỗ không có rượu, kiệu không có Thần. Chán thật!
Tôi lại nghĩ khác.
1/
Kinh nghiệm trong quá khứ, cứ dính đến cờ quạt trong vụ việc xuống đường chống giặc bành trướng Bắc Kinh, thì y như rằng cãi nhau ỏm tỏi về cờ quạt.
Rồi chia rẽ nhau thật đáng buồn vì bất đồng chính kiến, trong khi mẫu số chung là chống Tàu và Việt Cộng !
Kết luận, tránh mang cờ như trên là giải pháp khả thi duy nhất trong lúc này, nếu rơi vào một tình huống khá tế nhị như ở Đức (bao gồm những người Việt với background khác nhau, như từ môi trường VNCH hay CS)
2/
Không cờ coi buồn thật, nhưng rồi cũng quen đi khi thấy cần thiết phải thế, như đã bàn ở trên. Trong thực tế có khi không thể thực hiện được mọi điều mong muốn.
Cỗ mà có rượu thì dzui thiệt là dzui,
nhưng rượu vào lời ra, đánh nhau … khó coi lắm !
Rước kiệu phải có thần ngồi ở trên, đúng quá xoá là đúng
Chỉ tiếc là íu đa “thần”, đòi kiệu chỉ có MỘT thần … mới rách việc
Thôi thà rằng có kiệu íu có thần nào ngồi, cho song việc đi rước kiệu !
3/
Nêu cao khí thế chống ngoại xâm là chánh.
Còn ngoài ra chỉ là phù phiếm, không quan trọng.
Ta hãy coi trọng NỘI DUNG, mà (tạm) coi nhẹ HÌNH THỨC.
Xây dựng TINH THẦN CHỐNG NGOẠI XÂM quan trọng nhất
Một lá cờ chưa xây dựng nên (căn cước) nước Việt dân chủ tự do.
Một bản HIẾN PHÁP mới chính là căn cước vững chắc, bảo đảm nhất.
[Lá cờ Mỹ không quan trọng bằng bản hiến pháp Mỹ,
nên Nhật đã noi theo hiến pháp Mỹ làm mẫu. VN tương lai nên thế]
Lão Ngoan Đồng
Biểu tình mà không mang cờ, không hô khẩu hiệu thì không chỉ không có khí thế mà cũng chẳng nói lên được điều gì. Tại sao biểu tình chống TQ mà không có cờ VN?
Ông nói giở như cám hâm: “Thôi thà rằng có kiệu íu có thần nào ngồi, cho song việc đi rước kiệu!“.
Làm cho qua lần chiếu lệ thì biểu tình làm gì? VC rất muốn đem cờ máu phô diễn nhưng không được, chúng bày kế biểu tình không cờ để triệt tiêu cờ vàng. Vậy mà mấy ông lại cho là tốt, là được, không biết đầu óc để đâu?
Người mà sinh trưởng ở miền Bắc mà nói thế thì còn thông cảm được, vì họ không biết, không hiểu rằng cờ đỏ là đảng kỳ của CSVN. Còn những người sinh sống trong miền đất tự do VNCH mà nói như trên thì rõ là đầu đất, dân thiếu học?
Nêu cao khí thế chống ngoại xâm (sic) mà im lìm như đưa đám!
Ông lại nói giở nữa rồi. Hiến pháp và Cờ là hai chuyện khác nhau. Đi biểu tình người ta giương cao Cờ chứ có ai mang Hiến pháp đi theo không?
Tôi không chia xẻ với ban chuyện cứ biểu tình là phải mang cờ !
Cái chính là NỘI DUNG, tức những BIỂU NGỮ với lời viết ở trên đó và những KHẨU HIỆU HÔ TO khi đi biểu tình.
Chả khác gì một quốc gia cần bản hiến pháp hơn là lá cờ. Đừng quan trọng hóa hình thức mà xem nhẹ nội dung.
Nên nhớ đi biểu tình chống Tàu cộng của người Việt đâu phải là độc quyền của những người ôm cờ vàng !
Đa nguyên là chấp nhận tất cả những ai tham gia chống Tàu, chỉ ngoại trừ những kẻ ôm cờ đỏ, tức kẽ đã cam tâm tình nguyện làm tay sai cho Cộng Sản (ta và Tàu đàn áp dân lành vô tội).
Bạn thiếu óc khôi hài trầm trọng, không hiểu lời nói đùa của tôi với anh bạn khi ví von biểu tình như đi rước kiệu thờ thần ! Chả lẽ chỉ thờ “độc thần” (như Hồ, Diệm của thời độc tài), trong khi thế giới đa nguyên thờ “đa thần” !
Lão Ngoan Đồng
Ông Lão Ngoan Đồng lại viết hồ đồ nữa rồi. Ông có biết cuộc biểu tình này là do Lãnh Sự Quán CSVN ở Đức tên là Nguyễn Hữu Tráng đứng sau lưng không?
Tong còm của ông Martin đã viết rõ ràng như ở trên, vậy mà Ông vẫn cứ dài dòng ngụy biện. Không biết mà nói ẩu đã đành, biết rồi mà ngụy biện thì thật đáng trách.
bạn VDT nói rất dúng, chúng ta, những người từng rời quê cha dất tổ, củng vì 2 chử Tự Do, Nhân Quyền, chấp nhận mọi sống chết trên biển, từng nghỉ sẻ làm mồi cho cá, không thể nào di biểu tình mà không có lá cờ vàng 3 sọc dỏ…chúng ta không nên ba phải, không nên bi lay dộng dù trong hoàn cảnh nào.
cha anh dã ngã gục dể bảo vệ miền nam Tự Do của chúng ta dược 20 năm no ấm, vì vậy chúng ta không thể quên ơn họ hay quay mặt làm ngơ
thân ái
alex NG