Cuộc biểu tình ‘không cờ’ chống TQ tại München (Đức)
Chiều qua, thứ Bầy 20/10/2012 một cuộc biểu tình chống Trung Quốc của khoảng 200 kiều bào đã diễn ra tại thành phố München, Cộng hòa Liên bang Đức. Những người biểu tình tập trung tại quảng trường Geschwister-Scholl-Platz. Biểu tình được tổ chức nhân đợt chiếu phim của ông André Menras Hồ Cương Quyết tới thành phố này. Đây là đợt chiếu phim vòng quanh châu Âu lần thứ 2 của ông Hồ Cương Quyết. Bộ phim Hoàng Sa, Việt Nam- Nỗi đau mất mát đã được ‘chiếu dạo’ lần đầu ở châu Âu vào mùa xuân năm nay.
Tham dự gồm nhiều tổ chức cộng đồng, bà con ở nhiều lứa tuổi khác nhau. Điều đặc biệt là sự khác biệt về chính kiến và thái độ với nhà cầm quyền trong nước.
Trong số những người tham dự, có nhiều bà con đến từ xa, cách vài trăm km. Đặc biệt, có một nhóm tới từ Praha, cộng hòa Séc. Một số bạn bè Đức cũng cùng tham gia đoàn biểu tình và rất nhiều người dân hiếu kỳ đứng xung quanh đường ngóng theo.
Để dung hòa giữa những thái cực khác nhau của cộng đồng, ban tổ chức đã đưa tới một quyết định không cầm cờ, chỉ cầm theo những biểu ngữ phản đối và hình nước Việt Nam. Quyết định của ban tổ chức đã gây tranh cãi ngay trong cộng đồng và có người cho đây là “sự nhượng bộ của phe cờ vàng trước cờ đỏ”.
Do đặc điểm của nước Đức trước khi thống nhất, phần Đông Đức đa số bà con ra đi từ miền Bắc và được coi như ‘cộng đồng cờ đỏ”, phần Tây Đức chủ yếu là những người ra đi trước năm 1975 và số thuyền nhân mà sau này nhà nước Đức tiếp nhận được coi là ‘xứ sở cờ vàng’. Sau khi nước Đức thống nhất, cộng đồng giữa 2 bên hòa trộn với nhau, chưng chính kiến của họ vẫn luôn khác biệt, đặc biệt là ‘mầu cờ sắc áo’.
Đây không phải lần đầu tiên diễn ra cuộc biểu tình không cờ. Với tiêu chí dung hòa, năm ngoái cuộc biểu tình tại đây cũng không dùng cờ và trước đó, một vài nơi khác ở châu Âu cũng đã diễn ra những cuộc biểu tình nhỏ, lẻ không cờ ở những nơi còn nhiều tranh cãi về cờ quạt.
Tuy vậy, cũng có những ý kiến cho rằng, biểu tình không cờ trông buồn tẻ.
Một vài hình ảnh:
(Ảnh Facebook Lê Thanh Nhàn)
Tại sao tui chê BS LMC là ngổ
Có thể nào hòa hợp hòa giải với Việt Cộng (VC)?
-Không bao giờ. Lửa và nước thì không bao giờ hòa hợp, hòa tan được.
Khi nào thì Vi Xi kêu gọi hòa hợp hòa giải?
- Khi Vi Xi (VC) yếu thế bèn chơi cái tình xuống nước hòa hợp hòa giải. Khi nó ở thế mạnh thì nó triệt tiêu thành phần đối kháng
Năm 1945 Vi Xi thành lập chính phủ liên hiệp gồm VC và Quốc gia. Kết cuộc ra sao? Mấy anh phe Quốc gia lớp bị thủ tiêu. Lớp phải bỏ chạy qua Tàu qua Lào… mới còn giữ được mạng sống.
Năm 1973 sau khi ký Hiệp Định ngừng bắn tại Paris. Bọn VC đang ở thế mạnh nên không tuân theo những điều kiện trong hiệp định để hòa hợp hòa giải. Ngược lại tấn công , tấn công và tấn công. Không có hòa hợp, hòa giải hòa bình gì sất cả
Năm 1975 bọn VC chiến thắng chiếm trọn miền Nam cầm tù tất cả những người thua trận sỉ nhục, bỏ đói, giết dần mòn. Khủng bố gia đình vợ con của những người thất trận. Không có hòa hợp hòa giải gì hết.
Tại sao bây giờ hòa hợp hòa giải?
Lịch sử được lập lại. Hỏi tức là trả lời.
Cuộc biểu tình ở trên có vài trăm người hoặc ít hơn mà bảo là Người Việt ở Đức thì nhảm quá. Những người Quốc gia bộ không thể tổ chức cho riêng mình những cuộc biểu tình với tràn ngập cờ vàng hay sao mà phải đi biểu tình chung với phe cờ đỏ.
Phe cờ đỏ mà đi biểu tình chống Trung Cộng thì thiệt là khôi hài. Có thằng chư hầu tay sai nào mà đi chống lại ông chủ của mình. Thiệt là nhảm nhí
NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI
MIỆNG MÌNH BẨN TRƯỚC TIÊN.
HÃY ĐỌC KỸ LẠI LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG CỦA TỚ XƯA NAY ĐI RỒI HÃY PHÊ !
BIỂU TÌNH CHỐNG TÀU Ở ĐỨC CÓ PHE CỜ ĐỎ THAM DỰ Ư ?
Ai thế ? Vạch mặt chỉ tên xem nào ?
Cứ không ôm cờ vàng là ôm cờ đỏ ư ?
Sau ấu trí và ngu tối thế nhỉ ???????
Mjạ ngay như đảng viên CS trung kiên cỡ Nguyễn Chí Đức, đi biểu tình chống Tàu ở Hà Nội, còn bị công an bắt giữ và đạp mạnh vào mặt ! Báo chí lề trái chụp hình và làm rùm lên.
Sau này Chí Đức tỉnh ngộ, đã làm đơn xin ra khỏi đàng đấy nhé.
Vì thế càng nên khuyến khích bọn đảng viên tham gia biểu tình chống Tàu cộng, là cha nuôi thằng Việt Cộng, cho thật nhiều. Sẽ có khối thằng con sau đó xin ra khỏi đảng chó chết đó.
Lão Ngoan
Trích bài chủ:…”Để dung hòa giữa những thái cực khác nhau của cộng đồng, ban tổ chức đã đưa tới một quyết định không cầm cờ, chỉ cầm theo những biểu ngữ phản đối và hình nước Việt Nam. Quyết định của ban tổ chức đã gây tranh cãi ngay trong cộng đồng và có người cho đây là “sự nhượng bộ của phe cờ vàng trước cờ đỏ”.
Đối với đoàn biểu tình chống ngoại xâm, lá CỜ không chỉ là biểu tượng của một quốc gia, mà còn là căn cước, và là ý chí của một dân tộc. Những người VN biểu tình chống TQ mà không có một lá CỜ VIỆT NAM thì hoàn toàn mất đi ý nghĩa nói trên…
Xin hãy xem đây là bằng chứng:
Sinh viện VN biểu tình tại LSQ Trung Quốc tại Melbourne
Và dưới đây:
Biểu tình chống TQ tại Los Angeles
Lá CỜ trong cuộc biểu tình không phải là “HÌNH THỨC” (như ông LMC phát biểu) mà là sự hiện diện cần thiết để nói lên sĩ khí và lòng quyết tâm của một dân tộc!
Đọc bài viết và nhìn hình ảnh cuộc biểu tình của người Việt “chống TQ xâm lược” mà lại không có một lá cờ nào của Việt Nam (kể cả đỏ lẫn vàng), nhất là khi đọc những dòng chữ trên đây, khiến tôi suy nghĩ và tự hỏi:…Ban Tổ Chức(BTC) là những ai???
Nhưng khi đọc ý kiến của bạn đọc Martin gởi bà Thục Quyên (ở bên dưới), tôi hiểu ra rằng…”cuộc biểu tình trên nước Ðức tự do này, dưới sự điều hành gián tiếp của tổng lãnh sự quán CSVN Nguyễn Hữu Tráng “!
A, thì ra thế!
Có thật nhà nước csvn muốn “thật lòng” chống TQ xâm lược không?
Những người VN yêu nước mang theo cờ đỏ biểu tình chống TQ ở Hà Nội, Sàigòn, đều bị CA nhà nước csvn đàn áp thẳng tay, xô đẩy, giật cờ, đánh đập tàn bạo, gây thương tích, bị CA khiên như khiên lợn rồi đạp thẳng vào mặt, quang lê xe buýt, một số người hăng say biểu dương ý chí đã bị bắt giam tù như Blogger Điếu Cày, AnhBaSaigòn, Phạm Thanh Nghiên, Tạ Phong Tần và nhiều người khác…
Hôm 14.10 vừa qua nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên dán truyền đơn chống TQ cũng đã bị CA bắt cóc và dấu nhẹm, nhưng họ chối bai bải là không biết, mãi cho đến khi dư luận lên tiếng đồng loạt thì CA mới chịu xác nhận là em Uyên đang bị giam giữ…
Do vậy, cuộc biểu tình “không cờ” (chống TQ) hôm 20/10/2012 ở thành phố München chỉ là chiêu đánh lừa, để dụ khi những kẻ ngây thơ, dụ những con nhạn lờ đờ mang danh NVTN, và than ôi…Một số nhỏ đã sa bẫy, rơi vào NQ36 với ý đồ triệt tiêu CỜ VÀNG của csvn!
Sau khi đồng quan điểm của bạn đọc Hiếu Thanh cho rằng;.”Người Việt tại Đức kỳ này biểu tình đã có ý thức không dùng một màu cờ nào, cờ vàng hay cờ đỏ (sic)…
Ông LẠI MẠNH CƯỜNG viết:..”Chính xác như thế, Hiếu Thanh ạ. Cần có những động thái HÒA GIẢI để HOÀ HỢP DÂN TỘC cụ thể, để chống Tàu cộng và Việt Cộng trong giai đoạn khá tế nhị hiện nay“.
Thiển nghĩ, tham gia cuộc biểu tình “không cờ” do LSQ tổ chức, tức là chấp nhận …HOÀ TAN với csvn thì có, chứ không thể là HÒA GIẢI hay HOÀ HỢP!
Nếu csvn “thật sự muốn “HÒA GIẢI – HOÀ HỢP” để chống TQ, thì hãy trả tự do ngay tức khắc cho những người Việt yêu nước, những người vì khởi xướng hay tham gia biểu tình chống TQ mà đang bị nhà nước bắt giam trong các nhà tù!
Tượng đài tưởng nhớ thuyền nhân vong mạng ở Mãlai, Indonesia, mồ mả của người chết mà csvn còn đập phá, thì nói gì đến HOÀ GIẢI – HOÀ HỢP với những người bất đồng chính kiến ở trong nước và NVHN thuộc chế độ cũ (VNCH) !
Mong các vị hãy tỉnh thức, đừng mớ ngủ hay ngây thơ khờ dại nữa. Mong thay!
Chỉ có những kẻ quá giáo điều cứng nhắc, hay ngu tối mới chỉ thấy rằng, quan điểm lập trường chính trị của người Việt chỉ có hai màu XANH và ĐỎ.
Thực ra giữa hai màu đó là cả một quang phổ rộng lớn, như quang phổ của ánh sáng trắng đi xuyên qua lăng kính (đỏ, cam, vàng, lục, lam, chàm, tím, với sự pha trộn lung tung giữa các màu căn bản này)
Thế giới đa nguyên cho nên chuyện trên không có gì lạ cả. Mỗi người thích một mầu chủ yếu nào đó và cần tôn trọng sự lựa chọn của người khác, MIỄN LÀ KHÔNG LÀM PHƯƠNG HẠI ĐẾN NGƯỜI KHÁC !
Quốc gia cực đoan (xanh lè) và Cộng Sản (đỏ chót) xung đột nhau trầm trọng, chỉ vì quan niệm “có mày không có tao”, “không là bạn ta thì là kẻ địch” !
Với tôi, những kẻ cực đoan là không sài được, bởi đó là biểu hiệu đặc trưng nhất của ĐỘC TÀI, với motto “duy ngã độc tôn”, ta là nhất thiên hạ và chỉ muốn nhất thống giang hồ, thâu đoạt mọi thứ về một mối !
Các ông quốc gia cực đoan ở đây, cố mị dân bằng sự ôm chặt lấy cờ vàng vào lòng rồi phủ nhận những ai không đi theo cờ vàng, hay không tích cực ôm chặt cờ vàng như họ. Tệ hại nhất là cố gắng đẩy những người khác họ ít nhiều sang cực bên kia, tức cực đỏ và gọi bằng những từ ngữ nghe rất chối tai, như kẻ “đón gió trở cờ”, “bưng bô” cho CS …
Đấy chính là cội nguồn của chia rẽ, bởi bất đồng chính kiến, trong khi cùng chia sẽ một mấu số chung: NẠN NHẠN CỘNG SẢN !
Lão Ngoan Đồng
Tốt tốt lão Ngoan nói rất hay và đúng
Chào Lão Ngoan
Cám ơn Lão Ngoan đã quan tâm, chiếu cố đến góp ý của TK.
Nhưng thú thiệt, TK không hiểu Lão Ngoan muốn nói gì khi viết:…”Chỉ có những kẻ quá giáo điều cứng nhắc, hay ngu tối mới chỉ thấy rằng, quan điểm lập trường chính trị của người Việt chỉ có hai màu XANH và ĐỎ…/…Thực ra giữa hai màu đó là cả một quang phổ rộng lớn, như quang phổ của ánh sáng trắng đi xuyên qua lăng kính (đỏ, cam, vàng, lục, lam, chàm, tím, với sự pha trộn lung tung giữa các màu căn bản này).“. (???)
Cái gì mà XANH với ĐỎ?
Lão Ngoan quên rằng, đối với CS-Bắc Việt xưa kia cũng như csvn ngày nay, chỉ có “ĐỎ”. Những kẻ không có lập trường ĐỎ thì đối với csvn đều là: “thành phần phản động, chống chính quyền, và là thế lực thù địch” đấy sao?
Còn VNCH, cũng chỉ vì chủ trương xây dựng nền “DÂN CHỦ – TỰ DO” …chấp nhận tất cả… “cam, vàng, lục, lam, chàm, tím” (ngoại trừ VC)… kiểu…”Thế giới đa nguyên, mỗi người thích một mầu chủ yếu nào đó và cần tôn trọng sự lựa chọn của người khác, MIỄN LÀ KHÔNG LÀM PHƯƠNG HẠI ĐẾN NGƯỜI KHÁC“…
…nên đã bị VC triệt để lạm dụng, khai thác, đánh cho tơi tả, khiến người dân VNCH phải tan gia bại sản, đưa đến ngày 30/4/1975 phải bỏ của chạy trối mạng trong chín chết một sống,! Bài học này Lão Ngoan đến nay vẫn chưa nhận ra, chưa rút tỉa được kinh nghiệm hay sao???
Lão Ngoan quá sai lầm khi viết:…”Quốc gia cực đoan (xanh lè) và Cộng Sản (đỏ chót) xung đột nhau trầm trọng, chỉ vì quan niệm “có mày không có tao”, “không là bạn ta thì là kẻ địch”!
Nếu QG mà như Lão Ngoan viết ở trên… thì ngày xưa VNCH đã không để cho dân biểu Kiều Mộng Thu, Nguyễn Bá Thành (và nhiều người khác) cùng với thành phần thứ ba, (kể cả Dương Văn Minh), ung dung hành động, đúng không?
Lão Ngoan viết rằng:…”Các ông quốc gia cực đoan ở đây, cố mị dân bằng sự ôm chặt lấy cờ vàng vào lòng rồi phủ nhận những ai không đi theo cờ vàng, hay không tích cực ôm chặt cờ vàng như họ. Tệ hại nhất là cố gắng đẩy những người khác họ ít nhiều sang cực bên kia, tức cực đỏ và gọi bằng những từ ngữ nghe rất chối tai, như kẻ “đón gió trở cờ”, “bưng bô” cho CS …”
Thiển nghĩ, bình loạn trên đây của Lão Ngoan nên để cho những người có trách nhiệm với Cộng Đồng NVHN và bạn đọc trả lời…
Nhưng với TK thì câu trên rất tầm bậy và hồ đồ…vì rằng:
…(Thiển nghĩ), không ai bắt Lão Ngoan phải ôm CỜ VÀNG, miễn là đừng có những lời lẽ nịnh bợ, tâng hót (kiểu nâng bô, bợ đít) csvn một cách trơ trẽn, lố bịch, và đừng có những hành động, thái độ và lời lẽ phản bội căn cước tịn nạn và lý tưởng xưa (DÂN CHỦ – TỰ DO) của mình, đừng mỉa mai, xiên xỏ CĐVNHN (để làm quà dâng csvn như NCK, PD, NPH)… là OK!
Đừng ngụy biện, đổ thừa rằng…”Tệ hại nhất là cố gắng đẩy những người khác họ ít nhiều sang cực bên kia, tức cực đỏ… khi chính bản thân họ đã muốn làm cỏ đuôi chó, ngả theo làn gió… bỏ VÀNG theo ĐỎ với ý đồ riêng!
Lão Ngoan nên biết rằng;…Cho đến nay đã có hàng triệu người về VN, nhưng người ta chỉ khinh bỉ và chửi rủa những thành phần nịnh bợ, tâng hót csvn, dùng những lời lẽ bất nhã đối với NVHN và VNCH mà thôi…
Hành động của những kẻ nói trên mới…” chính là cội nguồn của chia rẽ“. Càng không phải như phát biểu của Lão Ngoan rằng…” bởi bất đồng chính kiến“…mà đó là hành động phản bội, trở cờ theo gió..của những kẻ bất chính, vô liêm sỉ! (trong khi cùng chia sẽ một mấu số chung: NẠN NHẠN CỘNG SẢN) !
Đôi dòng trao đổi cùng Lão Ngoan. Mong rằng lời thật không mất lòng!
CSVN đã công nhận Biển Đảo là của Trung Công thì người mang cờ đỏ sao vàng của VC không có tư cách để đòi lại HS-TS ; Mang cờ đỏ sao vàng đi “đòi” Biển Đảo là một sự mia mai và ô nhục
HS-TS là của VNCH, nhưng đã bị Hồ Chí Minh ăn cắp để bán, thì chỉ những người mang cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH mới đủ tư cách và có chính nghĩa để đi đòi !
Tiếc thay, những người biểu tình ở Đức, tuy đã làm một việc đúng là không mang cồ đỏ, nhưng lại làm mất Chính Nghĩa vì không mang cờ vàng !
Quan điểm của BS Trần văn Tích, 1 người đang sống tại nước Đức.
————-
Thư ngỏ gửi Nha sĩ Nguyễn thị Thục Quyên, München _ BS.Trần Văn Tích
Chị Thục Quyên ơi,
Mấy hôm nay tôi được Chị chuyển cho đọc một số e.mail liên hệ đến cuộc biểu tình do nhóm Chị dự định tổ chức tại München ngày thứ bảy sắp tới, 20 tháng 10.2012, đặt dưới tiêu đề Một ngày cho Tổ quốc Việt Nam. Chị còn có mỹ ý và thịnh tình mời tôi tham dự.
Gia đình tôi năm người được chính quyền Đức trực tiếp can thiệp với Việt cộng nên đến được Tây Đức năm 1984. Chúng tôi đương nhiên được hưởng qui chế người tỵ nạn Đông Dương, Indochinaflüchtlinge.
“Khi xin gia nhập quốc tịch Đức, chúng tôi bắt buộc phải từ bỏ quốc tịch Việt Nam. Hiểu theo công pháp quốc tế và theo lương tri nhân loại, cái gọi là Tổ quốc Việt Nam không dính dáng gì đến chúng tôi nữa, chừng nào chủ nghĩa cộng sản còn tồn tại và tôi còn phải mang căn cước Indochinaflüchtlinge.”
Khái niệm “Tổ quốc Việt Nam“ trong chúng tôi gắn liền với tư cách tỵ nạn cộng sản mà biểu tượng cho công cuộc tranh đấu nhằm hy vọng có ngày chấm dứt cảnh sống lưu vong là quốc kỳ Việt Nam Cộng Hoà nền vàng ba sọc đỏ. Chuyện đơn giản chỉ có thế.
Vì vậy khi nhóm Chị chủ trương tổ chức sinh hoạt chính trị mà không sử dụng lá cờ của chúng tôi thì lý đương nhiên tôi chẳng thể nào tham dự.
Huống chi lý do đưa đến quyết định phủ nhận lá cờ quốc gia trong vụ biểu tình ngày thứ bảy tới, theo tôi, rất khiên cưỡng. Tôi cố dùng một tính từ trung tính tuy rằng từ trong thâm tâm, tôi nghĩ đến những tính từ thích đáng hơn (và cũng mạnh mẽ hơn). Nhóm Chị cho rằng đem lá cờ vàng ba sọc đỏ ra đánh đổi một nước Việt Nam tự do, dân chủ, phú cường thì tại sao lại chống đối.
Quốc kỳ Việt Nam Cộng Hoà là một vũ khí rất lợi hại mà chúng tôi, những người chống cộng, đang có trong tay.
Chả thế mà lãnh tụ Việt cộng quá cố Võ Văn Kiệt đã yêu cầu người Việt hải ngoại nên ngưng sử dụng. Chả thế mà khắp nơi trên đất Hoa Kỳ, chiến dịch dựng cờ vàng đã lan toả rộng lớn và tồn tại vững vàng.
Nay bỗng dưng nhóm của Chị bảo chúng tôi tự hủy vũ khí lợi hại đang có đi để đổi lấy một ước mơ hão huyền, một ảo vọng viễn vông, một bọt bèo không tưởng. Tôi nói bọt bèo vì liên tưởng đến câu thành ngữ rất quen thuộc thả mồi bắt bóng.
Chị Thục Quyên à,
Chị biết mà. Từ lâu lâu lắm rồi, từ những năm giữa thập niên 80 lận, nhóm Bùi Duy Tâm ở Hoa Kỳ đã chủ trương không sử dụng quốc kỳ quốc ca Việt Nam Cộng Hoà nhằm dọn đường cho một thế đấu tranh mới (?!). Rồi cũng cách đây cả chục năm, một hai cá nhân ở Hoà Lan lại tấp tểnh đi theo lối mòn này. Và cũng cách đây chừng mươi năm, một cá nhân ở London (Anh quốc) hành động y hệt như nhóm Chị : dùng bản đồ chữ S đi biểu tình thay vì dùng cờ.
Ngay chính bản thân Chị và quí vị cùng chí hướng cũng đã dương danh chọn lề lối biểu tình không cờ ít nhất cũng một lần rồi ở München, và lần này là lần thứ hai.
Chị Thục Quyên ơi,
Chị có thể vui lòng cho biết liệu pháp biểu tình không cờ, đã được đem ra ứng dụng từ mấy chục năm nay, hết San Jose đến Amsterdam, hết Amsterdam đến München, đã mang lại hiệu quả nào cho đất nước và con người Việt Nam? Hay trái lại, cộng sản càng ngày càng tàn bạo, tổ quốc càng ngày càng điêu linh, dân chúng càng ngày càng khốn khổ? Và nếu có những tiếng nói, những sinh hoạt phần nào góp công góp sức tiếp tay yểm trợ quốc nội khiến bạo quyền phải chùn bớt tay, phải nới một chút thì tất cả những hình thức đấu tranh đa dạng, những cung cách chống cộng khác nhau đều luôn luôn tiến hành nếu không trực tiếp dưới bóng cờ vàng ba sọc đỏ thì cũng gián tiếp trong tinh thần quốc kỳ Việt Nam Cộng Hoà?
Vô hình trung chủ trương biểu tình không mang quốc kỳ Việt Nam Cộng Hoà đã làm lợi cho giặc vì giặc biết rằng lá cờ máu của chúng không thể nào chường mặt ra được trong cộng đồng hải ngoại, nay nếu không sử dụng cờ quốc gia thì giặc bỗng nhiên bất chiến tự nhiên thành.
Tôn trọng đường lối suy nghĩ của Chị và quí vị trong nhóm Chị, tôi xin phép được thành thật gửi đến Chị cùng các anh chị em trong nhóm Chị lập trường của cá nhân tôi, một người tỵ nạn cộng sản.
Đức quốc, 11.10.2012
Moi doc quan điểm của Lê Ngọc Tuý Hương, một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản định cư tại xứ Đức
———————————————————————————————————————-
Vì sao lại có người muốn khai tử lá QUỐC KỲ Việt Nam Cộng Hoà trên xứ Đức?
LNTH
Sau khi gửi lá thư phản đối và xác nhận không tham gia cuộc biểu tình “một ngày cho tổ quốc VN” tại München vào ngày 20.10.2012 do một ban tổ chức gồm 8 vị khởi xướng với điểm đặc biệt là ”tuyệt đối không sử dụng bất kỳ lá cờ nào dưới mọi hình thức” (trích lá thư kêu gọi), tôi vẫn tiếp tục theo dõi câu chuyện và xin phép có những ghi nhận và ý kiến sau:
1. Trong bài “Vì giới trẻ mà gạt bỏ cờ vàng, một lập luận sai trái” Bác sĩ Trần Văn Tích viết :
”Không giáo dục được cho đàn hậu sinh hậu học thấu hiểu nguyên lý này là phản bội Tổ Quốc, Dân Tộc. Đã vô ân bất lực không giáo dục được con cháu thì chớ mà lại còn đầu hàng, khiếp nhược qua hành động loại bỏ, gạt đi biểu tượng quốc kỳ nền vàngba sọc đỏ là một tội ác đối với Tổ Quốc, Dân Tộc.”
(ngưng trích)
Tôi thành tâm cúi đầu cảm phục và biết ơn BS Tích đã viết dùm cho tôi.
Lớp trẻ sanh ra và lớn lên tại hải ngoại thật sự không tệ, tình yêu của chúng đối với quê hương không hời hợt như chúng bị cáo buộc.
Cũng một ý với Bác Sĩ Trần Văn Tích ,tôi hoàn toàn nhận thấy sự giáo dục của gia đình giữ một vai trò rất quan trọng.Làm người trưởng thượng trong gia đình mà chịu bó tay nhìn con trẻ quay lưng thờ ơ với tổ quốc, không quý trọng và thậm chí còn không biết lá quốc kỳ của quê cha đất tổ ra sao, không biết nòi giống là ai thì có cho chúng cầm ngàn cái bản đồ trong tay, đi hết xứ Đức từ Nam chí Bắc cũng chỉ là hoài công, nói chi chỉ đi vòng quanh một khu phố.
Chẳng những thế , bậc trưởng thượng còn a dua theo sự hư hỏng này và tiếp tay huỷ bỏ bảo vật của tổ quốc thì đúng là một tội ác, là một hành vi phản nghịch đối với xương máu những người đã đổ ra để bảo vệ lá cờ. Hình ảnh hào hùng của người lính quân lực VNCH, hy sinh mạng sống cố cắm cho được lá quốc kỳ vàng VNCH tại cổ thành Quảng Trị năm nào có lẽ chỉ là một hình ảnh vô thưởng, vô phạt đối với họ !
2. Lập luận cho rằng không giương lá Quốc Kỳ VNCH trong cuộc biểu tình là để cho lớp người “trẻ” của VNXHCN dễ dàng tham gia, cho họ tránh nguy hiểm, tạo cho họ cơ hội gần gũi “người Quốc Gia”, mong chờ một cơ hội chín mùi thế hệ của họ sẽ là các chiến hữu chống Cộng nối tiếp.
Tôi có suy nghĩ khác. Lập luận trên đây không vững chắc. Không khí tự do nơi đây đã làm cho con người ta mau quên cái“hệ thống kiểm soát hàng ngang của cộng sản”. Cho dù không cầm cờ, chỉ cần có mặt trong một cuộc biểu tình chống Tàu Cộng thì đã nhanh chóng có báo cáo đầy đủ tới bàn giấy sứ quán việt cộng . Bởi vì lý do gì chúng đã làm ngơ, không quấy rấy người tham gia ? Hỏi tức là đã trả lời.
Từ bấy lâu nay, một số các hội đoàn, hội ái hữu các trường học tại hải ngoại chủ trương “loại bỏ” lá quốc kỳ VNCH trong các Đại Hội họp mặt thế giới với lý luận cố hữu là “người đồng môn tại Việt Nam tham dư sẽ không gặp khó khăn khi về lại VN”. Tôi đã từng chính mắt trông thấy rất nhiều người đang sống tại VNXNCH tham dự các Đại Hội này và nghiêm chỉnh tham dự nghi lễ chào quốc kỳ VNCH. Như vậy chúng ta phải hiểu sao đây?
Gần đây nhất là chuyện Đại hội thụ Nhân thế giới n ăm 2012 tại Paris, cũng cùng một lập luận đó để khai tử lá cờ Vàng, nhưng kết cuộc thì lá quốc kỳ VNCH đã phất phới tung bay trong ngày đại hội. Đây là một thành quả đầy gian nan , kiên tâm, cương quyết bảo vệ lá Quốc Kỳ VNCH của một nhóm các anh chị Thụ Nhân cộng với sự hậu thuẩn của tất cả người VN tỵ nạn coi trọng bảo vật quốc gia VNCH phải dày công tranh luận với BTC nguyên thủy.
3. Ngày hôm nay, theo tôi, không một Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn CS (CĐNVTNCS) nào trong các quốc gia của thề giới Tự do có một sự sinh hoạt phức tạp như CĐNVTNCS tại Cộng Hoà Liên bang Đức. Cuộc sống giữa hai khối người VN với căn cước tỵ nạn và VN có thông hành của sứ quán việt cộng gần như chà sát và quyện vào nhau trong mọi tình huống: xã hội, gia đình và kinh tế. Do đó, muốn giữ vững tư tưởng và lập trường, người Việt Quốc Gia phải luôn ý thức thế đứng của mình, luôn đề cao cảnh giác và thận trọng trong mọi giao dịch. Cần biết rõ ”ta và địch” . Từ đó, việc vạch rõ âm mưu của cs đang muốn “nhuộm đỏ” VN hải ngoại hay đúng hơn là ”nói cho nhau nghe” những suy nghĩ của mình trong chân tình là một chuyện tối cần thiết trong CĐNVTNCS tại Đức.
Bằng những lý do đó, lập luận cho rằng nói lên sự bất đồng ý kiến đối với một phương thức hành động có thể gây bất lợi cho CĐNVTNCS là một hành vi mang tình cách chia rẽ , phỉ báng, phá hoại v.v… trong cộng đồng người Việt Quốc Gia, là làm cho giới trẻ mất niềm tin và buông bỏ cuộc chiến đấu chống Cộng là một lậyp luận sai nếu không muốn nói theo ngôn ngữ thời đại là “chụp mũ” .
Nhưng ếu thật sự vì vậy mà thế hệ trẻ mất niềm tin tranh đấu thì tôi thấy “tội nghiệp” quá. Các em này đã coi tinh thần quốc gia, dân tộc như một món hàng hạ giá. Vui thì mua vào cầm chơi, khi chán chường thì vất bỏ. Với tinh thần đó, thật khó mà giữ vững ý chí, bất chấp gian nan để đi cho trọn con đường dài gian khổ chống giặc trong thù ngoài là việt cộng và tàu cộng nhằm giải thoát quê hương khỏi ách cộng sản và bàn tay xâm lược của giặc tàu. Với tinh thần đó họ có xứng đáng làm con cháu của giòng giống Lạc Hồng với hàng ngàn năm lịch sử oai hùng của tiền nhân dựng nước và giữ nước ?
4. Sự việc gióng lên tiếng chuông tại hải ngoại để hiệp thông với các cuộc tranh đấu trong nước nhắm bảo toàn lảnh thổ, chống lại sự bán nước của đảng csVN , chống sự xâm lăng của Tàu Cộng đã, đang và sẽ luôn luôn được tổ chức bởi rất nhiều các hội đoàn người Việt tỵ nạn trên thế giới. Các cuộc biểu tình này đều giương cao ngọn cờ vàng Việt Nam Tự Do. Như vậy có nghĩa là chúng ta muốn cho thế giới hiểu rõ, quê cha đất tổ luôn nằm trong tim người VN tỵ nạn cs tại hải ngoại. Nay tại Đức có một cuộc biểu tình không cờ , thử hỏi người Đức nói riêng và thế giới nói chung nghĩ gì? Họ chỉ nghĩ một cách rất đơn giản, là nhóm người VN chống Trung Cộng. NHƯNG là VN nào đây? Người VN khi xưa đến đây xin được định cư tại Đức làm ngừoi tỵ nạn cộng sản hay là VN nào? Người Đức hầu như KHÔNG còn phân biệt rõ là trên đất nước họ có 2 nhóm người VN có sinh hoạt chính trị tương phản nhau ( Nhóm người Việt gian và Việt Cộng dưới sự đở đầu của sứ quán CHXHCNVN đang cố gắng tối đa gây hoả mù tại Đức, nhan nhãn trên xứ Đức tại mỗi nơi ,các hội đoàn, tổ chức, và trang Internet đều danh xưng y hệt như các Hội Đoàn của Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn. Chỉ khác nhau là trong danh xưng cũa họ thiếu hai chữ TỴ NẠN và tuyệt nhiên không có lá quốc kỳ VNCH. Đây là cái bẫy tạo sự lầm lẫn , làm cho người bản xứ không còn biết phân biệt người Việt Quốc Gia tỵ nạn và người của xứ CHXHCNVN).
Việc biểu tình không cờ này vô hình chung tạo một thế đứng cho nhóm người Việt Nam không chấp nhận cờ vàng và nói khác đi, đang vuốt đuôi âm mưu gian ác , cố ý gây hỏa mù nhằm nhuộm đỏ cộng đồng Việt Nam Tỵ Nạn cs tại Đức.
Lá quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hòa ,màu vàng với ba sọc đỏ là một dấu chứng cho tư cách tỵ nạn và sự hiện diện của người VN tỵ nạn CS tại hải ngoại. Nơi nào lá quốc kỳ này bay cao, nơi đo là nơi tụ họp của bầy con tha hương của mẹ Việt Nam trốn chạy bọn cộng sản tàn ác.
Sự mờ ảo kêu gọi đòan kết tranh đấu chống ngoại thù, không nhắc đến nội thù cộng sản VN chẳng những chỉ coi thường sự hy sinh của những người tù cải tạo, những người VN đã bỏ mạng trên đường tìm TỰ DO mà còn là một sự lập lại lịch sử của việc Hồ Chí Minh lừa đảo tinh thần ái quốc của thanh niên ngày xưa kêu gọi chống Pháp rồi ngang nhiên đặt để những chí sĩ ỵêu nước vào chuyện đã rồi, hoặc chết hoặc phải “thúc thủ mà đi tập kết hay đi theo đảng”
5. Việc so sánh cuộc biểu tình ngày thứ hai năm 1989 tại Đông Đức cũ đã tạo ảnh hưởng làm sụp đỗ cs Đông Âu hay việc hai chị em Scholl phát truyền đơn kêu gọi biểu tình chống Hitler tại đại học München với chuyện biểu tình ngày 20.10 sắp tới chủ trương không cầm cờ để có “sức mạnh đoàn kết do có người của cả 2 phe Quốc và Cộng “hồng” ( theo ý của các thơ trao đổi hổm nay là “hồng”, không còn đỏ” hẳn) là một sự so sánh không cùng một nền tảng thì không thể nào so sánh được huống chi lại muốn đem chuyện xưa làm tiền đề cho chuyện nay.
Nhưng, dựa vào căn bản nào mà ban Tổ chức khẳng định là mọi người sẽ đồng lòng HOÀ HỢP HÒA GIẢI bôi xoá lằn ranh Quốc Cộng . Nói như vậy có nghĩa là ban tổ chức dự đoán được sự phản đối của người bảo vệ cờ vàng Việt Nam Tự Do , nghĩa là BTC không chờ đợi sự tham gia của họ. Nói một cách đau lòng hơn, sự hiện diện của họ, người Việt nam Tỵ Nạn cs không có một giá trị cao, không là một cần thiết, không có vai trò quan trọng.
Theo lá thư mới nhất của BS Trần Văn Tích phân tích cho thấy, thành phần tham gia cuộc biểu tình sắp tới , đại đa số là các sinh viên “đoàn kết” và nhóm người VN mới: “du sinh” từ nhiều giai cấp khác nhau và “lao động hợp tác” xưa kia . Sự kết luận của tôi là người Việt Quốc Gia thật sự bị “bỏ rơi” trong cuộc chiến chống ngoại thù không thể nói là không có nền tảng.
6. Ngoài ra tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến cho là :
“Thành phần trí thức du học trước 75 nay đắp chăn hưởng thụ: Thành phần này có thể bao gồm những sinh viên của thời VNCH gửi đi du học tại Tây Đức, nay họ sống như một người Đức, chẳng màng gì đến tình hình đất nước. Họ đi du lịch VN, sống an nhàn, vợ Đức, con cái hoàn toàn như người Đức.”
( Trích thư bà Võ thị Trúc Giang Lúa9 Neufgrange, ngày 14.10.2012 )
Đây là một kết luận mang tính chất “gom đũa cả nắm”, thiếu yếu tố khách quan và trung thực .
7. Cuối cùng, khi tôi đọc lại lần nữa lá Thư riêng/Thư ngỏ gửi BS Trần Văn Tích , 53119 Bonn ngày 12.10.2012 của bà Bác sĩ Nha Khoa Nguyễn thị Thục Quyên:
“Ngày nào đất nước cha ông giao phó bị ngọai bang xâm chiếmthì dân Việt chẳng còn chỗ cắm cờ. Còn quốc gia thì mới còn đất để cắm cờ. Quốc gia độc lập hay không ,cờ tiêu biểu là cờ nào, bây giờ tùy thuộc 90 triệu dân còn đang sống trong nước.Tôi tin rằng hồn thiêng sông núi còn đó, tính bất khuất không chịu bị Hán hóa của dântộc Việt sẽ bảo vệ tòan vẹn lãnh thổ và lãnh hải của mình. Dân tộc Việt sẽ xum họp và sẽ chỉ lựa màu cờ của Tự do ,Dân chủ, Quảng đại,Vị tha và Nhân nghĩa, những đức tính truyền thống của nòi giống Rồng Tiên.
(ngưng trích)
Tôi nhận thấy ý định khai tử lá quốc kỳ VNCH đang “xa xa gần gần” đề cập qua đoạn viết này.
Thuỷ chung BTC và những ý kiến đồng thuận đều lập luận là đại đa số những người trong nước chưa hề biết qua lá quốc kỳ VNCH , như vậy để cho họ chọn, thử hỏi họ sẽ chọn lá cờ nào làm Quốc Kỳ?
Kết luận, không chỉ riêng tôi mà tất cả người Việt Quốc Gia tại Đức nói riêng và trên thế giới nói chung, nếu chúng ta coi trọng lá quốc kỳ vàng với ba sọc đỏ, lá quốc kỳ của một quốc gia Việt Nam hoàn toàn độc lập và tự trị , đã thấm bao nhiêu máu của Quân Dân Cán Chính chết vì Tổ Quốc Việt Nam thì chúng ta cần lên tiếng, cần cho mọi người khác hiểu rằng: chuyện họ muốn huỷ bỏ bảo vật thiêng liêng của chúng ta là một điều không tưởng và không thể chấp nhận.
Tôi tin rằng, Cộng Đồng Người Việt Nam Tỵ Nạn Cộng Sản trên toàn thế giới cùng đồng lòng quyết tâm đứng dưới lá quốc kỳ linh thiêng màu vàng ba sọc đỏ quyết bảo vệ quê hương toàn vẹn, chống cộng sản Việt Nam bán nước , chống Tàu Cộng xâm lăng.
Ngày 18.10.2012.
Một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản đinh cư tại xứ Đức
LNTH
(Lê Ngọc Tuý Hương)
Các bạn người Việt tỵ nạn cộng sản thân mến !
Hãy một phút lắng lòng suy nghĩ, ta có phải là người Việt tỵ nạn cộng sản…?
Nếu phải… tại sao 38 năm rồi không đạp đỗ được ách cộng sản…Hay ta chỉ là những người chạy trốn cộng sản… Buồn lắm thay.
” 37 năm không đạp đỗ được CS “. Sao lại không anh bạn, họ đã cho dân quốc nội ” mở mắt” và ” sáng lòng” ! Họ thua CS sao ? Họ thua sao CS phải sợ mà phá các trang mạng của họ ? Họ thua mà quốc nội ngày càng nhiều người dân biết biết đến 2 chữ DÂN CHỦ, ngày thật càng nhiều những con người như Minh Hằng, Chí Đức, Việt Khang .v.v …, và có nhiều bài viết thật hay đánh giá về VNCH như tác giả Đặng Chí Hùng ? Họ thua ? Hãy xem lại cái thua của họ.
Các bạn Hải ngoại, các bạn đang thắng, hãy vững bước tiến lên .
38 năm là còn ngắn đấy.
Cộng Sản Liên Xô kiên với hơn 7o năm xây dựng cố như bàn thạch, tưởng rằng không thế nào sụp đổ được, thế mà chỉ trong vài tháng đã hoàn toàn tan thành mấy khói.
Ông Tuần Triệt có buồn lắm không ?
Dear Tuần Triệt,
Có khi nào bạn tự hỏi khi nào thì đảng cộng sản sẽ xây dựng xong chủ nghĩa xã hội không?
Xin trích từ diễn đàn công nhân: “Nếu như họ hứa vài trăm năm hay một ngàn năm nữa xây dựng thành công Chủ nghĩa Cộng sản thì còn có chút hy vọng, đằng này cứ đằng đẵng một cách vô thời hạn như thế. Thử hỏi người dân làm sao có thể chịu đựng nổi, trong khi đó thì những bất công và sai trái luôn hiện hữu hằng ngày hằng giờ? Cuộc sống của con người thì có giới hạn, làm gì có ai có thể chờ đợi Đảng Cộng sản xây dựng thành công Chủ nghĩa Cộng Sản? Đã hơn 60 năm kể từ khi đảng Cộng sản cướp chính quyền, cho đến bây giờ họ vẫn loanh quanh “quá độ” để đưa đất nước đi lên Chủ nghĩa Cộng sản. Tốt nhất là đảng Cộng sản hãy thú nhận trước lịch sử và nhân dân rằng: Chủ nghĩa Cộng sản là hoang tưởng, và con đường họ đang đi là sai lầm. Họ nên tự giải thể chế độ độc tài Cộng sản sai trái để tránh thêm những đổ vỡ và mất mát cho dân tộc Việt Nam.”
Cám ơn bạn La Ca đã post bài viết của Lê Ngọc Tuý Hương, (một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản định cư tại xứ Đức).
Nhận định và ý tưởng của Tuý Hương khá phong phú, đáng suy nghĩ. Rất tiếc bài viết hơi bị quá dài!
Hơn nữa, thiển nghĩ, trong tình thế hiện nay chúng không nên gọi lá CỜ VÀNG là “quốc kỳ”, dù rằng đó là sự thật của một thời đã qua. (Điều này chúng ta sẽ bàn tiếp ở thời kỳ hậu cộng sản)
Đơn giản hoá, chúng ta nên gọi…CỜ VÀNG là biểu tượng của DÂN CHỦ – TỰ DO,….là ý chí và hiệu kỳ của những người yêu Tự do – Dân chủ.
TK sẽ góp ý triển khai bài này ở phần newer comments…
TK chưa được đọc bài viết của BS Trần Văn Tích. Tuy nhiên cũng xin cám ơn Lê Ngọc Túy Hương, BS Tích và cả bạn La Ca cũng như DCV.Info!
Thưa ông”Lão Ngoan Đồng”: Như tôi đã có lần nói, đối tượng cuối cùng của tôi là người dân Việt-Nam, nhất là giới trẻ và tôi không hy vọng những phát biểu như thế này sẽ thay đổi những nhận định của ông. Nhưng những điều cần nói thì vẫn phải nói.
Phân tách vấn đề tại sao có chủ trương “không dùng cờ” là những “nghi kỵ” (theo như ông nói) rất cần thiết. Đúng ra, đây không phải là những nghi kỵ mà là những nhận định rất cần thiết để những người Việt Nam, nhất là giới trẻ sẽ không đi lại những vết xe củ mà gây thêm những lỗi lầm, ân hận nữa. Đây cũng không phải là 1 sự phân hóa mà là 1 sự phận định rõ rệt bạn – thù. Không có sự đoàn kết với kẻ thù. Xin đừng dạy chúng tôi cái khôn ngoan của 1 thỏa hiệp tạm thời: quí vị không có cái vốn liếng gì để mặc cả cả.
Đánh rắn là phải đánh ngay ở đầu? Tôi gỉa định như theo định nghĩa của ông đầu rắn ở đây là Trung Cộng thì lấy cái gì ra mà đánh? – bằng những cuộc biểu tình như thế này? – cọng thêm sức mạnh hòa hợp hòa giải? – nghĩa là cuối cùng thì phải hợp tác hay đứng dưới lá cờ của đãng? – nghĩa là nuôi cái thân rắn cho mập để nó đủ sức tự đâp đầu mình?
Sau cuộc chiến biên giới 1979, hiến pháp CSVN có ghi rõ Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của mình. Thế mà sau khi khối CS Đông Âu và mẫu quốc Liên Sô sụp đổ, CSVN phải muối mặt nhục nhả thần phục Trung Quốc là vì cái gì? – là vì sự sống còn của chính họ. Thế giới ngày nay không thể xãy ra 1 sự xâm lấn lộ liễu như ngày trước nữa. Như Miến Điện cũng tự mình tách rời ảnh hưởng của Trung Cộng. Cho nên là chính họ , những người CSVN chủ động tự thần phục thiên triều. Đây là nguyên nhân sâu xa và cũng là trực tiếp của tất cả xáo trộn, lạc hậu, đau khổ và nguy cơ mất hết chủ quyền của người Việt-Nam. Đây mới chính là cái đầu rắn. Phải dẹp được nội thù thì mới phát huy được sức mạnh toàn dân để chống ngoại xâm.
Người Việt chân chính phải xây dựng cho mình 1 lý tưởng trong sáng nhất là vào cái thời điễm mà những giá trị đạo đức đã suy sụp trầm trọng tại Việt Nam như hôm nay. Phải xây dựng 1 lập trường vững chắc vì 1 con đường vô định là con đường không bao giờ tới đích. Phải biết hy sinh vì thành công nào cũng phải có cái gía của nó. Tổng Thống Syria đã xữ dụng đến cả những vũ khí quy ước (xe tăng, tàu bay) và đã tàn sát hơn 30,000 người dân, thế mà chính người dân Syria và cả thế giới đều nhìn thấy là chế độ này chắc chắn phải sụp đổ. Nếu cần phải dựa vào thế của người Mỹ thì phải hiểu, như có lần ông Hà Sĩ Phu đã nói: “ cở nào người Mỹ cũng chơi được”. Vấn đề là người Việt-Nam có xứng đáng là 1 tay chơi của Mỹ hay không hay chỉ đáng là những kẻ lượm banh mà thôi!
Hai bác NGUYEN AN và Vân Nam đã nói đẩy đủ và rất đúng, xin được đồng thuận với ý kiến của hai bác!
Đi biểu tình chống nước Tàu xâm lăng mà không cờ thì chả khác nào công nhân biểu tình chống chủ hãng, nó hoàn toàn không ý nghĩa, nó không thể hiện và nói lên được tinh thần yêu nước, yêu tự do dân chủ.
Để không bị cộng sản lợi dụng lòng yêu nước của người VN như xưa, nếu những người biểu tình đòi cầm cờ đỏ sao vàng của đảng cộng sản (tôi gọi cờ đảng cộng sản vì lá cờ này luôn được treo song song với cờ búa và lưỡi liềm và bị đè lên trên) nên về nước biểu tình, còn ở Đức hay tất cả các quốc gia tự do dân chủ, nơi người Việt tị nạn cộng sản đang sống thì đương nhiên cờ vàng 3 sọc đỏ là biểu hiện cho tự do dân chủ của họ và họ cầm cờ này là điều hiển nhiên.
Đừng để bị lừa mà không cầm cờ Vàng. Thật ra cộng sản chỉ muốn dùng nghị quyết 36 gây chia rẽ cộng đồng tị nạn cộng sản hải ngoại chứ chẳng phải đòi đi biểu tình cầm cờ đỏ sao vàng vì nếu thật muốn chống Tàu chúng đã cho dân biểu tình ngay trong nước và tha hồ cầm cả triệu cờ của chúng chẳng ai thắc mắc.
kbc3505
… Đừng gì chấp chuyện nhỏ mà làm hỏng chuyện lớn…Nhiều lúc cần nương sức mạnh mà triệt tiêu sức mạnh…Tôi đồng thuận ý kiến Lão Ngoan Đồng, Vũ duy Giang.
Tưởng cái đầu nhỏ bộ óc mới to
Nhưng thực ra cái đầu to mà óc thì nhỏ
Tưởng là cờ là nhỏ
nhưng thực ra nó lại rất to
Vì nó là căn cước tị nạn và mang theo lý tưởng tự do
Bỏ cờ Vàng để đi biểu tình chống TQ
mà thật ra là chấp nhận cúi đầu để cho VC gõ chơi.
Các ông Tuần Triệt, Lão Ngoan Đồng và Vũ Duy Giang nằm vắt tay lên trán nghĩ lại xem đúng không?
Tôi tôn trọng ý kiến riêng tư của mọi người cũng như ý kiến của ông Tuần Triệt mà không phản biện lại vì tôi đã nói rồi, tùy nhận thức của mỗi người.
kbc3505
Một điều đáng nói trong mùa tranh cử này tại Hoa Kỳ, trên các bảng hiệu tranh cử của các ứng cử viên gốc Việt hoàn toàn vắng bóng hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ, vốn thường được sử dụng trước đây. Phải chăng các ứng cử viên gốc Việt đã nhận ra rằng không nên lạm dụng hình ảnh lá cờ vàng trong việc tranh cử riêng tư nữa? Hay chỉ vì họ nhận thấy đưa lá cờ vàng vào các bảng hiệu tranh cử nơi công cộng, vì nhiều lý do khác nhau, có khả năng sẽ bị tác dụng ngược đối với quyết định bỏ phiếu của các cử tri?
Nếu mấy người cờ vàng tổ chức biểu tình, họ vẫn mang cờ đi, quyền của họ, tự do mà. Nay những người khác tổ chức, họ muốn có nhiều thành phần dự nên yêu cầu không mang cờ, nếu ai đã tham gia nên tôn trọng người tổ chức, nếu không thích thì thôi ở nhà, mọi người đều có quyền như nhau cả. Biểu tình ở Munich đương nhiên để dân Đức nhìn vào, họ có ủng hộ mình hay không phụ thuộc vào thái độ và hình thức của người biểu tình, xem qua thì cuộc biểu tình này thành công rồi, nên ủng hộ!
Dĩ nhiên là thế, nếu ai không thích tham gia biểu tình (không mang cờ) để chống TQ thì ở nhà, mọi người đều có quyền như nhau cả.
Nhưng cần nên biết ý đồ của người tổ chức, cũng như phân tích ý nghĩa và hiệu quả của cuộc biểu tình mà không có cờ, nhất là biểu tình chống ngoại xâm Trung quốc, mà người biểu tình đã không mang cờ biểu tượng cho đất nước, dân tộc. Lạ kỳ là ở chỗ đó!
nếu không muốn
trương cờ vàng
thì
cứ trương cờ đỏ
*
đám đông biểu tình
chống
tàu cộng xâm lược
mà
không có cờ
thì
chẳng khác nào
đám lục bình
*
tệ hơn nửa
là
giống như đám con hoang
vô tổ quốc
*
nhìn vào
chẳng biết họ bảo vệ
cho
thế lực nào
thật là nhảm
*
bọn không cờ
là
đám lục bình
vô tổ quốc*
Nghe mấy người lý luận về việc cứ phải vác cờ ba sọc biểu tình mới chịu sao mà nghe thấy kỳ qua, vậy chứ mục đích của họ đi biểu tình làm gì vậy và họ đã bị bệnh ngộ cờ vàng bấy lâu mà vẫn chưa tỉnh lại hay sao, nói thật nhé, đa số dân Việt tránh xa cờ vàng, không phải người ta không còn tình cảm với lá cờ, mà người ta khinh, ghê tởm mấy cái người bám vào lá cờ để làm những điều xằng bậy.
Bạn làm thống kê hồi nào mà nói đa số dân VN không cảm tình với cờ vàng?
Đâu cần phải vác cờ ba sọc biểu tình!
Nếu toà lãnh sự VN ở Đức tổ chức biểu tình chống TQ thì nên huy động bà con vác cờ đỏ.
Còn nếu như muốn NVTN cùng tham gia thì viết thơ mời đàng hoàng và phải chấp nhận cờ vàng.
Nếu như đỏ – vàng không thể đứng chung với nhau, thì chia thành hai khối, nhưng cùng một chủ đích là chống TQ.
Nhưng ý đồ của LSQ (CSVN) “biểu tình không cờ” là để NVTN làm quen dần rồi đi đến bỏ luôn cờ vàng!