Phỏng vấn nhà báo Bùi Tín về tướng Võ Nguyên Giáp
Tướng Võ Nguyên Giáp và nhà báo Bùi Tín.
Mạc Việt Hồng: Đại tướng Võ Nguyên Giáp vừa từ trần hôm 4/10/2013, trong cuộc đời binh nghiệp của mình, ông có nhiều dịp tiếp xúc với tướng Giáp không?
Nhà báo Bùi Tín: Gặp khá nhiều lần, từ 1945 gặp từ xa, ông đi cùng mấy tay sỹ quan Mỹ Patti và Thomas, của OSS ở Hà Nội.
Sau một số lần ông Giáp vào làm việc với Bộ tư lệnh Quân khu 4 ở Vinh, năm 1949 – 1950. Sau Điện Biên Phủ tôi gặp tại một số cuộc giao ban ở Chỉ huy sở Bộ Tổng tư lệnh, tại nhà Rồng, về tổ chức lại các quân khu ở miền Bắc, giảm quân số, lập các nông trường quân đội.
Từ 1965 đến 1975, gặp nhiều lần ông triệu tập riêng tôi là phó tổng biên tập cùng 1, 2 phóng viên báo QĐND đến phòng làm việc bàn về một số bài bình luận quân sự, sau trận Áp Bắc, Và sau vụ tàu Mađdox (1964)…
Đặc biệt sau 30/4/75, đầu tháng 5 ông vào Sài Gòn, điện trước cho tôi đang ở cơ quan đại diện báo QĐND 6 3- Lý Tử Trọng “nhà báo Bùi Tín sẽ hướng dẫn Đại tướng đi thăm thú thành phố, gặp vài cơ sở bí mật biệt động – không báo trước – và vài bà mẹ chiến sỹ, trong 2 ngày, sau đó ĐT sẽ chính thức làm việc với UB Quân quản, Quân khu 7 và Quân Khu 9″. Suốt 2 ngày tôi cùng ông Ba Trần – Trần Văn Danh- tư lệnh phó quân khu 7, phó trưởng ban quân quản, đưa ông thăm Sài Gòn – Chơ lớn, Dinh Độc lập, bộ Tổng tham mưu, Cảng hải quân, Chợ Lớn, Xa lộ Biên Hòa, nhóm biệt động, 2 bà mẹ liệt sỹ. Ông rất vui, nhưng hơi buồn vì anh sỹ quan bảo vệ của tổng cục chính trị không cho vào chợ của Chợ lớn, ông muốn uống nước sầu riêng ở vỉa hè cũng không được, có chai nước suối mang theo; ông than: “cậu Tín là sướng nhất, la cà đâu cũng được. Mình không có tự do”.
Nghe nói ông đã từng có những chuyến đi ra nước ngoài dài ngày cùng tướng Giáp?
Có đợt tôi đi với ông suốt nửa tháng làm việc hằng ngày, ăn sáng riêng với ông. Đó là vào tháng 4 và 5 năm 1977, ông dẫn đầu đoàn Quân sự cấp cao 20 túơng tá đi thăm, cám ơn, tặng huân chương cho chuyên gia quân sự các nước Trung Quốc, CHDC Đức, Ba Lan, Hungaria, Liên Xô …Tôi làm trợ lý báo chí cho Bộ trưởng, giúp ông trả lời các cuộc phỏng vấn, Rồi 4 ngày nghỉ ở nhà nghỉ của Bộ trưởng quốc phòng Liên Xô ở Sochi bên bờ Hắc Hải, tôi ở ngay sát gia đình ông, có 2 anh em Điện Biên và Hạnh Phúc ở cùng ông. Cùng xem phim, giải trí, tôi tranh thủ hỏi vài chuyện riêng gợi ý ông, biết khá nhiều chyện. Ông rất quan tâm thu lượm lời khen về bản thân của báo chí nước ngoài.
Có 2 chuyện lý thú, ở Berlin ông gặp bí mật Fidel Castro đang đi châu Phi kiểm tra tuyệt mật bộ đội Cuba ở Ethiopia, Mozambique, Angola. Ba ông tướng Fidel, Hopfman, Giáp thuộc 3 châu mặc quân phục đầy huân chương chúc tụng nhau đại thắng, cứ như quân đội CS sắp chiếm xong toàn thế giới.
Đúng 1/5/1977 duyệt binh và tuần hành quần chúng khổng lồ ở Hồng trường, tướng Giáp là khách duy nhất bên cạnh Bregienev đứng trên lăng Lénin. Ông không giấu nỗi vinh dự cực hiếm này, để vài ngày sau, ngược hẳn lại, chán chường im lặng trong nhà khách số1 trong Trung Nam Hải – Bắc Kinh. Kỷ niệm chiến thắng Điện Biên Phủ 8/5 bao giờ TQ cũng làm to, khoe công của cố vấn và vũ khí TQ tham chiến, nhưng năm nay không thấy một động tĩnh gì. Họ lờ, im tuyệt đối như thóc. Đoàn ta phải uống bia chúc tụng nhau, nhạt nhẽo, cay đắng, vì họ đang tận lực giúp bọn Khơ me đỏ ở Cam -bốt, chỉ đạo cuộc chiến tranh biên giới. Từ đó chiến sự leo thang với kẻ thù lộ mặt mới là ông anh Hai Cộng sản chí thiết một thời.
Nhưng kỉ niệm nào đáng ghi nhớ nhất, thưa ông?
Mấy kỷ niệm như trên không đáng nhớ sao, cô Hồng? Nhưng còn chuyện này nữa. Hôm ấy chúng tôi cười đến bò lăn ra khi kể lại trong phòng ngủ. Đó là chuyện “đại tướng chuổng cời”. Từ Varsava đến Cracovia đường xa, trời lạnh 10 độ âm. Xe con có sưởi, mở tối đa. Tướng Giáp mặc quần áo len trong, quần áo dạ ngoài, thêm pácđờsuy dạ nữa; Tôi ngồi cạnh ông. Đi một hồi nóng quá, không thể chịu nổi, thế là ngài cởi hết khuy áo ngoài, khuy áo trong, cởi luôn cả khuy quần, và ngài ngủ say sau khi uống tý rượu chát Ba Lan. Bỗng nhiên xe đến nhà khách, đỗ xịch. Một sỹ quan lễ tân Ba Lan mở cửa, tướng Giáp bước xuống, thì, ôi, lạy chúa, quần ngoài tụt xuống chân, may còn có quần trong. Anh bảo vệ ta ngồi ghế trước trong xe vội cúi xuống kéo quần lên cho đại tướng, nhanh trí đứng che mắt anh sỹ quan Ba Lan. Thật may là lúc ấy đã quá nửa đêm, không có quan to ra đón khách quý, và đèn leo lét, không có ai chụp ảnh.
Nếu có thể đưa ra những nhận định ngắn gọn nhất về nhân vật lịch sử này thì ông sẽ nói gì?
Ông có tài, thông minh, sống giản dị, có vẻ không tham nhũng. Nhưng quá ít bạn thân, không bạn tâm giao, lạnh lùng, hơi cô đơn. Tư duy độc lập quá ít. Không dám nghĩ khác nghị quyết, chỉ thị. Nghe theo, nói theo, kỷ luật một cách máy móc. Lòng nhân không nhiều.
Có giai đoạn tướng Giáp bị cho là ‘thất sủng’, nhất là khi ông là chủ tịch Ủy ban quốc gia dân số và sinh đẻ có kế hoạch mà người đời hay gọi là “phụ trách đặt vòng”, chuyện này, theo ông, nên hiểu thế nào?
Thất sủng? Tôi không nghĩ hoàn toàn như thế. Có thể các ông Lê Duẩn, Lê Đức Thọ chơi xấu ông, nhưng sự phân công cho ông khi chiến tranh sắp kết thúc là nghiêm chỉnh. Lớn nhất là chuyển từ Quân sự – Quốc Phòng sang lĩnh vực Khoa học trong thời Bình. Chính thủ tướng Phạm Văn Đồng đề ra trong Bộ chính trị sự phân công này. Vì trong bộ chính trị lúc ấy không có ai có trình độ trí thức, học vấn như ông Giáp. Hòa bình rồi, khoa học sẽ cực kỳ hệ trọng, đào tạo nhân tài cho Xây dựng và Phát triển. Vấn đề Nhân lực là then chốt. Ông Giáp đã để hàng giờ nhiều lần say sưa nói về trách nhiệm quá nặng nề của ông. Ông đi từ cải tạo nòi giống, dân ta cao lớn hơn, khoẻ hơn, thông minh hơn, khoa học xã hội, tự nhiên đuổi kịp người ta, cải cách giáo dục từ mẫu giáo, tiểu học, trung học, đại học, trên đại học, giảm tật bệnh, nuôi dưỡng toàn xã hội. Rồi xây dựng Tự điển, Từ điển, Bộ Bách khoa toàn thư VN – Encyclopédie, rồi xây dựng Viện Hàn Lâm VN, làm sao các ngành khoa học mũi nhọn như Sinh học,
Thông tin điện tử, nano học đi kịp thế giới.
Chị Hà nói với tôi là chuyện sinh đẻ chỉ là một phần rất nhỏ trách nhiệm của tướng Giáp, nằm trong lĩnh vực Nhân lực của quốc gia. Hướng dẫn việc sinh đẻ, với phương pháp và dụng cụ tiên tiến, vệ sinh cho toàn dân, xây dựng hạnh phúc lứa đôi là một trách nhiệm cao quý của nhà nước, có gì là xấu là thấp hèn.
Ông nói với tôi: “Cậu Tín à, việc khoa học mình được giao lớn hơn, rộng hơn lĩnh vực quân sự nhiều. Mình đang học việc, chỉ lo không đủ sức, không đủ hiểu biết, càng đi sâu lĩnh vực nào cũng mông mênh, như lạc vào rừng, mà sức mình có hạn”. Đã vậy ông cho biết ông vẫn còn cái đuôi về trách nhiệm trong quân sự, đó là tham gia tổng kết quân sự, tổng kết các chiến dịch, tổng kết chiến tranh nhân dân, tham gia biên tập hoàn thiện Lịch sử các lực lượng vũ trang nhân dân, hoàn thiện cuốn Từ điển quân sự.
Tôi cho rằng câu
Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
Có thể là câu đùa vui, nếu không phải là cố ý trêu chọc, hay hạ thấp nhân cách của một ông tướng được đảm nhận một lãnh vực rộng lớn quan trọng hơn khi chiến tranh kết thúc.
Còn cho đây là do ông Sáu Thọ và ông Ba Duẩn cố tình chơi khăm, hạ bệ làm nhục ông Giáp thì tôi không nghĩ và không hoài nghi như thế. Họ dùng cách khác thâm hơn. Còn có người cố nghĩ ra chuyện để cố tình bôi xấu tướng Giáp thì tôi không thể đồng tình. Như thế không đàng hoàng.
Như vậy nói ‘thất sủng’ có thể không hẳn đúng, nhưng tướng Giáp là nhân vật thân cận với Hồ Chí Minh, phải chăng sự ra đi của Hồ Chí Minh ảnh hưởng tới vị trí của ông trong những năm tiếp theo đó?
Đúng như vậy. Khi còn sống ông Hồ đã nhiều lần che chở ông Giáp, khi các ông Duẩn và Thọ định hạ bệ ông Giáp, có lúc còn định đưa ông ra khỏi bộ chính trị. Khi ông Thọ vin cớ ông Giáp có nhận thư riêng của đại sứ Nga Serbacov, ông Hồ gạt đi rằng: chú Giáp đã báo cáo cho bác về chuyện ấy rồi. Khi đoàn cố vấn quân sự Tàu đưa một loạt danh sách cán bộ quân sự cấp cao thuộc thành phần xã hội tiểu tư sản, để yêu cầu loại bỏ, chính ông Hồ cùng tướng Giáp đã không đồng tình và đốt ngay danh sách ấy đi.
Sau khi ông Hồ mất, ông Giáp không còn chỗ dựa, nên các kiến nghị, thư gưỉ lãnh đạo của ông về Tổng Cục 2, về khai thác bô xít đã không có ai trả lời, rơi vào khoảng không bẽ bàng.
Bên cạnh ánh hào quang của một thiên tài về quân sự, dường như vẫn có mặt trái của tấm huân chương, đâu đó có ý kiến cho rằng tướng Võ Nguyên Giáp anh dũng trong chiến tranh nhưng lại tỏ ra hèn nhát trong thời bình, như vậy có nặng lời quá không, thưa ông?
Tôi nghĩ ở trên tôi đã nói cả về mặt phải và mặt trái của tấm huân chương. Mặt phải cần công nhận, mặt trái cần phê phán đúng mức. Nếu so với tướng Trần Độ hay tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, tướng Giáp rõ ràng là kém về suy tư độc lập, về quan điểm Nhân quyền, về ý thức Dân chủ.
Đó là điều đáng tiếc.
Những năm cuối đời, tướng Giáp từng viết hoặc ký tên vào nhiều kiến nghị thư gửi các lãnh đạo cao cấp của đất nước liên quan tới một số vấn đề cấp bách, nhưng dường như nó không được xem xét một cách đúng mức, vậy vai trò của ông Giáp trên thực tế đã kết thúc từ lâu rồi?
Ông Giáp đã mất; ông đã thuộc về quá khứ. Ông là con người gắn bó với chiến tranh, với thời chiến. Ông mất khi những ý kiến của ông không còn mang hơi thở nóng hổi của cuộc sống hiện tại.
Công luận đang chăm chú đến những vấn đề khác: Hiến pháp mới, quyền lực trước hết thuộc về đảng hay về nhân dân? Bỏ hay để Điều 4? Có giữ Sở hữu toàn dân về đất đai hay không? Chủ nghĩa cộng sản còn sức sống hay không? Nên giữ danh xưng nước Cộng hòa XHCN VN hay không?
Chúc ông yên nghỉ. Rồi thế hệ trẻ sẽ cùng các thế hệ đi trước còn tư duy trẻ khỏe, gắn bó với thời đại sẽ giải quyết những vấn đề hiện tại, mở ra cuộc đột phá chuyển hệ thống từ toàn trị độc đảng sang dân chủ pháp trị trong tưong lai không xa.
Xin cảm ơn nhà báo Bùi Tín!
Mạc Việt Hồng thực hiện
© Đàn Chim Việt
Đã từng được gặp bác Võ Nguyên Giáp dù chỉ một lần, khi đọc những gì mấy dạng như Bùi Tín nói thì thấy.., bôi nhọ, dựng tình tiết lố lăng để cố gắng làm mờ đi hình ảnh người anh hùng dân tộc, được cả thế giới tôn vinh, được toàn dân Việt, dân Cu Ba, dân Venezula, và nhân dân nhiều nước khác tôn kính. H
“Ông có tài, thông minh, sống giản dị, có vẻ không tham nhũng. Nhưng quá ít bạn thân, không bạn tâm giao, lạnh lùng, hơi cô đơn. Tư duy độc lập quá ít. Không dám nghĩ khác nghị quyết, chỉ thị. Nghe theo, nói theo, kỷ luật một cách máy móc. Lòng nhân không nhiều.”
“Có tài, thông minh” mà lại “Tư duy độc lập quá ít. Không dám nghĩ khác nghị quyết, chỉ thị. Nghe theo, nói theo, kỷ luật một cách máy móc” ?
“Có tài, thông minh” và “Tư duy độc lập quá ít. Không dám nghĩ khác nghị quyết, chỉ thị. Nghe theo, nói theo, kỷ luật một cách máy móc” là những điều không thể cùng hiện diện trong một con người!
“Lòng nhân không nhiều”.
“Dũng cảm, mưu trí, thao lược, tài lãnh đạo” là những đức tính cần có nơi một vị tướng. Nhưng đó chỉ là một vị tướng ở vào bậc thường thường.
“Lòng nhân” là điều căn bản, cần thiết hơn hết ở nơi một bậc “đại tướng”, đại tướng chân thực
Tin lời Bùi Tín hay tin lời các học giả, các tướng lĩnh Tây Phương????
http://old.danchimviet.info/archives/80244/tuong-giap-trong-mat-nguoi-phuong-tay/2013/10
@ tu: Tin người sống gần gũi, đối diện trực tiếp lâu năm với một đối tượng hoặc tin vào những kẻ chỉ biết nghe lại, đọc lại lời kể của những kẻ khác về đối tượng ấy ?
Đừng loè người Việt hải ngoại với bài viết của BBC- vốn là hang ổ của bọn thiên tả mà người Việt Miền Nam đã biết từ cả nửa thế kỷ nay.
PHẢN ÁNH TRUNG THỰC
Các bài viết của Bùi Tín ngày nay đều cho thấy tính cách phản ánh trung thực những quan điểm cùng suy nghĩ của ông. Ngay cả những bài ông nhận xét về tướng Võ Nguyên Giáp cũng vậy. Bởi vậy nếu có những người không thiện cảm với tướng Giáp rồi chỉ trích lây cả những suy nghĩ của Bùi Tín thật sự cũng không chính đáng lắm. Bởi quyền suy nghĩ là quyền riêng của mỗi người, không phải cứ suy nghĩ khác ta là dở hay là sai cả.
Cựu đại tá Bùi Tín nhận xét ông Giáp có mang tính cá nhân, có hơi yếu về lòng nhân cũng có thể có cơ sở nào đó. Bởi phong cách “tiểu tư sản” cố hữu của ông Giáp ngay từ bước đầu binh nghiệp của ông ta cho thấy điều đó. Mặt khác, bất kỳ lúc nào nói điều gì trước công chúng hay dư luận chung, ông đều nêu khái niệm Bác Hồ ra như là cái phao để ông bắt buộc phải bám vào, điều đó cho thấy nhược điểm nghiêm trọng của ông ta. Bởi đường đường là một đại tướng mang uy danh chiến thắng trận chiến Điện Biên vậy mà không hề tỏ ra có tư cách độc lập, tự chủ, tư duy riêng, ý chí riêng của mình, thật sự khiến người ta có cảm nghĩ ông ta chỉ là thứ sản phẩm thuần túy nào đó của hoàn cảnh và thời cuộc, đó quả là điều đáng tiếc mà hầu như chưa bao giờ ông tự khắc phục được.
Thật ra ông Giáp ở trong hệ thống lãnh đạo tập thể, do đó những chiến công của ông Giáp cũng có thể suy diễn phần nào theo hướng đó. Tức ông như chỉ người đứng làm nề, làm nền, chưa chắc hoàn toàn quyết định riêng tư một cách tuyệt đối như mọi danh tướng khác trong lịch sử dân tộc hoặc thế giới.
Cho dầu sau chiến tranh chăng nữa, việc bố trí ông sang những vị trí chẳng ăn nhập gì đến quân sự hay phản ngược lại quân sự mà ông cũng nhận, điều đó cho thấy tướng Giáp có khuynh hướng “ba phải” tức thấy cái gì cũng phải cả. Thật ra ông cũng biết trong hoàn cảnh xã hội bó buộc mọi điều, ông không tuân cũng không được. Nhưng đó chỉ là cách suy nghĩ của người thường, tức tầm thường, không ngang tầm với danh tiếng của ông. Từ đó cũng nói được bất cứ người nào có quyền hành đã bố trí ông như thế đều thất sách, đều coi thường ông Giáp, không thể bất kỳ lý do nào có thể biện minh được. Cớ điều ông Giáp vẫn tuân thủ như thế, thực chất bản lĩnh chính trị lẫn bản lĩnh quân sự của ông đều rất yếu, đều chưa xứng tầm, bởi vì một đại tướng được ca ngợi lẫy lừng mà cung cách như vậy có thể khiến người ta đâm ngờ vực chiều sâu hay căn bản một con người như thế. Ngay cả những lối đánh thí quân tức biển người nếu có, hoặc cũng nói lên tính cách tuân thủ của ông theo hướng của cố vấn, hoặc ông không toàn quyền độc lập trong chiến thuật, chiến lược, và coi thường sinh mạng binh sĩ cũng là yếu lòng nhân như ông Bùi Tín nói, hoặc theo khuynh hướng mục đích biện minh cho phương tiện mà một người tướng cầm quân không thể chấp nhận có quan điểm như vậy được. Cho dù đó là mục đích dân tộc hay mục đích quốc tế mà chỉ chính bản thân ông mới thật sự tự biết được.
GIÓ NGÀN
(07/10/13)
Xin mời qúy độc giả vào đây:” http://www.diendan.org/viet-nam/tuong-quan-va-van-nghe “, để coi một tên bồi bút từ Paris bái vọng về Hà Nội!
Thưa ông Bùi Tín và qúi bà con,
Tôi rất thích sự thẳng thắn để khách quan nhận xét của ông Bùi về tướng Giáp. Tôi cho đó là thái độ FAIR PLAY, chơi đẹp chơi có phong cách của ông Bùi trước tiên trước công luận, sau với tướng Giáp, qua sự thành thật nhận định của ông, khác với thuở ban đầu (khi ông viết Hoa Xuyên Tuyết, Mặt Thật …) ông còn ca tụng tướng Giáp không biết ngượng miệng !
Tuy nhiên có điều còn lấn cấn ở đây, mọi người trừ ông Bùi Tín lại có nhận xét khác người, khi cho là ông Giáp được ông thủ tướng Pham Văn Đồng trao cho trọng trách coi sóc về mặt khoa học kỹ thuật, nhưng bị thiên hạ “thối mồm”, trong đó có thể do âm mưu của hai ông Duẫn và Thọ, xuyên tạc sai sự thật. Vì thế mới có lắm chuyện để nói, như một nhà báo phương Tây khôi hài đen khi viết rằng “chíên trường giờ đây của tướng Giáp là chiếc giường của các cặp vợ chồng trẻ” (nguyên văn). Hay trong dân gian tung thơ Bút Tre là “ngày xưa đại tướng cấm quân, ngày nay đại tướng cầm quần chị em”, hay tục hơn là “đại tường … bịt lồn chị em” !
Tôi tôn trọng ý kíên riêng của ông Bùi, nhưng thưa thật các luận chứng của ông Bùi đưa ra bênh vực ông Giáp quá yếu, không thuyết phục được ai cả. Ngược lại người ta cò đánh dấu hỏi, tại sao ông Bùi lại “hạ thủ lưu … quần” đến thế nhỉ !?
Trong đảng CS chuyện hạ bệ nhau là chuyện như cơm bữa, xưa nay cai cũng rõ. Chuyện ông Giáp thất sủng có gì là lạ ,mà phải bênh vực bằng luận điệu không thông tìn đạt lý tí nào cả là sao nhỉ !?
Và ai ai cũng biết rõ một điều mấu chốt là, ông Giáp sống được đến trên 103 tuổi là nhờ vào chữ NHẪN, mà người thương ông, bèn tìm cách diễn dịch rằng, ông là người tôn trọng sự lãnh đạo của đảng. Nói khác đi, đại khái ông như thủ Dzũng, không hề năn nỉ ỉ ôi xin xỏ đảng điều gì, mà tuyệt đối chấp hành nghiêm mệnh lệnh và sự phân công của đảng, để hoàn thành mọi nhiệm vụ khó khăn nhất, tôi hằng nghĩ thế đó ạ.
Nhân thể cũng nói hết lòng mình là, tôi đọc bài bình luận ngắn “Chi tiết bị “quên” trong tiểu sử tướng Giáp” của Võ Văn Tạo, kể một chuyện bi hài như sau:
[trích]
Báo Tuổi trẻ ngày 6-10-2013, trên trang 3 đăng tiểu sử đại tướng Võ Nguyên Giáp, bên dưới bài đăng có dẫn nguồn Thông tấn xã Việt Nam. Toàn văn tiểu sử khá tường tận, từ khi còn là cậu học sinh 14-15 tuổi, đến các chức vụ qua từng giai đoạn. Giai đoạn cuối cùng (tháng 4 năm1981 đến tháng 12 năm 1986) ghi: Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (nay là Phó Thủ tướng Chính phủ). Tuy nhiên, có chi tiết trong giai đoạn này bị… “quên”. Đó là năm 1983, vị đại tướng lẫy lừng thế giới của Việt Nam còn “được” phân công kiêm nhiệm chức… “Chủ tịch Ủy ban quốc gia dân số và sinh đẻ có kế hoạch”!
Tương tự câu chuyện Tề Thiên Đại Thánh, 72 phép thần thống biến hóa, bị giao chức Bật Mã Ôn (quan coi ngựa) trong Tây Du Ký, việc tướng Giáp bị giao coi ngó cái vụ… đặt vòng sinh đẻ, gây bức xúc xã hội, trong ngoài đàm tiếu. Nhiều lão thành cách mạng và tướng lĩnh tên tuổi coi đây là việc cố tình hạ nhục đệ nhất công thần khai quốc đức tài hiếm có. Không ít kẻ chê tướng Giáp quá hèn cam chịu. Cũng chẳng ít người coi việc ông tuân thủ vụ giao “đểu” việc như vậy là ý thức chấp hành sự phân công của Đảng, đặt lợi ích đại cục trên hết. Nhiều người cho rằng, đây là biểu hiện cự thể và rõ nét thái độ ganh ghét tị hiềm của mấy chóp bu đối với vị tướng có uy danh quá lớn. Coi đây là một sai lầm tệ hại đáng xấu hổ trong công tác tổ chức của Đảng, họ thật sự lo ngại cho Đảng, cho nhân dân và đất nước, khi lãnh đạo cấp cao chỉ lo giữ miệng, chóp bu tiểu nhân lộng hành như Triệu Cao (*) xứ Tàu thời Tần Nhị Thế.
Lịch sử là lịch sử. Sự thật là sự thật. Lẽ ra, chẳng nên “ém” chi tiết cực kỳ bi hài này như vậy, ngõ hầu họa chăng hậu thế có thể tránh được vết xe đổ?
V.V.T
(*): Theo Sử ký Tư Mã Thiên: Triệu Cao làm Thừa tướng, lộng hành tới mức đem hươu để trước mắt vua và đại thần, nói đây là ngựa. Hầu hết đại thần phải nói theo là ngựa. Tần Nhị Thế nghĩ mình bị loạn óc, nhìn ngựa lại hóa hươu.
[hết trích]
Đến đây tôi tự hỏi, liệu ông Bùi có dám chơi ngông “hí lộng qủi thần” như thừa tướng Triệu Cao chăng !??
Lão Ngoan Đồng
Tổ sư Y Trị :-))
======
ĐẠI TƯỚNG VÕ NGUYÊN GIÁP NHƯ TÔI ĐÃ BIẾT
LÊ PHÚ KHẢI
[trích]
Vậy là cho đến năm 1994, khi bước lên chiếc chuyên cơ đi Điện Biên, thấy vợ chồng Tướng Giáp ngồi thủ thỉ nói chuyện với nhau ở hàng ghế giữa máy bay, người am hiểu chính trường ở Việt Nam mới hết lo cho số phận của ông tướng nổi danh cả thế giới này.
Vì, các đối thủ nổi danh của ông đã chết hết, hoặc còn sống thì cũng không còn đủ thế lực để tác oai, tác quái với ông nữa.Những người yêu mến ông trong bộ máy quyền lực đã hết sợ ‘mang vạ” vào thân nên đã mỉm cười với ông.Hiển nhiên là ông đang ngồi trên chuyến chuyên cơ này để về thăm lại chiến trường xưa.
Kể từ sau 1975, khi Lê Duẩn, Lê Đức Thọ nắm toàn bộ quyền lực trong tay thì số phận của“ Vainqueur de ĐBP” (người chiến thắng ĐBP) như báo chí Phương Tây thường gọi là vô cùng cay nghiệt. Nhất là từ sau Đại hội Đảng lần Thứ 5, ông bị loại hẳn ra khỏi Bộ Chính trị, cho đến năm 1983 được Hội đồng Bộ trưởng phân làm “ Chủ nhiệm Uỷ ban Quốc gia Dân số và Sinh đẻ có kế hoạch”, thì sự cay đắng đã được đẩy đến tận cùng.
Nhưng ông đã tôn thờ chữ “ nhẫn” để tồn tại và… thời gian đã ủng hộ ông.
[hết trích]
[trích]
Phóng viên Hoa Kỳ Tim Karr, người phỏng vấn Tướng Giáp hồi năm 1995 và theo dõi vị Tướng sát sao từ đó bình luận với BBC tiếng Việt:
Trong nhiều phỏng vấn của ông Giáp mà tôi được đọc trong vòng 20 năm qua, hiếm khi, nếu muốn nói là không khi nào, tôi thấy ông nói lệch quan điểm chính thống. Ông là người bảo vệ tới cùng nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Trong cuộc phỏng vấn của tôi với ông, tôi đã không thể có được lời ứng khẩu nào từ ông cả. Thật đáng tiếc là ông đã không sử dụng uy tín vững như bàn thạch trong lịch sử dân tộc để đôi khi chỉ trích hay đi chệch khỏi đường lối của Đảng. Có vẻ như một phần đáng kể của lịch sử hiện đại Việt Nam đã mất đi cùng với sự ra đi trong yên lặng của ông. Ít người từng có mặt tại nhiều thời điểm quan trọng của đất nước như ông.
[hết trích]
Có thể nói tướng Giáp sống còn sau những tranh chấp trên chỉ nhờ một chữ mà thôi: Chữ Nhẫn. (nguyên văn của Nguyễn Văn Lục)
Bùi Tín (Mặc Lâm RFA phỏng vấn 04/10/2013): Đó là vì lối lãnh đạo của đảng Công sản. Một con người thì không thể làm nên được mà bởi vì ông cũng nằm chung trong chế độ ấy, tức là muốn có một nước Việt Nam phát triển để nhập vào thế giới dân chủ nhưng cái đó là cả Bộ chính trị, cả đảng lạc hậu, không đi theo kịp với thời cuộc vì đã thắng trong chiến tranh bằng một chế độ độc đảng nên vẫn cứ nghĩ một nếp là trong xây dựng đất nước vẫn cứ giữ một chế độ độc đảng thì mới có thể dành thêm thắng lợi lịch sử. Đấy là sai lầm của cả ban lãnh đạo của đảng, từ ông Duẩn, ông Thọ, ông Giáp, đến ông Đồng và trước đó là cả ông Hồ Chí Minh nữa.
“Ông có tài, thông minh, sống giản dị, có vẻ không tham nhũng. Nhưng quá ít bạn thân, không bạn tâm giao, lạnh lùng, hơi cô đơn” – Bùi Tín
Trích từ bài viết về Võ nguyên Giáp của nhà sưu khảo Nguyễn Kỳ Phong : “ Ðiện Biên Phủ là một chiến thắng chung của Việt Nam. Nhưng khi viết quyển đó, tướng Giáp không nhắc đến tên một đồng đội, tướng lãnh đang xả thân ngoài mặt trận. Sách sử về quân sự mà không có một lời về tư lệnh các quân chủng, sư đoàn hay ai làm cái gì, đánh ở mặt trận nào. Trong khi đó thì hầu như cách 10 trang giấy thì có một lời hiệu-triệu của Tổng Tư Lệnh Quân Đội, bên dưới ký tên là Võ Nguyên Giáp !
………..
Theo tin tức tình báo của Trung Tướng Philip B. Davision (xếp tình báo, J-2 MACV), ông Giáp bị Ðại Tướng Nguyễn Chí Thanh chỉ trích về tội xa xỉ, khi dùng trực thăng đưa vợ ra tắm ở bờ biển Đồ Sơn.
Thôi đừng “rửa mặt” giùm cho Võ đại tường nữa, Bùi Tín lẻo mép ơi . Nếu bị đì ,thì xoàng ra cũng phải được chức vụ Viện trưởng Học Viện Chính Trị Quân Sự hay Học Viện Quốc Phòng ; đằng này Lê Duẫn, Lê đức Thọ lại công khai nhục mạ, trắng trợn bắt “anh hùng Điện Biên” ,”thiên tài quân sự ” lẫy lừng thế giới Võ nguyên Giáp “cầm quần chị em ” thì xét ra một con người có liêm sỉ nếu không tức uất hộc máu như đại tướng Chu Du ( trong Tam Quốc Chí) thì cũng xin về hưu qui ẩn , đằng này, Võ đại tướng lại vẫn mặt dầy mặt dạn nhận lãnh việc ” cầm quần chị em” thì quả thực đại tướng là con người vô liêm sỉ, hèn mạt đến mức tận cùng .
Thật đã phí uổng mất năm. mười phút của ngày nghỉ cuối tuần để đọc bài phỏng vấn này.
Hoàn toàn đồng ý với bạn lethan, ông Bùi Tín ngụy biện là vì Võ Nguyên Giáp “có trình độ”
Nếu có trình độ thật sự thì có thể cho làm Văn Hóa, có lợi hơn việc “kế hoạch” sinh đẻ
là việc của một bác sĩ chứ không liên quan gì tới nhà Sử Học
Tôi cho là, VNG cũng có chút tài năng, nhưng về nhân cách, liêm sỉ thì phải xét lại
Gửi bạn Hoài Hương: Cỡ “thiên tài ” quân sự như Võ nguyên Giáp mà chỉ được giao cho việc “cầm quần chị em ” thì suy ra ở cái xứ Việt nam Cộng sản ,”thiên tài” quân sự nhiều như lá mùa thu, chạy đầy đường như xe gắn máy ở Sài gòn trước 1975. Nếu vậy, thì bọn CAM, dư luận viên trên mạng, bọn truyền thông thiên tả có mắt cũng như mù, có óc mà không biết suy xét, ra sức hót ca ngợi “thiên tài” quân sự của Võ “đại tướng” .
Cỡ “thiên tài ” quân sự như Võ nguyên Giáp mà chỉ được giao cho việc “cầm quần chị em ” thì hoặc là không có tài thiệt hoặc là đảng Cộng sản là lũ ngu đần không biết trọng nhân tài . Mà đảng Cộng sản thì chúng tự nhận là thông minh nhất thiên hạ, vậy thì Võ “đại tướng” tình thật chẳng có thực tài chi sấc .
Cộng Sản khắp nơi sống nhờ thần tượng và dối trá. Nhưng toàn thế giới công sản, nay đã tan tành. Riêng CSVN sống còn, là bởi Hoa Kỳ tiên liệu, xử dụng làm công cụ hiệu quả cho họ hướng mũi tiến công vô thành trì CS Quốc tế, Ông HC Minh đã tuyên thệ làm điệp viên cho OSS tại Côn Minh năm 1941,mang bí số 019 và bí danh Lucius, thì không thể nào thoát khỏi sự bám sát của Tính báo HK qua những điệp viên dấu mặt ngay trong nội bộ CSVN.
Riêng với VN, sử gia Philippe Devillers, trong cuốn Histoire du Viet Nam, đã tiên đoán : ” Cette guerre, née du mensonge, ne peut être en effet prendre fin qu’avec la destruction des mythes = Cuộc chiến này ( chế độ) này, sinh ra từ dối trá, sẽ chỉ chấm dứt một khi các huyền thoại bị sụp đổ.”
Người ta thấy, ngay như Bắc Cao, người dân nghèo đói như thế, mà khi KN. Thành chết, tụi Cs đã quay phim chụp hình, cho thấy rất nhiều” nhân dân” thương khóc Thành còn hơn cha chết! Thì còn lạ gì, đa số quân dân Bắc Kỳ từng bị đói kém bo bo củ mì, từng có kinh nghiệm đấu tố dã man, mà giờ này cũng ủ ê thương tiếc đồng chí Giáp
Có ai trong dân quân Bắc Kỳ biết răng, chính Giáp đã cấu kết với Pháp năm 1946, tìm diệt các lực lượng quốc gia yêu nước thương dân , khác xa bọn CS khát máu, tham tàn.
Sao ĐCV mà lại toàn lẫn vào những con Cú ghẻ lạc loài như thế này ?
Nghe mấy kẻ như T. Ngu và Dâm T. nói , Moa phải chạy vào WC quá !
Cộng Sản thắng, để thua.
Cộng Hòa thua, để thắng.
Và thực tế đang mở ra y như thế.
Cuối cùng, Cộng Hòa toàn thắng trong hòa bình.
eo ơi, anh giỏi thế! anh biết nhiều quá cơ. biết cả HK có điệp viên dấu mặt ngay trong nội bộ CSVN. CSVN toàn lũ ngu si, thế ko hiểu cái bọn thua cả CSVN thì được liệt vào hạng nào nhỉ???
Đúng Ông Bà NVHN nói ở trên , thì cái bọn thua cả CSVN ấy , được liệt vào hạng Cú lạc loài đang chui rúc trong ĐCV , Lũ chúng mới cay cú , hậm hực mà toàn phun ra những từ hôi hám ..
“Vì trong bộ chính trị lúc ấy không có ai có trình độ trí thức, học vấn như ông Giáp.” (Bùi Tín)
Cả bộ chính trị, cơ quan đầu não cầm quyền sinh mạng đất nước dân tộc mà không ai có trình độ đại học! Thế nên nền kinh tế Miền Bắc không có, cả Miền Bắc sống nhờ viện trợ Tầu cộng và Liên Xô. Xây dựng xã hội chủ nghĩa bằng tay lấm chân bùn, da phơi giữa nắng, con trâu đi trước con người đi sau, nhưng đòi biến sỏi đá thành cơm (?) Đảng “lãnh đạo” như thế; ngày nay vẫn vậy thì đất nước sẽ đi về đâu? Ấy thế mà cứ vỗ ngực tự xưng “Đỉnh cao trí tuệ loài người“? Rõ khổ cho dân tộc Việt Nam!
“Cậu Tín à, việc khoa học mình được giao lớn hơn, rộng hơn lĩnh vực quân sự nhiều. Mình đang học việc, chỉ lo không đủ sức, không đủ hiểu biết, càng đi sâu lĩnh vực nào cũng mông mênh, như lạc vào rừng, mà sức mình có hạn.” (lời Bùi Tín kể)
Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
“Cầm quân” hay “Cầm quần” cũng cùng một vần, và hai lãnh vực này có liên quan đến “tài” của ông đại tướng. Ông cầm quân thì nhờ thí quân mà chiến thắng. Hòa bình rồi, không còn chiến tranh để ông thí quân nên bộ chính trị đưa ông qua cầm quần coi “xưởng đẻ” vì sợ đẻ nhiều dân sẽ… đói. Như vậy, cả hai công việc cầm quân hay cầm quần có mục đích là làm giảm dân số. Thật ra, nếu cần thì cử bất cứ ai và để ông làm cố vấn chứ sao lại cầm cả quần chị em phụ nữ?
Đọc bài phỏng vấn, thấy như ông Bùi Tín đã an vị tuy vẫn còn chưa quên những ngày tháng cũ. Làm sao ông có thể rũ sạch quá khứ một thời “oai phong”? Ông vẫn chưa gội sạch con người cộng sản trong tim; tuy vậy, ông cũng đã có nhiều thay đổi khi nhận định khách quan hơn về lãnh tụ và đảng của ông. Hơn tám mươi năm xây dựng xã hội chủ nghĩa, có lẽ ông Bùi Tìn đã nhìn thấy nỗi đau dân tộc nhưng không biết ông đại tướng có thấy trước khi nằm xuống rời bỏ đảng?