Nghĩ về 2 bài viết của ông Đặng Văn Âu
Đọc hai bài viết của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tôi có cảm giác thật lạ. Trong lúc quốc nội dầu sôi lửa bỏng thì hải ngoại có những bài viết gây băn khoăn nhiều hơn đóng góp vào công việc đấu tranh giải thể chế độ cộng sản.
Khẳng định: Chủ nghĩa cộng sản độc tài, tàn bạo, Hồ Chí Minh gian manh xảo trá, kẻ cầm quyền hiện nay là lũ dòi bọ. Thiết tưởng mọi người đều biết. Người trong nước còn biết rõ hơn ông Âu vì họ sống chung với cộng sản, nhất là những người từng là đảng viên trong guồng máy cầm quyền hiện nay.
Nhưng biết là một việc, dám bày tỏ công khai là việc khác. Ở đây vấn đề là tiến hành như thế nào chứ không phải tại sao phải đấu tranh. Nhìn toàn cảnh hiện nay, đấu tranh với cộng sản không dễ, ngay cả mục tiêu khiêm tốn là chống bất công, chống tham nhũng hay bày tỏ lòng yêu nước. Cộng sản bằng mọi thủ đoạn sẽ trấn áp nếu thấy nguy hại cho chế độ.
Những tố giác tội ác cộng sản của tác giả là không mới, chưa kể đến tác dụng ngược khi kêu ai đó gọi xuống đường, nằm lăn ra để công an xả súng bắn hay xe tăng cán lên cho máu đổ thịt tan để phát động cuộc cách mạng bạo lực.
Tác giả Đặng Văn Âu là cựu sĩ quan không quân “38 năm trời lưu vong thất thổ”. Ông Âu viết nhiều bài chứng tỏ lập trường chống cộng không khoan nhượng. Ông Âu ủng hộ ông Nguyễn Cao Kỳ trong vấn đề hòa hợp hòa giải. Năm 70 tuổi, ông viết bài “Hòa hợp hòa giải là một mệnh lệnh” đăng trên X-cafe ngày 5/10/2010 với lời lẽ khiêm tốn như: “kính thưa quí vị lãnh đạo đảng cộng sản”, “thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng”, “xin nhà nước cấp phát…”.
Năm nay 75 tuổi, không biết ông Âu có vấn đề gì không khi viết bài quay ngược 180 độ.Tôi nghi ngờ bài viết “nổ” quá lớn do nhiều nguyên nhân nằm ngay trong phần trình bày của tác giả:
- Ông Âu đi Mỹ tháng 4/75, nghĩa là một người đào ngũ. Đi khi nước chưa mất phải gọi đào ngũ chứ không thể gọi di tản hay tỵ nạn được. Một người lính đào ngũ ngoài mặt trận nếu không bị xử trước tòa án thì cũng không nên kêu gọi sự can đảm của một ai khác. Khi ôm túi bạc cả triệu đô la bay từ Thái Lan qua Mỹ,(mang giùm một người bạn), không biết ông Âu nghĩ gì về những người bạn chiến đấu vẫn chưa buông súng, trong túi không còn đồng xu, sau đó đi tù cải tại?
- Một số bài viết trước đây tác giả ủng hộ ông Nguyễn Cao Kỳ. Ủng hộ đối thoại với đảng CS là mâu thuẫn với lời kêu gọi bạo động lật đổ CS hiện nay. Không thể tin CS sẽ “nghe” ông Kỳ chuyển đổi dân chủ, trong khi CS phớt lờ cả can ngăn của ông Giáp trong vụ bauxit Tây Nguyên. Hòa giải như thế là ấu trĩ hay tham vọng chính trị của vị tướng đàn anh ông ấu trĩ?
- Một người chống cộng triệt để như ông Âu vẫn được cấp visa vào Việt Nam là một chuyện lạ. Một là ông Âu chống cộng nhưng không nguy hại dưới mắt an ninh CS, hai là ông phải có quan hệ như thế nào mới được đi lại tự do, trong lúc hàng trăm nhà hoạt động gốc Việt hoàn toàn bị cấm cảnh.
- Kêu gọi người trong nước đổ máu để lật đổ cộng sản. Vậy tại sao ông Âu không tự mình làm trước? Năm 2011 ông có về Việt Nam sao ông không xuống đường, giăng biểu ngữ nằm lì để khởi động cuộc tranh đấu? Ông không sợ chết bên Mỹ thì có lý do gì sợ CA trục xuất hay tù tội. Ông “tuyên chiến” với cộng sản sau khi đã bay về Mỹ an toàn, bỏ mất dịp may hiếm có. Rất nhiều nhà tranh đấu hải ngoại muốn visa như ông nhưng không dễ gì có được.
Mặc dù bài viết “Hãy quyết tử cho dân tộc quyết sinh” mang tính mỉa mai nhiều hơn lời kêu gọi nghiêm túc, bài viết đã không đề nghị một phương thức nào khả thi để phát động cuộc đấu tranh trong giai đoạn mới. Vẫn biết bất bạo động không nhất thiết là phương thức đấu tranh duy nhất, nhưng cách mỉa mai khích tướng của tác giả rõ ràng không nhiều thiện ý.
Nhưng nguy hiểm nhất trong những bài viết loại nầy là thái độ cực đoan và lời lẽ chọn lựa thiếu cẩn trọng. Cộng sản sẽ chỉ vào đây để chứng minh thế lực thù địch xuất phát từ lòng thù hận chứ không xuất phát từ chính chế độ cộng sản gây ra. Luận điệu thế lực thù địch cứ được nuôi dưỡng bằng chính những người từ xa chống lại họ. Bài viết cũng mang tính khiêu khích nhóm người đang rời bỏ đảng CS về với dân tộc. Ông Âu dùng chuyện xưa để để gây tranh luận, phải chăng để đánh lạc hướng dư luận nhằm thực hiện ý đồ nào đó. Điều nầy chỉ tác giả biết.
Tôi tin không cần ai mách nước, người dân đã và đang sáng tạo ra những phương cách đấu tranh độc đáo. Năm thành viên Pháp Luân Công hôm qua đã căng biểu ngữ tố giác tội đồ HCM ngay trước lăng Ba Đình, một việc chưa từng thấy từ 45 năm qua. Sự can đảm của những người trẻ khiến chúng ta ngưỡng mộ và bái phục. Ngày đầu năm dương lịch, Sài Gòn cũng diễn ra cuộc biểu tình tố giác tội ác cộng sản. Sự sợ hãi đã dần dần bị đẩy lui và đội quân tiền phong càng trở nên đông đảo. Chúng ta có quyền tin vào những người trẻ anh hùng khảng khái, dù chưa bao giờ họ tuyên chiến hay hòa giải theo kiểu ông cuội già lẩm cẩm.
Trần Quang Hạ
© Đàn Chim Việt
Đọc các bài viết liên quan:
Hãy quyết tử để dân tộc quyết sinh
Chúng tôi không hèn cũng không nhát
Hồi âm bài viết của nhà báo Bùi Tín
Những người từng là Việt Cộng hay có cái đuôi VC như Trần quang Hạ hay Bùi Tín, thì đa số sẽ không ủng hộ bài viết của bác Đặng văn Âu, để che giấu cái HÈN HẠ thâm niên của chúng.
* Bác Âu ít ra hành động, từng chống cộng tích cực rồi tình hình, thời thế thay đổi, bác Âu cũng đã thử giải pháp hòa giải(theo cách ông Kỳ) cũng không xong, trước trò hòa giải BỊP của VC.
Bây giờ bác hiểu rằng, VC là phải loại trừ, lật đổ chúng đi, (Bằng lực lượng chính là từ trong nước, nhất là nội bộ VC dành ăn/dành quyền lợi tự đánh nhau).Các lực lượng khác chỉ là yểm trợ, dự bị!
Nhưng VC trong nước thì không là hèn, mà QUÁ HÈN; trừ một số rất nhỏ những người trẻ, còn yếu kém lực lượng; nên kém hiệu quả, nên bác có các bài viết “khích tướng”, đánh trúng TIM ĐEN VC !
Nên VC hay các anh còn cái đít khỉ VC phải la làng chói lói, như BÙI TÍN, Trần quang Hạ là đương nhiên.
…
@ De Gaulle từng bỏ nước ra đi, không gọi là đào ngũ, có người đủ điều kiên trở về, có người không, tùy hoàn cảnh.
Đồng Minh từng hợp tác với khối CS để chống Phát Xít, thì việc làm của bác Âu hay các chiến sĩ VNCH khác, với các hình thức khác nhau, là điều bình thường, khác với lối “tuyên truyền bịp bợm ” của anh còn cái đuôi VC Trần quang Hạ!…
* Bác Âu chỉ trích hay phản biện cái cách của các anh “lão thành CM” mà ngu(đúng hơn là quá HÈN), các anh VC hay
có/còn đuôi VC như BÙI TÍN, Trần quang Hạ là vì cái trò BỊP DÂN( dùng thuốc cảm/xuyên tâm liên để trị ung thư.
Chỉ giả vờ phản biện, chống đối, mà mục đích là để làm cho ĐCSVN sửa đổi để chúng đủ mạnh hơn, cai trị muôn đời!)
…(BBT cắt)
Tôi không nghĩ là ông Bùi Tín giả vờ phản tỉnh, phản biện, mà vì tự ái không đúng chỗ, nên đã lên tiếng bênh vực cho những “Lão Thành cách mạnh” (?), những người đã một thời đi theo HCM và đảng CSVN (mà ông Đặng Văn Âu cho là NGU).
Mặc dù ngày nay họ đã biết rõ CSVN là tay sai của Tầu, là kẻ bán nước hại dân, nhưng vì quá hèn nhát mà không dám lên tiếng, không dám chống đối.
Thật rất đáng tiếc cho ông Bùi Tín, ông lên tiếng bênh vực những kẻ hèn nhát này càng làm cho nhiều người hiểu nhầm về ông!
To anh Trực Ngôn,
Cái Ý CHÍNH để giải thích, điều tôi trình bày (về Mr Bùi Tín) thì BỊ/ĐƯỢC CẮT và một comment khác thì KHÔNG CHO ĐĂNG, nên làm sai lệch điều/ý tôi nói !
@ Tuy nhiên, tôi ĐÃ/SẼ đăng NGUYÊN VĂN và các phần (bị mất) nầy tại các Link khác(thí dụ: Link Châu Xuân Nguyễn) và trên vài Facebook
(với nick Nguyen NamGiang) .
Quý vị ơi tôi rối trí quá rối trí quá .có ai cắt nghĩa dùm cho tôi hiểu . Tôi đọc 2 bài liên tiếp của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu. (Bpdva ) tôi thấy rất là chí lý và rất là hay . Nhưng khi tôi đọc bài của tác giả Trần Quang Hạ ( tqh ) tôi thấy củng rất là chí lý và đúng luôn . Như vậy làm sao biết được cái nào là đúng và cái nào là sai đây . Ai biết làm ơn chỉ giáo . Đa tạ đa tạ
đồng cảm, xin được chia sẽ.Theo thiển ý của tôi thì ai cũng đúng mà ai cũng sai.Đúng sai lấp qủang đường dài.qua đêm ác mộng sáng mai hiểu liền
Me xừ Tú Sườn, nếu lùng bùng cái lỗ tai, không còn biết cái nào đúng cái nào sai; thì đúng là anh bị “mini stroke” rồi đó.! Đúng là anh bị bịnh” ba phải”.! Trần quang Hạ hay Bùi Tín cũng là một “duột” đấy. Quậy như đỉa phải vôi vì bị chạm nọc, cái nọc độc đã theo đám hcm để phản quốc. Hi vọng anh hiểu rồi nhé. Good bye nghen.!
Gió thổi ngược?
Hai bài viết của ông Đặng Văn Âu quả là đã có tác dụng, ít nhất thì nó cũng đã làm cho đám ruồi nhặng
chạm nọc vo ve bay tung toé !
Ngay cái định đề đã bị xổ toẹt: “Khẳng định: Chủ nghĩa cộng sản độc tài, tàn bạo, Hồ Chí Minh gian manh xảo trá, kẻ cầm quyền hiện nay là lũ dòi bọ. Thiết tưởng mọi người đều biết. Người trong nước còn biết rõ hơn ông Âu vì họ sống chung với cộng sản, nhất là những người từng là đảng viên trong guồng máy cầm quyền hiện nay“.
Nói như thế thì khác nào ông Hạ khẳng định; Từ gần 40 năm nay tất cả 90 triệu đồng bào đều biết CSVN tàn bạo, gian dối, một tập đoàn bán nước buôn dân, nhưng vẫn chấp nhận chế độ nên không chống đối?
Ông Hạ có biết rằng trong suốt thời gian này có nhiều người đã phải chết, rất nhiều người khác phải vào tù ra khám, vì không chấp nhận được những hành động bán nước hại dân của chế độ CSVN nên đã có những hành động, mong cái chế độ tàn ác này sớm chấm dứt. Do vậy, những bài viết của ông Đặng Văn Âu và của nhiều khác cũng chỉ mang tính hỗ trợ tinh thần, chứ đâu phải “tuyên chiến” hay “xúi” người khác vào chỗ chết như ông Hạ qui kết!
Tôi không nghĩ là “ông Âu dùng chuyện xưa để để gây tranh luận, phải chăng để đánh lạc hướng dư luận, mà chính bài viết này của ông Hạ là luồng gió ngược “nhằm thực hiện ý đồ nào đó“. Điều nầy chỉ tác giả là biết rõ?
Nghệ sĩ Đính Hùng chỉ ca hát mà còn không được về VN, bị trục xuất khi về đến Tân Sơn Nhất. Sau những bài viết này thì ông Đặng Văn Âu không dễ gì có được Visa nữa đâu! Còn ông Hạ thì cứ yên trí về VN thoải mái, ông viết những bài viết như thế này thì đừng sợ nhà nước CSVN không cấp Visa nhá!
Thật đáng khen cho ông Hạ.
Trích Trần Quang Hạ :“Kêu gọi người trong nước đổ máu để lật đổ cộng sản. Vậy tại sao ông Âu không tự mình làm trước? … ” và tương tự
(làm biếng trích thêm, để dẫn chứng, chứng minh và phản biện … phí tổn tâm lực không đáng).
Chỉ muốn nhắn với tg TQH và tương tự, như 1 độc giả , là nên tìm những ‘lập, lý luận… ” khác thuyết phục hơn … Những “lập luận” ông tg sử dụng thì mấy ông “chàng hảng” cũng đã ngưng/ thôi xài rồi !
Thay cái chăn mới đit hay vì phải ngồi đó mò mẫm bắt rận, rệp … Và nên nhớ, bây giờ thì còn có thêm sâu trong chăn nữa và là cả bầy nữa (4S nói vậy chứ hông phải tui)
Trước mắt, ngắn & gọn => Lý lẻ của ông TQH thì xin gửi lại cho ông => Còn phần tg TQH thì sao? Nếu đang ở hải ngoại thì nên về VN tiếp các cụ lão thành cs/vc mò mẫm bắt rận & sâu đi … Thực tế hơn, vì viết lách trên mạng – theo tg- thì hình như chỉ mất thì giờ – Nhất là khi “trái chiều / khác suy nghĩ ” với các NGÀI ???!!! :)
@) NBM .. không ăn thì thôi .. chứ ai ép bạn được.
Cứ chờ hái trái cây dân chủ – trong mộng đi nhé = quyền tự do của mỗi người – Và tôi có thể hiểu được là nó thơm phưng phức và đầy nước nôi trong “mộng mị” , chứ không thúi như cứt gà “trước mắt” – Và nó đang được các LTVC tiếp VC treo lủng lẳng để trang trí nhưng ngoài tầm tay của hầu hết người VN. Nếu phải so sánh, thì cũng chẳng khác chi mấy với “thiên đường cs” mà ai vừa nghe cũng đã “ứ hự” và hết dám xếp hàng chờ nữa.
Vậy mà vẫn có người nằm mơ thấy “NÓ” và tính bán mộng nữa chứ..
Ai mua “mông” tôi bán mông cho …!!!
Coi bộ có lý hơn à , và chắc chắn là việc làm ăn buôn bán sẽ khấm khá hơn. Đề nghị ” thay buôn mộng = bán mông” đi! :)
1. Tôi nghĩ rằng ông Bằng Phong không quay 180 độ, mà chỉ vì hoàn toàn không còn chút tin tưởng gì về khả năng tự thay đổi của bọn CSVN. Một người đã từng bị bọn CSVN lừa nhiều lần mà vẫn còn khăng khăng tin vào chúng thì không phải là NGU thì còn gọi là gì?????
2. Trong cảnh sụp đổ, mất nước nhà tan, thì việc bảo toàn tính mạng cho bản thân và gia đình là điều ai cũng phải làm. Tướng tá nào có thể đứng ra lập lại trật tự an ninh vào lúc đó???? Mất nước thì tự sát chết theo thành, được danh thơm, không cần bàn. Còn đầu hàng để giặc bắt bỏ tù hay bỏ trốn, 2 lựa chọn này không khác gì nhau. Chấp nhận đau thuơng, ở lại đi tù CS, mà không làm gì để chống lại, theo tôi là giải pháp Tiêu cực. Ra đi tránh tù tội, bảo toàn những gì còn sót lại, LUÔN LUÔN nuôi dưỡng lòng mong muốn quang phục lại quê huơng, là giải pháp Tích cực hơn.
3. Nếu chúng ta phải là “thế lực thù địch, xuất phát từ lòng thù hận” chế độ man rợ dòi bọ bán nước tay sai cho ngoại bang, thì có gì là sai???? Sự bất công, dối trá nào của các chính thể độc tài đảng trị mà không đưa đến lòng thù hận cho người dân????? Lòng thù hận càng cao, thì mới sớm có thay đổi
4. Tính lăng mạ, mất bình tĩnh của bài viết này, tung hỏa mù gợi y’ cho người đọc nghi là ông Bằng Phong mang “‘ đồ gì đó”, tôi cho là chính ông TQH mới là THIẾU LƯƠNG THIỆN và rõ ràng là “mang ‘ đồ gì đó” và cũng có thể là “đang phục vụ cho ai đó”. Chỉ xin lập luận giống như kiểu TQH đang làm với ông Bằng Phong vậy. Hay là ông TQH đang cổ võ cho phương pháp “Ngồi im để đấu tranh”????
Trong trường tranh đấu, đôi khi ta Trương Lương, khi thì ta Quan Công.
Theo mềnh nghĩ, ông anh của Âu là Râu Kẽm, gốm cà hai ông kia vậy.
Ấy cho nên, khi Bàng Phong luận lý tranh đua, khi BP hô xung phong,
đều đúng cho từng tình huống chiến trận khác nhau, cũng như những
trường hợp xử trí vậy mà,
Ấy là về cháng Âu ; nay nói tí tí về chàng Tín, cũng tùy cơ ứng biến
vậy mà. Năm 1990, những tưởng Cộng phỉ an nam sắp xụm bà chè
theo Liên Sô, chàng Tín tiên phong Triệu Tử Long mau soán ngôi giặc !
Nào ngờ chú Sam nuôi giặc thêm tí ti nữa, dính lẹo với nhà Hán kia…
nên chàng Tín bất phùng thời.
Vậy hai anh bạn TÍN và ÂU đều đúng theo từng hoàn cành. Nay xin ai ai
chẳng nên khen chê con thoi hai chàng này. Cứ hoan hô vỗ tay họ, nhá.
Ông Trần Quang Hạ “khẳng định” rằng “chủ nghĩa cộng sản độc tài, tàn bạo, Hồ Chí Minh gian manh xảo trá, kẻ cầm quyền hiện nay là lũ dòi bọ. Thiết tưởng mọi người đều biết.” Nhận định này của ông Hạ có lạc quan quá chăng?
Những lần tôi về VN, quan sát và tiếp xúc với nhiều giới, thì không được lạc quan như thế. Nhưng bỏ qua những chủ quan cá nhân của tôi, xin nhìn vào nhiều chục ngàn người đi đám tang Võ Nguyên Giáp, thủ hạ thân tín đắc lực của Hồ, một tay sai trung thành của đế quốc CS, thì rõ ràng không phải ai cũng biết nguyên nhân tại sao đất nước hèn kém như ngày nay.
Nhiều cây bút mà tôi vẫn quý mến như Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Quang Vinh, vẫn say sưa khóc ròng “đại tướng” (dù ông Lập đã khẳng định ông đã được giải phóng ngược nhân ngày 30/4/75 khi đứng trước “hàng vạn cuốn sách cả đời chưa bao giờ thấy”).
Rõ ràng còn rất nhiều người chưa nhận ra kẻ nào, băng đảng nào, mới đích thực là kẻ thù của dân tộc. Tư tưởng chưa rõ ràng, lấy gì có những hành động sáng suốt? Cho nên mới có nhiều chuyện đánh trống xuôi thổi kèn ngược, vừa phản đối hệ thống độc tài độc đảng, vừa van vái ông Hồ là kẻ tạo ra những thứ đó. Điều này có thể thông cảm được. Nhưng tại sao cứ phải tiếp tục làm như thế, và làm như thế cho tới bao giờ? Tôi rất đồng ý với một bài viết của ông Lê Diễn Đức khổ sở vì chuyện một người giết tên công an vì bị áp bức, nhưng trong nhà “người hùng” này lại chình ình tấm ảnh thờ Hồ Chí Minh.
Cho nên tôi nghĩ những đóng góp của ông Đặng Văn Âu là góp phần vào việc nhận diện kẻ nào là nguyên nhân gây ra sự hèn kém của đất nước, để dứt khóat với quá khứ sai lầm. Ông Hạ phủ nhận chuyện ông Âu làm quyền của ông. Nhưng đòi hỏi bất cứ ai phải “đề nghị phương thức đấu tranh”, hay trở về VN chiến đấu vừa vô lý, vừa vô duyên. Anh là cái thá gì mà “đòi” người khác làm như thế?
Ông Hạ cũng có vẻ bị ảnh hưởng nặng nề văn phong của Bùi Tín, đâm chọt, phỏng đóan, tung hỏa mù, gây ngộ nhận, để người đọc nghi ngờ lập trường của người khác. Thiết tưởng người có chút tư cách nên tránh làm chuyện thấp kém này.
Việc nhiều người khóc than cho DẠI TƯỚNG Võ nguyên Giáp cũng dễ hiểu thôi! Đó là “Hội chứng Bắc Cộng”, than khóc cho kẽ đưa mình, con em mình vào chổ chết; nhưng VC, nó cũng chia phần chút ít cho mình, những gì nó cướp được (của cải, bằng “liệt sĩ”, đãi ngộ ít nhiều, …)
Bài viết rất là chí lý . Cám ơn tác giả .
Cám ơn tác giả Trần Quang Hạ đã nói ra tất cả những điều tôi muốn nói về ông cựu Không quan VNCH có tư gia ở khu Kho đạn Long Bình.
Ngôn ngữ của người Mỹ: đây là 1 thứ monkey wrench trong các nỗ lực giải thể chế độ CSVN; Tiếng Việt dịch thành “Xúi trẻ ăn c*t gà!”
Xúi trẻ ăn c*t gà!” Ai xui trẻ ăn cứt gà, và ai là những đứa trẻ đó, thưa ông Người Buôn Mộng ???
Các ông Hoàng Cơ Minh, Trần Văn Bá, Lê Quốc Túy, Mai Văn Hạnh, Hồ Thái Bạc, Võ Đại Tôn, những người đã hi sinh mạng sống để chống lại chế độ CSVN tàn ác thì đều là những đ…t. đó ???
Rồi gần đây, các ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thị Công Nhân, Lê Quốc Quân, Nguyễn Uyên Phương, Đinh Nguyên Kha, cũng đều là những đ…t…đó ???
Ông Người Buôn Mộng chỉ biết ích kỷ, nghĩ cho riêng mình, lo tính lời lãi, ai chết mặc ai, đất nước này sắp bị CSVN bán đứng cho TQ ông cũng mặc kệ, vô cảm, không cần biết đến!
Còn những ai dám đứng lên chống đối CSVN độc tài gian ác, thì, theo ông Người Buôn Mộng và ông Trần Quang Hạ, đều là những đứa trẻ …ăn c*t gà, hay bị “xúi” vào chỗ chết ???
Trực Ngôn có biết đọc & hiểu tiếng Việt không?
- Đặng Văn Âu là người muốn “Xúi trẻ ăn c*t gà!”
Một con người như thế.Một nhân cách như thế.Một lối hành văn và lập trường khi on khi off như con tắc kè mà lên mặt dậy đời thì thế giới này chỉ có một. Con người này mãi mãi chỉ là cái bóng mờ của NCKỳ,người đã về với cát bụi./.
Duy Thảo, xin lỗi, không thể biết hết mọi điều, nên xin giữ lời.
Bàng Phong yểm trợ hết mình cho ông xếp trực tiếp cũ là Tướng KỲ;
nhưng chắc gì ông Kỳ đã ngỏ cùng bất cứ ai lý do vì sao ông về VN
theo cái ” nodding of the US Administration — sự đồng thuận của
chánh quyền Hoa Kỳ.”
Cái chết và lễ hỏa táng châu thân ông KỲ hiện cũng là một ẩn số.