Nghĩ về 2 bài viết của ông Đặng Văn Âu
Đọc hai bài viết của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tôi có cảm giác thật lạ. Trong lúc quốc nội dầu sôi lửa bỏng thì hải ngoại có những bài viết gây băn khoăn nhiều hơn đóng góp vào công việc đấu tranh giải thể chế độ cộng sản.
Khẳng định: Chủ nghĩa cộng sản độc tài, tàn bạo, Hồ Chí Minh gian manh xảo trá, kẻ cầm quyền hiện nay là lũ dòi bọ. Thiết tưởng mọi người đều biết. Người trong nước còn biết rõ hơn ông Âu vì họ sống chung với cộng sản, nhất là những người từng là đảng viên trong guồng máy cầm quyền hiện nay.
Nhưng biết là một việc, dám bày tỏ công khai là việc khác. Ở đây vấn đề là tiến hành như thế nào chứ không phải tại sao phải đấu tranh. Nhìn toàn cảnh hiện nay, đấu tranh với cộng sản không dễ, ngay cả mục tiêu khiêm tốn là chống bất công, chống tham nhũng hay bày tỏ lòng yêu nước. Cộng sản bằng mọi thủ đoạn sẽ trấn áp nếu thấy nguy hại cho chế độ.
Những tố giác tội ác cộng sản của tác giả là không mới, chưa kể đến tác dụng ngược khi kêu ai đó gọi xuống đường, nằm lăn ra để công an xả súng bắn hay xe tăng cán lên cho máu đổ thịt tan để phát động cuộc cách mạng bạo lực.
Tác giả Đặng Văn Âu là cựu sĩ quan không quân “38 năm trời lưu vong thất thổ”. Ông Âu viết nhiều bài chứng tỏ lập trường chống cộng không khoan nhượng. Ông Âu ủng hộ ông Nguyễn Cao Kỳ trong vấn đề hòa hợp hòa giải. Năm 70 tuổi, ông viết bài “Hòa hợp hòa giải là một mệnh lệnh” đăng trên X-cafe ngày 5/10/2010 với lời lẽ khiêm tốn như: “kính thưa quí vị lãnh đạo đảng cộng sản”, “thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng”, “xin nhà nước cấp phát…”.
Năm nay 75 tuổi, không biết ông Âu có vấn đề gì không khi viết bài quay ngược 180 độ.Tôi nghi ngờ bài viết “nổ” quá lớn do nhiều nguyên nhân nằm ngay trong phần trình bày của tác giả:
- Ông Âu đi Mỹ tháng 4/75, nghĩa là một người đào ngũ. Đi khi nước chưa mất phải gọi đào ngũ chứ không thể gọi di tản hay tỵ nạn được. Một người lính đào ngũ ngoài mặt trận nếu không bị xử trước tòa án thì cũng không nên kêu gọi sự can đảm của một ai khác. Khi ôm túi bạc cả triệu đô la bay từ Thái Lan qua Mỹ,(mang giùm một người bạn), không biết ông Âu nghĩ gì về những người bạn chiến đấu vẫn chưa buông súng, trong túi không còn đồng xu, sau đó đi tù cải tại?
- Một số bài viết trước đây tác giả ủng hộ ông Nguyễn Cao Kỳ. Ủng hộ đối thoại với đảng CS là mâu thuẫn với lời kêu gọi bạo động lật đổ CS hiện nay. Không thể tin CS sẽ “nghe” ông Kỳ chuyển đổi dân chủ, trong khi CS phớt lờ cả can ngăn của ông Giáp trong vụ bauxit Tây Nguyên. Hòa giải như thế là ấu trĩ hay tham vọng chính trị của vị tướng đàn anh ông ấu trĩ?
- Một người chống cộng triệt để như ông Âu vẫn được cấp visa vào Việt Nam là một chuyện lạ. Một là ông Âu chống cộng nhưng không nguy hại dưới mắt an ninh CS, hai là ông phải có quan hệ như thế nào mới được đi lại tự do, trong lúc hàng trăm nhà hoạt động gốc Việt hoàn toàn bị cấm cảnh.
- Kêu gọi người trong nước đổ máu để lật đổ cộng sản. Vậy tại sao ông Âu không tự mình làm trước? Năm 2011 ông có về Việt Nam sao ông không xuống đường, giăng biểu ngữ nằm lì để khởi động cuộc tranh đấu? Ông không sợ chết bên Mỹ thì có lý do gì sợ CA trục xuất hay tù tội. Ông “tuyên chiến” với cộng sản sau khi đã bay về Mỹ an toàn, bỏ mất dịp may hiếm có. Rất nhiều nhà tranh đấu hải ngoại muốn visa như ông nhưng không dễ gì có được.
Mặc dù bài viết “Hãy quyết tử cho dân tộc quyết sinh” mang tính mỉa mai nhiều hơn lời kêu gọi nghiêm túc, bài viết đã không đề nghị một phương thức nào khả thi để phát động cuộc đấu tranh trong giai đoạn mới. Vẫn biết bất bạo động không nhất thiết là phương thức đấu tranh duy nhất, nhưng cách mỉa mai khích tướng của tác giả rõ ràng không nhiều thiện ý.
Nhưng nguy hiểm nhất trong những bài viết loại nầy là thái độ cực đoan và lời lẽ chọn lựa thiếu cẩn trọng. Cộng sản sẽ chỉ vào đây để chứng minh thế lực thù địch xuất phát từ lòng thù hận chứ không xuất phát từ chính chế độ cộng sản gây ra. Luận điệu thế lực thù địch cứ được nuôi dưỡng bằng chính những người từ xa chống lại họ. Bài viết cũng mang tính khiêu khích nhóm người đang rời bỏ đảng CS về với dân tộc. Ông Âu dùng chuyện xưa để để gây tranh luận, phải chăng để đánh lạc hướng dư luận nhằm thực hiện ý đồ nào đó. Điều nầy chỉ tác giả biết.
Tôi tin không cần ai mách nước, người dân đã và đang sáng tạo ra những phương cách đấu tranh độc đáo. Năm thành viên Pháp Luân Công hôm qua đã căng biểu ngữ tố giác tội đồ HCM ngay trước lăng Ba Đình, một việc chưa từng thấy từ 45 năm qua. Sự can đảm của những người trẻ khiến chúng ta ngưỡng mộ và bái phục. Ngày đầu năm dương lịch, Sài Gòn cũng diễn ra cuộc biểu tình tố giác tội ác cộng sản. Sự sợ hãi đã dần dần bị đẩy lui và đội quân tiền phong càng trở nên đông đảo. Chúng ta có quyền tin vào những người trẻ anh hùng khảng khái, dù chưa bao giờ họ tuyên chiến hay hòa giải theo kiểu ông cuội già lẩm cẩm.
Trần Quang Hạ
© Đàn Chim Việt
Đọc các bài viết liên quan:
Hãy quyết tử để dân tộc quyết sinh
Chúng tôi không hèn cũng không nhát
Hồi âm bài viết của nhà báo Bùi Tín
Tooi còm nhưng không hiện ra
ông Đặng Văn Âu còn tối dạ lắm,ông khong nhận ra hcm không phải NAQ, mà là HTC,nhân viên tình báo Hoa Nam,học trường quân sư Hoàng Phố k4 năm 1926 .Mao là kẻ thành lập đcsdd và cử HC M làm thủ lĩnh. Hcm đã thành công trong việc lừa cả dân tộc vn gần một thế kỷ.Đến bây giờ vẫn có nhiều người chưa nhận ra ,trong đó có ông đấy.từ khi đọc blog của tác giả Huỳnh Tâm,tôi sáng ra một điều là tình hình ngày cang tối đi!
Lâu lắm mới vào lại ĐCV-info, thấy ngay bài viết của đồng chí Trần Quang Hạ. Dạo này đồng chí viết cứng tay gớm.
Ban bí thư ở San Jose đang thảo luận, cứu xét đơn xin căn hộ 3 phòng ngủ, 2.1/2 phòng tắm ở Ever Green đồng chí gửi năm ngoái. Nếu được thêm một hai bài có chất lượng như bài này thì chắc chắn đơn sẽ được xét duyệt. Hahaha
Nghe thằng Tiểu A Man gọi về bá káo rằng họ đã không phải chỉ cấp cho “đồng chí Hạ một “căn hộ” nho nhỏ thôi đâu . Mà là một cái “nhà hao” to tổ chảng, cỡ non 3500sf ngồi xổm trên một khu đất rộng hơn mẫu tây cơ .
Thế nhưng khi đồng chí Hạ đến tiếp thu thì có mấy đứa răng vẩu nhảy ra ném mắm tôm trộn cứt pha nhớt đấy tới tấp . Đến chừng phát giác ra thì đ/c Hạ chỉ vắt giò lên cổ mà tẩu vi thượng sách .
Ra đến xe đ/c Hạ ngửa măt lên trời than thở : Con bà nó! chống thánh chiến lại được thưởng công bằng bạo lực Kách Mệnh . Ban bí thư chi bộ đảng San Jose quả thực là đỉnh cao trí tuệ loài người !
Thân chào bác Fox và anh Thạch Đạt Lang
Đã lâu rồi không gặp. Rất vui khi gặp lại Bác và Anh ở đây. Mong rằng mọi người đều khoẻ.
Hình như lúc này thời tiết thay đổi nên anh Trần Quang Hạ cũng đổi thay, bài viết này của anh Hạ thật ngộ nghĩnh, đầy mâu thuẫn, câu sau chửi cha câu trước!
Chúc Bác và Anh sức khoẻ, luôn kiên cường và nhiều nghị lực.
Lâu quá mới gặp lại lão đại Uncle Fox, từ ngày DCVonline.net xẩy đàn, tan nghé. Đầu năm không có gì làm quà chúc thọ, thôi thì gửi tặng bài thơ vui sau đây, đọc cho thanh thản tuổi già…:
Trời đã vào Thu…Đạm biết không?
Lá vàng rơi rụng …tựa như bông
Hàng cây xơ xác… trong cơn gió
Hờ hững nghe Thu…Đội lấy chồng
Trời chiều nắng cực…thăm Thu Cúc
Nàng vì cờ đỏ lắc đầu…không
Thôi nhé ba Thu… đành vĩnh biệt
Kiếp này xin cắt… thả trôi sông
Dông!
Cám ơn anh TK. Khỏe thì OK rồi nhưng kiên cường và nhiều nghị lực thì mỗi ngày chỉ có giảm chứ không tăng. Hahaha.
Cũng mong anh luôn khỏe , vui và trường kỳ…góp ý.
Chào anh Thạch Đạt Lạng . Lâu lắm rồi chẳng làm thợ Hôm nay sẵn bài của anh, xin họa lại chơi cho vụi Nếu thấy tôi xuống dốc quá xin đừng cười .
Đạm hết rồi Thu cũng bằng không
Tóc trắng thi đua rung theo lông,
Thân gầy ốm đói phơi trong gió
Ra tiễn em Thu Đội theo chộng`
Đương cơn nắng cực vời Thu Cúc
Nàng muốn nôn lò chẳng nói không .
Rớp ráp keo thu chiều tiễn biệt
Chó già còn nuối cứt trôi sông !
Sau cái nạn “kiêu ngạo cộng sản” sẽ tới thời “kiêu ngạo xôi thịt”! Nhựng người như ông Âu này mà trời cho cầm quyền thì còn tàn bạo, bất nhân , thiển cận không thua gì CS! Giới trẻ bọn tôi “nghỉ chơi” với cả hai đây!
Viết cho TQHạ:
Tôi chưa hề quen biết ông, chưa hề có một vấn đề gì với ông, nhưng hôm nay tôi phải trả lời ông như thế này…vì không nín được:
1.- Biết thì nói, không biết dựa cột mà nghe.! Không ai chê người muốn học hỏi, nhưng sẽ phỉ báng kẻ nói xàm.!Lý luận của ông về ĐVA là ấu trĩ. Ông bảo ông Âu phải về VN để xuống đường…thì mới ngon.! Ông Âu phải ở lại VN sau 4/75 mới là anh hùng.! Ông Âu xúi trẻ ăn cứt gà (?)…Ông có phân biệt được “Wisdom” và “Intelligence” không?
2.- Ông phải biết thế nào là “chỉ đạo”, thế nào là “thừa hành”. Tổng Thống không nhất thiết phải ra trân ( ngoại trừ Tổng Thống Eísenhower ), Tổng Thống không cần phải biết lái phi cơ ( ngoại trừ Tổng Thống Bush, cả cha lẫn con đều lái fighter aircrafts ) mới điều khiển Bộ Quốc phòng được ( Hải, Lục, Không Quân và Marines.!) Ông Âu đâu cần phải có mặt ở VN thì mới có một mặt trận bùng lên chống lại bon cs ?
3.- Ngày xưa, ông đã một ngày nào chiến đấu chống bọn xâm lược cs để bảo về miền Nam chưa ? Đánh mà thua cũng tốt hơn là ngồi nói dóc, bày chiến trận trên …sa bàn.! Ông Âu làm rồi đó.
4.- Ông lôi chuyện cũ ra mà nguỵ biện, ông Âu có phò Ông Kỳ là quyền của ông ta. Không ai có quyền bắt ông Âu phải hành động, suy nghĩ giống như mình được. Có những điểm cá tính ở ông Kỳ đáng kính hơn nhiều người khác. Nhân vô thập toàn.! Xin hỏi ông cứ “đạp cứt” thì phải cưa chân à? Con người cũng như van vật biến thiên theo thời gian, kiến thức cũng vậy…đừng nói chuyện Hindsight nghe ông TQ Hạ.
Mong ông và thông cảm cho sự chia xẻ mộc mạc và chân thành này. Cám ơn ông.
Hoàng Tử Anh
“Kêu gọi người trong nước đổ máu để lật đổ cộng sản. Vậy tại sao ông Âu không tự mình làm trước? … ” (Trích Trần Quang Hạ)
Trần Quang Hạ dẫu gì cũng biết đọc biết viết, biết suy nghĩ, sao lại phải học mót bọn công an cộng sản Hồ chí Minh & Võ NGuyên giáp, những tên tội phạm phản quốc can tội dẫn giặc tàu vào VN, dzậy?
Còn nhớ bọn công an cộng sản Hồ chí Minh bán nước thường “thách thức” các bạn trẻ Hà nội biểu tình chống Trung cộng, rằng thì là mà, “có giỏi thì gia nhập bộ đội, ra Hoàng sa & Trường sa đánh Trung quốc đi, đừng có ở thành phố mà [biểu tình] gây rối loạn trật tự công cộng”.
Những “thách thức” như trên của bọn công an Hồ chí Minh bán nước đã đuọc trả lời rất rõ ràng, TQH hãy google mà đọc, sau đó cố gắng bỏ đi cái kiểu “thách thức” vớ vẩn như trên đi!
LẠ THẬT, bài đầu của bác Bằng Phong ĐẶNG VĂN ÂU nói về hành xử của lão thành cắt mạng và những ông bà trí thức xã HÔI chủ nghĩa TRONG NƯỚC HÈN NHÁT không dám lên tiếng để bênh vực lẽ phải, chỉ biết XIN XÕ, kiến nghị là trò diểu dở, thì TỰ NHIÊN bác BÙI TÍN đang ở HẢI NGOẠI nhãy vào NHẬN VƠ là “CHÚNG TÔI KHÔNG HÈN, CŨNG KHÔNG NHÁT” rồi châm biếm bác ĐẶNG, thì đương bác ĐẶNG phải phản hồi bài viết của bác BÙI, vạch mặt lũ lão thành cọng sản, có lập luận vững chắc, đanh thép có dẫn chứng rõ ràng là PHẢI ĐẠO.
Bây giờ có ông TQH ở đâu đâu nhãy ra, đấu đá ỳ xèo, ái dà cái nầy không biết đâu mà lần.
Híc, híc.
Thôi thì để hạ hồi phân giải.
Nếu mấy ông bà hải ngoại thật sự chống cọng thì hãy đoàn kết lại, nếu có khác biệt thì im, có vậy cọng sản mới sợ, vì VC rất khoái khi thấy mấy ông bà choãng nhau, có khi ông bà lại là một đồng chó của lũ bầy chó sản, chờ cơ hội để quậy nát cộng đồng ti nạn cũng nên!?
DÂN CHỐNG CỘNG viết : ” .. Bó thân về với Triều Đình
Hàng thần lơ láo phận mình ra sao ? ” .
Chúng tôi không đủ tài đủ trí để phán xét hai ” hàng thần ” nặng ký của thế kỷ là hàng thần Bùi Tín sang với Pháp ( giặc ngoại bang ) còn hàng thần Nguyễn cao Kỳ thì về với Việt Nam ( bề nào cũng là anh em nhà, máu mủ ruột thịt cả ) . Như vậy hàng thần nào lơ láo, vô liêm xỉ đáng ghê tởm hơn, xin qui vị phân xử ? Chắc Ông BP / ĐV Âu đã nhận ra chân tướng của hai vị hàng thần này nên mới có bài “Hồi âm bài viết của nhà báo Bùi Tín “, vì ông BT cứ lăng xăng như con ruồi trong thơ ngụ ngôn của Lã-phụng-Tiên ( Le coche et La mouche de La Fontaine ? ) . Lăng xăng đề nghị này, ý kiến kia giúp ” nhà nước ” ta thoát khỏi ngõ bí, biết đâu đấy, may ra lại được bố thí chút ” đỉnh chung ” như thời vàng son tổng biên tập khi xưa ! .…”.
Ông Trần quang Hạ viết ” … Năm nay 75 tuổi, không biết ông Âu có vấn đề gì không khi viết bài quay ngược 180 độ.Tôi nghi ngờ bài viết “nổ” quá lớn do nhiều nguyên nhân nằm ngay trong phần trình bày của tác giả…” DÂN CHỐNG CỘNG viết : { — ” Thế Chiến Quốc Thế Xuân Thu, gập thời thế thế thời phải thế ” , thế mới là một ” chính trị gia !? “, ngộ biến tùng quyền,tùy cơ ứng biến, lúc mềm lúc cương . Hàn Tín còn phải lòn chôn thằng ăn cắp nữa là … quay 180 độ xá gì, có khi lại cả 360 độ như mấy hàng thần ấy nữa chứ !? . Hồ chí Minh, cùng đường còn làm mẽ ” lùi một bước để tiến 3 bước không thấy sao ?
Đọc bài cuả ông Trần Quang Hạ, tôi cũng có cảm giác…thật lạ!
Lạ ở chỗ ông TQH đã xử dụng chính những luận điểm mà ông đã dùng để công kích ông Đặng Văn Âu:
1) “Ông Âu dùng chuyện xưa để gây tranh luận…” (trích). Vậy thì ông Hạ dùng chuyện 5 năm về trước để phản bác ông Âu thì mới ở chỗ nào? Một người đầu óc bình thường cũng hiểu rằng tư tưởng luôn diễn tiến và thay đổi theo cả hai chiều từ xấu đến tốt và ngược lại. Năm năm trước, ông Âu “phò” ông Kỳ trong chủ trương hoà giải với CS, nhưng bây giờ ông ta thấy đó là sai, dù có muộn, thì không được phép ư? Hay phải chờ “lý thuyết gia” TQH cấp “license’ mới được coi là chính thống?
2) Ông TQH dè bỉu ông ĐVA là tố giác CS với những luận điểm cũ rích, ai cũng biết …, thế thì ông TQH tố cáo ông Âu “chạy” khi nước…chưa mất, với những lời kết án có từ 39 năm trước, “ai cũng biết”, là …đào ngũ thì mới hay cũ?
3) Nhưng LẠ nhất là Ông TQH cho rằng, những lời lẽ “cực đoan”, “thiếu thận trọng” cuả ông Âu, CS sẽ dùng làm cớ để “chối tội” và cho rằng, thành phần chống họ chỉ vì thù hận hơn là chống vì những tác hại do các hành động cuả CS gây ra. Ông tin rằng hễ nói năng lịch sự, phân trần “phải đạo” với CS thì họ nghe ra và thay đổi ư? Ông tin rằng chỉ những người chống Cộng cực đoan mới là thù địch cuả CS, còn những thành phần muốn thay đổi thể chế hiện nay với chủ trương bất bạo động thì được CS yêu thích và sẵn sang hợp tác? Cũng xin hỏi ông TQH rằng bỗng dưng mà lòng thù hận phát sinh và được nuôi dưỡng nơi những nạn nhân CS, hay đó là do hậu quả những gì CS đã làm cho bản thân, gia đình họ và đất nước VN? Vậy thì theo ông,cái “logic” NHÂN-QUẢ là phi lý? Cũng xin hỏi thực ông TQH là ông TIN vào những điều tôi vừa nêu ra hay luận điểm cuả ông chỉ để che dấu lòng đố kỵ?
4) Ông TQH đã vô tình quên rằng bài viết cuả ông Âu là để trả lời ông Bùi Tín và nhắc lại một số câu hỏi với những người cùng lứa tuổi với ông ta ở phía bên kia, các người được gọi là Cách Mạng lão thành, trí thức XHCN… hơn là nhắm vào bất cứ tầng lớp nào trong xã hội VN cho nên ông TQH không cần “làm nhiễu thông tin ” bằng cách kể ra nào là giới trẻ can đảm, nào là sáng tạo…để gây ra chuyện “đối đầu” giữa lớp trẻ với mấy lão “cuội” già lẩm cẩm.!
Thậm chí ông Hạ còn lo ngại rằng đây là những lời khiêu khích làm cho những người từng theo CS bất bình, dị ứng…, làm trở ngại một tiến trình thoái Đảng đang phát triển thì e rằng ông đánh giá họ quá thấp. Nhược bằng, nếu chỉ vì một bài viết “nổ như tạc đạn” cuả ông Âu mà làm chùn bước hay tệ hơn làm họ …quay đầu thì cái quyết tâm thoái đảng kia có đáng đề cao? Và nhận thức cuả họ về đúng sai cuả chế độ hiện nay, về Đảng CS liệu có đáng được trân trọng và cổ vũ?
Cuối cùng thì có lẽ đã đến lúc phải thẳng thắn nói ra lý do thầm kín dẫn đến những lời nặng nề cuả ông Hạ dành cho ông Âu. Phải chăng là do bất đồng quan điểm và, lập trường BẤT BẠO ĐỘNG cuả ông Hạ và tổ chức cuả ông (?) là nguyên nhân dẫn đến bài viết trên? Độc giả nghĩ sao về những câu, chữ rải rác đó đây trong bài viết như:
* “Trước đây ông Âu cùng ông Kỳ ủng hộ đối thoại, NAY KÊU GỌI BẠO ĐỘNG…”
* ” Có tác dụng ngược khi kêu gọi ai đó xuống đường, nằm lăn ra để Công An xả súng bắn hay xe tăng cán làm cho máu đổ thịt tan để PHÁT ĐỘNG CUỘC CÁCH MẠNG BẠO LỰC…”
* “Kêu gọi người trong nước ĐỔ MÁU ĐỂ LẬT ĐỔ CS, vậy tại sao ông Âu không tự mình làm trước…”. Và v…v….
Hy vọng rằng những câu, chữ dẫn ra ở đây là suy diễn, đoán mò hơn là nói trúng tim đen, tim đỏ cuả ai đó. Mà dù có trúng thì đã sao, nếu cứ ngay thẳng đứng trên quan điểm của mình để tranh luận hơn là úp mở, lập lờ và viết lách theo kiểu…ÁM CHỈ. Ông Âu đang thực hiện ý đồ gì thì xin nói thẳng, còn nói “ỡm ờ” là, chỉ mình tác giả (ĐVA) biết, thì không phải là người …đáng trọng!
Mặc dù ông Bằng Phong đã giải thích rõ rang về việc “xúi dục” thành phần nào phải chịu trách nhiệm đứng ra đấu tranh trực diện chống bạo quyền Việt Cộng (chứ không phải bằng việc viết đơn thỉnh cầu, kiến nghị) … Ông Trần Quang Hạ vẫn nhắm mắt nhắm mũi húc bừa bằng thái độ của những con ngựa điên háu đá .
Vì sao ? Hề hề … các vị sinh hoạt lâu năm trên Đàn Chim Việt Info hay DCVOnline thì chắc đâu lạ gì con người này !