|

Vương Hàn Lĩnh lại tiếp tục điêu ngoa

Báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (South China Morning Post) bằng tiếng Anh xuất bản tại Hongkong trích nguồn Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay đã có bốn vòng đàm phán giữa quan chức hai bên và vòng thứ năm sẽ diễn ra trong tháng 12 năm 2010.

Tin cho hay Trung Quốc kiên quyết không bàn về quần đảo Hoàng Sa mà Trung Quốc đã cưỡng chiếm hoàn toàn của Việt Nam từ năm 1974. “Trung Quốc luôn nói rõ là quần đảo này thuộc về Trung Quốc và không có gì để thương lượng cả”.

Vương Hàn Lĩnh, Phó Viện trưởng Viện Luật pháp quốc tế của Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc nói tranh chấp về Hoàng Sa, mà Trung Quốc gọi là Tây Sa, đã “hoàn toàn được giải quyết” vì Trung Quốc quản lý quần đảo này. “Trung Quốc sẽ chỉ thương lượng về tranh chấp liên quan Nam Sa (Trường Sa) mà thôi”. Vương nhấn mạnh: “Chúng tôi khuyến khích việc cùng phát triển tại các vùng đặc quyền kinh tế tuy không bao giờ nhượng bộ về chủ quyền”.

Thế là một lần nữa, phát ngôn của Vương Hàn Lĩnh đã cho thấy tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông không bao giờ thay đổi.

Nhìn dưới góc độ luật quốc tế, việc đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa, một phần quần đảo Trường Sa của Việt Nam và hành vi cưỡng chế, hành động của Trung Quốc chính là loại trọng tội đã được gọi tên là xâm lăng (aggression), theo định nghĩa từ giữa thập niên 1970 của Liên Hiệp Quốc.

Cho đến đầu thế kỷ XX, pháp luật quốc tế vẫn còn thừa nhận việc dùng vũ lực để xâm chiếm một bộ phận hay toàn bộ lãnh thổ của một nước là hợp pháp. Nhưng ngay sau Chiến tranh thế giới thứ 2, Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Quốc tế Công pháp đã cấm mỗi quốc gia thành viên không được xâm phạm sự toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của quốc gia khác. Khi có những sự vi phạm luật quốc tế, hòa bình và an ninh thế giới, chỉ Hội đồng Bảo An mới có thẩm quyền thẩm định và đưa ra các biện pháp chế tài. Các quốc gia không được tự ý hành động ngoài những điều luật quốc tế cho phép.
Điều 2 (4) của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc quy định:

“Tất cả các thành viên Liên Hiệp Quốc từ bỏ đe dọa bằng vũ lực hoặc hay dùng vũ lực trong quan hệ quốc tế nhằm chống lại sự bất khả xâm phạm về lãnh thổ hay nền độc lập chính trị của bất cứ quốc gia nào cũng như bằng cách khác trái với những mục đích của Liên Hiệp Quốc.”

Vương Hàn Lĩnh

Nghị quyết 1514 ngày 14/12/1960 của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc về việc trao trả nền độc lập cho các nước và các đân tộc thuộc địa đã viết: “Mọi hành động vũ trang và mọi biện pháp đàn áp, bất kể thuộc loại nào, chống lại các dân tộc phụ thuộc sẽ phải được chấm dứt để các dân tộc đó có thể thực hiện quyền của họ về độc lập hoàn toàn một cách hòa bình và tự do, và toàn vẹn lãnh thổ của họ sẽ được tôn trọng”.

Nghị quyết 26/25 năm 1970 của Liên Hiệp Quốc lại viết: “Các quốc gia có nghĩa vụ không được dùng đe dọa hoặc dùng vũ lực để xâm phạm các đường biên giới quốc tế hiện có của một quốc gia khác hoặc như biện pháp giải quyết các tranh chấp quốc tế kể cả các tranh chấp về lãnh thổ và các vấn đề liên quan đến các biên giới của các quốc gia”. “Mọi hành động thủ đắc lãnh thổ bằng đe dọa hoặc bằng sử dụng vũ lực không được thừa nhận là hợp pháp”.

Điều này được Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc tái xác định trong Nghị quyết số 2625 (XXV) ngày 24.10.1970 khi đưa ra “Tuyên ngôn các nguyên tắc quốc tế về sự liên đới và hợp tác anh em giữa các quốc gia theo tinh thần của Hiến chương Liên Hiệp Quốc”. Nguyên tắc đó như sau:

“Không một quốc gia hay một nhóm quốc gia nào có quyền can thiệp, trực tiếp hay gián tiếp, vì bất cứ lý do gì, vào các việc quốc nội hay quốc ngoại của bất cứ quốc gia nào khác. Do đó, sự can thiệp bằng vũ khí hay tất cả những hình thức can thiệp khác, hay những âm mưu đe dọa chống lại nhân vật của quốc gia hay chống lại các yếu tố về chính trị, kinh tế và văn hóa của quốc gia đó, là vi phạm luật quốc tế.”

Nghị quyết số 3314-XXXIX (Resolution 3314 – XXIX) ngày 14.12.1974 đã định nghĩa tội xâm lăng như sau:

“Xâm lăng là việc một quốc gia dùng quân lực chống lại chủ quyến, sự toàn vẹn lãnh thổ, hay sự độc lập chính trị của một quốc gia khác, hay bằng bất cứ cách nào khác không phù hợp với Hiến chương Liên Hiệp Quốc, như được nêu ra trong định nghĩa này”.

Chương VII của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc dành cho Hội đồng Bảo an quyền áp dụng các biện pháp chề tài đối với các quốc gia vi phạm luật pháp quốc tế, phương hại đến hòa bình và an ninh của thế giới.

Điều 39: “Hội đồng Bảo an xác định thực tại mọi sự đe dọa hòa bình, phá hoại hòa bình hoặc hành vi xâm lược và đưa ra những kiến nghị hoặc quyết định các biện pháp nào nên áp dụng phù hợp với các điều 41 và 42 để duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế”.

Điều 41: “Hội đồng Bảo an có thẩm quyền quyết định những biện pháp nào phải được áp dụng mà không liên quan tới việc sử dụng vũ lực để thực hiện các nghị quyết của Hội đồng, và có thể yêu cầu các thành viên Liên Hiệp Quốc áp dụng những biện pháp ấy. Các biện pháp này có thể là cắt đứt toàn bộ hay từng phần quan hệ kinh tế, đường sắt, đường biển, hàng không, bưu chính, điện tín, vô tuyến điện và các phương tiện thông tin khác, kể cả việc cắt đứt quan hệ ngoại giao”.

Điều 42: “Nếu Hội đồng Bảo an nhận thấy những biện pháp nói ở Điều 41 là không thích hợp, hoặc tỏ ra không thích hợp, hoặc đã mất hiệu lực, thì Hội đồng Bảo an có thẩm quyền áp dụng mọi hành động của hải, lục, không quân mà Hội đồng xét thấy cần thiết cho việc duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế. Những hành động này có thể là những cuộc biểu dương lực lượng, phong tỏa, và những cuộc hành quân khác, do các lực lượng của hải, lục, không quân của thành viên Liên Hiệp Quốc thực hiện”.

Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ là vấn đề thiêng liêng, bất khả xâm phạm đối với mỗi dân tộc. Trong đó lãnh thổ và biên giới quốc gia lại là hai yếu tố gắn bó với nhau như hình với bóng do đó pháp luật quốc tế hiện đại và tập quán quốc tế đều thừa nhận tính bất khả xâm phạm của lãnh thổ quốc gia và biên giới quốc gia.

Để có được giang sơn gấm vóc ngày nay, dân tộc ta đã phải đổ biết bao mồ hôi, xương máu và trí tuệ trong suốt nhiều ngàn năm lịch sử dựng nước và giữ nước.

Chính vì vậy, khi giải quyết bất kỳ vấn đề gì liên quan đến biên giới và lãnh thổ chúng ta phải biết kết hợp các hình thức và biện pháp đấu tranh thích hợp đối với từng vụ việc phát sinh trên nguyên tắc tôn trọng luật pháp quốc tế, bảo vệ chủ quyền và lợi ích quốc gia, giữ gìn quan hệ hữu nghị với các nước láng giềng, góp phần giữ gìn hòa bình, ổn định trong khu vực và trên thế giới.

Cần được nhắc lại rằng, ngày 1/4/2010, đến thăm trung đoàn HQ 953 đóng quân trên đảo Bạch Long Vĩ và tại buổi làm việc với Bộ tư lệnh Hải quân, Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết khẳng định là một dân tộc yêu chuộng hòa bình, Việt Nam luôn muốn cùng các nước láng giềng giải quyết các vấn đề biên giới, nhất là biên giới trên biển, bằng con đường thương lượng hòa bình.

Chủ tịch nước nhấn mạnh: “Đối với biên giới, lãnh hải, chúng ta luôn muốn hòa bình hữu nghị giữa hai dân tộc, giữa các dân tộc có biên giới với chúng ta, đó là mong muốn của nhân dân. Có hòa bình, hữu nghị thì nhân dân mới có cuộc sống ổn định, đó là thiện chí của cả dân tộc Việt Nam suốt hàng ngàn năm đấu tranh dựng nước và giữ nước. Làm việc này trên cơ sở thương lượng, trao đổi, vận động, thuyết phục. Không để bất cứ ai xâm lấn bờ cõi của mình, biển đảo của mình. Khẳng định đây là chủ trương đúng đắn, quyết tâm không gì lay chuyển được của Đảng, Nhà nước. Chúng ta không tham của ai, nhưng một tấc đất quê hương chúng ta cũng không nhân nhượng”.

Chính phủ Trung Quốc phải hiểu điều này!

Nguồn: Đinh Kim Phúc, BVN

Đọc bài liên quan: Học giả TQ đe dọa Việt Nam?

6 Phản hồi cho “Vương Hàn Lĩnh lại tiếp tục điêu ngoa”

  1. DO NGHE says:

    Vương hồng LỈNH nét MẶT Ú SỬA
    Vói kiến thức SÁCH SỬ BAO LĂM
    Dựa hơi HỘNG SÚNG Làm NHÀM
    Bốn TỐT mười sáu CHỬ VÀNG QỦY QUYỆT

  2. trung says:

    nhìn mặt thằng tàu khựa này tôi muốn ăn tiết canh tàu khựa quá

  3. Luật quốc tế làm được gì khi mà một chính quyền cố tình bán đất bán biển cho ngoại bang . VNCH đã không còn , CSVN nay đã làm chủ hoàn toàn VN hơn 30 năm được hầu hết các quốc gia trên thế giới cũa LHQ công nhận và xem VNCH là tay sai ngoại bang , là ngụy tức là VNCH là một thể chế , một chính quyền , một chế độ bất hợp pháp , không có tư cách đại diện cho VN và người dân VN …Trong khi đó , CSVN đã âm thầm bán hai quần đảo TS và HS cho TQ qua công hàm cũa tên thủ tướng CSVN Phạm Văn Đồng . Hơn nữa CSVN xưa nay có xem luật lệ quốc tế , hiến chương LHQ ra cái gì …khi cần tráo trở , gian xảo , lưu manh bọn chúng không chừa . Tóm lại , tranh chấp giữa VN và TQ là tranh chấp cũa bọn bất lương , lưu manh , đem luật pháp , công ước quốc tế để mà lý lẻ , phân bua chỉ là một trò hề ….Hoa Kỳ cố gắng để sự tranh chấp cũa bọn lưu manh , bất lương này không ảnh hưởng đến các quốc gia khác mà thôi .

  4. vong quốc Dân says:

    Muốn giải quyết vể biển đảo của việt nam hiện nay thì trước hết phải giải quyết cái đám bán nước hại dân trước như ông bà nói tề gia mới trị quốc ,cộng sản còn thì nước mất chỉ là thời gian thôi .
    dậy mà đi hởi đồng bào ơi

  5. Như Ý says:

    Kết luận ông ĐKP viết :” Chính phủ TQ phải hiểu điều nầy “, ý ông muốn bênh vực cho Ng M Triết phải không? Thế tại sao sinh viên VN biêu tình chông TQ xâm chiếm, tước đoạt HS – TS cuả ta trước đây, chính phủ VN trong đó có NMT lại bất bớ, giải tán ,tù đày họ vậy. Đừng nói với tôi là chính phủ VN vì vấn đề tế nhị nên phải giải tán sinh viên nhé, cái đó không hợp tình lý đâu . Phải chăng vì khiếp nhược, thần phục TQ, hay vì quyền lợi cá nhân cuả tập đoàn BCT mà phản bội dân tộc. Nhân dân VN sẳn sàng hy sinh bảo vệ Tổ Quốc với chính phủ thật sự vì dân, biết lo cho dân. Tôi nghĩ chính phủ nầy hiện nay chỉ biết bóc lột dân và lo gia đình riêng của họ mà thôi, chắc ông cũng là một trong số những người có quyền lợi trong cơ quan chính phủ chắc, con cái ông có ai đi du học không vậy?

  6. D.Nhật Lệ says:

    Thưa ông Đinh Kim Phúc,
    Tôi tán thành sự phản đối của ông đối với lời tuyên bố điêu ngoa của VHL.nhưng tôi cũng muốn hỏi
    rằng tại sao tên nầy lại dám phát biểu ngang ngược như vậy.Thử tìm nguyên nhân thì tôi nghĩ là do
    sự khiếp nhược của CSVN.mà ra.
    Ngay trong hội thảo mới đây trong nước,tại HN.mà tên kia còn dám ngoác mồm ra phán là “nên nhớ năm 1885,VN. vẫn còn là thuộc quốc của Trung Quốc” .Lẽ ra,khi nghe nó lếu láo như thế ngay trên nước mình thì bắt nó cải chính nhưng lại im lặng.Mà im lặng thì nó nghĩ là đồng ý.Vậy thì về nước nó,nó tuyên bố mạnh miệng là phải rồi,còn sợ ai nữa cơ chứ,thưa ông ?

Phản hồi