Phục hồi Hiệp Định Paris 1973:Ước mơ của một nhóm người hoang tưởng là cơn ác mộng của nhiều người
Hình (Corbis): Ông Henri Kissinger, trưởng phái đoàn Hoa Kỳvà Ông Lê Đức Thọ, trưởng phái đoàn CSBV, họp mật bên lề cuộc hòa đàm Paris." width="604" height="399" class="size-full wp-image-72202" /> Hình (Corbis): Ông Henri Kissinger, trưởng phái đoàn Hoa Kỳvà Ông Lê Đức Thọ, trưởng phái đoàn CSBV, họp mật bên lề cuộc hòa đàm Paris.
Cuộc tranh luận trên Internet về việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 bắt đầu sau khi bản tin “Hội nghị Diên Hồng: Bầu Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH” của Việt Báo tường thuật rằng một hội nghị mệnh danh là Hội Nghị Diên Hồng Hải Ngoại được tổ chức tại Little Saigon, Westminster, California đã bầu ra Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH. Một trong nhiệm vụ của ủy ban này là phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và tái lập lại VNCH ở miền Nam Việt Nam. Qua cuộc tranh cãi sôi nổi, người ta thấy chủ trương hoang tưởng này xem ra sẽ chết yểu, như đa số chúng ta đã dễ dàng nhìn thấy ngay từ đầu.
Ý kiến của độc giả
Tôi viết ba bài bình luận về chính phủ lưu vong và việc phục hồi Hiệp Định Paris (1). Những bài này được phổ biến rộng rãi trên Internet. Riêng trên mạng Đàn Chim Việt, ba bài này đã thu hút khá nhiều người đọc và nhận được tổng cộng khoảng trên 500 ý kiến.
Những người chống đưa ra những lý luận rất vững chắc. Họ đóng góp ý kiến để xây dựng trong tinh thần dân chủ. Nhưng những người ủng hộ tiếc thay không đưa ra một lý luận nào cụ thể nào. Trái lại, có người chỉ trích một cách đơn giản rằng những ai không đồng ý là những kẻ phá đám hoặc “làm không nổi thì hãy im lặng để người khác làm, không nên bàn ra tán vào làm nhụt chí của những người có nhiệt tình với đất nước và đồng bào.”
Một độc gỉa với bút hiệu Thượng Đình viết: “Những người mơ ước trở lại Hiệp Định Paris dựa vào Điều 9a (‘Quyền tự quyết của nhân dân miền Nam Việt Nam là thiêng liêng, bất khả xâm phạm’), và Điều 9b (‘Nhân dân miền Nam Việt Nam tự quyết định tương lai chính trị của miền Nam Việt Nam thông qua tổng tuyển cử thật sự tự do và dân chủ, có quốc tế giám sát’). Tuy nhiên, Hiệp Định Paris 1973 đã bị khai tử từ ngày 8-1-1975.Việt Nam đã thống nhất vào năm 1976 và gia nhập LHQ vào 1977.Hoa Kỳ cũng đã công nhận Hà Nội vào năm 1995 rồi.Ủy Ban Luật Gia Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 đã cố gắng vận động quốc tế vào năm 1986-1987. Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền cũng đã cố gắng vận động Tòa Án Công Lý Quốc Tế và chính phủ Hoa Kỳ vào năm 1989 và 1990. Hơn 20 năm sau, Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời Việt Nam Cộng Hòa (UBLĐLTVNCH) bỏ công bỏ của một lần nữa vào chuyện một cách vô ích. Các ông các bà đang đi trên mây.”
“UBLĐLTVNCH chủ trương lấy lại miền Nam, còn để mặc miền Bắc cho CSVN.Nghĩa là lại muốn một lần nữa chia đôi đất nước.Vấn đề không còn phải là hoang tưởng nữa mà là điên khùng. Bây giờ thử dẹp cái chính phủ lưu vong của các ông đi và thay vào đó một ủy ban đặc nhiệm tầm thường, liệu các ông các bà này con hăng say đến mù quáng nữa hay không?”
Hình (Corbis): Bốn phái đoàn họp để ký Hiệp Định Paris 1973. Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ là Bộ Trưởng Ngoại Giao Henri Kissinger.Trưởng phái đoàn VNCH là Phó Thủ Tướng Nguyễn Lưu Viên.Trưởng phái đoàn CSBC là Ông Lê Đức Thọ. Trưởng phái đoàn MTGPMN là Tướng Nguyễn Văn Hiếu.
Một độc giả ký tên Trung Kiên viết: “Không cần suy nghĩ, tôi dám khẳng định là… không thể thực hiện được, nếu không muốn nói là ‘hoang tưởng’. Với tôi, Hiệp Định Balê 1973 đã chìm vào dĩ vãng và chỉ còn giá trị lịch sử mà thôi! Cho dù được Mỹ, Pháp hỗ trợ khơi dậy…thì cũng chỉ để bàn cho vui! Thiển nghĩ, với quân đội hùng hậu, phản lực chiến đấu, xe tăng thiết giáp mà còn không cản được tham vọng của CSVN, thì “vận động quốc tế” bằng nước bọt…cũng bằng thừa, tốn hơi hao của! Ai, hay lực lượng nào có khả năng ép CSVN phải trở lại Hiệp Định Paris? Có con thú nào chịu nhả con mồi khi nó đã ngoạm trong miệng, nếu không bị đánh đau thừa chết thiếu sống? Đừng mơ tưởng viễn vông, dối mình lừa người! Không hiểu các ông LS nghĩ thế nào mà vẫn hoài vọng hoang tưởng như thể?Đồng ý với tác giả Nguyễn Quốc Khải rằng …”lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.”
Một độc giả với bút hiệu Trực Ngôn viết: “Chính vì ‘thằng CSVN chết đến đít rồi’ nên không cần phục hồi lại cái Hiệp Định Paris 1973, mà cần đoàn kết để hất bỏ thằng CSVN!”
Ông Rambo Trần châm biếm như sau: “Các cụ và bô lão chính trị sa lông quen thói hoang tưởng và luôn sống trong thế giới mộng mơ … Thôi !Kệ các cụ tuổi lớn về hưu không có gì để làm, con cháu đi làm cả ngày các cụ và các bô lão chính trị gia sô lông rỗi nên tụ họp bàn cải để giết thời gian.Đừng nặng lời các cụ vì người ta nói khi các cụ càng lớn tuổi thì lại càng lú lẩn.”
Một độc giả với bút hiệu là Tào Lao nghi ngờ rằng: “Những người cổ súy cho việc này đâu phải vì mục đích như họ đưa ra, biết bao sự kiện khác cũng vậy thôi, ở đâu cũng có kẻ ham tiền, ham quyền, ham danh, ham lợi và họ múa may quay cuồng đủ mọi cách để đạt được điều đó!”
Phản ứng trắc tréo của Ông Nguyễn Ngọc Bích
Ô. Nguyễn Ngọc Bích đã viết bốn bài liên quan đến Hiệp định Paris 1973 (2). Tất cả các bài này đều có tựa đề rất kêu như danh xưng UBLĐLTVNCH, nhưng nội dung “cà kê dê ngỗng”, không có chủ điểm, lạc đề, thiếu mạch lạc, rất khó theo dõi. Một độc giả với bút hiệu là Phạm Hùng nhận xét: “Một bài bình luận mà ông Bích viết như là nói chuyện ê a với vợ con ở nhà. Ông thường viết lung tung, rồi đột nhiên đổi đề tài và đột nhiên kết luận, nên lập luận của ông khó thuyết phục người đọc.” Ô. Nguyễn Ngọc Bích lại cố tình tránh né những câu hỏi độc gỉa nêu ra. Thí dụ như:
(a) Việc phục hồi Hiệp Định Paris hoang tưởng hay khả thi? Nếu khó thực hiện thì khó ở những điểm nào và vì sao?
(b) Chính Phủ VNCH (lưu vong) mà ô. Bích là một thành viên, đã làm được gì trong bốn năm vừa qua, đặc biệt về việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(c) Tại sao ô. Bích lại tách ra khỏi Chính Phủ VNCH (lưu vong) để lập UBLĐLTVNCH và cũng để vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(d) Những việc vân động 20 năm trước đây đã thất bại, tại sao bây giờ ô. Bích vẫn muốn lập lại công việc này? Ô. Bích đã hỏi ý kiến những người đi trước ông như GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống chưa?
(e) Ô. Bích đã gập ô. Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Ngoại Giao của CSVN vào tháng 3, 2007. Mục tiêu để làm gì và kết quả ra sao?Tại sao Ông Bích tiếp tục dấu kín chuyện này trong năm năm nay cho đến bây giờ.Chuyện này có liên quan gì đến việc từ chức của một số người trong Ban Chấp Hành của Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt tại Hoa Kỳ không?
Người ta nhớ lại chuyện Ông Đỗ Ngọc Yến, cố chủ nhiệm tờ báo Người Việt, bí mật gặp một số viên chức cao cấp Cộng Sản vài năm trước đây. Tin này chỉ bị tiết lộ ra ngoài khi có sự xung đột nội bộ của tờ báo này.
Ô. Bích thỉnh thoảng lại ngụy tạo ra một vài tình tiết trong bài ông viết để cố ý gây hiểu lầm và tạo hiềm khích để ly gían. Thí dụ như trong bài “Giải pháp VNCH: hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó” ô. Bích bảo tôi chê các ông Vương Văn Bắc, Vũ quốc Thúc, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Hữu Thống, v.v. “không hiểu gì luật quốc tế, về ngoại giao, về thủ tục LHQ” bằng tôi. Nhưng trong cả ba bài của tôi, không có chỗ nào tôi viết như vậy. Trái lại, tôi còn khuyên ông Bích nên tham khảo những vị này. Họ là những người trí thức được kính trọng của miền Nam Việt Nam và đáng bậc thầy của ông Bích.Chính tôi đã liên lạc trực tiếp với họ và dựa khá nhiều vào những tài liệu và sách của họ khi viết ba bài bình luận.
Trong một bài tôi có tường thuật rằng “Chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam chính thức bị giải tán vào ngày 25-4-1976.” Chỉ có vậy, nhưng trong bài “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thật phũ phàng” ô. Bích lại dựng đứng lên rằng tôi đổ trách nhiệm về chuyện này cho VNCH. Thật là khôi hài.
Cũng trong bài “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thật phũ phàng” Ông Bích kết tội tôi “do cảm hứng đã bịa đặt hoàn toàn” ra vụ phát thanh bài hát I’m Dreaming of a White Christmas dùng để báo động về cuộc di tản của Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ vào ngày 29-4-1975. Trong khi đó sự việc này có thật. Ô. Frank Snepp, một cựu nhân viên CIA của Mỹ tại Việt Nam ở lại Saigon cho đến ngày chót, đã tường thuật như vậy trong tài liệu giới thiệu cuốn sách “Decent Interval” và ngay chính trong cuốn sách này (3). Ông Bích không hiểu được rằng tôi không có một lý do gì bịa đặt ra cuộc báo động di tản, một chuyện vô thưởng vô phạt đối với cuộc tranh luận. Ông Bích đã sai lầm mà lại còn kết tội đối phương. Cho đến hôm nay, rất tiếc ông vẫn chưa có một lời xin lỗi.
Trong các bài tôi viết, tôi đều nói là CSVN trắng trợn vi phạm Hiệp Định Paris chỉ ít lâu sau khi được ký kết khiến vào đầu 1974 Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã phải tuyên bố hiệp định này vô gía trị. Đến khi CSBV xua quân tràn qua sông Bến Hải vào đầu tháng 4, 1975 trước sự làm ngơ của cả thế giới, Hiệp Định Paris 1973 đã bị khai tử từ ngày đó.
Tuy nhiên trong bài “Hiệp Định Paris 1973 Cộng Sản càng muốn quên thì ta càng phải nhắc,”ông Bích bịa đặt trắng trợn và ngây ngô rằng tôi cho Hà Nội có quyền xé bỏ Hiệp Định Paris và thôn tính miền Nam. Ông Bích viết nguyên văn như sau: “Ông [Nguyễn Quốc Khải] cho Hà Nội làm thế (thôn tính miền Nam) là họ có quyền, nghĩa là có quyền xé bỏ cả lời cam kết long trọng của họ (với chữ ký của họ).” Thật là xấu hổ.Tôi nhận thấy ông Bích có nhiều khả năng làm một CAM (công an mạng) hơn là một thủ tướng, dù là lâm thời, của VNCH.
Nhiều người muốn biết Chính Phủ VNCH (lưu vong) được thành lập từ 2008 mà ô. Bích là một thành viên, đã làm được gì trong bốn năm vừa qua, đặc biệt về việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973. Trong bài “Giải pháp VNCH: hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó” Ông Bích trả lời rằng Chính Phủ VNCH đã tiếp súc với một số văn phòng đại diện Lập Pháp Hoa Kỳ về vấn đề Biển Đông, nhưng hoàn toàn không nhắc nhở gì đến việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris. Như thế người ta phải hiểu rằng về lãnh vực này Chính Phủ VNCH (lưu vong) không có gì để tường thuật, nghĩa là không đạt được kết quả nào cả. Vậy đây có phải là lý do khiến Ông Bich tách ra khỏi Chính Phủ VNCH (lưu vong) vàthành lập UBLĐLTVNCH để bắt đầu lại việc phục hồi Hiệp Định Paris hay không?
Việc chọn danh xưng UBLĐLTVNCH cho thấy ngay đây là một chính phủ lưu vong. Chính vì vậy ngay tại “Hội Nghị Diên Hồng Bolsa” (4) ủy ban này đã xác định “không dùng danh xưng Tổng Thống hay Phó Tổng Thống hoặc Thủ Tướng, Phó Thủ Tướng Chính Phủ mà dùng danh xưng Chủ Tịch.” Tất cả đều tương tự như Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương và Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia trong thời Đệ Nhị Công Hòa. Nếu đây chỉ là một ủy ban đặc nhiệm, thì tại sao phải đặt vấn đề danh vị tổng thống và thủ tướng làm gì.
Trong bài báo “Giải pháp VNCH hoang tưởng, vô vọng, hay chỉ là khó?” phổ biến vào ngày 17-1-2013 Ông Bích đã cải chính rằng Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH chỉ “một ‘task force’, [tức là một lực lượng đặc nhiệm], để làm việc mà không hề phải đòi làm chính-phủ.”Như vậy các vị này đã thấy vấn đề.Nhưng họ cần phải bỏ những từ dao to búa lớn (Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH) dễ gây phiền toái và chọn một danh xưng khác để thay thế.
GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống rất minh bạch và khiêm tốn khi các vị này lập ra các ủy ban đăc nhiệm: Ủy Ban Luật Gia Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền. Tôi khuyên Ông Bích nên tìm đọc bài “Những trò hề chính phủ lưu vong”của Ông Góp Gió, bài “Tản mạn về chính phủ Việt Nam lâm thời hải ngoại” của tác giả Lão Mộc, và bài “Chỉ một ngày lập xong chính phủNguyễn Ngọc Bích” của Bà Đào Nương, tức là Bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút tờ báo Saigon Nhỏ.
Trong bài “Hiệp Định Paris 1973 Cộng Sản càng muốn quên thì ta càng phải nhắc,” Ông Nguyễn Ngọc Bích khẳng định CSVN muốn quên Hiệp định Paris. Tôi nghĩ ông Bích suy diễn một cách sai lầm hoặc trí óc của ông đã lẫn. Đối với chúng ta, như LS Nguyễn Hữu Thống tuyên bố, Hiệp Định Paris 1973 chỉ đem lại “hòa bình cho những nấm mồ” (5) Đối với người Mỹ, như Ông Frank Snepp nhận định, Hiệp Định Paris 1973 chỉ đem lại một khoảng cách chạy tội (decent interval) cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đối với CSVN, Hiệp Định Paris 1973 là một thắng lợi to lớn. Nhờ đó, họ đẩy được Mỹ ra khỏi Việt Nam và chiếm trọn miền Nam Việt Nam. Do đó họ đâu có muốn quên. Trái với Ông Bích nói, năm nay 2013 đánh dấu 40 năm ngày ký Hiệp Định Paris 17-1-1973, chính quyền Việt Nam tổ chức những sinh hoạt khắp nơi để nhắc nhở đến chiến thắng này.
Thật là oái ăm cho Ông Bích, Đàn Chim Việt (ĐCV) để tấm hình “Thông Tin Về Hoạt Động Kỷ Niệm 40 Năm Ngày Ký Hiệp Định Pa-Ri, Hà Nội, ngày 17 tháng 1 năm 2013” ngay trong bài của Ông Bích, một chứng cớ rành rành là Hà Nội đang chuẩn bị kỷ niệm 40 năm ngày ký Hiệp Định Paris. Bên dưới tấm hình ĐCV chú thích “Hà Nội muốn quên Hiệp Định Paris?” Điều này khiến tôi nghi ngờ về khả năng suy luận của ông Bích. Một độc giả với bút hiệu Trung Kiên đã nhận xét về việc này như sau: “Bài viết mới ‘Hiệp định Paris 1973: CS càng muốn quên thì ta càng phải nhắc’ này của ông Nguyễn Ngọc Bích cho thấy ông đã bị chao đảo trong suy nghĩ và nhận định mất rồi! Có thật CSVN muốn quên Hiệp Định Paris 1973 mà chính nó (Hiệp Định Paris) đã tạo cho họ chiến thắng VNCH như ông Bích nghĩ?”
Ông Bích nói là biết ơn tôi đã mở màn cho việc xét lại Hiệp định Paris cách đây 40 năm với bài “Sự thật phũ phàng về Hiệp định Paris 1973.” Điều này cũng sai luôn. Chinh vì ông Bích thành lập chính phủ lưu vong lấy tên là Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời Việt Nam Cộng Hòa và chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris 1973 mà tôi nhận thấy đó là hai sai lầm lớn và có ảnh hướng xấu đối với những hoạt động tranh đấu cho dân chủ tự do ở trong và ngoài nước nên tôi phải lên tiếng và để góp ý kiến với công luận.
Kết luận
Ông Nguyễn Ngọc Bích và Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH chưa cho thấy sẽ dự định làm gì khác để phục hồi Hiệp Định Paris ngoài việc gửi phái đoàn lên gặp đại diện lập pháp Hoa Kỳ, gửi thư cho LHQ, và lấy chữ ký cho thỉnh nguyện thư.Những sự kiện này khiến người ta phải nghĩ rằng kế hoạch xem ra chưa được nghiên cứu thì đã ra quân. Nhưng thực ra chưa có quân, mới chỉ có tướng.Cuộc tranh luận trên Internet vừa qua cho thấy UBLĐLTVNCH và người lãnh đạo còn quá non nớt trong chính trị. Bản lãnh, tinh thần tự trọng, khả năng suy luận và tài viết của một ông thủ tướng lưu vong cần phải được đánh giá lại. Điều này lại càng làm cho tôi tin rằng việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 là không tưởng. Nó sẽ chết yểu, không kèn không trống.
Trong khi đồng bào ruột thịt của chúng ta ở trong nước vinh danh những người lính VNCHđ ã hy sinh để bảo vệ đảo Hoàng Sa(6) (7) và CSVN đang tan rã (8), trong ngoài thành một khối tranh đấu cho 90 triệu con người có dòng máu Việt, một nhóm người ở hải ngoại quay lưng vể tương lai, lội ngược dòng thời gian, tìm cách chia đôi đất nước một lần nữa, để dành một nửa phía Bắc cho CSVN, mơ tưởng tái lập VNCHtrên nửa phần đất còn lại một cách hoang tưởng. Nếu gọi những người này là những kẻ có đầu óc bệnh hoạn, quả thật không sai.
Ước mơ được làm thủ tướng lưu vong của Ông Nguyễn Ngọc Bích chỉ còn là ảo mộng. Ôi sự thật quả là phũ phàng!
Đọc các bài liên quan của ông Nguyễn Ngọc Bích
Các bài liên quan của ông Nguyễn Quốc Khải
—————————-
Chú thích:
(1) Ba bài gồm “Mạn đàm về chính phủ lưu vong,” “Sự thật phũ phàng về Hiệp Định Paris 1973,” và “Phục hồi Hiệp Định Paris: hoang tưởng hay hiện thực.”
(2) Bốn bài gồm “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thực phũ phàng,” “40 năm sau một cuộc phản bội,” “Gỉai pháp VNCH hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó?” và “Hiệp Định Paris 1973 CS càng muốn quên thì ta càng phải nhắc.”
(3) Frank Snepp, “Decent interval”, Random House, 1977.
(4) Từ của Bà Đào Nương, chủ nhiệm kiêm chủ bút của Báo Saigon Nhỏ.
(5) Nguyễn Hữu Thống, “Hiệp Định Hòa Bình Paris dẫn đến hòa bình cho những nấm mồ,” Việt Vùng Vịnh, 2-6-2010.
(6) MS Thân Văn Trường, “Thăm vợ liệt sũ Ngụy Văn Trà,” danlambao, 19-1-2013.
(7) Nguyễn Thiện, “Cần vinh danh những người con đất Việt hy sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974,” Dân Luận, 19-1-2013.
(8) Ngô Nhân Dụng, “Đảng Cộng Sản đang tan rã,” Người Việt, 18-1-2013.
Nếu lập luận theo ông Khải: Hiệp định Paris 73 chỉ là tờ giấy lộn thì cũng có thể suy ra Công hàm 1958 của cố TT PVĐồng cũng chỉ là tờ giấy lộn??? Nhưng sự thực đâu có dễ dàng như vậy, VN ta thì đang phản đối vì cho là bọn bành trướng TQ đang lấn chiếm HS-TS mặc dù đã ký giấy cho ‘đồng chí hảo hảo’ rồi? Vậy thì việc làm của ông Bích là đòi lại miền Nam cũng đâu có gì là lạ?… Cái ‘lạ’ nhất ở đây là trong khi ông Khải một mực khẳng định HĐịnh Paris 73 là vô giá trị thì ai cũng thấy ông Khải đang rất hao tâm tổn sức để phản bác cái ‘vô giá trị’ này, tại sao lại phải mất công thế nhỉ? Nói một cách hình tượng là ông Khải đang… giãy đành đạch khi thấy mình đang bơ vơ lạc loài giữa cái đám đông ‘hoang tưởng’. khàkhà…
Nếu thế hệ gốc Việt từ 30-60 người Việt Quốc Gia không cs, hiện nay đã đang phục vụ trong dòng chính của các nước tự do trên thế giới. Đã hội đủ điều kiện pháp nhân, trình độ,uy tín, bản lĩnh và đã từng quan hệ Quốc Tế, với sự hổ trợ của các nước sở tại họ đã và đang là thành viên hoặc có chức vụ trong chính quyền nước đó, muốn tiếp nối cha anh để Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 thì sao?
tnt
Nếu họ có khả năng và uy tín, muốn tiếp nối cha anh để Phục hồi Hiệp Định Paris 1973 thì cứ việc làm!
Một khi họ vững tin và có ý chí thì đến một ngàn ông Nguyễn Quốc Khải và những người cùng quan điểm với ông Khải cũng sẽ chào thua mà còn thán phục nữa!
Ông NQK cho đăng một loạt những bài về HĐ Paris đã gây náo loạn diễn đàn DCV hơn một tháng nay, chưa biết ông có mục đích ngầm nào nhưng trước mắt gây ra bao nhiêu chia rẽ phiền toái cho diễn đàn. Trước hết BBT phải post hàng mấy trăm phản hồi tranh cãi, phản bác nhau, các độc giả phải bỏ thì giờ tranh cãi những chuyện không đâu, chia phe chia phái.
Những bài của ông NQK và những bài phản bác của ông NNB đã gây chia rẽ trong hàng ngũ độc giả trong khi chúng ta cần sự đoàn kết để tranh đấu cho tự do dân chủ tại VN.
Không biết vì cố ý hoặc vô tình ông NQK đã gây nhiều chia rẽ trong chúng ta, có thể ông muốn đánh lạc hướng người hải ngoại để họ khỏi quan tâm đến những v/đ có lợi ích như tranh đấu cho dân chủ tự do.
Thiết nghĩ ông NQK thay vì mất công viết bài chỉ trích người khác nên làm những việc có ích cho xã hội thí dụ đi dậy tiếng Việt cho trẻ em, quyên góp gây quĩ cho cộng đồng , giúp thương phế binh…hơn là đi gây náo loạn trên diễn đàn, gây phiền hà cho bao nhiêu người khác nhất là BBT và các độc giả danchimviet
DN
Chúng tôi chỉ muốn được giải thoát khỏi ách bạo tàm sớm ngày nào hay ngày ấy. Hãy vạch tội ác của chúng và kêu gọi cắt đường viện trợ cho nó mau. Hãy cùng nhau đoàn kết xây dựng lại cơ đồ Việt Nam.
“Phục hồi Hiệp Định Paris 1973:Ước mơ của một nhóm người hoang tưởng là cơn ác mộng của nhiều người ” – Nguyễn Quốc Khải
“Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: Ước mơ của nhiều người Việt yêu nước là cơn ác mộng của Nguyễn quốc Khải ” – Đọc tin
Tui hoàn toàn đồng ý với các bác .
Trúc Bạch says::Tại sao ông Nguyễn Quốc Khải đã tin rằng việc phục hồi HĐP là Hoang Tưởng, là ảo mộng.v.v….mà ông lại tỏ ra “bức xúc” hơn cả mấy anh chị “dư luận viên” của “đảng ta” vậy ?
Tuần Triệt says:Phục hồi Hiệp Định Paris 1973:Ước mơ của dân Miền Nam (trong đó có Nguyễn Ngọc Bích) lại là cơn ác mộng của cộng sản Bắc Việt ( trong đó có Nguyễn Quốc Khải )
Datnguyen says: Người ta cho là ông nhỏ nhen, không quân tử, thiên về Bác và Đảng hơn là thiên về VNCH . Ông đưa vào trong bài của ông những góp ý của những người ủng hộ ông nhưng số người chống lại ông rất nhiều thì ông lờ tịt đi. Ông lờ khéo lắm….Ông NQK sao không tự hỏi mình đã làm gì cho nhân dân, cho bà con Hải ngoại chưa? Ông chỉ phá nhiều hơn xây dựng…nếu ông làm hay hơn thì xin ông đứng ra làm đi, chúng tôi sẽ ngả nón bái phục ông và đi theo ông ngay
ĐÔNG says:Ông NQK càng viết càng chứng tỏ sự nhỏ nhen, thiếu quân tử của mình . Ông im lặng tốt hơn.
các Cụ 70-80 cố gắng sống thêm chờ cơ hội kỷ niệm 50 năm, lúc đó nhiều người quan tâm hơn, tha hồ lại gõ bàn phím mà đòi lại HĐBL, các cụ lúc đó cúng chín hơn, ít cãi cọ nhau hơn, dễ hơn nhiều, nhất là số các cụ cũng ít hơn, chẳng phải nặng lời với nhau như ngày nay trên ĐCV, khổ quá
Ô. Tào Lao viết: “Có lẽ ông Nguyễn Ngọc Bích mê sảng nên nói nhảm. Hiệp định Paris là 1 thắng lợi vô cùng to lớn của cộng sản Bắc Việt, chính nhờ nó mà Mỹ rút quân tạo điều kiện cho Bắc Việt chiếm miền Nam một cách nhanh chóng. Vậy tại sao cộng sản lại phải cồ quên??? Nó không bao giờ quên mà còn đánh bóng, thổi kèn thật to để lòe thêm thiên hạ. Chỉ có ông Bích đang ngủ mê nên nói nhảm là chúng ‘cố quên’ .”
Ông Bích muốn vãn hồi Hiệp Định Paris tức là tiếp tay đánh bóng thắng lợi này cho CSVN rồi còn gì. Ông Bích không những mê sảng ăn nói nhảm nhí mà còn độc hại.
Cám ơn tác giả Nguyễn Quốc Khải đã nhắc lại “ý kiến” của TK ở trên.
Theo tôi, ông Nguyễn Ngọc Bích đang sập vào cái bẫy của csvn đã giăng ra từ lâu, khi viết:..”Giải pháp VNCH: “Hoang tưởng,” “vô vọng” hay chỉ là khó?…và một số bạn đọc đã “vô tình” bị hướng dẫn đi vào cai bẫy này!
Nhân đây cũng mong ông Nguyễn Quốc Khải hãy “copy” nguyên văn (kể cả ngày giờ) góp ý của bạn đọc Tào Lao (trong bài nào) để dẫn chứng và trả lời câu:
“Nhân đây Tào Lao cũng đính chính, ông Nguyễn Quốc Khải trích dẫn không chính xác câu mà Tào Lao đã “phản loạn” trong 1 bài nào đó.”
TK không những sẽ KHÔNG phản đối ông Bích, mà còn ủng hộ hết mình…Nếu ông ấy viết về HĐ Paris 1973…để kể tội ác của csvn và tố cáo họ là kẻ đã vi phạm Hiệp Định, chính họ (csvn) chỉ muốn chiếm VNCH bằng vũ lực, chứ không muốn giải quyết chiến tranh bằng phương án hoà bình.
Nhưng với “Phục hồi HĐ Paris 1973″ và “Giải pháp VNCH: “Hoang tưởng,” “vô vọng” hay chỉ là khó?“…thì hoàn toàn có ý nghĩa khác…Nó không phải là “mũi nhọn” đấu tranh để loại bỏ độc tài csvn để DÂN CHỦ hoá Việt Nam…mà là bị lạc hướng, đi vào cãi bẫy của csvn đã giăng!
Dưới đây là góp ý của hai độc giả Thích Tào Lao và Tào Lao:
Thích Tào Lao:
“Những người cổ súy cho việc này đâu phải vì mục đích như họ đưa ra, biết bao sự kiện khác cũng vậy thôi, ở đâu cũng có kẻ ham tiền, ham quyền, ham danh, ham lợi và họ múa may quay cuồng đủ mọi cách để đạt được điều đó!”
Tào Lao:
“Họp lại Hội nghị Paris? Khùng hết thuốc chữa!
Mấy lão già tâm thần gần đất xa trời nói nhảm! Cả thế giới biết Bắc Việt vi phạm hiệp định Paris từ ngay sau khi chữ ký chưa khô nét mực(1973), nhưng các nước tham gia hội nghị ngay ngày ấy họ còn chẳng hơi đâu lên tiếng, họ mặc kệ 2 miền choảng nhau, kể cả tổng thống Mỹ cũng như quốc hội Mỹ không tăng viện trợ mà còn cắt viện trợ, không nhưng thế Kissinger còn than “Sao họ (VNCH) không chết lẹ cho rồi”, bây giờ sau 40 năm lại đòi họp lại.
Mấy lão già này không tâm thần thì cũng khùng, đến trẻ con cũng không thèm nghe. Nước nào sẽ đứng ra tài trợ (tốn kém hàng chục triệu đô-la) và với danh nghĩa gi để mời các nước đến họp trong khi chính phủ VNCH và Chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam VN đã bị xóa sổ? Giả thử, có một thằng điên nào đó viết giấy mời họp, nhưng chính phủ cộng sản Vn không trả lời và không đến họp thì bú…c nó chứ làm gì nó. Mang quân đến đánh nó hả?
Mẹ kiếp, nếu mấy lão khung kia đến Las Vegas đánh bạc, thua bài có đòi nhà cái xóa đi chơi lại hay không? Chuyện chính trị nói cứ như chuyện trẻ ranh chơi trò ú tim không bằng. Hiệp định Genève và Paris đã đi vào dĩ vãng và lịch sử của thế kỷ XX, nếu ai có khả năng bắt trái đất quay ngược lại thì hãy bàn đến chuyện tào lao này.”
Cám ơn ông Nguyễn Quốc Khải đã post lại còm của bác Thích Tào Lao và Tào Lao!
Ý kiến này cũng đã được bác Phạm Hùng post lại ở bên dưới trước rồi. Như vậy là Ông đã rõ ràng, nói có sách mách có chứng.
Tôi luôn ý thức rằng; trong tranh luận cần phải sáng suốt và bình tĩnh, không vì cảm tính hay phe phái, mà cần phải đặt quyền lợi của TỔ QUỐC và DÂN TỘC lên trên hết!
Trung Kiên đồng tình với Ông khi viết rằng:…Trong khi đồng bào ruột thịt của chúng ta ở trong nước vinh danh những người lính VNCH đã hy sinh để bảo vệ đảo Hoàng Sa (6) (7) và CSVN đang tan rã (8), trong ngoài thành một khối tranh đấu cho 90 triệu con người có dòng máu Việt, một nhóm người ở hải ngoại quay lưng vể tương lai, lội ngược dòng thời gian, tìm cách chia đôi đất nước một lần nữa, để dành một nửa phía Bắc cho CSVN, mơ tưởng tái lập VNCH trên nửa phần đất còn lại một cách hoang tưởng“.
Chúc Ông sức khoẻ, luôn kiên cường và nhiều nghị lực…
Thưa ông Khải
Tôi rất là thất vọng khi đọc những bài phản bác của ông. Thưa
ông ,ngay từ bài đầu ông đã viết như sau :” Việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và thành lập chính phủ lưu vong VNCH chỉ là phương tiện.Mục tiêu của UBLĐLTVNCH là phục hoạt chế độ Việt Nam Cộng Hòa tại miền Nam Việt Nam”.
Như thế,có nghĩa là việc phục hồi HD Paris không phải là chính,
mà việc vận động trên chính trưởng quốc tế, để thế giới tự do nghe
được tiếng nói của những kẻ có lòng đối với tổ quốc VN, mới là chính.
Để kết luận cho bài đó ,ông đã nói :”Rút kinh nghiệm của những người đi trước, ngày nay tưởng phục hồi một hiệp định đă trở thành vô giá trị, với toan tính dựa dẫm nặng nề một lần nữa vào thế lực ngoại quốc, là một hoang tưởng và một dại dột.”
Cứ cho việc phục hồi HD Paris là ”hoang tưởng” và ”dại dột” đi,
thì đây đâu phải là cái đích muốn đến của ông Bích.Hãy để cho
các cường quốc, đã một lần ký vào để bảo đảm cho cái HD đó
trở thành hiện thực,trả lời sao về cái chữ ký của họ. Việc đã rồi,
không thể phục hồi HD Paris một cách hoàn toàn được. Nhưng
họ ,nhất là các cường quốc của thế giới tự do, nợ chúng ta một
câu trả lời,mà chúng ta có quyền để đòi hỏi câu trả lời đó,Vì như
một nhà thơ nào đó, đã có lần viết :”Không đòi ,ai thèm trả.”
Nay, trong những bài phản bác của ông. Ông lại trích dẫn ý kiến
của những tên tào lao,những cha căng ,chú kiết,chuyên phá hoại
diễn đàn như: Tào Lao, Phạm Hùng ,Đào Nương…. v/v.Thú thật,
những ý kiến của bọn này ,chỉ đáng dán vào cầu tiêu. Khiến tôi
càng thêm thất vọng.
Tôi chẳng quen ông Bích, cũng như ông ,ông Khải a . Xin đừng
hiểu lầm là tôi bào chữa cho người quen,chỉ là một độc giả của
diễn đàn.
Trần Tưởng (DCV)
Trần Kiệt (SCV)
TC4M (PT)
Ông Trần Trường ăn nói kỳ cục, trái tai nghịch nhĩ quá!
Ông là gì mà cho những người như Tào Lao, Phạm Hùng ,Đào Nương là những tên tào lao,những cha căng ,chú kiết, chuyên phá hoại diễn đàn?
Nếu người khác nói về Ông như vậy thì ông nghĩ thế nào?
Việc gì ông phải thất vọng?
Ông làm như ông Nguyễn Quốc Khải là người rất quan trọng, ông sợ rằng ông Khải có đủ bản lãnh cản trở được việc làm của ông Nguyễn Ngọc Bích à?
Tôi có đủ kiên nhẫn để chứng kiến nhóm chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris do cụ Nguyễn Ngọc Bích lãnh đạo hành động ra sao. Các cụ này đã vận động từ năm 2008, tức là đã 4 năm rồi đấy. Kết quả là con số không to tướng. Thưa các cụ, nhận xét như thế có đúng không? Nếu sai, xin các cụ cho biết sai ở chỗ nào nhá. Tôi chỉ thấy sự thật trong quá khứ nó như thế. Còn tương lai thì chỉ thấy các cụ ăn to nói lớn, dùng những danh từ dao to búa lớn, nói cho sướng miệng, nhưng hoàn toàn rỗng tuếch, ai mà giám tin.
Còn 11 tháng nữa mới hết năm 2013. Đến cuối năm, xin các cụ trở lại ĐCV cho biết công cuộc vận động của các cụ đi tới đâu rồi nhé. Xin các cụ đừng quên. Nếu có một cuộc họp báo lại càng tốt. Tôi chỉ sợ các cụ khăn đống áo dài đến gõ cửa các ông Mỹ, ông Pháp, v.v. chúng nó không tiếp hoặc hứa nhăng hứa cuộc rồi tống các cụ ra khỏi cửa. Thực lực của các cụ chỉ là con số không. Thế thì trông nhờ vào ai bây giờ. Xứ này tự do mà. Các cụ cứ làm theo ý của các cụ nếu các cụ tin vào lẽ phải của các cụ. Trong 11 tháng tới các cụ làm gì nhỉ?