Phục hồi Hiệp Định Paris 1973:Ước mơ của một nhóm người hoang tưởng là cơn ác mộng của nhiều người
Hình (Corbis): Ông Henri Kissinger, trưởng phái đoàn Hoa Kỳvà Ông Lê Đức Thọ, trưởng phái đoàn CSBV, họp mật bên lề cuộc hòa đàm Paris." width="604" height="399" class="size-full wp-image-72202" /> Hình (Corbis): Ông Henri Kissinger, trưởng phái đoàn Hoa Kỳvà Ông Lê Đức Thọ, trưởng phái đoàn CSBV, họp mật bên lề cuộc hòa đàm Paris.
Cuộc tranh luận trên Internet về việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 bắt đầu sau khi bản tin “Hội nghị Diên Hồng: Bầu Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH” của Việt Báo tường thuật rằng một hội nghị mệnh danh là Hội Nghị Diên Hồng Hải Ngoại được tổ chức tại Little Saigon, Westminster, California đã bầu ra Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH. Một trong nhiệm vụ của ủy ban này là phục hồi Hiệp Định Paris 1973 và tái lập lại VNCH ở miền Nam Việt Nam. Qua cuộc tranh cãi sôi nổi, người ta thấy chủ trương hoang tưởng này xem ra sẽ chết yểu, như đa số chúng ta đã dễ dàng nhìn thấy ngay từ đầu.
Ý kiến của độc giả
Tôi viết ba bài bình luận về chính phủ lưu vong và việc phục hồi Hiệp Định Paris (1). Những bài này được phổ biến rộng rãi trên Internet. Riêng trên mạng Đàn Chim Việt, ba bài này đã thu hút khá nhiều người đọc và nhận được tổng cộng khoảng trên 500 ý kiến.
Những người chống đưa ra những lý luận rất vững chắc. Họ đóng góp ý kiến để xây dựng trong tinh thần dân chủ. Nhưng những người ủng hộ tiếc thay không đưa ra một lý luận nào cụ thể nào. Trái lại, có người chỉ trích một cách đơn giản rằng những ai không đồng ý là những kẻ phá đám hoặc “làm không nổi thì hãy im lặng để người khác làm, không nên bàn ra tán vào làm nhụt chí của những người có nhiệt tình với đất nước và đồng bào.”
Một độc gỉa với bút hiệu Thượng Đình viết: “Những người mơ ước trở lại Hiệp Định Paris dựa vào Điều 9a (‘Quyền tự quyết của nhân dân miền Nam Việt Nam là thiêng liêng, bất khả xâm phạm’), và Điều 9b (‘Nhân dân miền Nam Việt Nam tự quyết định tương lai chính trị của miền Nam Việt Nam thông qua tổng tuyển cử thật sự tự do và dân chủ, có quốc tế giám sát’). Tuy nhiên, Hiệp Định Paris 1973 đã bị khai tử từ ngày 8-1-1975.Việt Nam đã thống nhất vào năm 1976 và gia nhập LHQ vào 1977.Hoa Kỳ cũng đã công nhận Hà Nội vào năm 1995 rồi.Ủy Ban Luật Gia Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 đã cố gắng vận động quốc tế vào năm 1986-1987. Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền cũng đã cố gắng vận động Tòa Án Công Lý Quốc Tế và chính phủ Hoa Kỳ vào năm 1989 và 1990. Hơn 20 năm sau, Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời Việt Nam Cộng Hòa (UBLĐLTVNCH) bỏ công bỏ của một lần nữa vào chuyện một cách vô ích. Các ông các bà đang đi trên mây.”
“UBLĐLTVNCH chủ trương lấy lại miền Nam, còn để mặc miền Bắc cho CSVN.Nghĩa là lại muốn một lần nữa chia đôi đất nước.Vấn đề không còn phải là hoang tưởng nữa mà là điên khùng. Bây giờ thử dẹp cái chính phủ lưu vong của các ông đi và thay vào đó một ủy ban đặc nhiệm tầm thường, liệu các ông các bà này con hăng say đến mù quáng nữa hay không?”
Hình (Corbis): Bốn phái đoàn họp để ký Hiệp Định Paris 1973. Trưởng phái đoàn Hoa Kỳ là Bộ Trưởng Ngoại Giao Henri Kissinger.Trưởng phái đoàn VNCH là Phó Thủ Tướng Nguyễn Lưu Viên.Trưởng phái đoàn CSBC là Ông Lê Đức Thọ. Trưởng phái đoàn MTGPMN là Tướng Nguyễn Văn Hiếu.
Một độc giả ký tên Trung Kiên viết: “Không cần suy nghĩ, tôi dám khẳng định là… không thể thực hiện được, nếu không muốn nói là ‘hoang tưởng’. Với tôi, Hiệp Định Balê 1973 đã chìm vào dĩ vãng và chỉ còn giá trị lịch sử mà thôi! Cho dù được Mỹ, Pháp hỗ trợ khơi dậy…thì cũng chỉ để bàn cho vui! Thiển nghĩ, với quân đội hùng hậu, phản lực chiến đấu, xe tăng thiết giáp mà còn không cản được tham vọng của CSVN, thì “vận động quốc tế” bằng nước bọt…cũng bằng thừa, tốn hơi hao của! Ai, hay lực lượng nào có khả năng ép CSVN phải trở lại Hiệp Định Paris? Có con thú nào chịu nhả con mồi khi nó đã ngoạm trong miệng, nếu không bị đánh đau thừa chết thiếu sống? Đừng mơ tưởng viễn vông, dối mình lừa người! Không hiểu các ông LS nghĩ thế nào mà vẫn hoài vọng hoang tưởng như thể?Đồng ý với tác giả Nguyễn Quốc Khải rằng …”lội ngược dòng là chết. Tương kế tựu kế là sách lược khôn ngoan cho một quốc gia nhỏ bé và chậm tiến như Việt Nam trong tình trạng hiện nay. Về mặt quốc nội, yểm trợ những nhà dân chủ kiên cường ở trong nước là quốc sách.”
Một độc giả với bút hiệu Trực Ngôn viết: “Chính vì ‘thằng CSVN chết đến đít rồi’ nên không cần phục hồi lại cái Hiệp Định Paris 1973, mà cần đoàn kết để hất bỏ thằng CSVN!”
Ông Rambo Trần châm biếm như sau: “Các cụ và bô lão chính trị sa lông quen thói hoang tưởng và luôn sống trong thế giới mộng mơ … Thôi !Kệ các cụ tuổi lớn về hưu không có gì để làm, con cháu đi làm cả ngày các cụ và các bô lão chính trị gia sô lông rỗi nên tụ họp bàn cải để giết thời gian.Đừng nặng lời các cụ vì người ta nói khi các cụ càng lớn tuổi thì lại càng lú lẩn.”
Một độc giả với bút hiệu là Tào Lao nghi ngờ rằng: “Những người cổ súy cho việc này đâu phải vì mục đích như họ đưa ra, biết bao sự kiện khác cũng vậy thôi, ở đâu cũng có kẻ ham tiền, ham quyền, ham danh, ham lợi và họ múa may quay cuồng đủ mọi cách để đạt được điều đó!”
Phản ứng trắc tréo của Ông Nguyễn Ngọc Bích
Ô. Nguyễn Ngọc Bích đã viết bốn bài liên quan đến Hiệp định Paris 1973 (2). Tất cả các bài này đều có tựa đề rất kêu như danh xưng UBLĐLTVNCH, nhưng nội dung “cà kê dê ngỗng”, không có chủ điểm, lạc đề, thiếu mạch lạc, rất khó theo dõi. Một độc giả với bút hiệu là Phạm Hùng nhận xét: “Một bài bình luận mà ông Bích viết như là nói chuyện ê a với vợ con ở nhà. Ông thường viết lung tung, rồi đột nhiên đổi đề tài và đột nhiên kết luận, nên lập luận của ông khó thuyết phục người đọc.” Ô. Nguyễn Ngọc Bích lại cố tình tránh né những câu hỏi độc gỉa nêu ra. Thí dụ như:
(a) Việc phục hồi Hiệp Định Paris hoang tưởng hay khả thi? Nếu khó thực hiện thì khó ở những điểm nào và vì sao?
(b) Chính Phủ VNCH (lưu vong) mà ô. Bích là một thành viên, đã làm được gì trong bốn năm vừa qua, đặc biệt về việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(c) Tại sao ô. Bích lại tách ra khỏi Chính Phủ VNCH (lưu vong) để lập UBLĐLTVNCH và cũng để vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973?
(d) Những việc vân động 20 năm trước đây đã thất bại, tại sao bây giờ ô. Bích vẫn muốn lập lại công việc này? Ô. Bích đã hỏi ý kiến những người đi trước ông như GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống chưa?
(e) Ô. Bích đã gập ô. Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Ngoại Giao của CSVN vào tháng 3, 2007. Mục tiêu để làm gì và kết quả ra sao?Tại sao Ông Bích tiếp tục dấu kín chuyện này trong năm năm nay cho đến bây giờ.Chuyện này có liên quan gì đến việc từ chức của một số người trong Ban Chấp Hành của Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt tại Hoa Kỳ không?
Người ta nhớ lại chuyện Ông Đỗ Ngọc Yến, cố chủ nhiệm tờ báo Người Việt, bí mật gặp một số viên chức cao cấp Cộng Sản vài năm trước đây. Tin này chỉ bị tiết lộ ra ngoài khi có sự xung đột nội bộ của tờ báo này.
Ô. Bích thỉnh thoảng lại ngụy tạo ra một vài tình tiết trong bài ông viết để cố ý gây hiểu lầm và tạo hiềm khích để ly gían. Thí dụ như trong bài “Giải pháp VNCH: hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó” ô. Bích bảo tôi chê các ông Vương Văn Bắc, Vũ quốc Thúc, Lâm Chấn Thọ, Nguyễn Hữu Thống, v.v. “không hiểu gì luật quốc tế, về ngoại giao, về thủ tục LHQ” bằng tôi. Nhưng trong cả ba bài của tôi, không có chỗ nào tôi viết như vậy. Trái lại, tôi còn khuyên ông Bích nên tham khảo những vị này. Họ là những người trí thức được kính trọng của miền Nam Việt Nam và đáng bậc thầy của ông Bích.Chính tôi đã liên lạc trực tiếp với họ và dựa khá nhiều vào những tài liệu và sách của họ khi viết ba bài bình luận.
Trong một bài tôi có tường thuật rằng “Chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam chính thức bị giải tán vào ngày 25-4-1976.” Chỉ có vậy, nhưng trong bài “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thật phũ phàng” ô. Bích lại dựng đứng lên rằng tôi đổ trách nhiệm về chuyện này cho VNCH. Thật là khôi hài.
Cũng trong bài “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thật phũ phàng” Ông Bích kết tội tôi “do cảm hứng đã bịa đặt hoàn toàn” ra vụ phát thanh bài hát I’m Dreaming of a White Christmas dùng để báo động về cuộc di tản của Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ vào ngày 29-4-1975. Trong khi đó sự việc này có thật. Ô. Frank Snepp, một cựu nhân viên CIA của Mỹ tại Việt Nam ở lại Saigon cho đến ngày chót, đã tường thuật như vậy trong tài liệu giới thiệu cuốn sách “Decent Interval” và ngay chính trong cuốn sách này (3). Ông Bích không hiểu được rằng tôi không có một lý do gì bịa đặt ra cuộc báo động di tản, một chuyện vô thưởng vô phạt đối với cuộc tranh luận. Ông Bích đã sai lầm mà lại còn kết tội đối phương. Cho đến hôm nay, rất tiếc ông vẫn chưa có một lời xin lỗi.
Trong các bài tôi viết, tôi đều nói là CSVN trắng trợn vi phạm Hiệp Định Paris chỉ ít lâu sau khi được ký kết khiến vào đầu 1974 Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu đã phải tuyên bố hiệp định này vô gía trị. Đến khi CSBV xua quân tràn qua sông Bến Hải vào đầu tháng 4, 1975 trước sự làm ngơ của cả thế giới, Hiệp Định Paris 1973 đã bị khai tử từ ngày đó.
Tuy nhiên trong bài “Hiệp Định Paris 1973 Cộng Sản càng muốn quên thì ta càng phải nhắc,”ông Bích bịa đặt trắng trợn và ngây ngô rằng tôi cho Hà Nội có quyền xé bỏ Hiệp Định Paris và thôn tính miền Nam. Ông Bích viết nguyên văn như sau: “Ông [Nguyễn Quốc Khải] cho Hà Nội làm thế (thôn tính miền Nam) là họ có quyền, nghĩa là có quyền xé bỏ cả lời cam kết long trọng của họ (với chữ ký của họ).” Thật là xấu hổ.Tôi nhận thấy ông Bích có nhiều khả năng làm một CAM (công an mạng) hơn là một thủ tướng, dù là lâm thời, của VNCH.
Nhiều người muốn biết Chính Phủ VNCH (lưu vong) được thành lập từ 2008 mà ô. Bích là một thành viên, đã làm được gì trong bốn năm vừa qua, đặc biệt về việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris 1973. Trong bài “Giải pháp VNCH: hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó” Ông Bích trả lời rằng Chính Phủ VNCH đã tiếp súc với một số văn phòng đại diện Lập Pháp Hoa Kỳ về vấn đề Biển Đông, nhưng hoàn toàn không nhắc nhở gì đến việc vận động phục hồi Hiệp Định Paris. Như thế người ta phải hiểu rằng về lãnh vực này Chính Phủ VNCH (lưu vong) không có gì để tường thuật, nghĩa là không đạt được kết quả nào cả. Vậy đây có phải là lý do khiến Ông Bich tách ra khỏi Chính Phủ VNCH (lưu vong) vàthành lập UBLĐLTVNCH để bắt đầu lại việc phục hồi Hiệp Định Paris hay không?
Việc chọn danh xưng UBLĐLTVNCH cho thấy ngay đây là một chính phủ lưu vong. Chính vì vậy ngay tại “Hội Nghị Diên Hồng Bolsa” (4) ủy ban này đã xác định “không dùng danh xưng Tổng Thống hay Phó Tổng Thống hoặc Thủ Tướng, Phó Thủ Tướng Chính Phủ mà dùng danh xưng Chủ Tịch.” Tất cả đều tương tự như Ủy Ban Hành Pháp Trung Ương và Ủy Ban Lãnh Đạo Quốc Gia trong thời Đệ Nhị Công Hòa. Nếu đây chỉ là một ủy ban đặc nhiệm, thì tại sao phải đặt vấn đề danh vị tổng thống và thủ tướng làm gì.
Trong bài báo “Giải pháp VNCH hoang tưởng, vô vọng, hay chỉ là khó?” phổ biến vào ngày 17-1-2013 Ông Bích đã cải chính rằng Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH chỉ “một ‘task force’, [tức là một lực lượng đặc nhiệm], để làm việc mà không hề phải đòi làm chính-phủ.”Như vậy các vị này đã thấy vấn đề.Nhưng họ cần phải bỏ những từ dao to búa lớn (Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH) dễ gây phiền toái và chọn một danh xưng khác để thay thế.
GS Vũ Quốc Thúc và LS Nguyễn Hữu Thống rất minh bạch và khiêm tốn khi các vị này lập ra các ủy ban đăc nhiệm: Ủy Ban Luật Gia Vận Động Vãn Hồi Hiệp Định Paris 1973 và Ủy Ban Luật Gia Bảo Vệ Dân Quyền. Tôi khuyên Ông Bích nên tìm đọc bài “Những trò hề chính phủ lưu vong”của Ông Góp Gió, bài “Tản mạn về chính phủ Việt Nam lâm thời hải ngoại” của tác giả Lão Mộc, và bài “Chỉ một ngày lập xong chính phủNguyễn Ngọc Bích” của Bà Đào Nương, tức là Bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhiệm kiêm chủ bút tờ báo Saigon Nhỏ.
Trong bài “Hiệp Định Paris 1973 Cộng Sản càng muốn quên thì ta càng phải nhắc,” Ông Nguyễn Ngọc Bích khẳng định CSVN muốn quên Hiệp định Paris. Tôi nghĩ ông Bích suy diễn một cách sai lầm hoặc trí óc của ông đã lẫn. Đối với chúng ta, như LS Nguyễn Hữu Thống tuyên bố, Hiệp Định Paris 1973 chỉ đem lại “hòa bình cho những nấm mồ” (5) Đối với người Mỹ, như Ông Frank Snepp nhận định, Hiệp Định Paris 1973 chỉ đem lại một khoảng cách chạy tội (decent interval) cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, đối với CSVN, Hiệp Định Paris 1973 là một thắng lợi to lớn. Nhờ đó, họ đẩy được Mỹ ra khỏi Việt Nam và chiếm trọn miền Nam Việt Nam. Do đó họ đâu có muốn quên. Trái với Ông Bích nói, năm nay 2013 đánh dấu 40 năm ngày ký Hiệp Định Paris 17-1-1973, chính quyền Việt Nam tổ chức những sinh hoạt khắp nơi để nhắc nhở đến chiến thắng này.
Thật là oái ăm cho Ông Bích, Đàn Chim Việt (ĐCV) để tấm hình “Thông Tin Về Hoạt Động Kỷ Niệm 40 Năm Ngày Ký Hiệp Định Pa-Ri, Hà Nội, ngày 17 tháng 1 năm 2013” ngay trong bài của Ông Bích, một chứng cớ rành rành là Hà Nội đang chuẩn bị kỷ niệm 40 năm ngày ký Hiệp Định Paris. Bên dưới tấm hình ĐCV chú thích “Hà Nội muốn quên Hiệp Định Paris?” Điều này khiến tôi nghi ngờ về khả năng suy luận của ông Bích. Một độc giả với bút hiệu Trung Kiên đã nhận xét về việc này như sau: “Bài viết mới ‘Hiệp định Paris 1973: CS càng muốn quên thì ta càng phải nhắc’ này của ông Nguyễn Ngọc Bích cho thấy ông đã bị chao đảo trong suy nghĩ và nhận định mất rồi! Có thật CSVN muốn quên Hiệp Định Paris 1973 mà chính nó (Hiệp Định Paris) đã tạo cho họ chiến thắng VNCH như ông Bích nghĩ?”
Ông Bích nói là biết ơn tôi đã mở màn cho việc xét lại Hiệp định Paris cách đây 40 năm với bài “Sự thật phũ phàng về Hiệp định Paris 1973.” Điều này cũng sai luôn. Chinh vì ông Bích thành lập chính phủ lưu vong lấy tên là Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời Việt Nam Cộng Hòa và chủ trương phục hồi Hiệp Định Paris 1973 mà tôi nhận thấy đó là hai sai lầm lớn và có ảnh hướng xấu đối với những hoạt động tranh đấu cho dân chủ tự do ở trong và ngoài nước nên tôi phải lên tiếng và để góp ý kiến với công luận.
Kết luận
Ông Nguyễn Ngọc Bích và Ủy Ban Lãnh Đạo Lâm Thời VNCH chưa cho thấy sẽ dự định làm gì khác để phục hồi Hiệp Định Paris ngoài việc gửi phái đoàn lên gặp đại diện lập pháp Hoa Kỳ, gửi thư cho LHQ, và lấy chữ ký cho thỉnh nguyện thư.Những sự kiện này khiến người ta phải nghĩ rằng kế hoạch xem ra chưa được nghiên cứu thì đã ra quân. Nhưng thực ra chưa có quân, mới chỉ có tướng.Cuộc tranh luận trên Internet vừa qua cho thấy UBLĐLTVNCH và người lãnh đạo còn quá non nớt trong chính trị. Bản lãnh, tinh thần tự trọng, khả năng suy luận và tài viết của một ông thủ tướng lưu vong cần phải được đánh giá lại. Điều này lại càng làm cho tôi tin rằng việc phục hồi Hiệp Định Paris 1973 là không tưởng. Nó sẽ chết yểu, không kèn không trống.
Trong khi đồng bào ruột thịt của chúng ta ở trong nước vinh danh những người lính VNCHđ ã hy sinh để bảo vệ đảo Hoàng Sa(6) (7) và CSVN đang tan rã (8), trong ngoài thành một khối tranh đấu cho 90 triệu con người có dòng máu Việt, một nhóm người ở hải ngoại quay lưng vể tương lai, lội ngược dòng thời gian, tìm cách chia đôi đất nước một lần nữa, để dành một nửa phía Bắc cho CSVN, mơ tưởng tái lập VNCHtrên nửa phần đất còn lại một cách hoang tưởng. Nếu gọi những người này là những kẻ có đầu óc bệnh hoạn, quả thật không sai.
Ước mơ được làm thủ tướng lưu vong của Ông Nguyễn Ngọc Bích chỉ còn là ảo mộng. Ôi sự thật quả là phũ phàng!
Đọc các bài liên quan của ông Nguyễn Ngọc Bích
Các bài liên quan của ông Nguyễn Quốc Khải
—————————-
Chú thích:
(1) Ba bài gồm “Mạn đàm về chính phủ lưu vong,” “Sự thật phũ phàng về Hiệp Định Paris 1973,” và “Phục hồi Hiệp Định Paris: hoang tưởng hay hiện thực.”
(2) Bốn bài gồm “Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 và những sự thực phũ phàng,” “40 năm sau một cuộc phản bội,” “Gỉai pháp VNCH hoang tưởng, vô vọng hay chỉ là khó?” và “Hiệp Định Paris 1973 CS càng muốn quên thì ta càng phải nhắc.”
(3) Frank Snepp, “Decent interval”, Random House, 1977.
(4) Từ của Bà Đào Nương, chủ nhiệm kiêm chủ bút của Báo Saigon Nhỏ.
(5) Nguyễn Hữu Thống, “Hiệp Định Hòa Bình Paris dẫn đến hòa bình cho những nấm mồ,” Việt Vùng Vịnh, 2-6-2010.
(6) MS Thân Văn Trường, “Thăm vợ liệt sũ Ngụy Văn Trà,” danlambao, 19-1-2013.
(7) Nguyễn Thiện, “Cần vinh danh những người con đất Việt hy sinh trong trận hải chiến Hoàng Sa 1974,” Dân Luận, 19-1-2013.
(8) Ngô Nhân Dụng, “Đảng Cộng Sản đang tan rã,” Người Việt, 18-1-2013.
Hoàn toàn đờng ý với Trúc Bạch
NHN
Xin chuyển mọi người cùng đọc vế Hiệp đinh Paris
Đoạn trích từ Hiệp định Paris, 27 tháng 1 năm 1973.
Điều I
…. Hoa Kỳ và các nước khác tôn trọng độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam được công nhận bởi Hiệp định Geneva 1954 về Việt Nam. . .
Điều 2
Một lệnh ngừng bắn phải được quan sát thấy trên khắp miền Nam Việt Nam như là 2400 giờ GMT, ngày 27 Tháng 1 năm 1973. Cùng thời điểm này, Hoa Kỳ sẽ ngừng tất cả các hoạt động quân sự chống lại các lãnh thổ của nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam bởi mặt đất, không khí và lực lượng hải quân, bất cứ nơi nào họ có thể dựa, và kết thúc việc khai thác vùng lãnh hải, cảng, bến cảng và đường thủy của nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam. Hoa Kỳ sẽ loại bỏ, vĩnh viễn tắt hoặc phá hủy tất cả các mỏ trong vùng lãnh hải, cảng biển, bến cảng, và đường thủy của miền Bắc Việt Nam ngay sau khi Hiệp định này có hiệu lực. Chấm dứt hoàn toàn chiến sự nói tại Điều này được bền và không có giới hạn thời gian ….
Điều 4
Hoa Kỳ sẽ không tiếp tục dính líu quân sự hoặc can thiệp vào công việc nội bộ của miền Nam Việt-Nam.
Điều 5
Trong thời hạn sáu mươi ngày kể từ ngày ký Hiệp định này, sẽ có một rút hoàn toàn từ miền Nam Việt Nam quân đội, cố vấn quân sự và nhân viên quân sự bao gồm nhân viên kỹ thuật quân sự và nhân viên quân sự liên quan đến chương trình bình định, vũ khí, đạn dược, vật liệu chiến tranh của Hoa Kỳ và của các nước ngoài khác được đề cập tại Điều 3 (a). Các cố vấn của các nước nói trên cho tất cả các tổ chức bán quân sự và lực lượng cảnh sát cũng sẽ bị thu hồi trong cùng thời gian.
Điều 6
Việc phá dỡ của tất cả các căn cứ quân sự ở miền Nam Việt Nam của Hoa Kỳ và của các quốc gia nước ngoài khác được đề cập tại Điều 3 (a) sẽ được hoàn thành trong vòng sáu mươi ngày kể từ ngày ký Hiệp định này.
Điều 7
Từ khi thực hiện ngừng bắn cho sự hình thành của chính phủ quy định tại Điều 9 (b) và 14 của Hiệp định này, hai bên Việt Nam không chấp nhận sự ra đời của quân đội, cố vấn quân sự và nhân viên quân sự bao gồm cả kỹ thuật quân sự nhân sự, vũ khí, đạn dược và vật liệu chiến tranh vào miền Nam Việt Nam ….
Điều 8
(A) Sự trở lại của tù binh và thường dân nước ngoài của các bên sẽ được thực hiện đồng thời với và hoàn thành không muộn hơn cùng ngày với việc rút quân nêu tại Điều 5. Các bên sẽ trao đổi danh sách đầy đủ nêu trên tù binh và thường dân nước ngoài vào ngày ký Hiệp định này.
(B) Các Bên sẽ giúp đỡ lẫn nhau để có được thông tin về những nhân viên quân sự và thường dân nước ngoài của các bên bị mất tích trong hành động, xác định vị trí và chăm sóc của các ngôi mộ của người chết để tạo điều kiện thuận lợi cho việc khai quật và hồi hương hài cốt , và thực hiện bất kỳ biện pháp khác có thể được yêu cầu để có được thông tin về những người vẫn được coi là mất tích trong hành động.
(C) Các câu hỏi về sự trở lại của nhân dân Việt Nam, bị bắt và bị giam giữ tại miền Nam Việt Nam sẽ được giải quyết do hai bên miền Nam Việt Nam trên cơ sở các nguyên tắc của Điều 21 (b) của Hiệp định ngưng chiến Việt Nam ngày 20 tháng bảy năm 1954. Hai phía miền Nam Việt Nam sẽ làm như vậy trong một tinh thần hòa hợp dân tộc, với một kết thúc xóa bỏ thù hằn, để giảm bớt đau khổ và đoàn tụ gia đình. Hai phía miền Nam Việt Nam sẽ làm hết sức mình để giải quyết câu hỏi này trong thời hạn chín mươi ngày sau khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực ….
Điều 11
Ngay sau khi ngừng bắn, hai phía miền Nam Việt Nam sẽ: đạt được hòa hợp dân tộc, xóa bỏ thù hằn, cấm mọi hành động trả thù và phân biệt đối xử đối với cá nhân hoặc tổ chức đã hợp tác với bên này hoặc bên kia; đảm bảo quyền tự do dân chủ của nhân dân: tự do cá nhân, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tổ chức, tự do hoạt động chính trị, tự do tín ngưỡng, tự do đi lại, tự do cư trú, tự do làm việc, quyền sở hữu quyền sở hữu, và quyền tự do kinh doanh ….
Chương V Thống Nhất của Việt Nam và mối quan hệ giữa Bắc và Nam Việt Nam
Điều 15
Việc thống nhất nước Việt Nam sẽ được thực hiện từng bước thông qua các biện pháp hòa bình trên cơ sở của các cuộc thảo luận và thỏa thuận giữa miền Bắc và miền Nam Việt Nam, không bị ép buộc hoặc thôn tính bên nào, và không có sự can thiệp của nước ngoài. Thời gian thống nhất sẽ được thỏa thuận do miền Bắc và miền Nam Việt Nam. Trong khi chờ thống nhất:
(A) Các đường ranh giới quân sự giữa hai miền ở vĩ tuyến 17 chỉ là tạm thời và không phải là ranh giới chính trị hay lãnh thổ, theo quy định trong đoạn 6 của Tuyên bố cuối cùng của Hội nghị Genève 1954.
(B) Miền Bắc và miền Nam Việt Nam phải tôn trọng khu phi quân sự ở hai bên của Giới Tuyến Quân Sự Tạm Thời.
(C) Miền Bắc và miền Nam Việt Nam sẽ nhanh chóng bắt đầu các cuộc đàm phán nhằm tái lập quan hệ bình thường trong các lĩnh vực khác nhau. Trong số các câu hỏi sẽ được đàm phán là các phương thức của phong trào dân sự qua Giới Tuyến Quân Sự Tạm Thời.
(D) Miền Bắc và miền Nam Việt Nam sẽ không tham gia bất kỳ liên minh quân sự hay khối quân sự và sẽ không cho phép các cường quốc nước ngoài để duy trì căn cứ quân sự, quân đội, cố vấn quân sự và nhân viên quân sự trên lãnh thổ của họ, theo quy định trong Hiệp định Geneva năm 1954 Việt Nam ….
Điều 21
Hoa Kỳ dự đoán rằng Hiệp định này sẽ mở ra một kỷ nguyên của hòa giải với Cộng hòa Dân chủ Việt Nam với tất cả các dân tộc Đông Dương. Trong theo đuổi chính sách truyền thống của mình, Hoa Kỳ sẽ góp phần hàn gắn vết thương chiến tranh và tái thiết sau chiến tranh của nước Cộng hòa Dân chủ Việt Nam và trên toàn Đông Dương.
Điều 22
Kết thúc của cuộc chiến tranh, khôi phục hòa bình ở Việt Nam, và thực hiện nghiêm ngặt của Hiệp định này sẽ tạo điều kiện cho việc thiết lập một mối quan hệ mới, bình đẳng và cùng có lợi giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Dân chủ Việt Nam trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Đồng thời, điều này sẽ đảm bảo hòa bình ổn định ở Việt Nam và đóng góp vào việc bảo tồn của hòa bình lâu dài ở Đông Dương và Đông Nam Á ….
Sự trở lại của tù binh và thường dân nước ngoài
Điều 1
Các bên ký kết Hiệp định phải trả lại bắt nhân viên quân sự của các bên nêu tại Điều 8 (a) của Hiệp định như sau: tất cả bắt nhân viên quân sự của Hoa Kỳ và những người nước ngoài khác được đề cập tại Điều 3 (a ) của Hiệp định sẽ được trả lại cho chính quyền Hoa, tất cả bắt nhân viên quân sự Việt Nam, cho dù thuộc lực lượng vũ trang thường xuyên hoặc đột xuất, sẽ được trả lại cho hai bên miền Nam Việt Nam; lệnh thì được trả lại cho bên đó miền Nam Việt Nam mà theo họ phục vụ.
Điều 2
Tất cả thường dân bị bắt là công dân của Hoa Kỳ hay của bất cứ quốc gia khác được đề cập tại Điều 3 (a) của Hiệp định sẽ được trả lại cho chính quyền Hoa. Tất cả bắt thường dân nước ngoài khác sẽ được trả lại cho các cơ quan có thẩm quyền của quốc gia quốc tịch của họ bởi bất kỳ một trong các bên sẵn sàng và có thể làm như vậy.
Điều 3
Ngày nay các bên sẽ trao đổi danh sách đầy đủ của những người bị bắt nêu tại Điều 1 và Điều 2 của Nghị định thư này.
Điều 4
(A) Sự trở lại của tất cả những người bị bắt nêu tại Điều 1 và Điều 2 của Nghị định thư này sẽ được hoàn thành trong vòng sáu mươi ngày kể từ ngày ký kết Hiệp định với một tốc độ không chậm hơn so với tốc độ rút quân khỏi miền Nam Việt Nam của Quân đội Hoa Kỳ và những người nước ngoài khác được đề cập trong Điều 5 của Hiệp định.
(B) Người bị ốm nặng, bị thương hoặc bị thương tật, người già và phụ nữ là những người sẽ được trả lại đầu tiên. Phần còn lại sẽ được trả lại bằng cách trả lại tất cả từ một nơi giam giữ sau khi khác hoặc theo thứ tự ngày của họ chụp, bắt đầu với những người đã được tổ chức dài nhất ….
Đối với người chết và mất tích
Điều 10
(A) Ủy Ban Quân Sự Liên Hợp Bốn Bên chịu trách nhiệm đảm bảo hành động chung của các bên trong việc thực hiện Điều 8 (b) của Hiệp định. Khi Ủy Ban Quân Sự Liên Hợp Bốn Bên đã kết thúc hoạt động của mình, một phần Quân đội Bốn Bên sẽ được duy trì để thực hiện nhiệm vụ này.
(B) Đối với nhân dân Việt Nam, chết hoặc mất tích ở miền Nam Việt-Nam, hai phía miền Nam Việt Nam có trách nhiệm giúp đỡ lẫn nhau để có được thông tin về người mất tích, xác định vị trí và chăm sóc các ngôi mộ của người chết, trong một tinh thần hòa hợp dân tộc, phù hợp với nguyện vọng của nhân dân ….
Nguồn: Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ (ed.) Hoa Kỳ điều ước quốc tế và thoả thuận quốc tế khác, năm 1974, passimUndo editsAlpha
Phạm quang Tuệ nói
“Chúng ta nên tiếp tục thảo luận một cách nghiêm chỉnh để thể hiện tinh thần dân chủ. Nếu không, cứ việc sống với chế độ độc đảng hiện nay cho khỏe, không có lý do vì phải phục hồi Hiệp Định Paris làm gì cho mệt. Mấy ông bà muốn trở lại Hiệp Định Paris ăn nói lung tung, lập luận chỉ dựa vào cảm tính, thiếu căn bản lý trí, có khuynh hướng chụp mũ. Họ nói cho sướng miệng thôi đó mà. Trên thực tế, chỉ vài tháng có khi chỉ vài tuần thôi là họ sẽ tan hàng. Tôi cam đoan với quí vị là như thế, không chật vào đâu được. Trên răng dưới rế mà mơ mộng làm chuyện vá trời lấp biển”
PQT miệng thì kêu gọi bà con thảo luận nghiêm chỉnh nhưng lại dùng những từ thiếu văn hóa, ma cô như “trên răng dưới rế”.
PQT nói
“Trên thực tế, chỉ vài tháng có khi chỉ vài tuần thôi là họ sẽ tan hàng Tôi cam đoan với quí vị là như thế, không chật vào đâu được”
Trẻ nít cũng không tin được, đánh nhau mấy chục năm trời chưa đi tới đâu, viết sai chính tả: trật thành chật, kiến thức đã thấp kém còn muốn dậy đời
Vớ vẩn, xin miễn đối thoại tiêp, xin miễn hồi âm, mất thì giờ vô ích
ĐN
“trên rằng dưới dế” là câu nói dân gian của người VN.
Thí dụ; anh chỉ có trên răng dưới dế mà làm phách, nói thánh nói trạng, tựa như ba voi được được bát súp.
Thảo luận nghiêm chỉnh là điều quan trọng, sớm hay muộn thì cũng đến lúc phải kết thúc. Còn tổ chức của ông Nguyễn Ngọc Bích làm được hay không lại là chuyện khác.
Thích Nói Thật says :
“Nếu ông Nguyễn Ngọc Bích và những người ủng hộ ông tự tin “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973″ là chuyện khả thi thì cứ việc làm đi, cãi lộn to tiếng làm chi để giới trẻ họ cười cho đấy”
Thưa ông Thích nói Thật !
Theo tôi biết thì nhóm ông Nguyễn Ngọc Bích vì ” tự tin “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973″ là chuyện khả thi” nên họ đang “cứ việc làm đi” như ông nói – Thế nhưng.- Chính ông NQK và những người ủng hộ ông NQK cùng đám “dư luận viên” của đảng đã điên cuồng chống phá nhóm ông NNB trước, phản đối bằng đủ mọi trò – kể cả trò vu vạ, ngụy biện rằng việc làm của nhóm ông NNB là “phá hoại cuộc đấu tranh đòi dân chủ cho VN”,v.v…..- khiến cho nhóm ông NNB không thể ngậm miệng, cúi đầu nhẫn nhục để “cứ việc làm”.
Thưa anh Thích Sự Thật, Sự Thật là như thế ! .Đúng không ?
Chuyện của nhóm ông NNB người ta làm, thì kệ (cha) người ta, – Thất bại người ta chịu – nhưng chính ông NQK và các “nhà dân chủ” (được hà hơi tiếp sức bởi các “chuyên gia bút chiến của đảng” nên rất sung sức) đã khởi đầu, phát động một cuộc tấn công điên cuồng, “không khoan nhượng” vào nhóm của ông NNB, khiến ông này phải viết bài chống đỡ….. Như thế thì không thể bảo ông NNB Cãi lộn với NQK và đám “dư luận viên” …lau nhau, bắng nhắng được .
Ví dụ : Anh Thích Nói Thật đang dự định làm một công việc gì đó, nhưng có một thằng “thối mồm” kéo theo một đám lâu la, côn đồ (tự phát), cứ chõ mỏ vào nhà anh, gào thết, chửi bới anh là thằng điên, thằng tâm thần, thằng mắc bệnh “Hoang Tưởng”….Buộc lòng, anh Thích Nói Thật phải ra mặt phân bua cho bà con biết, như thế thì đâu có thể bảo anh Thích Nói Thật là (thích) “cãi lộn to tiếng cho giới trẻ cười” được ! (*)
Cái này gọi là Cây muốn lặng mà gió chẳng muốn ngừng
(*) Hoang Tưởng (paranoid) = một trạng thái tâm thần của người mắc bệnh …Điên = Chữ Hoang Tưởng dùng để mia mai hay nguyền rủa một cách cay độc một người nào đó mà người ta thù ghét, và cho rằng hắn – đang làm hay đang suy nghĩ về một việc rất….điên .
Ví dụ : tôi ghét CS thì tôi cho rằng cái thiên đường Thế Giới Đại Đồng “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu” xây bằng máu của CS là Hoang Tưởng và chỉ những kẻ mắc bệnh tâm thần mới tin là có.
Còn, nếu tôi cho rằng việc làm của nhóm ông NNB là “Không Khả Thì” thì tôi chỉ không ủng hộ, nhưng tôi không thể “tấn công” nhóm của ông ta, vì tôi chẳng có thù ghét gì những người chủ trương tranh đấu đòi “Phục Hồi HDP” – họ đâu có bán nước cho Tau như cs đâu mà tôi ghét họ ?! (đó là ví dụ về riêng tôi) .
Trường hợp ai không ủng hộ việc làm của nhóm NNB thì lờ đi, hoặc (nếu thối mồm) thi chỉ nên bảo là : Không thực tế, không hiện thực, không khả thi…..hay nặng hơn thì gọi là Không Tưởng, chứ với một người không oán thù, không cay cú, không độc ác, thì không thẻ dùng chữ Hoang Tưởng để “chửi” người ta .
Chữ Hoang Tưởng (miễn cưỡng) có thể giải thích là “không Khả thi”, nhưng “không khả thi” thì không thể bảo là Hoang Tưởng (nếu không có ý mỉa mai cay cú) – nôm na – Hoang Tưởng là một câu chửi !
Tóm lại, Sự Thật là ông NQK và “phe” của ông ta đã tấn công nhóm ông NNB trên DCV này trước nên khiến cho ông NNB phải chống trả, chứ ông NNB không phải là kẻ mở màn cuộc ..cãi lộn .
Xin hãy công bằng – Sự Thật là công bằng – Người Thích Nói Thật thì chỉ nên nói những sự thật thôi anh ạ !
Nửa cái bánh mì thì vẫn là bánh mì, nhưng nửa sự thật thì vẫn không là sư thật được. Câu văn của tôi thế này:
“Nếu ông Nguyễn Ngọc Bích và những người ủng hộ ông tự tin “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973″ là chuyện khả thi thì cứ việc làm đi, cãi lộn to tiếng làm chi để giới trẻ họ cười cho đấy.
Một khi các vị vững tin và có ý chí tiến hành thì đến một ngàn ông Nguyễn Quốc Khải và những người cùng quan điểm với ông Khải cũng sẽ chào thua mà còn thán phục nữa đấy!”
ông Lâm Vũ reply ngay sau đó: Ý kiến… number one :-) LV
Thưa ông Trúc Bạch
Cắt xén bớt ý kiến của ngưòi khác là điều không nên. Chỉ những kẻ có dụng ý xấu mới làm như thế!
Cho đến nay, cả ông Nguyễn Ngọc Bích lẫn những người ủng hộ ông ấy không đưa ra được một lập luận nào có sức thuyết phục được rằng Phục hồi HĐ Paris 1973 là điều khả thi, mà chỉ nói bâng quơ theo cảm tính, lý luận cù nhầy!
Nếu là chuyện cá nhân của ông Bích thì chắc là chẳng ai nói làm gì, nhưng đây là chuyện quốc sự, việc nước, vậy thì mọi người đều có quyền góp ý.
Ông Trúc Bạch đã xúc phạm bạn đọc nặng nề khi dùng danh từ “thối mồm” để chỉ những người lên tiếng góp ý. Vậy xin hỏi , miệng Ông có “thối” không khi chen vào chuyện này?
Tranh luận thì phải dựa trên lý lẽ, chớ không thể nói càn, ông Nguyễn Ngọc Bích đề xướng chuyện phục hồi HĐ Paris, nhưng lập luận của ông ấy quá kém, không thuyết phục được ai, lại có thêm một đoàn “luật sư bào chữa” quá dở, lúng túng như gà mắc thóc.
Không đủ lập luận đối chọi lại ông Khải và những người ủng hộ ý tưởng của ông ta, nhóm bênh ông Bích bèn giở trò chụp mũ cho ông Khải là “sợ mất sổ hưu“, và “dư luận viên” của đảng đã điên cuồng chống phá nhóm ông NNB trước“.
Tranh luận thiếu nghiêm túc và cù nhầy kiểu này thì hỏi làm sao giới trẻ họ không cười các Ông cho được?
Chỉ có những kẻ vô lương tâm, tắc trách mới ăn nói kiểu này: “Chuyện của nhóm ông NNB người ta làm, thì kệ (cha) người ta, – Thất bại người ta chịu“.
Trời ơi, chuyện đất nước chớ đâu phải chuyện riêng của gia đình ông Bích hay của ông Trúc Bạch, mà có thể nói bừa bãi như thế được, thưa ông Trúc Bạch?
Đọc bài của ông NQK, tôi có cái cảm giác như là đọc 1 bài báo
của tay bồi bút nào đó của Việt cộng
Đi từ ”hoang tưởng,bệnh hoạn” cho tới cơn”ác mộng của nhiều
người”
1. Ai cũng nói ,chủ nghĩa cộng sản là hoang tưởng .Ấy thế mà nó
đã ngự trị trên đất nước VN ngót nghét khoảng 70 năm trời,có thể sẽ
còn dài hơn nữa …
Ai cũng bảo MTGPMN được ngồi ngang hàng với VNCH trong hội nghị
Ba Lê là hoang tưởng . Ấy thế mà cái chính phu ma ấy lại chiếm
đất,giành dân một cách ”danh chính,ngôn thuận” trên nghị trường
quốc tế … Thưa qúi vị,”hoang tưởng ” đã trở thành hiện thực
Ông Thúc thua ,ông Thống thua,có thể là ông Bích cũng sẽ thua
trong việc phục hồi HD. Nhưng không có nghĩa là những người nối
bước trong việc vận động nầy, sẽ thua nữa;ít nhất ,họ cũng gây được
một tiếng vang nào đó
2. Để giải thích cho cái ”cơn ác mộng của nhiều người”.Tác
giả đã giải thích :”phải quay trở về thời đất nước phân đôi, hai bên đánh nhau trối chết, máu đổ thịt tan.”
Cái lập luận này nghe quen quen :”nếu VN có đa đảng,thì sẽ
có loạn Thập Nhị Sứ Quân,máu đổ thịt rơi”,y như mấy anh bồi bút
Vcong lập luận.
Thưa ông Khải, cơn ác mộng của tôi,còn xa hơn thế .Đó là toàn
dân Việt phải ăn nước tương,xì dầu thay cho nước mắm;thanh niên
Việt của thế hệ tiếp theo phải đeo bom tự sát,phải châm mình thành
cây đuốc sống như những thanh niên Tây Tạng ,để dành một chỗ
đứng cho dân tộc Việt. Lịch sử 1000 năm đô hộ,sẽ lập lại . Thưa
ông Khải,lịch sử sẽ không lập lại,nếu mọi người chúng ta không
muốn nó lập lại …
3.Kết luận cuối cùng của ông Khải : ”
Ước mơ được làm thủ tướng lưu vong của Ông Nguyễn Ngọc Bích chỉ còn là ảo mộng.
Ôi sự thật quả là phũ phàng!”
Tôi tự hỏi, già cỡ 75 tuổi như ông Bích,mang cái chức thủ tướng
này,làm chi vậy ? Để khoe với diêm vương hở ?
Không biết ông Khải có được huấn thụ ở Bắc bộ phủ một ngày
nào không ? Mà cách viết giống hệt như những tay bồi bút Vcong,
ngậm máu phun phèo phèo,trúng ai, mặc kệ.
Chúng ta nên tiếp tục thảo luận một cách nghiêm chỉnh để thể hiện tinh thần dân chủ. Nếu không, cứ việc sống với chế độ độc đảng hiện nay cho khỏe, không có lý do vì phải phục hồi Hiệp Định Paris làm gì cho mệt. Mấy ông bà muốn trở lại Hiệp Định Paris ăn nói lung tung, lập luận chỉ dựa vào cảm tính, thiếu căn bản lý trí, có khuynh hướng chụp mũ. Họ nói cho sướng miệng thôi đó mà. Trên thực tế, chỉ vài tháng có khi chỉ vài tuần thôi là họ sẽ tan hàng. Tôi cam đoan với quí vị là như thế, không chật vào đâu được. Trên răng dưới rế mà mơ mộng làm chuyện vá trời lấp biển. Hoàn toàn không biết người không biết ta. Sự thật phũ phàng là thế. Hai chú Chánh và Đào Minh Quân còn hơn chú Bích một điểm là không đòi làm chuyện viển vông, “tự dối mình và lừa người khác” này.
Quí vị không biết Ông LS Trần Thanh Hiệp, cựu thành viên trong phái đoàn VNCH tại cuôc hòa đàm Paris, tuyên bố gì trên đài RFI hay sao? Ông nói: “Hiệp định Paris tuy nói là chấm dứt chiến tranh tái lập hòa bình tại Việt Nam nhưng dường như chỉ là một ‘cái xác không hồn’, văn tự thì đề cao nhân nghĩa nhưng cách ứng xử của một trong những thành phần tham gia thì chỉ là một loạt tội ác…Do vậy, đặt lại vấn đề làm sống lại Hiệp định Paris thì cũng không thể giải quyết gì được chuyện tương lai đất nước. Chi bằng cả nước dồn nỗ lực làm sống lại lý tưởng đoàn kết dân tộc, xây dựng dân chủ tự do, mang lại nhân phẩm cho mỗi con người Việt Nam mà Hiệp định Paris đã xưng tụng, thiết kế thực hiện nhưng hiệp định này đã bị dìm chết.”
LS Nguyễn Hữu Thống, chủ tịch Ủy Ban Luật Gia Bảo Về Dân Quyền cũng vừa nói “Hoa Kỳ không muốn nhắc nhở tới hiệp định này vì nó không là một niềm hãnh diện của họ. Do đó đặt vấn đề này hoàn toàn bất lợi trái lại chỉ gây ác cảm mà thôi. Việc phục hồi hiệp định Paris lại càng không nên.”
Tôi nghĩ đây là những nhận định chính xác, hướng dẫn chúng ta đi đúng đường dân chủ hóa toàn cõi Việt Nam.
Trích :”Hai chú Chánh và Đào Minh Quân còn hơn chú Bích một điểm là không đòi làm chuyện viển vông, tự dối mình và lừa người khác này”.
Nghĩa là ông Bích nên học theo ông Chánh và Đào Mình Quân nào
đó,ngồi chơi xơi nước, chẳng làm cái gì cả ;phải không ???
Vớ vẫn như thế mà cũng chõ mõm vào bàn loạn
Thầy chạy !!!
Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: tôi có thể kết luận ngay là “Không Thực Tế” vì kim đồng hồ “Không Bao Giờ Quay Ngược Chiếu” để cho con người có thể trẻ lại.
Cơn ác mộng của NQK không rỏ ràng như bạn Lê Dân Việt đã viết ra mà chỉ công kích cá nhân NNB. “Tùng chí” Phạm Quốc Thái sau đó giải thích “cơn ác mộng” khá rỏ và NQK says: 24/01/2013 at 22:45. Thành thật cám ơn ông Phạm Quốc Thái về lời giải thích trên đây. Ông đã thấy ác mộng rành rành như thế, nhưng khổ nỗi, một số người không nhìn ra được.
Có thể xem câu cám ơn cuả NQK là phần giải thích cho “cơn ác mộng” của ông ta..
Nếu chỉ dùng súng đạn made in VN mà choảng nhau, giỏi lắm chưa tròn 1 năm thì đã tắt lịm. Cơn ác mộng phải quay trở về thời đất nước phân đôi, hai bên đánh nhau trối chết, máu đổ thịt tan. chỉ có thể trở thành hiện thực khi có kẻ ngu đi nhận súng đạn từ Tàu hay Nga rồi đem vào Nam bắn giết đồng bào mình để phỏng giái như đã từng làm..
VNCH xưa có Mỹ giúp trong thế đối đầu chiến tranh lạnh mà đâu có ngu đi làm cái chuyện dại như mấy anh CSBV. VNCH nay (sẽ xuất hiện) lại càng chủ trương “hòa bình, thịnh vượng, dân chủ, tự do” là chính ; bởi các thành viên của nó không phải là những kẻ “vai u thịt bắp” có sở trường “bắn giết” như những kẻ chuẩn bị “hiệp thương thống nhất” với họ.
Vận động Phục hồi HĐ Paris trong bối cảnh các đại cường đang cài răng lược với nhau trên lãnh vực “sống còn kinh tế”. Nếu thành công, những kẻ “vận động” cũng chẵng ngu gì mà chủ động gây chiến với miền Bắc trước khi “tổng tuyển cử”, bởi lẽ chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử sẽ thuộc về những con người chủ trương dân chủ, tự do, hội nhập với “trật tự toàn cầu”. Nếu chiến tranh có xảy ra giữa 2 miền (dẫu ngắn gọn vì hết đạn) thì hơn 99% lại cũng do mấy cái đầu “hâm” nô lệ Bắc phương tạo nên.
Khi các đại cường chịu ngồi lại để nói về cái HĐ Paris 73, đó là lúc họ cần yên ổn ở VN nói riêng và khu vực Châu Á – Thái bình dương nói chung. Nếu có anh VN xanh hay đỏ nào đó lén phén đến cầu cạnh họ bán nợ vũ khí để choảng nhau, chắc chắn mấy tên này sẽ ôm cái “mặt mo” mà ra về.
Cơn ác mộng của NQK mới chính là cái hoang tưởng. Châu Á của thế kỷ 21 chứ không phải là Châu Á của thế kỷ 20. Hình như quá lo sợ sự tái xét của một HĐ cách nay 40 năm, cho nên NQK dùng phương cách “đón đầu” chạy trước nó thêm 20 năm vẻ nên bức tranh “ôi ! xương tan máu rơi” để phá bỉnh công việc của người khác.
Đưa ra luận điệu “cơn ác mộng (chiến tranh trở lại) khi Phục hồi HĐ Paris” để hù dọa những kẻ ăn trên ngồi trước ở VN hiện nay, lôi kéo đa số thích yên ổn làm ăn (nhu cầu chính đáng) là luận điệu của những con người :
1) Bị bịt mắt, chẵng nhìn thấy thế sự toàn cầu.
2) Những kẻ bị mất quyền lợi khi đất nước tạm phân chia.
3) Những kẻ “hâm” tiếc nuối chưa hoàn thành sở nguyện “xích hóa Đông Dương”.
4) Những kẻ “điên” tiếc công chưa hoàn chỉnh bản vẻ con quái vật “kinh tế thị trường định hướng CNXH”.
5) Những kẻ nhìn thấy sự sụp đổ chắc chắn của CSVN khi VN có được một nửa nước có tự do, dân chủ, và phồn vinh.
6) Những kẻ ăn theo đám quan thầy ở Bắc bộ phủ.
7) Những kẻ nối giáo cho Tàu để nghiểm nhiên xem việc cướp lấy Hoàng – Trường Sa là một việc đã rồi.
8) Những kẻ tay sai của Tàu phù chỉ muốn dìm VN vào trong lạc hậu, ngu xuẩn. Đẩy nhà nước VN đi vào con đường chi ngân sách cho công an nhiều hơn ngân sách quốc phòng để đè bẹp sự đấu tranh đòi dân chủ. Kết quả là nội bộ VN luôn bấn loạn mà bờ cõi thì mất dần về tay Tàu phù.
P/s : Bà Merkel là người lớn lên ở Đông Đức vẫn được bầu chọn làm Thủ tướng đấy các “đồng chí” ạ.
Qúa hay.
Đồng ý với ý kiến của bác Thằng Bờm, bác đã chỉ rõ cái “ác mộng” cho ông NQK như ông Phạm Quốc Thái mách nước cho ông NQK, bởi trong bài viết của ông NQK viết mù mờ không nói ra được cái “ác mộng” của chính ông ta, thì kẻ đọc ngu muội như tôi làm sao nhìn ra được. Xin bưng lại phần trả lời của tôi trả lời ông PQT và câu hỏi mà ông NQK vẫn lờ tịt đi không trả lời, thì đủ thấy ông NQK là ai? Phần nhắc tới chiến tranh máu chảy đầu rơi là của ông PQT chứ không phải của ông NQK.
@ Phạm Quốc Thái,
Cám ơn ông chỉ giáo, tuy nhiên ông nên đọc nguyên văn câu của ông NQK như sau, nó không đúng với cách ông suy diễn.
“một nhóm người ở hải ngoại quay lưng vể ( về hay vơí- LDV) tương lai, lội ngược dòng thời gian, tìm cách chia đôi đất nước một lần nữa, để dành một nửa phía Bắc cho CSVN, mơ tưởng tái lập VNCHtrên nửa phần đất còn lại một cách hoang tưởng. Nếu gọi những người này là những kẻ có đầu óc bệnh hoạn, quả thật không sai.”
Tôi phải hiểu rằng ông NQK đang lo sợ “tái lập lại VCNH trên nửa phần đất còn lại là một cách hoang tưởng, chứ không đúng như cái tựa của ông ấy viết : “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973:Ước mơ của một nhóm người hoang tưởng là cơn ác mộng của nhiều người”. Hai vấn đề hoàn toàn khác nhau. Tái lập lại VNCH và phục hồi hiệp đinh Paris hoàn toàn không thể nhập nhằng chung với nhau làm một.Tuy rằng việc phục hồi Hiệp đinh Paris có thể tái lập được VNCH, nếu người dân Việt nam chọn theo con đường ấy, sau khi thực thi những điều khoản của Hiệp định Paris. Nếu toàn dân Việt nam chọn lựa chính thể như chính thể VNCH (cũ) thì ông NQK có nhất mực khẳng định là hoang tưởng, hay có thể cưỡng chế lại lòng dân hay không? Phải chăng ông NQK đang lo bị mất sổ gạo ( sổ hưu) như tay CS tên Thanh nói trước các cán bộ ngành giáo dục CS hay không? Thưa ông đừng quá lo xa như vậy, các nước Nga và đông Âu khi thay đổi từ thể chế CS sang dân chủ có ai bị mất sổ hưu đâu.
Nếu và chỉ khi nếu như suy luận của ông và ông NQK rằng: “Nếu VN lại phải quay trở về thời đất nước phân đôi,….” thì cùng lắm cũng như Nam Bắc Hàn hiện nay mà thôi. Làm sao có chuyện “hai bên đánh nhau trối chết, máu đổ thịt tan” Bởi vì chẳng có người dân miền Nam nào lại ngu đến mức lên rừng theo MTGPMNVN nữa, sự thối tha bỉ ổi của CSVN đã bị phơi bầy sau 1975, thì CS Bắc Việt lấy gi để làm mưa làm gió, giết hại dân thường nữa đây? Mà không chừng dân miền Bắc lại khoái làm giống như miền Nam nhập chung lại một cách hoà bình như Đông Đức với Tây đức thì có phải là tốt cho cả nước hay không? Đâu phải là ác mộng, mà phải là ước mơ hiện thực mới đúng chứ.
Nhưng mà tôi thấy làm lạ, ông NQK không trả lời trực tiếp, mà ông lại đóng vai Lê Lai đưa mình ra cứu chuá vậy? Tôi đang hỏi ông NQK mà? Đành rằng, diễn đàn là của chung, mọi người đều có thể tranh luận. Nhưng…
Tuy nhiên cái câu hỏi của tôi dành cho ông NQK vẫn chưa được giải đáp là: “Ông đã khảng định việc tái xét HĐ Paris chỉ là một ước mơ hoang tưởng của một nhóm người ( thiểu số) thì tại sao nhiều người ( đa số) phải sợ tới mất ăn mất ngủ vì ác mộng vậy thưa ông NQK?”
Phải chăng trong thâm tâm, ông NQK cũng thừa nhận rằng: Nếu người Việt tự do biết vận động sáng tạo để buộc các bên liên quan đến Hiệp định Paris, thực thi những điều khoản trong đó, thì CSVN sẽ sụp đổ, sức mạnh lòng dân sẽ chiến thắng, giặc Tầu phải trả lại Hoàng sa, Trường sa cho Việt nam, cho nên, nó trở thành ác mộng của những kẻ muốn bám vứu vào cái thể chế tồi tàn CSVN sẽ mất đi sổ hưu và quyền lợi vơ vét khác? Ông quả đã lo quá xa cho những việc khó có thể ngăn cản.
Thế thì tại sao ông cứ cố chấp, hộ khẩu hiệu: ” Tái xét hiệp định Paris là hoang tưởng, là ác mộng vậy ông NQK? Phải chăng ông đang sợ việc tái xet lại hiệp định Paris thực hiện được thì ông bị mất mặt hay sao mà trở nên một người hàm hồ như thế. Xin lỗi, lẽ ra tôi chỉ tranh luận vào đề tài tái xét hiệp đinh Paris là hoang tưởng hay hiện thực, không nên nhận xét về cá nhân, nhưng vì ông quá cố chấp, cực chẳng đã phải có chút nhận xét về cá nhân ông.
Chào bạn Lê Dân Việt. Bạn có thể biết NQK là ai khi bạn đọc bài này ngay trong danchimviet Xét lại hệ thống chính trị của Việt Nam.
NQK dịch một bài báo trên East Asia Forum với phần mở đầu :
Mặc dầu là một nước có một đảng, hệ thống chính trị của Việt Nam thông thường đáp ứng nguyện vọng của nông dân, công nhân, và những người người khác để cải thiện tình trạng kinh tế, xã hội, và chính trị.
Và phần cuối :
Còn có hi vọng rằng chính phủ của Đảng CSVN một lần nữa sẽ đáp ứng nhiều hơn và ít đàn áp hơn, mặc dù hiện tại triển vọng kém lạc quan hơn so với quá khứ.
Tôi đã viết :
Thằng Bờm says: 17/01/2013 at 03:53 …Tôi chưa từng thấy bằng chứng gì chứng minh nhũng điều tác giả đã viết cho nên tôi cả quyết “tác giả đã sai hoàn toàn”…..Mong ông N Q Khải liên hệ với tác giả, xin bằng chứng về những áp lực đòi hỏi của người dân VN trước năm 1975 đối với ĐCSVN và từ đó CSVN cải cách để mọi người được thưỡng lãm.
Với câu kết cuối cùng mới là vấn đề quan trọng :.(đã dẫn)….Tiếng Tây tiếng U tôi không rành lắm, nhưng phải chăng nên dịch đúng ý là thế này : “Vẫn có hi vọng rằng chính phủ của Đảng CSVN một lần nữa sẽ trở nên thông cảm hơn và ít hà khắc hơn, mặc dù hiện nay triển vọng kém lạc quan hơn so với quá khứ”…….Hay thật, mặc dù hiện nay triển vọng kém lạc quan hơn so với quá khứ nhưng vẫn còn hy vọng ĐCSVN thông cảm, bớt hà khắc, bla..bla…Dân VN đừng rộn ràng trọ trẹ biểu tình, đòi hỏi ; hảy biết chờ đợi. Cứ cúi đầu mà XIN thì ĐCSVN sẽ CHO.
Đây là kế thứ 27 trong tam thập lục kế được gọi là “rút củi đáy nồi” đây mà….Không trách bài báo đăng ngày 26/11/2012. Chỉ giận bài dịch “rút củi đáy nồi” vào giữa tháng Giêng 2013, khi mà đủ thứ lệnh “co bóp” đã ra đời tại VN sau 26/11/2012.
Và NQK cãi chính : NQK says: 18/01/2013 at 10:48
Hai đoạn đầu được viết quá tóm tắt, nên dễ gây ra hiểu lầm. Tác giả muốn nói đến tình trạng nông dân phá rào, tự sản xuất trong gia đình ngoài giờ làm cho các hợp tác xã và nông trường tập thể trong đầu thập niên 1980….Cũng theo chiều hướng như vậy, chính sách “Đổi Mới” ra đời vào cuối thập niên 1980.
Từ trước 1975 cho đến 1986, người nông dân VN làm được gì để cải thiện đời sống kinh tế gia đình xin để cho các bạn đọc “nghiên cứu” và từ đó mọi người cũng như bạn và tôi ắt biết rỏ NQK là ai.
Chào bạn Thằng Bờm,
Tôi không biết nhiều về NQK, mà chỉ biết ông ta qua những bài Google dịch thuật của ông ta. Có chung một nhận xét như bạn.
Có một điểm tôi đang muốn làm sáng tỏ không biết PQT và NQK có phải cùng là một người, theo kiểu Trần Dâm Tiên viết sách ca ngợi cáo Hồ Chí Minh hay không? Xin bạn đọc phần tranh luận mới của PQT với tôi ở trang dưới, đọc lời văn tranh luận lủng củng không khác gì với những bài viết và dịch của NQK. Cả vú lấp miệng em một cách lăng loàn với những lời lẽ giống hệt nhau. Tôi đã trả lời ông ta từ ngày hôm qua, nhưng chưa thấy phản biện. Tôi đang chờ ông ta trả lời để phản biển vào từng điểm của tranh luận ngày hôm qua của ông ta, trong đó có rất nhiều kẽ hỡ. Hiện tôi vẫn giữ thế trung dung chỉ bàn về vấn đề chính trong phần phản biện của tôi.
@ Lê Dân Việt
Tôi đã trả lời rồi đấy chứ.
Phạm Quốc Thái tui sẽ không tranh luận với ông Lê Dân Việt nữa, vì ổng đã bị khủng hoảng tinh thần, bị ám ảnh nặng rồi, nên trông gà hoá quốc, ông cho tôi Phạm Quốc Thái chính là ông Nguyễn Quốc Khải?
Có nên bỏ công sức tiếp tục tranh luận với những người đầu óc non nớt như ông Lê Dân Việt khi viết rằng :“Phục hồi Hiệp đinh Paris chỉ là cái cớ, cái lý do để buộc CSVn phải tôn trong quyền tự quyết của người dân Việt nam, buộc giặc Tầu phải tôn trọng toàn vẹn chủ quyền của nước Việt nam”
Ông Việt làm như csVN và Tầu là những đứa trẻ nít nên đem HĐ Paris làm con ngáo ộp để dọa nạt?
Nếu ông Nguyễn Ngọc Bích và những người ủng hộ ông tự tin “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973″ là chuyện khả thi thì cứ việc làm đi, cãi lộn to tiếng làm chi để giới trẻ họ cười cho đấy.
Một khi các vị vững tin và có ý chí tiến hành thì đến một ngàn ông Nguyễn Quốc Khải và những người cùng quan điểm với ông Khải cũng sẽ chào thua mà còn thán phục nữa đấy!
Ý kiến… number one :-)
LV
Ong NQK nói là “Phục hồi Hiệp Định Paris 1973: “Ước mơ của một nhóm người hoang tưởng là cơn ác mộng của nhiều người”
Cá nhân tôi thì chẳng thấy gì là ác mộng cả
Ngài NQK lo quá xa, ngài lo cho “Bác và đảng” nhiều quá, nếu phục hồi HĐ Paris dù không thành thì Bác và đảng cũng mất mặt là kẻ ăn cướp miền nam, mà có thành thì nhân dân miền nam vô cùng phấn khởi, trong đó có tôi. Những người lo sợ nhất là ông NQK và Bác đảng
Tôi nghĩ ông NQK không việc gì phải lo cho Bác và Đảng vì Bác và đảng thiếu gì người tài giỏi hơn ông NQK, họ khắc phục được hết ông NQK ạ, ông NQK nên lo cho cuộc sống của mình, lo cho sức khỏe của mình hơn là lao tâm, lao trí để lo cho Bác Hồ và Đàng ta
ĐN
Đây là thứ lý luận cù nhầy, chụp mũ. Không phải của một người đứng đắn. Ông tranh đấu cho tự do dân chủ. Nhưng hành động này của ông không thể hiện tinh thần tự do dân chủ. Đó cũng là một trong những lý do tại sao CSVN muốn duy trì độc tài. Vì họ nghĩ rằng dân VN có trình độ ý thức thấp kém như ông.
Ông Dat Nguyen nên giải thích cho người không đồng chính kiến với ông tại sao ông lại không lo ngại khi ông lại nhờ vả quốc tế chia đôi VN một lần nữa, rồi hai miền Nam Bắc lại bị xúi bẩy chém giết lẫn nhau. Làm sao hai miền sẽ thống nhất lại? Tại sao không tranh đấu cho cả nước VN có dân chủ tự do khi tình trạng trong nước ngày nay đã dồn CSVN vào chỗ đang tan rã.
Cãi lý không lại thì giở trò chụp mũ?