Thư của ông Nguyễn Thanh Tú, con trai của cố ký giả Đạm Phong, gửi Đài RFA
Thư của ông Nguyễn Thanh Tú, con trai của cố ký giả Đạm Phong, gửi Đài Á Châu Tự Do
21-1-2016
Kính thưa bà Liu:
Tôi tên là Nguyễn Thanh Tú. Bố tôi, ông Nguyễn Đạm Phong, là một ký giả người Việt có tiếng của tờ nhật báo Tự Do và đã bị một tổ chức tội phạm có tên là Mặt Trận, mà hiện nay là Việt Tân, giết chết. Sự việc được ghi lại trong bộ phim tài liệu có tên “Khủng Bố Ở Little Saigon” do ProPublica và Frontline của PBS sản xuất, và tài liệu “Bị bịt miệng – Những vụ sát hại ký giả di dân chưa được giải đáp” (“Silenced – The Unsolved Murders of Immigrant Journalists”) của tổ chức Uỷ Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ: Committee to Protect Journalists). Bốn nhà báo khác có lẽ cũng do Việt Tân giết chết. Và, trong 33 năm qua, Việt Tân vẫn tiếp tục hoạt động mà không bị truy tố.
“Tôi quả là nghĩ vậy, đặc biệt trong trường hợp của ký giả Nguyễn Đạm Phong ở Houston và ký giả Lê Triết cùng với vợ ông ta, một cách xui xẻo, ở Fairfax, Virginia — tôi có sự tin tưởng rõ rệt là Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam chịu trách nhiệm về những vụ giết người đó,” Bà Tang-Wilcox, một cựu nhân viên FBI, nói. Về trường hợp ký giả Đạm Phong, bà nói: “Không có bất cứ động lực nào khác hơn là những bài viết của Ông nói về Mặt Trận được phổ biến trên tờ báo, dẫn tới việc Ông bị ám sát. Và rồi cách thức mà vụ sát hại được thực hiện. Các vỏ đạn đã được sát thủ nhặt lên và thu gom. Đó là người được huấn luyện thuần thục, biết mình phải làm những gì, và không lưu lại bất cứ chứng cứ nào sau khi thi hành tội ác. Và một thư cảnh cáo đã được để lại với nạn nhân. Đó là một vụ ám sát.”
Ông Nguyễn Xuân Nghĩa, một cựu đầu lãnh cao cấp của Mặt Trận, thừa nhận rằng “việc đó hoàn toàn là có khả năng” -- là những đoàn viên của Mặt Trận là thủ phạm ám sát ký giả Đạm Phong và của nhiều tội ác khác. Ông ta công nhận rằng có một bộ phận bạo lực trong tổ chức, và khi người thu hình của ProPublica tắt máy, Ông Nghĩa thừa nhận rằng ông ta đã tham gia một buổi họp của Mặt Trận mà trong đó các đảng viên bàn luận kế hoạch ám sát một biên tập viên nổi tiếng ở Quận Cam. Ông Nghĩa nói là ông ta thuyết phục các đồng đảng không thi hành cuộc ám sát. “Đây là trang sách đen tối trong cuộc đời tôi,” ông ta nói. Thêm vào đó, Ông Đỗ Thông Minh, một trong số người đồng sáng lập Mặt Trận, tâm sự với tôi rằng bố của tôi là nạn nhân của chính sách khủng bố của Việt Tân.
Tại thời điểm quan trọng của việc điều tra đang xúc tiến, tôi vô cùng lo ngại về mối liên hệ chặt chẽ và sự hỗ trợ lâu dài của RFA cho một tổ chức bị cáo buộc bởi các phương tiện truyền thông dòng chính, bởi một số cựu lãnh đạo sáng lập của họ và bởi FBI về các hoạt động khủng bố. Sự ủng hộ tích cực của RFA cho dảng khủng bố Việt Tân, hoặc ấn tượng trong quần chúng về sự hợp tác chặt chẽ của RFA với Việt Tân, cho phép Việt Tân dùng cơ quan truyền thông do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ từ tiền thuế của dân chúng làm phương tiện tuyên truyền cho quan điểm chính trị, cho chương trình hành động, cho lợi ích riêng và cho việc đánh bóng tính chính danh của họ. Đơn giản, điều này tạo ấn tượng cho nhiều người ở Việt Nam và trong cộng đồng người Việt tị nạn là Việt Tân quen biết rộng lớn trong chính trường̣ Hoa Kỳ. Điều này có tác dụng làm nản lòng những nhân chứng để họ không bước ra ánh sáng vì nghĩ một cách sai lầm rằng Việt Tân được che chở bởi RFA và chính quyền Hoa Kỳ và do đó được hưởng quyền miễn truy tố. Ba tuần lễ sau khi phim tài liệu Terror in Little Saigon được công chiếu, đài phát thanh RFA đã thực hiện cuộc phỏng vấn Ông Lý Thái Hùng, là Tổng Bí Thư đảng Việt Tân, và công kênh rằng đó là một “đảng chính trị lớn của người Việt ở hải ngoại”. Tại sao lại phỏng vấn một tay đầu lãnh đảng khủng bố mà không phỏng vấn các đảng phái chính trị khác hay gia đình nạn nhân bị sát hại? Sự kiện nầy quá rõ ràng là cách để RFA – Chương Trình Việt Ngữ nâng uy tín cho đảng Việt Tân nhằm chống chế ảnh hưởng bất lợi từ phim “Khủng bố tại Saigon Nhỏ” (Terror in little Saigon) dưới mắt Người Việt ở trong nước và ở hải ngoại.
Hơn thế nữa, sự thiên vị dành cho đảng Việt Tân của chưong trình Việt ngữ của RFA được thể hiện rõ qua việc đột ngột cắt hợp đồng với nhà báo Lê Diễn Đức ngay sau khi ông ta viết trên trang Facebook cá nhân những nhận định mang tính cách phê phán đảng Việt Tân. Vì đài RFA – Chương Trình Việt ngữ có quan hệ mật thiết với đảng Việt Tân thì việc cắt hợp đồng này có nhiều khả năng là xuất phát từ sự xung đột về lợi ích, thiếu sự tuân thủ các thủ tục chuẩn, thiếu sự chính đáng, và thiếu đạo đức chức nghiệp. Đấy có thể xem là hành vi bịt miệng những người chỉ trích Việt Tân, thực hiện trước công luận nhằm uy hiếp công chúng (thoạt tiên RFA giải thích rằng việc Ông Lê Diễn Đức chỉ trích một tổ chức chính trị đã vi phạm các tiêu chuẩn, mục đích và nguyên tắc của RFA, nhưng liền sau đó RFA đã gỡ bỏ lời tuyên bố này có lẽ vì sợ rằng sẽ bị kiện ra toà để giải thích thế nào là vi phạm các tiêu chuẩn, mục đích và nguyên tắc).
Xem: “Ban tiếng Việt Đài Á Châu Tự do gỡ trình bày về lý do chấm dứt hợp đồng với nhà báo Lê Diễn Đức khỏi trang Facebook của mình.”
Dưới đây là những bằng chứng về RFA thân cận với đảng Việt Tân một cách trực tiếp hay xuyên qua tổ chức râu ria của Việt Tân như VOICE, SBTN, VATV:
http://www.sbtn.tv/vi/tin-cong-dong-hai-ngoai/sbtn-chuc-khoa-huan-luyen-phong-vien-ngan-han.html
http://www.rfa.org/english/news/vietnam/detention-05182015164113.html
http://viettan.org/StoryMaker-mobile-app-launched-
http://www.rfa.org/vietnamese/about
https://vi-vn.facebook.com/viettan/posts/10153822726370620:0
https://globalvoices.org/2015/04/21/vietnamese-netizens-are-getting-bolder-online-despite-tough-laws/
http://viettan.org/Chia-se-kinh-nghiem-dan-chu-Viet.html
Một tháng trước khi xảy ra sự kiện cắt hợp đồng với Ông Lê Diễn Đức, RFA qua Ông Nguyễn Văn Khanh và Chủ Tịch RFA Libby Liu đã tham gia Hội Nghị RightsCon ở Manila, Phi Luật Tân với sự cùng hiện diện của nhiều đảng viên Việt Tân. Và ở cùng địa điểm và cùng lúc, VOICE (một tổ chức cận kề với Việt Tân) đã tổ chức buổi hội thảo về tranh chấp Biển Đông. Việt Tân sau đó đã phổ biến các sinh hoạt này để đánh lạc hướng dư luận về những cáo buộc đối với các hành vi khủng bố của Việt Tân.
Hãy chú ý phần giới thiệu về RFA và VOICE trên trang Facebook của Việt Tân: “8h sáng ngày 24 chúng tôi dự lễ khai mạc hội nghị, trong lễ khai mạc, anh em chúng tôi gặp anh Nguyễn Khanh, giám đốc ban Việt Ngữ đài Á Châu tự do, luật sư Trịnh Hội và cháu Bọ Trung con trai chị Bùi Thị Minh Hằng và một số học sinh Việt Nam tại Manila.” Xem:
Cũng trong tháng 4, Bà Libby Liu tham gia buổi tường trình tại Quốc Hội do nữ Dân Biểu Loretta Sanchez triệu tập. Bà ngồi cạnh Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Việt Tân. Bản tin dưới đây tường trình rằng sau đó RFA khoản đãi bữa ăn trưa tại trụ sở RFA cho phái đoàn Việt Tân và một số diễn giả đến từ Việt Nam. Đó lại là thêm một sự kiện để Việt Tân dùng để tuyên truyền.
Ông Nguyễn Văn Khanh, Giám Đốc Chương Trình Việt Ngữ của RFA, là sợi dây nối kết RFA với Việt Tân. Trong vai trò giám đốc của ông ta, RFA đã chính thức cộng tác với Việt Tân. Rất không bình thường khi một đài phát thanh điền thế do Quốc Hội Hoa Kỳ chỉ định sứ mạng và được tài trợ bởi tiền thuế của dân chúng Hoa Kỳ mà lại liên kết với một đảng chính trị nào, huống hồ là một đảng đã bị cáo buộc về những hành vi khủng bố và giết hại ký giả. Điều này tạo nên những dấu hỏi lớn về sự trung thành của RFA (với sứ mạng do Quốc Hội ấn định hay trung thành với một đảng chính trị khủng bố), sự xung đột về lợi ích, và sự vi phạm đạo đức chức nghiệp. RFA phải tiến hành điều tra Chương Trình Việt Ngữ của mình xem có hay không những nhân viên là thành viên hay cảm tình viên của Việt Tân, hoặc có hay không việc họ nhận tiền thù lao cho những dịch vụ cung ứng cho Việt Tân, một cách trực tiếp hay gián tiếp. Dùng tiền bạc để ảnh hưởng một chương trình phát thanh do chính quyền liên bang tài trợ qua các người cài cắm nằm vùng hay các tổ chức râu ria (tương tự trường hợp rửa tiền) hoặc nếu có khả năng RFA dính dấp đến các hành vi gian lận thì đều có thể bị truy tố theo luật RICO – Racketeering Influenced and Corrupt Organizations — của Hoa Kỳ. Sự gian lận bị chế tài bởi luật chống tham nhũng liên quan đến các tổ chức tội phạm, được ban hành là RICO Act, trong bộ luật hình sự Hoa Kỳ: RICO 18 U.S.C. ch. 96 as 18 U.S.C. §§ 1961–1968.
Do đó, tôi khẩn khoản kêu gọi Bà:
(1) Thực hiện cuộc rà soát nội bộ về quy trình cắt hợp đồng với Ông Lê Diễn Đức và quyết định xóa bỏ toàn bộ trang blog của ông ta trên RFA, tìm rõ căn cứ của các quyết định ấy, và nhận diện những cá nhân tham gia hay ảnh hưởng đến các quyết định ấy;
(2) Xem xét lại các quan hệ có thể có giữa RFA và đảng Việt Tân mà có thể chi phối việc cắt hợp đồng với Ông Lê Diễn Đức chỉ vì ông ta đưa ý kiến cá nhân lên Facebook. Ý kiến của ông Lê Đức Diễn dựa vào các dữ kiện cũng đã được thu thập bởi CPJ và sau nầy được sự ủng hộ của PBS và ProPublica. Nếu có mối quan hệ đáng kể giữa RFA và Việt Tân, một cách chính thức hay không chính thức, thì khả năng có sự xung đột quyền lợi phải được điều tra bởi Tổng Thanh Tra của Hội Đồng Quản Trị Truyền Thông Phát Sóng do chính quyền Liên Bang bổ nhiệm;
(3) Điều tra xem có sự chi trả tiền bởi Việt Tân, một cách trực tiếp hay xuyên qua một trong các cơ sở ngoại vi hay cộng tác viên (như VOICE, SBTN, VATV), cho bất cứ cá nhân nào can dự vào các quyết định kể trên. Nếu có bất cứ sự chi trả nào (như bồi hoàn tiền phí di chuyển, lương công nhật, việc làm ngoài giờ như là người tường thuật hoặc huấn luyện viên…) thì đó là bằng chứng về đảng chính trị tìm cách ảnh hưởng đến tiền tài trợ của chính phủ Liên Bang cho chương trình phát thanh, mà đó lại là một đảng chính trị dính líu vào các hành vi khủng bố, sát hại các ký giả, đe dọa nhân chứng, và bịt miệng những người lên tiếng chỉ trích họ;
(4) Thực hiện cuộc tổng rà soát về tư cách đạo đức chức nghiệp của toàn thể nhân viên thuộc Chương Trình Việt ngữ, nếu như sự việc chương trình này thể hiện một dạng mẫu đánh bóng Việt Tân và/hay đánh bóng các tổ chứa râu ria và cộng tác viên của họ từ nhiều năm qua, và bịt miệng các người chỉ trích họ. Nếu có việc này thì đó là sự vi phạm rõ rệt của RFA trong sứ mạng phát huy quyền tự do diễn đạt và tường thật vô tư, một sứ mạng được chỉ định bởi luật Liên Bang.
Nói cách khác, RFA phải thực hiện các trách nhiệm của mình, trong tinh thần không thiên vị và tận tuỵ. Để tuân thủ điều này, rất quan trọng là RFA không được từ bỏ vai trò trung lập và thay vào đó đóng vai kẻ vận động và loa phóng thanh cho một đảng chính trị. RFA không có quyền tuỳ tiện xem thường luật lệ chỉ vì các luật lệ này không được một cá nhân nào đó trong RFA đồng ý, do người ấy có những ý đồ riêng.
Tôi tin tưởng là Bà sẽ hồi đáp lá thư nầy với sự lưu tâm khẩn cấp.
Kính thư,
Nguyễn Thanh Tú,
Con trai của một người cầm bút bị giết trong việc theo đuổi chân lý và công lý
(Thư do ông Nguyễn Thanh Tú gửi đăng)
Một đứa con đi tìm sự thật về cái chết của cha mình, đó là một hành động đúng đắn, nhưng một đứa con đem người cha, đem cái chết của cha mình ra làm công cụ chính trị, dùng vào việc đả kích & tung hô chính trị, đó là đứa con bất hiếu, một con người đáng khinh, đáng nguyền rủa.
Đọc lá thư này của NGuyễn Thanh Tú gửi RFA và lá thư kia gửi bà Janet NGUyễn, người ta có tin tưởng rõ rệt là NGuyễn Thanh Tú đã chỉ dùng người cha, dùng cái chết của người cha như một công cụ chính trị để đả kích & tung hô chính trị
Trong …Thư của con trai cố ký giả Đạm Phong (Kính gửi: Nghị sĩ Janet Nguyen) …đương sự yêu cầu Nghị sĩ Janet Nguyễn;
“- Hãy hối thúc Tổng Biện lý tiểu bang California cho mở lại cuộc điều tra về nhiều vụ giết người và âm mưu ám sát, xảy ra tại tiểu bang California, nơi mà nhiều nhà lãnh đạo hiện tại và trước đây của Việt Tân có liên quan đến; và
- Chỉ thị cho nhân viên của Nghị sĩ không nhận bất kỳ sự đóng góp nào từ những cá nhân của đảng viên Việt Tân cho các cuộc vận động tranh cử tương lai…”
Qua đó cho thấy, Nguyễn Thanh Tú mặc dù không có bằng chứng mà chỉ dựa vào một số bài viết cũng như cuốn phim “Terro in Little Sàigòn”…đã xung phong tố cáo và làm mũi nhọn tấn công đảng VT?
Rồi qua bài viết này, Nguyễn Thanh Tú chỉ trích một số nhân viên của RFA đã cộng tác với đảng VT…Nhưng;
Cũng qua bài viết này Nguyễn Thanh Tú đã hé lộ cho bạn đọc biết…VIỆT TÂN là một đảng chính có tầm vóc, được sự hợp tác của một số báo đài lớn (trích)…”Dưới đây là những bằng chứng về RFA thân cận với đảng Việt Tân một cách trực tiếp hay xuyên qua tổ chức râu ria của Việt Tân như VOICE, SBTN, VATV …
Cũng qua bài viết này bạn đọc được biết thêm…Đảng VIỆT TÂN đã tham gia Hội Nghị RightsCon ở Manila, Phi Luật Tân cùng với ông Nguyễn Văn Khanh và Chủ Tịch RFA Libby Liu….Và ở cùng địa điểm và cùng lúc, VOICE (một tổ chức cận kề với Việt Tân) đã tổ chức buổi hội thảo về tranh chấp Biển Đông!
Thiển nghĩ, những hành động của VIỆT TÂN trên đây đã làm cho nhà nước csvn thêm nhức nhối, vì với danh nghĩa là “nhà nước csvn” nhưng họ đã không dám công khai đứng ra tổ chức những cuộc hội thảo liên quan đên Biển Đông…vậy mà Đảng VIỆT TÂN (qua VOICE) đã tổ chức được những cuộc hội thảo quan trọng liên quan đến TỔ QUỐC Việt Nam như trên…
Điều này càng chứng tỏ rằng;…Đảng và nhà nước csvn quá HÈN MẠT và NHU NHƯỢC?
Trở lại vụ ông Nguyễn Đạm Phong bị ám sát trước đây 33 năm còn nhiều bí ẩn!
Qua bài báo…“Gary Webb – Cái chết bí ẩn của một phóng viên” tác giả Thạch Đạt Lang cho bạn đọc thấy được cái nhìn của những cái chết bí ẩn khác…mà cho đến nay cơ quan công lực Mỹ cũng đành khép hồ sơ…
Một ký giả chuyên nghiệp, có danh tiếng và uy tín như Gary Webb, được cả chủ nhiệm của Mercury News và nhiều đồng nghiẹp tin yêu, được Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp bầu chọn là “nhà báo của năm 1996“…
Vậy mà cuối cùng cũng phải thất nghiệp và tự tìm đến cái chết…Vậy thì những “ký giả ăn đong” như Nguyễn Đạm Phong thời đó … làm được gì???
Góp ý nên ngắn gọn và từ bỏ cách nói dài, nói dai, nói dở
Độc giả đâu có nhiều thì giờ để nghe các anh đã thiếu kiến thức lại hay nói phét
Anh Nguyễn Thanh Tú mến,
Tôi có chút phân vân khi viết mấy dòng nầy. Tôi không viết như một comment nhưng viết với nỗi đau. Đau nỗi đau của anh. Xin anh cho tôi được san sẻ.
Không ai muốn xé lại vết thương đã có từ 30 năm trước, cho dù vết thương đó chưa bao giờ lành! Nhưng anh đã vui mừng trong nước mắt, vì có người cố công tìm thêm mọi dữ kiện để khơi lại vụ án Bố anh bị ám sát. Anh đặt hy vọng vào đó để một ngày nào đó kẻ thủ ác phải bị luật pháp trừng trị. Niềm hy vọng của anh hoàn toàn chính đáng. Cá nhân tôi cũng mong chờ như vậy.
Và phim phóng sự Terror in Little Saigon đã đánh thức được công luận. Cứ coi như động cơ thực hiện là khách quan thì chính nhờ sự khách quan đó sẽ có tác dụng đến dư luận lớn và mạnh hơn khía cạnh chủ quan. Vì khi nạn nhân kêu gào thường bị yếu tố xúc cảm lấn áp có thể sẽ làm lệch đi sự thật. Ví dụ như thư anh nhờ DCV đăng tải. Sự xúc cảm của anh trong thư rất rõ ràng. Chỉ lấy một ví dụ thật nhỏ thôi, anh cho biết Bà Liu đã ngồi kế cận ông Đỗ Hoàng Điềm, sau đó là bữa ăn trưa được khoản đãi là có sự “tương thông”! Vậy thì lãnh đạo Nga Mỹ Tàu… ngồi kế nhau, ăn chung với nhau trong các buối họp đều là “tương thông”? Hoặc việc ông Lê Diễn Đức bị hủy hợp đồng là RFA và báo Người Việt cùng “bịt miệng người tố giác”, là “bao che cho tội phạm” Vậy thì chủ công ty không có quyền đuổi nhân viên nếu nhân viên đó không phục vụ theo tiêu chuẩn chủ muốn? Những dẫn chứng như thế thì rất khó có thể “đồng cảm” với anh được. Mà mục đích chính của anh là kêu gọi sự đồng cảm để tạo thành dư luận, rồi nhờ dư luận áp lực để giới chức có thẩm quyền mở lại hồ sơ!
Đến bây giờ thì dư luận đã biết Bố anh là người chống cộng chứ không phải thiên cộng. Như vậy thì cộng sản giết hay “Tố chức chống cộng giết”? Anh khẳng định là Mặt Trận (Việt Tân bây giờ) giết thì dĩ nhiên là Chủ tịch của MT phải chịu trách nhiệm! Nhưng Chủ tịch MT đã chết ngay tại chiến trường còn VT bây giờ là hậu duệ của MT thì liệu VT “phải đền tội”? Còn kẻ thủ ác thì an ninh Mỹ vẫn chưa tìm ra! Và với luật pháp Mỹ thì tội ác là tội ác và sẽ bị trừng trị không lệ thuộc yếu tố thời gian!
Vậy thì đành phải kiên nhẫn và chờ yếu tố khách quan thôi. Anh bị xúc động là đương nhiên nhưng sự bày tỏ bằng xúc động e rằng chẳng những đã không giúp được gì về tính pháp lý mà không chừng còn làm chậm bớt tiến trình an ninh Mỹ mở lại hồ sơ nếu họ muốn!
Chắc anh biết vụ cầu thủ Football Tillman? Anh ta đã từ bỏ hợp đồng bạc triệu để cầm súng qua Trung Đông chiến đấu ở toán tiền tiêu. Và bị chết oan ức do đạn của đồng đội bắn từ phía sau lưng! Đấy là điều không lạ tại chiến trường. Bố anh đã chống cộng nếu không chết về tay cộng sản thì biết đâu lại rơi vào tình trạng của Tillman? Đạn ở đây không phải từ nóng súng mà từ lòng căm phẫn điên cuồng VC nên “ai đó” hiểu nhầm là Bố anh “cản trở tổ chức phục quốc của họ” hoặc “làm lợi cho cộng sản” nên phải thanh toán?
Xác nhận với anh là tôi không có bất cứ liên gì đến MT hay VT. Chỉ mong anh cố nén thương đau, đừng thể hiện cảm xúc riêng quá mạnh mà vô tình làm lợi cho cộng sản, trái với nguyện vọng của Bố anh!
Đồng cảm và xin chia sẻ sự mất mát lớn lao nhất đời anh.
Trân trọng.
Đúng là tư cách của một vị trưởng thượng!
Những lời chia sẻ hết sức bình thản, tử tế của một Còm Sĩ với trái tim tuyệt đẹp. Và lảng vảng đâu đó trong văn chương của người đẹp này một tình yêu quê hương tha thiết.
Theo tôi nghĩ:
Anh Tú nên bình tĩnh đi tìm công lý cho cái chết của Cha mình như lời khuyên của bạn tui.
Không nên để “ai đó” lợi dụng!
Chúc mừng năm mới bạn tui!
Đấy, anh mày bảo Tony Đù chú mày bơm đu đủ khéo lắm…thế mà chẳng ai chịu tin! Xin chúc chú mày Phước như Việt thủy, Thọ tựa Nam sơn nhé!
Ông Nguyễn Thanh Tú hay ai đó có thể đăng lên Internet các bài viết hồi xưa của ký giả Đạm Phong cho mọi người đọc xem ông Đạm Phong viết gì trong đó không?
Đồng ý với ông/ bà Minh Đức
Tôi nghĩ ông Nguyễn Thanh Tú nên đăng những bài viết của cha ông, những bài mà ông cho là “theo đuổi chân lý và công lý” đó lên đây để cho mọi người xem thế nào.
1/Chống Công là sô1,nên cãnh giác cao độ về âm mưu của chúng vói NQ36.Đưa vụ này qua truyền thông Mỹ chĩ là a-làm xáo trộn CĐTNCS/ b-làm dơ danh CĐTNCS chống cộng /c-triệt hạ một dãng phái chống cộng của đồng bào TNCS mà hầu hết là người ở miên Nam,chống cộng /d-làm mất uy tín của công cuộc chống cộng của người Việt QG./e-Và kéo bọn a dua vói chúng khắng khít với chúng hơn, Có thể lợi dụng sai bão trong âm mưu phá hoại CĐ .
Tóm lại “ĐƯỢC ĂN CÃ .NGÃ VỀ …. cũng là thành tích lớn đạt được cho NQ36.
2/NHƯNG không có phản hồi viên nào nói vì chống cộng thì đừng đưa vụ ám sát này ra Tòa Án Mỹ.NẾU CÓ CHƯNG CỚ MƠI VÀ CHÍNH XÁC!
3/Người ta đòi hỏi chứng có rỏ ràng chớ không như phim Terror là chúng cớ củ hay bài viết của mấy thăng cs hay thân cộng ,giã dạng qg hay vì miếng đĩnh chung ,vì ngu muội,vì hơm mình kiêu căng phách lối ,vì lú lẩn và vì là con cháu chí phèo ,xuân tóc đỏ mà kết tội MT hay VT được . Nếu có ,thì FBI đã tìm ra trước dây 15 năm (Mỹ chó không phải là csvn!).Họ là Thiếu tá bay, trung úy và trí thức vnch cả đấy !
4/ Cư đưa bằng chứng ra cho FBI và công bố bằng chứng cho thiên hạ đều biết (cả nước Mỹ không riêng CĐTNCSVN) đẻ tìm hổ trợ của họ
5/tố cáo khơi khơi như vậy ,và dẫn chưng bậy bạ về rfa có thể bị kiện ngược,(Hoàn Vũ )
LD Đúc làm việc hợp đồng cho rfa cũng như mọi người khác. Nếu rfa thây có lổi thì “đuổi việc ” tức cắt hợp đồng . Đó là việc của LD Đ (nguyên là cs miền Bắc) và rfa,(cũng như báo người Việt với LD Đ) là việc của họ (tức chủ và người làm công)vậy.
6/Nói tóm lại ,đây là nước Mỹ và Luật Pháp Mỹ (chớ không phải VNCH) vậy nếu có băng chúng xác đáng thì cứ tiến hành theo thủ tục chẳng ai can dự gì (mà can dự cũng không được> Ở Mỹ bị hi phối theo luật pháp của nước Mỹ) ).
Nếu không có chứng có quan trọng và tin được để chỉ chứng kẻ ám sát, thì không nên …….HỒ ĐỒ.
(t)
Cái thư lập luận không chắc, kết luận không dựa trên luật pháp mà căn cứ từ mồm người này người nọ, rồi lẫn chứng những chuyện bá láp như nói rằng chuyện ông Lê diễn Đức bị đuổi vì chửi VT. Ông Đức viết bậy thiếu tư cách nhà báo thì bị RFA, Người Việt ngưng hợp đồng thôi. Việc đưa tin nghi ngờ khi không có bằng chứng ông giám đốc NV Khanh hay nhân viên nhận thù lao VT thì đáng bị kiên nguợc.
Tôi hoàn toàn ủng hộ ông Tú tìm công lý cho cha. Đây không phải là quốc gia độc tài, mà là nước Mỹ với những giá trị nhân bản. Tội ác phải bị trừng trị dù có muộn đi nữa
Có phải Tr/u Hải Quân Mai Vàng đi trên tầu HQ 505 không? Và đã trở lại VN ngay sau khi đến Guam 1975, vì người vợ mới cưới không? Tr/u HQ Sơn Hạ cùng khóa đây.
Bạn qua trở lại Mỹ năm nào vậy? có cùng được đi với ẻn không? Bây giờ ở đâu, được mấy đứa con rồi? Có nghe Tr/u Lý Bá Phẩm cũng qua Mỹ trở lại. Hỏi thăm người bạn năm xưa vài câu.
Tôi cũng đồng ý với bạn, Mặt Trận biến thành Mặt Trợn khi giết người đồng hương một cách không ghê tay vì họ không cùng cách thức như mình. Những ý kiến cho là không nên tố cáo Mặt Trợn vì nay họ đang chống cộng thì tôi cũng không đồng ý. Và những ý kiến theo chiều hướng này tỏ ra là đã nhận rằng Mặt Trợn chính là THỦ PHẠM, chứ gì nữa? Nếu không phải là THỦ PHẠM
Trung úy HQ Mai Vàng nào đi trên tàu HQ 505 (Dương-Vận-Hạm Nha-Trang)? Ba xạo vừa thôi Tám!
Xin lỗi, đang viết thì đánh lộn key nên bài viết đã gởi đi khi chưa viết xong, Nói tới Sơn Hà là bạn nhớ rồi chứ gi?
Trở lại vấn đề, với những ý kiến cho rằng không nên bạch hóa vụ ám sát những nạn nhân của Mặt Trợn là đã có ý khẵng định Mặt Trợn chính là THỦ PHẠM, Vì nếu MT không phải, hay không sợ phải là THỦ PHẠM thì dư luận phải khuyến khích MT bạch hóa vấn đề chứ sao lại phải né tránh, ém nhẹm phải không?
Vì sao MT lại cần phải bạch hóa vấn đề hơn ai hết hả? Vì : Tất cả nghi ngờ đều dẫn tới MT, như lời tố cáo của ký giả AC.
Về bản than của MT, việc chối quanh hay từ chối bạch hóa vấn đề đều làm cho dư luân nghiêng về phía nghĩ rằng thủ phạm chính là Mặt Trợn chứ còn ai nữa?
Anh Nguyễn Anh Tú lòng sôi sục muốn tìm công lý cho cha mình, cũng giống như những người tị nạn CS lòng sôi sục lên chống cộng vậy, cần phải tôn trọng niềm đau của người khác thì mới là người trưởng thành.
Tôi sẽ trình bày cái nhận định của mình về vấn đề tố cáo MT của ký giả AC trong chiều hướng khác, tôi nghĩ vấn đề tới giai đoạn này, không lien can gì tới công lý cả, mà vì có lẽ bọn mẽo đánh hơi được MT hiện thời có dư giả tài chánh nên muốn bắt địa chăng? Quyên góp, thu vén từ 1982 tới nay thì MT giá chót cũng phải có 20 tê là it. Bắt địa MT 5tê thì vấn là còn “nhân đạo chán” đó.
Nếu thấy chìm xuồng giữa chừng…thì đích thị, chứ chẳng phải chơi đâu. Ý kiến của bạn Mai Vàng về đánh giá của tôi trong vấn đề này như vậy là thế nào? Xin lắng nghe bạn.
CSVN đang kể công đánh Pháp đánh Mỹ, đánh bật cả QLVNCH để giành độc lập, chúng bất kể đến những hành động ám sát giết người rất man rợ của chính chúng trong dĩ vãng, cũng như tội phản quốc bán đất chia biển cho Trung Cộng hiện nay. Vậy mà chẳng thấy ông tr/u HQ bao tỉ xí tà Sơn Hạ lên tiếng?
Ai tố cáo ai tui cũng mặc kệ, đã có cơ quan chính quyền giải quyết, còn những kẻ đòi dính máu ăn phần biến Mặt Trận của ông Hoàng Cơ Minh thành Mặt Trợn và gán buộc cho họ “chính là THỦ PHẠM, chứ gì nữa? Nếu không phải là THỦ PHẠM”, nghe sao giống như chó nhà huà theo ngao giặc Tầu đuổi cắn gà nhà quá vậy kà?
Lại thêm một tr/úy đầu đá nữa !
KHÔNG AI nói không nên tố cáo Mặt Trận vì họ là một tổ chức chống cộng cả. Tuyệt đại đa số ý kiến từ trước đến nay đều cho rằng khi chưa có bằng chứng, chưa bị chính quyền bắt giữ, chưa bị tòa phán xét, kết tội thì chưa nên đỗ tội cho người mình nghi ngờ, thậm chí đội cho họ cái nón khủng bố, sát nhân dù người đó có là thành viên MT hay bất cứ tổ chức, cá nhân nào khác kể cả ngài tr/úy Sơn Hạ.
Thanh Tú con ông Đạm Phong, kể cả AC Thompson, những kẻ a dua muốn mượn cái chết của những ký giả này để đánh bóng tên tuổi họ như là người trọng công bằng, công lý, dám nói lên sự thật để bênh vực các ký giả bị giết 30 năm trước (chỉ mạng của ký giả mới đáng kể thôi đó nhé). Họ la lối, lên án, chỉ trích, kết tội rồi … so what? MT đúng là thủ phạm sao không tố cáo đích danh có bằng chứng để FBI bắt thủ phạm cho MT/VT chết quách đi trong niềm tin của cộng đồng người Việt, CSVN cũng khỏe mà lại cứ kiểu Chí Phèo ,ăn vạ gây nghi kỵ trong cộng đồng người Việt tị nạn là sao?
Muốn bắt thủ phạm thì phải đi tố cáo, truy tìm có chỗ có nơi chứ cứ la toáng, phân bua trên trang mạng này lthì … không muốn hiểu mục đích của các ngài là mượn những cái chết của các ký giả đó để vừa tấn công MT/VT, vừa bội nhọ cộng đồng NVTNCS là hèn (bao che, đồng lõa không dám chỉ chứng tôi phạm), vừa đánh bóng tên tuổi họ cũng không được.
Tôi nói vậy tr/úy Sơn Hạ có hiểu không? Có đội cho tôi cái nón tôi là Mặt Trơn không?
PM
Ũng hộ cho Ông Tú. Mỹ có nhũng giá trị nhân bản ,không là nước độc tài như CSVN…đều đúng hết. .
Nhưng Mỹ cũng không độc tài nên không thể bắt và xử người hay nhóm người mà KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG .XÁC ĐÁNG. Mỹ không thể độc tài như CSVN vu khống ,ngụy tạo chứng cớ đẻ bắt và xử tội một ai đó được,nếu KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG XÁC ĐÁNG .
Khi chưa có BĂNG CHỨNG XÁC ĐÁNG(VN có câu BẮT ĐƯỢC TAY .VÀY ĐƯỢC CÁNH) thì không thể kết tội và không thể coi người (mà mình nghi ngờ) là TỘI PHẠM được. CHƯA CÓ CHỨNG CỚ RỎ RÀNG ,CHÍNH XÁC đẻ buộc tôi một cá nhân ,một đòan thể ,một hiệp hôi thì họ vẫn là kẻ VÔ TỘI và lời buôc tội ,coi họ là kẻ có tôi thì đó chĩ là nhưng kẻ vu khống ,có thể bị kiện ngược lại . Như Hoàn Vũ says “Việc đưa tin nghi ngờ khi không có bằng chứng ông giám đốc NV Khanh hay nhân viên nhận thù lao VT thì đáng bị kiên nguợc”.Việc nhận thù lao VT nếu không có bằng chứng ,chỉ là suy đoán hay nghe nói.,làm mất danh dự của có quan truyền thông Mỹ ,dù chỉ là nói tới Ông NVKhanh giám đốc RFa ,thì cũng có thể bị đưa ra tòa án Mỹ…
Tôi ác ,dù vì lý do gì ,cũng bị trừng trị (Luật Pháp Mỹ đã trừng trị kẻ bắn chét tên ký giã coi như thân cộng, DN Lâm vì có đũ chưng cớ (lúc này chưa có MT mà một tổ chức khác nhận việc này ).Như vậy LP Mỹ vần công chinh ,không bao che !
Ở đây ,nếu đã biết là nước Mỹ và CĐ người Việt chĩ là ngụ cư hay đã trở thành công dân Mỹ thì cũng chịu sự phán xet vủa luật pháp Mỹ nếu phạm tội. Không Ai bao che được.
Ở Mỹ hiện nay ,người VN phạm đũ thư tội nặng nhẹ cũng vào Tù khá đông (TH Lý Tống cũng vào tù dù vói nhiều người TNCSVN ,hành động anh là anh hùng !).
(mm)
Tết Xuân Năm Mới phải lên tiếng đây : Đ.má thằng con nào đẻ ra Tien Ngu và cả lũ hùa theo Vịt Tân cùng bọn sát nhân những nhà báo vô tội hải ngoại !
Anh Ngu nà anh em một mẹ khác cha với Hồ chí Minh…
Đã trình bày rỏ rang ở mấy cái đề bài trướng.
Em mần cò mồi cho Cộng láo kiếm cơm mà dám chửi đụ má Hồ chí Minh…
Thì anh Ngu cũng nà bái phục em. Thiệt đúng nà…hết thuốc.
Hồ chí Minh nà ông tổ của VN Cộng…láo, em?
Hê hê hê, Năm Búa Xì Gòn in San Jose say xỉn nói bửa đòi đ. má lung tung, coi chừng xỉn quá đù lộn luôn cả má đẻ mình đó nghen!
Hùa theo Vịt Tân thì tui không, nhưng có thật những nhà báo bị giết kia vô tội hay không thì tui hỏng chắc, miễn bàn!
Thưa,
Dưới cặp mắt…hí của Cộng láo cùng cò mồi, chúng nhất định sẽ biến cái em Tú này thành…Nguyễn thành Trung hay Nguyễn văn Cử thứ hai…
Những cái DVD của Asia, những bài bình luận về kinh tế Cộng láo trên RFA, là những cái sự thật được trình bày một cách….nghiêm túc (chử Cộng láo), khiến cho chúng nghiêm túc mà….giựt con mắt…
Tiếc có cái, ngày nay thông tin sâu rộng, dân VN không bị bưng bít thông tin như xưa
Tại sao lại phải lôi kéo trường hợp của ông Lê Diễn Đức vào vụ này ? Ai làm ,thì người đó
chịu ,chớ sao lại kéo cả dây mơ rễ má vào làm chi cho thêm rối !
Tôi rất thông cảm cho anh ,có cha bị sát hại ,cho đến bây giờ mà vụ án vẫn chưa được
sáng tỏ . Nhưng cái kiểu ” đả thảo,kinh xà ” này đã đi qúa xa . Cứ vác buá chém loạn xạ lên, để gây
sự chú ý của thiên hạ , e trúng kẻ vô can tới vụ án mạng kia . Vụ việc càng thêm rối mù ,thiên hạ
có cái nhìn ác cảm ,chẳng lợi ích chi .
1/Từ KHŨNG BỐ gán cho Một MT Chống Cộng có tầm vóc trong CĐ TNCS VN là không hợp lý ,trừ trường hợp là VC , kẻ thù của người Việt TNCS và đãng chống cộng của họ mà họ không nhiều thì ít gây nhiều tác hại về chính trị ,và gây bất ổn trong nước.
2/Những tên Ký giã bị ám sát chết cách đây hơn 30 năm và FBI của Mỹ (nước chủ nhà)trong 15 năm không tìm ra thủ phạm .Thật ra chĩ có 4 vụ án là không manh mối.còn 01 bị bắn chét là sv VNCH du học ,khuynh hướng theo cộng ,phản chiến (như nhiều svvnch khác mà điển hình là t/s Nguyễn Thái Bình ,phản chiên ,phát truyền đơn chống VNCH và Mỹ ,bị Mỹ bắn chết trên đường Mỹ áp tải hắn ta về nước (vnch). Mà bắn chết tên “ký giã” VC này đã có tổ chức chống cộng nhận trách nhiệm và một người đã bị bắt. lãnh án tù (đã được thả).
3/FBI không tìm ra chứng cớ bắt ai và buộc tôi AI vậy không thể vu không MT đã ám sát (khũng bố (thật ra chỉ 4 nhà báo. Ghép thêm 01 nhà báo thân cộng là có ý đồ của người làm phim ,có thể là VC hay chính Hà nội yễm trợ).30 năm qua vói 15 năm điều tra của một cơ quan công quyên có tiếng của Mỹ là FBI nhưng không tìm ra thủ phạm,vậy kêu gọi điều tra lại ,vu khống cả một MT đã xóa sổ xong nay lại vì vài thành viên MT chống cộng tiếp tục lập đãng VT chống cộng đẻ công kich ,đẻ đánh phá ,đẻ làm xáo trộn ít nhiều CĐTN trong khi CSVN là 01 tập đòan Đại khũng Bố vẫn còn đó và việc mất nước về tay Tàu cộng Tập Cẩm Bình chĩ là nay mai ?
4/ Việc đã 30 năm đã khá lâu . Và các nhà báo bị ám sát đã qua đi .Nhắc lại chĩ là câu nói “chúng nó như thế nào thì được đối xữ như thế ây.”Con của nhà báo bị giết (sao chỉ 01 người) nên biết là “làm thế nào đẻ một nhà báo được gọi là nhà báo nổi tiếng ?” Cha Anh có học qua lớp ký giã nào không ?
Anh có hiểu rỏ nhân thân của cha Anh ,khuynh hướng chính trị của cha Anh,và nhất là Anh có đọc các bài báo cha Anh viết và suy nghĩ xem ,đặt mình là người TNCS 30 năm về trước sẻ thấy như thế nào.
Không phải VC mói qua Mỹ theo người TNCS mà đã có trước (qua các SV CS) họ là sv QG nhưng bị mồi chài tuyên truyền bởi cs,cha họ cũng khá nổi tiếng như con của L/s Trương Đ D chả hạn (đọc báo thấy nói DT Lâm là con của một cấp tá VNCH. N,Gia K. hay Đ Tiến …cũng là ,nói như bây giờ ,là cocc vnch cả thôi.!) .Cho nên nếu anh nhận “lọi ích của VC đẻ,đến tận bây giờ ,30 năm sau ,theo chĩ đạo của Tony N. hay các anh bên nhà ,cứ đỏ thừa cho MT nhất là VT là khũng bố là không đúng đâu. Vì đó là vu khống .(bằng chứng đâu ?). Vã lại Ba anh dẩu là ký giã “nổi tiếng ” thì nếu Viết bây cũng thân bại danh liệt ,đưa tới tự tử hay bị ám sát như ky giã Mỹ mà thạch khoai lang,kẻ bênh vực cha anh ,đã có viết trên ĐCV.
5// Giữa một CĐ Do Thái có nhà báo luôn ca ngọi Hitler và mạt sát những người Do Thái thì anh nghĩ sao ?Anh có nêu vụ LD Đức ,một tên cs bị đuổi việc ở rfa, và đòi công đạo cho anh ta khi mà nhưng điều hắn ta viết là những điều còn trong nghi vấn ,không chứng cớ ,mạt sát và bêu xấu một đãng lớn của CĐ VN lớn nhất ở Mỹ.một sinh hoạt chống cộng không thể thiếu của những kẻ thua cuộc bị đàn áp tù đày,giết chốc ,ăn cươp,,,thì vói một cơ quan truyền thông như rfa (có học đàng hoàng về truyền thông ,về viết báo chó không phải như phần lớn truyền thông ,ký giã (giả )VN.)KHÔNG THỂ có thái độ như vậy được .Thái độ mà anh nêu lên là bao che cho VT khũng bố trong lúc đó họ cũng không thể nghe lời 01 trương tam lý tứ nào đó ,như Anh,chĩ có cái miệng ,a dua theo những tên đánh phá đãng chống cộng ,người chống cộng đẻ làm cái này cái kia ( tai sao bênh vực LD Đức ,là người bên kia chiến tuyến ?).
Anh là AI?kẻ góp ý coi như anh không vì cha anh mà theo cộng nhưng những điều anh viết ở bức thư trước và bức thư này chẳng là CÁI GÌ HẾT (nonsense) vì chính anh cũng chẳng là cái gì hết. !
5/Như nhứng phản hồi cho bài viết “mè nheo” trước của Anh ( chĩ có 4 tên ĐVÂu, ĐTThức,Thạch Khoai Lang ,và PVThanh (tên phản MT và lừa gạt)là viết bài bênh vực 4 ký giã mà thôi,còn hầu hết chĩ là cho điểm tốt cho VT ,đãng chống cộng duy nhất ,có uy tín và làm cho VC sợ…Đây cũng là điều trã lời thắc mắc của Anh ,tai sao chỉ phỏng vấn đãng VT mà không phỏng vấn các đãng khác…
6/ Điêu cuối cùng là đây ,đúng vào thời điểm này, Mỹ đang cố liên minh vói VC (bờ biển VN rất dài) đẻhoàn thành một vòng đai chống TC.Có thể VC yêu cầu dẹp VT đãng chống cộng và trục xuất các người chống đối ,có cả phản gián ,điêp viên của chúng qua Mỹ (đẻ rãnh tay ,không bị quấy nhiểu. Bọn này chĩ chông chính phủ CS chớ không chống CS của Uncle HO.Chúng không hợp tác vói người TNCS miền Nam và theo đó làm nhứng việc có lợi cho csvn ,như LD Đ /ĐC/ĐVA và vv ). Có thể Mỹ đang cố tìm cái cớ đẻ loại bỏ TNCS và đãng VT như đã làm vói W.A.Pao cũng chống Pathet Lào).
Nhất là chúng VC đã biết lobby giới chính trị Hoa kỳ.
Điều này cũng đáng suy nghĩ ,nhất là trong kỳ bấu cử này sẻ có nhiều nhà báo nổi tiếng (như LM và KA) sẻ chống cộng bằng cách chống kẻ chống cộng (cố nhiên có lýdo cho mọi người TIN)
(p)
“6/ ……….Mỹ đang cố liên minh vói VC (bờ biển VN rất dài) đẻ hoàn thành một vòng đai chống TC.Có thể VC yêu cầu dẹp VT đãng chống cộng và trục xuất các người chống đối ,có cả phản gián ,điêp viên của chúng qua Mỹ (đẻ rãnh tay ,không bị quấy nhiểu. Bọn này chĩ chông chính phủ CS chớ không chống CS của Uncle HO.Chúng không hợp tác vói người TNCS miền Nam và theo đó làm nhứng việc có lợi cho csvn ,như LD Đ /ĐC/ĐVA và vv ). Có thể Mỹ đang cố tìm cái cớ đẻ loại bỏ TNCS và đãng VT như đã làm vói W.A.Pao cũng chống Pathet Lào). Nhất là chúng VC đã biết lobby giới chính trị Hoa kỳ.”
Võ Biền HQ tui cũng nghĩ như ông Peter, Mỹ đang o bế chế độ CSVN để chúng hợp tác làm vòng đai bảo vệ Biển Đông.
Tuy nhiên, tui không nghĩ là Mỹ muốn “dẹp VT” và trục xuất các người chống đối VC hay chống cộng, mà đấy chỉ là trò dỗ trẻ, Mỹ chiều theo ý VC gõ khẽ VT để VC yên lòng bằng cách cho chiếu cuốn phim ‘Terro in Little Sàigòn’ khắp nơi. Mấy ông chống cộng đầu óc bã đậu như LD Đ /ĐC/ĐVA và vv chạy theo vào hùa đánh VT làm lợi cho CSVN.
Mỹ chỉ giơ cao đánh khẽ, cuốn film ‘Terro in Little Sàigòn’ chỉ bùng lên lúc đầu rồi sẽ chìm dần vào dĩ vãng, Mỹ phải âm thầm ủng hộ VT để dằn mặt VC, không cho chúng được chân rồi đòi lân lên đầu!