|

Thế nào là phản bội?

Edward Snowden. Ảnh ABCNews

Edward Snowden. Ảnh ABCNews

Tin cựu nhân viên CIA – Edward Snowden đào thoát – và Bộ quốc phòng Mỹ đã liên lạc với Hồng Kông để dẫn độ người này, anh ta là người được đồn đoán “đã tiết lộ chương trình theo dõi bí mật của chính phủ Mỹ” nhưng ngày 23/06/2013 Edward đã được rời khỏi Hồng Kông bay sang Nga tìm kiếm sự che chở… Từ câu chuyện thời sự của kẻ phản bội này, ta thử tìm hiểu thế nào là phản bội?

Trên đời này có vô vàn những sự phản bội và cũng có vô số kẻ phản bội, thay lòng đổi dạ, bội ước, bội tín, phụ bạc người khác… Rõ ràng kẻ phản bội là kẻ xấu! Nhưng như vậy người ta mới nhìn sự việc theo một mặt nào đó, một góc nhìn nào đó, thậm chí trong mỗi sự việc xảy ra, việc xác định ai là kẻ phản bội và ai là kẻ gây nên sự phản bội lại là điều cần được đánh giá một cách công bằng…

Ngược với sự phản bội hiển nhiên là sự trung thành. Nhưng muốn làm rõ thế nào là sự phản bội thì sự trung thành là gì cũng cần được mổ xẻ một chút. Trung thành, chính là một người biết kiên định với lập trường tư tưởng trong hành động, là việc người đó không thay đổi tình cảm với đối tác của mình, họ luôn sẵn sàng bảo vệ, hy sinh cho những gì họ tôn thờ và những ai họ yêu mến, thương yêu, quý trọng.

Nhưng, lòng trung thành không hề là một thứ tình cảm cho không. Nó phải được xây dựng bằng mối quan hệ tương hỗ qua lại giữa hai bên và các bên. Nếu vậy thì cần phải chia sự trung thành ra hai trạng thái khác nhau: Trung thành có điều kiện và trung thành mù quáng. Phàm làm người ở đời thì ai cũng thích được người ta trung thành với mình nhưng đôi khi họ lại quên mất rằng, muốn được hưởng sự trung thành thì mình phải như thế nào…

Một anh chồng chán vợ, muốn đi tìm “phở” thay cho những bữa “cơm” nhàm tẻ, ngoại trừ những kẻ có tính trăng hoa thì yếu tố tâm lý “chán cơm thèm phở” là chuyện rất bình thường. Một khi người chồng đó đi ra ngoài xã hội, thấy những phụ nữ khác hấp dẫn hơn vợ mình thì tất nhiên dù là chỉ 0,01% xao động hay cảm giác thích thú cũng là mầm mống có thể gây nên sự phản bội. Đối với người phụ nữ, về tâm lý họ cũng có xu hướng như vậy, chẳng khác cánh đàn ông là mấy…

Vậy muốn không bị phản bội ta phải làm gì? Bất kỳ ai, bất kỳ cá nhân nào không gặp phải những khuyết tật nghiêm trọng về thể chất hay tinh thần, đều có đủ điều kiện để không bị phản bội. Nhưng họ phải biết làm sao để hấp dẫn đối tác, giữ chân đối tác. Cách tốt nhất là họ phải luôn chú ý vun đắp cho mối quan hệ, luôn chăm chút mối quan hệ như chăm bón cho một cây xanh, và cùng với tấm lòng, họ cần phải luôn làm mới mình mỗi khi có cơ hội.

Nhưng như thế vẫn còn là chưa đủ. Người ta phải biết tự vũ trang cho mình để chống lại những sự xâm lược. Mỗi người, nhất là những người có tài năng hay sắc đẹp nổi trội, những người nổi tiếng thường hay có (thậm chí là hàng tá) kẻ thù. Và một khi ta mất cảnh giác thì tất nhiên ta sẽ lãnh đủ những đòn mà kẻ xấu luôn sẵn sàng tung ra. Hãy giảm thiểu tất cả những cơ hội để cho những kẻ xâm lược có cơ hội ra tay, đó là một cách tốt để giữ gìn an toàn cho bản thân!

Vậy sự phản bội cũng có nhiều nguyên do và không ít những nguyên nhân, cả khách quan và chủ quan. Vấn đề khách quan thì chỉ có thể hạn chế bằng việc đề phòng, tinh tường trong việc bảo vệ. Nhưng đối với những nguyên nhân chủ quan thì trước khi trách đối tác phản bội, ta nên tự kiểm điểm mình xem là mình có đáng bị như vậy hay không và tại sao mình lại bị phản bội?

Đối với trường hợp phản bội của nhân vật tình báo Edward Snowden đang rất nóng và chưa có hồi kết trong những ngày này, chúng ta cũng không vội vã nhận định rằng người này là kẻ phản bội hay là kẻ xâm nhập vì những thông tin về anh ta còn khá nghèo nàn. Nếu anh ta phản bội nước Mỹ thì rất cần phải lên án. Ngược lại thì chuyện một cơ quan tình báo gài người vào những cơ quan tình báo khác là chuyện bình thường. Vì vậy mới có những điệp viên hoạt động hai, thậm chí ba mang…

Ngay cả việc Edward Snowden tiết lộ những thông tin mật của chính phủ Mỹ cũng có thể không phải là một hành động phản bội đơn thuần, nếu như người này là một nhân viên tình báo nước ngoài. Và thậm chí, rất có thể đây đồng thời cũng là một cái bẫy do chính người Mỹ giăng ra để dẫn dụ những con mồi ham tin. Nhưng thôi, chuyện này hồi sau sẽ rõ, hoặc sẽ rõ một phần nào đó…

Trở lại với vấn đề chính, sự phản bội là gì, và thế nào là phản bội, chúng ta thấy rằng cần nhìn nhận sự phản bội bất kỳ và từng vụ phản bội riêng rẽ theo ít nhất là hai góc cạnh khác nhau: Nguyên nhân chủ quan và khách quan. Đối với nguyên nhân chủ quan, đôi khi chính bản thân ta tạo ra sự chán (thậm chí là chán ghét) cho đối tác, vì vậy lỗi là tại ta. Đối với lý do khách quan, đó chính là việc ta mất cảnh giác và ta không đủ sức giữ gìn mối quan hệ.
Nhưng như vậy có vẻ như là còn thiếu một điều quan trọng, đó là yếu tố thời thế, vị thế (thời ở đây cụ thể là thời gian, thế ở đây cụ thể là thân thế). Lấy ví dụ trong chính trị: Thời trước, cách nay khoảng vài chục năm, Chủ Nghĩa Cộng Sản thậm chí là một niềm mơ ước của nhân loại (mặc dù chỉ là mơ ước hão huyền), và vì vậy đã có hàng tỉ người tin theo, nhưng nay họ đã hết thời vì người ta hiểu rõ đó là một thứ chủ nghĩa không tưởng thì người ta chống lại nó. Đối với những người từng là Cộng Sản nay chống lại Chủ Nghĩa Cộng Sản thì đương nhiên là họ đã phản bội, nhưng sự phản bội này là đúng đắn vì rất phù hợp với xu thế phát triển
Thêm nữa, bản thân thân thế của một con người cụ thể hay một tổ chức bất kỳ, nếu có sự thay đổi, cũng có thể tạo nên sự phản bội. Lấy ví dụ một người như Công Tử Bạc Liêu, khi còn giàu có thịnh vượng thì kẻ tung người hứng, đón đưa lễ lạt dập dìu. Khi anh ta mạt vận, trở thành một kẻ nghèo nàn và thậm chí hèn mọn thì trước hết những kẻ mà anh ta có nghĩa vụ phải nuôi nấng sẽ rời bỏ chủ mình vì đói khát, những kẻ tôn sùng anh ta về phong độ sẽ rời bỏ anh ta vì họ thấy không có lý do gì để phải ở lại với một kẻ thấp hèn… Như vậy sự phản bội không hoàn toàn là một màu xám như ta nghĩ!

Liên hệ đến Việt Nam, trước đây có thể có ít nhất ½ người Việt cả ba miền Bắc – Trung – Nam tin rằng Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN ) có thể đem lại hạnh phúc cho dân tộc và sự thịnh vượng cho đất nước.

Nhưng sau hơn 38 năm đất nước không còn bị chia cắt, ĐCSVN thực sự đã lộ rõ hình hài là một tổ chức cầm quyền tàn ác, dối trá, bịp bợm phản dân chủ, Hồ Chí Minh là kẻ vô đạo đức, cam tâm làm tay sai cho ngoại bang, thì việc những đảng viên ĐCSVN quay lại chống đảng, loại bỏ thần tượng Hồ Chí Minh là một sự tất yếu đúng đắn, không thể gọi đó là sự phản bội!

© Lê Nguyên Hồng

7 Phản hồi cho “Thế nào là phản bội?”

  1. VietNgaTau says:

    Edward Snowden. . .

    Tiếc quá!
    Phải chi Edward Snowden là dân . . . .Việt, Tàu hay Nga, anh ta sẻ thấy sự. . .iêu diệt XHCN ! .

  2. T. says:

    Thế nào là phản bội ? Câu trả lời rất đơn giản : ” Hồ Chí Minh”, tên này nhờ bà Nguyễn Thị Năm giúp cho bao nhiêu tiền bạc, tài sản để chống Tây, vậy mà sau khi chiếm được miền Bắc, Hồ lại đấu tố bà Năm cho tới chết!!! Hành động này của HCM chính là sự phản bội!

  3. Minh Đức says:

    Trích: “việc những đảng viên ĐCSVN quay lại chống đảng, loại bỏ thần tượng Hồ Chí Minh là một sự tất yếu đúng đắn, không thể gọi đó là sự phản bội!”

    Phản bội một đảng chính trị bị xem là một tội nặng dưới chế độ CS nhưng tại các nước có chế độ đa đảng thì việc xin ra một đảng rồi gia nhập đảng khác, hay lập đảng khác không bị xem là tội nặng. Việc đó có thể làm mích lòng một số đảng viên trong đảng cũ nhưng không bị chính quyền xem là cái tội. Vì dưới chế độ đa đảng, đảng không đồng nghĩa với quốc gia, phản bội một đảng không phải là phản bội quốc gia. Đó chỉ là phản bội một nhóm người có cùng chung tư tưởng chính trị.

    Còn Edward Snowden thì tiết lộ bí mật quốc gia. Tiết lộ bí mật quốc gia là phản bội quốc gia. Nhưng dưới chế độ dân chủ thì người dân cũng có quyền “civil disobedience”, nghĩa là không tuân theo luật vì phản đối luật đó là vô lý. Edward Snowden có thể tự bào chữa là anh ta vi phạm luật tiết lộ bí mật quốc gia vì thấy việc chính quyền theo dõi dân là điều xấu, việc Mỹ đột nhập vào mạng của Trung Quốc là điều xấu. Trong trường hợp này điều bàn cãi là việc chính quyền theo dõi dân để chống khủng bố có phải là điều xấu hay không, hay đột nhập vào mạng của Trung Quốc để lấy các tin tức bí mật quốc phòng, hay các kế hoạch Trung Quốc định tấn công Mỹ thế nào có phải là xấu hay không.

  4. nguenha says:

    “Ở VN không có khủng bố”. Vâng đúng thế! Vì CS =Khủng bố !!

  5. NON NGÀN says:

    PHẢN BỘI VÀ KHÔNG PHẢN BỘI

    Trung kiên vẫn chỉ theo người
    Phản người đâu phải là người trung kiên
    Cả hai đều chẳng anh hùng
    Anh hùng độc lập, tự do riêng mình !
    Thế nên đầu ngõ anh hùng
    Dễ phân đâu được anh khùng, anh điên
    Anh khùng nhằm nói huyên thuyên
    Nghe theo người khác, có chi anh hùng
    Vậy thì muôn việc ở đời
    Cái nào đúng đắn, cái nào thì không
    Óc khôn luôn nhận ra liền
    Óc ngu thì chỉ triền miền dại khờ
    Hay là cố đấm ăn xôi
    Anh hùng thứ ấy, có chi anh hùng
    Cho nên tinh túy ở đời
    Anh hùng độc lập, dễ nào theo ai
    Đám ngu thì có chi tài
    Tuân theo người khác, tưởng hay trên đời
    Vậy thì phản bội hay không
    Là trong sự lý, không trong tầm thường
    Vì dân vì nước, một đường
    Còn vì mù quáng, lại đường khác xa
    Trăm năm trong cõi người ta
    Thượng vàng hạ cám, quả là nhiêu khê
    Cái Tâm mới quý ở đời
    Tâm mà không có, cũng hời hợt thôi
    Thói thường, cố đấm ăn xôi
    Cuối cùng cũng hỏng, quả thời hay chi !

    THƯỢNG NGÀN
    (25/6/13)

  6. LÁ NGÀN says:

    EDWARD SNOWDEN

    Sao em lại quá dại khờ
    Đã làm tình báo lại bày lưng ra
    Những gì bí mật quốc gia
    Em tung hê cả thế là còn chi
    Chuyện em làm chẳng phải thì
    Bởi vì em vốn đang khi thừa hành
    Tức là đã phạm luật rồi
    Luật người công bộc, luật người làm thuê
    Khác chi ăn trái bẻ cành
    Chuyện này thử hỏi ai người bênh em
    Nghĩa là em muốn anh hùng
    Kiểu ra đầu ngõ thật khùng em ơi
    Chuyện nào cũng có lý thôi
    Giờ đang truy nã đứng ngồi không yên
    Cho em chạy khắp mọi miền
    Việc em nhầm lẫn chỉ phiền em thôi
    Em quen quan điềm tự do
    Mà không phân biệt cho ta cho người
    Tự do khi chỉ một mình
    Nhưng còn xã hội cố tình quên sao
    Thế thì đúng chuyện tào lao
    Tưởng hay mà lại tầm phào em ơi
    Em là công chức thường thôi
    Tại sao xen chuyện động trời quốc gia
    Phạm vi em quả vượt xa
    Nghĩ suy xằng bậy quả là hại em !

    ĐỈNH NGÀN
    (25/6/13)

  7. quandannambo says:

    tôi
    ủng hộ
    nghe lén điện thoại

    đọc lén email để chống khủng bố
    *
    thà rằng
    quyền riêng tư
    bị
    xâm phạm chút xíu
    còn hơn
    là tan xác vì ăn bom
    *
    việc nghe lén

    tòa án phê chuẩn và giám sát
    *
    nếu
    thông tin cá nhân của tôi
    bị
    chánh phủ đem làm việc tầm bậy
    *
    thì tôi sẻ kiện

    chánh phủ phải bồi thường thỏa đáng
    *

    Việt Nam
    không có khủng bố
    *
    vậy thì
    công an việt cộng
    công khai
    đọc email

    nghe điện thoại
    của
    người dân
    để làm gì *

Phản hồi