Wikileaks: RFA nói về Hồ Chí Minh, Việt Nam phản đối với Mỹ
Nhà văn Dương Thu Hương
Bất bình với một bài phỏng vấn nhà văn Dương Thu Hương về Hồ Chí Minh, Bộ Ngoại Giao Việt Nam triệu tập phó đại sứ Mỹ để phản đối, theo một công điện đề ngày 19 tháng 2, 2009, của Ðại Sứ Michael Michalak chuyển về Bộ Ngoại Giao ở Washington DC.
Công điện này viết: “Phó đại sứ Mỹ được triệu đến Bộ Ngoại Giao Việt Nam hôm 19 tháng 2 để gặp quyền vụ trưởng Vụ Châu Mỹ, Vũ Viết Dũng, để nghe ông này chính thức phản đối việc trang mạng của đài Á Châu Tự Do (RFA) cho đăng bài phỏng vấn bà Dương Thu Hương, tác giả cuốn sách mới về cuộc đời của Hồ Chí Minh.”
“Ông Dũng nói cuốn sách này ‘bội nhọ’ hình ảnh của Hồ Chí Minh,” bức công điện viết, “và gây phản cảm trong lòng nhân dân Việt Nam. Chính quyền Việt Nam thúc giục RFA hãy rút bài phỏng vấn này ra khỏi trang mạng.”
Phó Ðại Sứ Virginia Palmer khi đó trả lời: “Ngoại Giao Hoa Kỳ không có quyền kiểm soát bài vở của đài RFA,” nhưng đồng thời hứa chuyển lại lời phản đối của chính quyền Việt Nam với Washington.
Ðiều oái oăm là bài viết và bản video phỏng vấn nhà văn Dương Thu Hương không phải do đài RFA thực hiện, mà do ký giả Nguyễn An dịch lại từ bài phỏng vấn bằng tiếng Pháp, do thông tấn xã AFP thực hiện.
Có hai chi tiết chính trong bài dịch của RFA, trích dẫn sách của nhà văn Dương Thu Hương: Ðiều thứ nhất, là “ở lứa tuổi 60, ông Hồ quan hệ và có hai con với một phụ nữ kém ông chừng 40 tuổi.” Người phụ nữ này sau đó bị giết, và theo bà Dương Thu Hương, “xác bị vứt ra đường, giả làm một tai nạn giao thông.”
Về cái chết của Hồ Chí Minh, bà Dương Thu Hương viết rằng ông “tự ý dứt bỏ dây nhợ để chết vào đúng ngày kỷ niệm 2 tháng 9.” Bà gọi đó là “một hành động kiên cường sau cùng chống lại đảng cộng sản.”
Quyền Vụ Trưởng Vũ Viết Dũng trao công hàm chính thức phản đối bài này. Bức công hàm được tòa đại sứ dịch ra tiếng Anh. Bản dịch ngược lại tiếng Việt như sau:
“Bộ Ngoại Giao nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có lời chào Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội và lấy làm vinh dự đề cập đến vấn đề sau.
“Gần đây, trang mạng của Ðài Á Châu Tự Do có thực hiện trích đoạn tài liệu về hình ảnh của Hồ Chí Minh với tựa đề “Chuyện Ðời Thật của ông Hồ,” với ý đồ cổ xúy một cuốn sách với nội dung xuyên tạc và bôi nhọ hình ảnh Chủ Tịch Hồ Chí Minh.
“Hành động này của đài RFA không những làm hoen ố hình ảnh tôn kính của Chủ Tịch Hồ Chí Minh, mà còn làm tổn thương trầm trọng đến tình cảm của nhân dân Việt Nam, đồng thời gây phương hại đến mối quan hệ của Việt Nam với Hoa Kỳ.”
Nguồn: Nguoi-viet.com
Tôi đã từng mến mộ các tác phẩm của nhà văn Dương thu hương như những thiên đường mù, bên kia bờ ảo vọng,…Nhưng những gì Bà Dương thu hương viết, phát ngôn sau khi định cư nước ngòai thì thật sự rất thất vọng. RÕ RÀNG LÀ KHÔNG CÓ TƯ CÁCH CỦA CON NGƯỜI khi làm như vậy.
Những ai hiện nay đang ra sức bôi nhọ hình ảnh, uy tín của Ông Hồ để đánh đổ CSVN cũng chỉ thất bại mà thôi. Ngay cả những người không theo CS có tri thức cũng nhận thấy đó là sự xuyên tạc sự thật một cách trắng trợn.
Sự thật thì vẫn là sự thật thôi bạn ạ .
HIỆN NAY CÓ RẤT NHIỀU THÔNG TIN XUYÊN TẠC VỀ ÔNG HỒ, KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT. NHẤT LÀ CÁC THÔNG TIN NÀY ĐƯỢC “SÁNG TÁC” TỪ CÁC “LỰC LƯỢNG DÂN CHỦ NÀY NỌ…” Ở HẢI NGỌAI, XUẤT PHÁT TỪ SỰ THÙ HẬN MÙ QUÁNG. HỌ CŨNG CHẲNG LÀM ĐƯỢC GÌ CẢ ĐÂU.
KHONG CO LUA LAM SAO CO KHOI
Bác Hồ là vị Thánh thực sự thì làm sao có những ham muốn tấm thường được, làm sao mà lại làm tình với phụ nữ đáng hàng cháu của mình như Nông thị xuân , rồi sau đó giết luôn được. Đây rõ ràng là vu khống. Bác Hồ chỉ có Một Ham Muốn duy nhất thôi đó là Đất nước độc lập , nhân dân hạnh phúc ngòai ra không có một ham muốpn nào khác. Đó mới thật là phi thường . Còn những kẻ phản động thì sao ?? ham danh , hám lợi, mê quyền háo gái , ham ăn hốc uống……Làm sao sánh với Bác Hồ Được. Nhớ cho kỹ Bác Chỉ có một Ham muốn duy nhất thôi đấy.
Già Hồ mà là Thánh thì Hitler, Stalin thành Thánh từ khuya! Thánh gì? Quỷ Đỏ thì có. Chỉ có những đứa ngu si, mù quáng mới tin những gì Bác và Đảng nhồi sọ cho rồi lập lại như là vẹt mà không biết suy nghĩ! Thật đáng tội hay đáng khinh!
ĐỜI TƯ
Đời tư của mọi người đều không đáng kể. Cái chính là ý thức trách nhiệm của người đó đối với xã hội, đối với dân tộc, đối với quốc gia, đất nước. Chỉ có mọi sự thần thành hóa quá đáng mới là đáng trách. Người nào để mình bị hay được thần thánh hóa quá đáng đến nỗi gây mê hoặc trong dân chúng, trước xã hội, đều không xứng đáng, cho dù bất kỳ người đó là ai. Ngay cả những người có ý đồ thần thánh hóa người khác sai trái, cũng đều là tội lỗi. Bởi như vậy, là đặt ý nghĩa của cá nhân mình, lợi ích của cá nhân mình lên trên mọi ý nghĩa và giá trị khác cao hơn mình, như đất nước và dân tộc chẳng hạn. Đó mới quả là điều đáng tiếc, đáng trách, thậm chí là lỗi lầm, hay tội lỗi, nếu quả sự thực lại đúng như vậy.
VHT
“Ông Vụ Trưởng Vũ Viết Dũng nói cuốn sách này ‘bội nhọ’ hình ảnh của Hồ Chí Minh,” bức công điện viết, “và gây phản cảm trong lòng nhân dân Việt Nam.”
- Cha chã !… Bộ Ngoại Giao Việt Nam ơi, hãy đọc đoạn duới đây do Thuợng Nghị Sĩ Hoa kỳ ,JOHN KERRY kể lại trong sách TOUR OF DUTY of JOHN KERRY “, DOUGLAS BRINKLEY (1). Sách đã xuất bản hàng chục năm trời rồi mà Đãng và nhà nuớc ta ngậm mồm giã vờ như không nghe thấy . Hãy vào đây đọc để bỏ caí thói bịp bợm lỗi thời đi nè :
“Tiếng đồn cho biết tù binh Mỹ đang bị nhốt làm con tin duới lăng Hồ Chí Minh tại Hà nội. Truớc đó, hãng tin Reuter đa chạy hai câu chuyện trong tháng Tám 1992 báo cáo nhiều tù binh Mỹ bị bắt giữ trong các đuờng hầm Hà nội sát lăng Hồ. Trong số tiếng đồn đáng thuyết phục nhất là cuộc phỏng vấn Đại sứ Nga tại Việt Nam .Đại sứ này tin rằng những lời đồn tệ hại đó là sự thực .
Vì vậy , Thuợng nghị si J.Kerry cùng TNS Bob Smith quyết đòi hỏi phái đoàn phải đuợc “phép” điều tra khám xét tại chỗ . TNS Kerry nhớ :
” HỌ BẮT BUỘC CHÚNG TÔI KHÔNG ĐUỢC TIẾT LỘ (cuộc khám xét này ). THẬT LÀ KỲ CỤC ! ”
Nhưng rồi chúng tôi cũng khám xét các mồ mã trong hang rêu mốc và các đuờng hầm ngóc ngách đó “.(tạm dịch ,trang 450)
——————————————————–
(1 )In ” TOUR OF DUTY of JOHN KERRY “by DOUGLAS BRINKLEY , US SenatorJOHN KERRY recalled :
“The rumor was that US servicemen were being held hostage under Ho Chi Minh ’s tomb in Hanoi
Reuters news service had run two stories in August 1992 claiming there were U.S. POWs being held captive in the underground tunnels of Hanoi near the Ho tomb. The most convincing of these was an interview with the Russian ambassador to Vietnam , who said he believed these grim rumors to be true. So Kerry , accompagned by (Senator) Bob Smith , insisted that they were ” permitted ” to conduct an on-the-spot investigation. “It was weird, Kerry recalled, We were forced to keep it quiet But there we were inspecting these musty catacombs ( mồ mã trong hang) and crazy tunnels” (p.450)
Thật là ngu xuẩn và nhục nhã thay cho bọn ngụy quyền Hà nội , chúng quên rằng : ở các nước tự do , dân chủ , chính quyền không thể ngăn cản quyền tự do ngôn luận , tự do báo chí . Văn nô chỉ có ở những quốc gia độc tài chuyên chính , như ở đất nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam ta ngày nay chẳng hạn .
Trời đất!
Tôi thầm nghĩ có lẽ ông Hồ Chí Minh là một lãnh tụ nổi tiếng thế giới về hành tung bí hiểm. Thử hỏi ông Hồ mang trên mình bao nhiêu tên giả, bí danh, nào là: Nguyễn Tất Thành (tên thật hay giả cũng chẳng rõ), rồi Nguyễn Ái Quốc, đến Nguyễn Ái Quấc (mới biết qua mot bài viết trong DanChimViet), rồi Trần Dân Tiên, rồi Hồ Chí Minh …còn tên họ nào khác nữa, ai biết xin đăng lên Trang Mạng để mọi người chiêm ngưỡng.
Những người say mê tôn thờ ông Hồ biện luận rằng trong thời kỳ kháng chiến chống thực dân Pháp ông Hồ bắt buộc phải thay đổi tên họ sành soạch chính là để thoát khỏi mạng lưới mật thám Pháp. Tôi nghe cũng thấy có lý, nhưng lại tự hỏi tại sao khi nước nhà được giải phóng và độc lập rồi, thực dân Pháp bị tống khỏi đất nước, hà cớ gì ông Hồ cứ giữ mãi cái bí danh giả tạo trên cương vị một lãnh tụ quốc gia, tiếp xúc công khai với chính trường quố’c tế. Ít ra ông cũng nên vì thể diện tổ quốc VN mà cư xử công khai, chính trực với những vị nguyên thủ khác. Thử điểm mặt nhiều lãnh tụ thế giới để xem có ai mang trên mình cả chục tên họ khác nhau như ông Hồ không, và lại còn tự hào nữa?
Sau đời ông Hồ, còn vài vị lãnh đạo khác cũng sính trò bí danh, tên giả nữa, ví dụ ông Võ Văn Kiệt. Khi ông Kiệt mất tôi mới nghe nhắc đến tên thật trên khai sinh của ông (Phan Văn Hoà). Chưa nói ông cựu TBT Nông Đức Mạnh, có một tiểu sứ mập mờ, cha mẹ nguồn gốc từ đâu ra mà trong dân gian cứ thắc mắc nghi ngờ không thôi. Tôi cám thấy xấu hổ thật khi lãnh đạo cứ phải lập lờ kiểu “đánh lận con đen” chẳng khác gì bọn Mafia hay đầu trộm đuôi cướp. Đừng trách tại sao sách vở người Trung Hoa thường đem hình ảnh tên tuổi ông Hồ ra dựng thành nhiều chuyện bí ẩn, nghe sao mà nhục nhã ê chề.
Thử nhìn sang Hoa Kỳ xem sao, ông Obama là người da đen đầu tiên nắm giữ chức vụ cao nhất nước Mỹ, cha đẻ ông mang giòng máu Kenya, dĩ nhiên dân da trắng Mỹ có quyền nghi ngờ thân thế của ông (điển hình là ông trùm cờ bạc Donal Trump). Ông Obama sẵn sàng cung cấp giấy tờ khai sinh, và cử một luật sư sang tận Phi Châu để làm sáng tỏ nhân thân của mình. Sau cùng mọi vấn đề sáng tỏ như ban ngày, ông trùm nọ phải ngậm miệng rút lui. Có gì mà phải dấu diếm, dẫu rằng ông Obama hãy còn bị nhiều nhóm kỳ thị chủng tộc không ưa, thường đe doạ tính mạng. Có ai biết rằng mỗi lần Obama đi du hành là cả một tiểu đoàn người da trắng phải tổ chức đi theo bảo vệ tốn biết bao nhiêu ngân quỹ cho quốc gia, tại sao toàn dân Mỹ không thắc mắc?
Nhân loại đang bước sang một kỷ nguyên khoa học tân tiến, mức độ tiếp xúc liên lạc nhanh và quảng đại đến mức độ thần sầu quỷ khốc, tại sao lãnh đạo VN cứ lẹt đẹt úp mở như trò du kích trong rừng rậm mãi vậy?
Chán thật!!!
Bà Dương Thu Hương đã nói toạc móng lợn về bác HỒ dâm đãng “ở lứa tuổi 60, ông Hồ quan hệ và có hai con với một phụ nữ kém ông chừng 40 tuổi.” Người phụ nữ này sau đó bị giết, và xác bị vứt ra đường, giả làm một tai nạn giao thông” làm cho nhà cầm quyền CSVN tức như bị ngựa đá trúng háng phải kêu xuýt xoa la làng!
Dâm đãng không phải tội . Tôi cũng dâm đãng . Bill Clinton cũng dâm đãng . Tôi không dâm thì con cái tôi đâu có ra đời . Có câu : không dâm sao sinh ra hiền được .
Dâm mà phải thương yêu . Còn dâm như cụ Hồ là dâm tàn ác . Dâm ích kỷ .
Vậy chứ mấy ông dâm đạo lộ thì sao?
Sự kiện Bộ ngoại giao VC đã triệu tập phó đại sứ Mỹ để “nghe ông này chính thức phản đối việc trang mạng của đài Á Châu Tự Do (RFA) cho đăng bài phỏng vấn bà Dương Thu Hương, tác giả cuốn sách mới về cuộc đời của Hồ Chí Minh” đã nói lên hai điều:
– Bản chất của nhà cầm quyền VC là một bọn lưu manh, côn đồ, hành xử bất chấp lẽ phải. Chúng luôn ra mặt làm càn, ăn hiếp hoặc lớn lối đối với những người đối xử văn minh lịch sự hoặc những người cô thế hơn so với chúng, như người Mỹ và những nhà trí thức VN. Nhưng khi phải đụng độ với một bọn lưu manh, côn đồ và hung hãn hơn chúng, như TQ, thì chúng nín khe. Thử hỏi, những lần xảy ra vụ tàu TQ uy hiếp, cướp bóc và ngay cả giết chóc ngư dân VN ngay trên hải phận và ngư trường VN, có mấy lần VC dám mở miệng “tố cáo” đích danh bọn này hoặc “triệu tập” nhân viên sứ quán TQ đến Bộ ngoại giao của chúng để “phản đối”? Hay chúng chỉ cho “người phát ngôn” của cái bộ ba láp này nói năng bát nháo vài bữa cho có lệ rồi mới lon ton cử người qua “mẫu quốc” để nghe “thiên triều” phủ dụ?
Xin nhờ các chú công an mạng trả lời cụ thể, nếu các chú nêu rõ bằng chứng nhà đương cuộc VN có triệu tập một nhân viên sứ quán nào đó của TQ đến tận Bộ Ngoại Giao ở Hà Nội để phản đối chúng xâm phạm lãnh thổ VN một lần, chỉ một lần thôi, là tôi quăng bút, không tố cáo nhà đương cuộc VN là bọn bán nước nữa!
Bài học rút ra là khi phải đối đầu với VC thì phải “chơi” chúng đến cùng. Đánh đằng trước chưa đủ thì đánh lén; giả quân tử một mực trước mặt nhưng chơi tiểu nhân tối đa sau lưng chúng, cho đến khi chúng quỵ mới thôi! Đây là cách mà chúng đã dùng để cướp chính quyền năm 1945, cướp miền Nam năm 1975, đè đầu cỡi cổ nhân dân trong nước và hành xử láo khoét trong bang giao quốc tế từ xưa đến nay. Lịch sử và kinh nghiệm cho thấy rằng nhữn bản chất này của VC là bất di bất dịch. Chúng chỉ có thể giảm cường độ hoặc tạm thời trá hình vì áp lực của hòan cảnh, rồi sau đó chúng sẽ “vũ như cẩn”, đừng hòng chúng thay đổi! Do vậy, khi đã chấp nhận đương đầu với VC thì đừng lịch sự, văn minh, quân tử, hoặc giữ đúng luật chơi với chúng làm chi, vô ích !!!
– Thú thật, đọc xong đoạn “Quyền Vụ Trưởng Vũ Viết Dũng trao công hàm chính thức phản đối bài này”, tôi muốn phát bịnh và muốn ói ! Cả một tập đoàn cai trị, chuyên nghề đè đầu cỡi cổ nhân dân VN, chuyên kiểm soát báo chí và bắt mọi người phải viết theo lề phải, đã để lộ cái chân tướng gian ác, ngu xuẩn của chúng một cách thô bạo, hàm hồ, làm nhục cả quốc thể. Chúng lưu manh, gian ác, chuyên kềm kẹp dư luận nên cứ tưởng ai cũng như chúng, ngay cả nước Mỹ!
Nếu tôi là đại sứ Mỹ ở VN, tôi sẽ yêu cầu bọn côn đồ đang lãnh đạo VN phải ra lệnh cho cái Bộ Vô Giáo Dục của chúng soạn lại tất cả các sách giáo khoa, nhất là sách toán! Chúng phải bỏ hết tất cả những bài tập toán loại : “có năm thằng Mỹ vào làng, chúng bị các anh du kích giết hết hai tên, hỏi có bao nhiêu thằng Mỹ còn sống sót?”, rồi hẵng hách dịch yêu sách người Mỹ đừng xúc phạm đến cái tên đầu đảng lưu manh họ hồ của chúng !
Cuốn tiểu thuyết nói trong bản tin là cuốn Đỉnh Cao Chói Lọi. Trong truyện đó không có chữ nào là nói đến tên ông Hồ Chí Minh cả mà chỉ có ông Chủ Tịch. Sao chính quyền Việt Nam lại đi bảo ông Chủ Tịch trong truyện đó chính là ông Hồ?
Chính quyền Mỹ không có quyền bắt đài RFA rút bài vở xuống vì như thế là vi phạm Tu Chính Án số 1 trong Hiến Pháp Mỹ. Tu Chính Án số 1 nói mọi người đều có quyền phát biểu. Đến như những người trước đây làm bài hát, biểu tình phản đối chính phủ Mỹ tham gia chiến tranh tại Việt Nam mà chính phủ cũng không có quyền bắt họ phải im miệng.
Mắc cười các anh Việt Cộng quá, cứ nà lấy…nhân dân làm ngáo ọp với…nhân dân VN, rồi lại lấy nhân dân VN làm ngáo ọp với Mỹ, với quốc tế tự do nói chung…
Hát như thiệt…
Muốn biết người dân VN trên toàn thế giới tôn trộng Hồ chí Minh như thế nào, thì ra một cái diễn đàn quốc tế về đề tài Hồ chí Minh, điều hành bởi một ban biên tập tự do & cộng sản phối họp, coi người VN nói về Hồ chí Minh ra sao. Hay sợ nhức óc thì ra một cái poll trên báo Times, hay NY Times, LA Times…để người ta tự do bình chọn có đúng với lời các anh hay hát không?
Hát khơi khơi rằng thì là tất cả nhân dân VN đều theo ý…VC thì…chết cha rồi…?
Hồ chí Minh thành lập đảng Cộng sản Việt dựa vào Tàu .Tuy nhiên những người do ông đào tạo sau này như Lê Duẫn,Trường Chinh,Lê đức Thọ biết rõ những mảng tối trong cuộc đời ông như xin làm việc cho Pháp(nhưng bị từ chối vì nói viết tiếng Pháp quá sai ngữ pháp),tố cáo Phan chu Trinh cho Pháp bắt,giết các đồng chí thân cận,lấy vợ nhiều lần ,tánh thích tự tâng bốc(viết “cuộc đời hoạt động,…”tự ca ngợi),láo khoét về tài năng thơ(lấy thơ của người đã chết làm thơ của mình),thủ phạm chính của cải cách ruộng đất,…nên họ đã lộng lờn lên với ông không cho ông tham gia những quyết định quan trọng liên quan đến đất nước mặc dù ngoài mặt,bằng phương tiện truyền thông báo chí,hết lòng ca ngợi.Thế là hai bên giữ miếng với nhau:ông Hồ được bộ máy tuyên truyền ca ngợi bốc lên mây xanh( mặc dù nhìn rõ ông chả có cốt cách một lãnh tụ vĩ đại tí nào ) và đổi lại đảng cộng sản do hai hung thần Duẫn Thọ muốn làm gì thì làm.Có thể cuối đời,ông Hồ ân hận vì đã sinh ra trong một gia đình có cha say rượu hay chửi đuổi con cái mà bản thân ông không học hành ,nghề ngỗng gì để đi lang thang rày đây mai đó đụng gì làm nấy luốn lách, trí trá để tồn tại kiếm sống ,kể cả xin xuống tàu làm phụ bếp(sau này viết thành xuống tàu tìm đường cứu nước !) để sau cùng dẫn đến cớ sự.Cái hại cho dân tộc Việt là mọi người,ngay từ khi học mẫu giáo bị buộc phải học tập,ca ngợi và ngưỡng mộ coi ông là nhân vật vĩ đại của dân tộc mà thật sự “trông mặt ông đã bắt hình dong” khiến dân Việt nhiều khi từng tưng từng tửng.Tuy nhiên may thay cho nước Việt, không phải ai cũng điên điên khùng khùng sau khi bị buộc học tập theo cuộc đời kỳ quái như dung mạo của bác,bằng chứng là bà Dương thu Hương,Lê thị Công Nhân,ông Bùi Tín,…không có bị như vậy