Benedict XVI mở cửa cho những cải tổ của Giáo hội Công giáo La Mã
Hôm Thứ Hai 12/2/2013 đức Giáo Hoàng Benedict XVI tuyên bố từ chức, tạo xúc động mạnh mẽ đối với hơn 1 tỉ 200 triệu tín đồ Công giáo và gây bàng hoàng cho toàn thể thế giới. Việc Giáo Hoàng của Giáo hội La Mã từ chức là một hiện tượng rất hiếm. Trong 10 thế kỷ qua chỉ xẩy ra 3 lần. Lần thứ nhất năm 1045 với đức Giáo Hoàng Benedict IX. Lần thứ nhì năm 1294 với Đức Giáo Hoàng CelestineV. Và lần cuối, năm 1415 cách đây 598 năm đức Giáo Hoàng Gregory XII từ chức.
Hôm Thứ Hai, trong một buổi lễ phong thánh tại Vatican đức Giáo Hoàng tuyên bố từ chức bằng tiếng La tinh. Trong đó ngài nói: “Sau khi đối diện với Chúa và chất vấn lương tâm mình, tôi biết rằng do tuổi già sức yếu tôi không còn đủ sức làm tròn nhiệm vụ chăn dắt con chiên.” Và ngài tiếp:
„Với tất cả sự tự do, hôm nay tôi tuyên bố rời chức vụ Bộ trưởng Hội đồng Giám mục thành Rome, chức vụ kế thừa Thánh Peter do Hội đồng Hồng Y ủy thác cho tôi ngày 19 tháng 4 năm 2005.”
Ngày 28/2/2013 ngài sẽ chính thức rời chức vụ. Và ngài sẽ sống tại Vatican cho đến khi qua đời. Theo điều lệ của Giáo hội, Hội đồng Hồng Y gồm các Hồng Y dưới 80 tuổi sẽ bầu tân Giáo Hoàng trong số các Hồng Y trong thời hạn 20 ngày. Hội đồng Hồng Y hiện gồm có 117 vị.
Trong gần 600 năm qua các vị Giáo Hoàng đều giữ nhiệm vụ cho đến khi qua đời như một thông lệ bất thành văn. Khi tuổi cao đức Giáo Hoàng được các phụ tá phụ giúp công việc Giáo hội nên lấy lý do sức khỏe để từ chức không có tính thuyết phục đối với tín đồ. Tuy nhiên thông lệ này đôi khi làm cho vị Giáo Hoàng già yếu vì tuổi tác thiếu sự bén nhạy trong công tác lãnh đạo và là nguyên nhân tạo ra sự tranh chấp quyền hành trong Giáo hội.
Trong suốt 8 năm lãnh đạo Giáo hội đức Giáo Hoàng Benedict XVI đã rất chật vật duy trì giáo điều của tôn giáo trong một môi trường “dân sự” phóng khoáng đòi hỏi nhiều tự do. Khó khăn hơn cả là cơn khủng hoảng có tính thời đại do việc tiết lộ ở khắp nơi trên thế giới một số chủ chăn của Giáo hội đa số thuộc hàng linh mục vi phạm tình dục đối với trẻ em. Vài vị lãnh đạo cao cấp hàng giám mục, tổng giám mục thì bị dính líu vào việc che dấu tội lỗi của cấp dưới để bảo vệ Giáo hội. Ngoài ra ngài phải gánh vác giải quyết việc tranh chấp quyền lực của các phụ tá thân cận và gần đây việc Vatican bị tố cáo tham nhũng.
Trong một bài bình luận ngày 12/2 nhan đề: “Thời đại sau đức Giáo Hoàng Benedict XVI” (After Benedict XVI) tờ báo lớn nhất miền Tây Hoa Kỳ Los Angles Times viết:
“Trong gần 8 năm ở chức vụ, đức Giáo Hoàng Benedict XVI chứng tỏ là một vị Giáo Hoàng bảo thủ, bảo vệ một cách nghiêm túc giáo điều của Công giáo. Vì vậy quyết định từ chức của ngài là một hành động cách mạng ra ngoài khuôn khổ của một vị Giáo Hoàng bảo thủ gần 600 năm nay.
Việc đức Giáo Hoàng tuyên bố rời chức vụ ở tuổi 85 vì ngài cảm thấy trí tuệ và sức khỏe suy giảm cho thấy ngài đã nhìn vào vấn đề sức khỏe con người và công việc một cách thẳng thắn đáng cảm phục.
Nhưng thực tế thì sao? Thành phần bảo thủ trong Giáo hội không khỏi tự hỏi sự hiện diện của ngài bên cạnh vị tân Giáo Hoàng có làm cho chức vụ giáo hoàng trở nên kém thiêng liêng và huyền bí không. Đối với thành phần Công giáo phóng khoáng thì không thành vấn đề. Thành phần này cho rằng các vị giám mục thành Rome trong đó có đức Giáo Hoàng cũng như các vị giám mục khác trên thế giới khi không kham nổi nhiệm vụ thì nên từ chức.
Đức Giám mục Joseph Ratzinger được xem là một nhà lãnh đạo tôn giáo phóng khoáng khi ngài bắt đầu tham dự công tác lãnh đạo Giáo hội như một chuyên viên thần học. Nhưng sau Cộng Đồng II Vatican (10/1962 – 12/1965) mà ngài tham dự như một cố vấn thần học ngài tỏ ra không thoải mái khi Giáo hội tỏ ra quá mềm dẻo để thích ứng với lối sống văn minh. Trở thành Giáo Hoàng, ngài cảnh giác các nhà thần học phóng khoáng đừng đi quá xa, ngài khuyến khích việc dùng tiếng Latin trong các buổi lễ , và trả lại phép thông công cho các giám mục bị rút phép vì không chịu thi hành các quyết định của Cộng đồng Vatican II. Đức Giáo Hoàng không ngần ngại làm mất lòng giáo hội Anh giáo bằng cách chấp nhận cho các khuynh hướng bảo thủ của Anh giáo (Anh giáo phóng khoáng nên thành phần Anh giáo bảo thủ gần gũi với Vatican hơn) gia nhập gia đình Công giáo. Chính vì muốn bảo vệ uy quyền của Giáo hội mà đức Giáo Hoàng đã không mạnh tay trừng phạt các giới chức Giáo hội vi phạm tình dục đối với trẻ em.
Để dung hòa quan điểm cứng rắn của mình, đức Giáo Hoàng cũng có những nỗ lực đem Giáo hội đến gần quần chúng. Qua nhiều thông điệp ngài nhấn mạnh đến “tình thương và hy vọng”. Năm 2010 đức Giáo Hoàng đẩy mạnh công tác chấn chỉnh sự truyền giáo trong tinh thần ít khắc khe tại các các nước ngài cho là cần thiết (New Evangelization), và một cách kín đáo bày tỏ sự không đồng ý với khuynh hướng cho rằng Kinh Thánh là khuôn vàng thước ngọc tuyệt đối của niềm tin và sự hành đạo (fundamentalism). Ngài nói niềm tin (faith) phù hợp với khoa học chứ không tuyệt đối huyền bí.
Tuy nhiên, nói chung đức Giáo Hoàng nghiêng về khuynh hướng tôn trọng các niềm tin ngàn xưa truyền lại chứ không ngả về tinh thần cởi mở gần gũi với con người của Chúa Thánh Thần.
Không ai chờ đợi Hội đồng các Hồng Y sẽ bầu một vị Giáo Hoàng cởi mở đến độ xem sự phá thai là không trái đạo lý, chấp thuận cho hôn nhân đồng tính luyến ái hay cho phép phụ nữ thọ phong linh mục. Nhưng có thể Hội đồng Hồng Y sẽ bầu một vị Giáo Hoàng tuy đặt trọng vào các nguyên tắc căn bản của đức tin, nhưng ít bảo thủ và chăm lo mục vụ hơn và chấp thuận sự tản quyền của Giáo hội.
Hội Đồng Hồng Y cũng có thể – và nên – bầu một vị Giáo Hoàng từng có thành tích bảo vệ trẻ em bị lạm dụng tình dục. Trước và sau khi được bầu làm Giáo Hoàng, đức Giáo Hoàng Benedict XVI đã không đủ nhạy cảm đối với vấn đề lạm dụng tình dục trẻ em của cấp dưới, và đã không mạnh tay chận đứng khuynh hướng che dấu để bảo vệ Giáo hội.”
Bước vào thế kỷ 21, thế giới đang đối diện với nhiều vấn đề đe dọa “tính bản thiện” của con người. Và quyết định từ chức, một quyết định độc đáo ngàn năm một thuở của đức Giáo Hoàng Benedict XVI có thể sẽ tạo cơ hội cho Giáo hội La Mã, một Giáo hội đầy uy tín và quyền lực đóng góp vào một giải pháp chung tốt lành cho nhân loại.
©Trần Bình Nam
Feb . 13, 2013
binhnam@sbcglobal.net
www.tranbinhnam.com
“Các cụ ta ngày xưa nói: Đàn đâu gảy lỗ tai trâu. đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém. ruồi.” (Việt Quốc)
Lời các cụ xưa đã nói thì ít khi sai, vì các cụ là những người đã từng trải nghiệm cuộc sống và lưu ký lại cho hậu thế những lời hay ý đẹp…
Thế nhưng, chỉ có những người có tâm, có trí mới có thể hiểu được những lời cao siêu này, còn những kẻ u tối, vô tâm bất nghì, lòng dạ hẹp hòi, hận thù ganh ghét….thì làm sao hiểu nổi lời thánh hiền???
“Văn hay Ngôn” đều là Người…Bởi vậy các cụ xưa cũng đã bảo: Chuông HAY thử tiếng, người KHÔN thử lời!
Kẻ viết câu:…”một lũ trâu đeo Thánh giá nào là Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Trung Kiên,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép …v…v…“…
…tự nó đã nói lên “nhân cách” (hận thù ganh ghét) con người của hắn?
Ngược lại, Trung Kiên rất hãnh diện khi đuợc xếp cùng những người đeo “Thánh giá” như: Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép …!
Không biết các vị khác thì sao, nhưng với các ông… Lại mạnh Cường và Đào công Khai là những người đã nhiều lần khẳng định…không phải là “Tín đồ Thiên Chúa Giáo”…
Thế nhưng, vì những lời chân thành của Quý Vị mà “được” Việt Quốc cho là những người đeo Thánh Giá…
…thì Trung Kiên rất vui và xin chúc mừng Quý Vị, vì kinh thánh (Ma-thi-ơ 10:32, 33) có lời chép rằng;
“Bởi đó, ai xưng Ta ra trước mặt thiên hạ, thì Ta cũng sẽ xưng họ ra trước mặt Cha ta ở trên trời…
…Những lời hay ý đẹp của các Vị (Lại mạnh Cường, Đào công Khai, Hay ra Phết,Tìm sự Thật,Nói Leo,Cú Lẫn,Bút Thép) nói với Việt Quốc…đã trở thành vô dụng, giống như nước đổ lá môn, mưa rơi trên đầu vịt, đúng với câu:..” Đàn đâu gảy lỗ tai trâu“…!
Quý Vị không cần (hay không thèm) tranh luận với Việt Quốc, thật đúng với câu…” đạn đâu bắn sẻ, gươm đâu chém ruồi.” (Việt Quốc)!
Thân chúc tất cả các Bạn, kể cả Việt Quốc sức khoẻ và tâm hồn an lạc…
Cha mô mà ở trên trời?
Thằng con pháchlối nói lời u mê!
Rõràng một lủ cừu dê
Cái hay ko học, lại đi mê đạo lừa!!!
Nói bừa không phải “Công Tâm”
Ác tâm vô học mới là “cừu dê”
Làm NGƯỜI phải biết TRỜI với ĐẤT
Cừu, dê, súc vật, lũ vô tri!
Lòng dạ như vầy mà lại đi lấy nick là Công Tâm..
Huynh Đài ơi,trước khi rút mã tấu ra chém giết thì cũng nên nhìn trước nhìn sau và nhất là nên nhìn chính mình.Làm ơn tội nghiệp bà con trên diễn đàn chút.
Đọc kinh thánh với lòng thù hận quyết tìm cho ra những sơ hở rồi lấy cái vốn kiến thức mì ăn liền để phân tích thì…thì ngay đến những giáo sư tiến sĩ XHCN cũng phải bỏ của chạy lấy người.Thật là đến bótay.cơm bà con ơi.Ai ơi,hãy dùng thời gian còn lại để tĩnh tâm tìm sự bình an cho chính mình hơn là phải đau khổ trong sự thù hận đến ngày xuôi tay,vì chưng cuộc sống tuy rất tươi đẹp nhưng không phải là dài lắm,hãy vô tư,hồn nhiên hơn người ơi.Thân mến
A DI ĐÀ PHẬT !!!!
Việt quốc ! đừng “sủa” nửa !
Người ta biết vq làkẻ vô tôn giáo,có lẻ trong lòng vq củng không có hc mẹ,không bàn bàn thờ nhang khói tổ tiên! ,mà là kẻ theo tà đạo cs ,tôn sùng cha già kinh yêu ( bok hố),thằng chỏng nằm trơ (cu) ở toa-lét Bađình…
Anh là người vô đạo thì im đi Anh tin ai thờ ai mặc kê,đừng động chạm tới lòng tin của kẻ khác,nếu là người của Việt -quốc (nước Việt )Nhớ đạo nào củng từ nước ngoài đem vô nước Việt . Đạo Phật chỉ có 9,3%,đạo công giáo (vào vn sau/ TK18) có 6,7%.Thế giới gần 7 tỷ người thì 33.32% theo công giáo.5,84% người theo Phật,còn lạichia cho các tôn giáo ,học thuyết khác,có cả ngưòi không tôn giáo.như bọn cs (kể cả bọn csvn nhà anh).
Đừng để lòi đuôi hồ ly ,bọn chốn cáo thành tinh,để đi đâu làm gì người ta củng phỉ nhổ ,tránh xa như tránh hủi…
Có người đọc Việt quốc cứ tưởng hắn là người Phật giáo quá khích.Lầm to. Vì đạo thích ca không có một đứa con mất dạy,đầy sân si u tối như vậy. Chỉ có bọn cs vô thần và bọn ngạ quỉ,súc sinh mới PHỈ BÁNG tôn giáo khác và (lòng tín ngưởng) của người khác mà thôi!
thiện tai! thiện tai !
(tđt)
Bố Thichduthu này say(mê) rồi, Chắc gì ông Việt Quốc đã theo đạo CS mà ông chửi ghê thế. Tôi đồ rằng ông ấy chỉ thờ phụng Cha mẹ tổ tiên theo truyền thống người Việt thôi. Và ông ấy không phục Cái giáo lý của Gót thôi thì có gì đâu!
A MEN!!!!
Phúc cho ai không thấy (mù thì càng tốt) mà tin.!!
Xin mọi người đừng mất thời giờ trao đổi với một người vô văn hoá, vô lương tâm, hồ đồ và lỗ mãng như Việt Quốc chỉ làm bẩn mắt người đọc.
Ô hô!!!
Tài thấp thì nên đọc mà biết, mà học, mà chắt lọc. Nếu có văn hóa, có học thức thật sự thì phản bác lại vấn đề như một người có học đi Thanh Pham ơi!!!
Nhân đây cũng nhờ các bác ở Bển phản biện giùm bài của ông Việt Quốc với để khai sáng cho tôi.
Thiệt phục bác TK và bác ĐCK,hai bác có tài không những nghe được tiếng tâm tình của con người mà con hiểu được những tiếng tru của những con sói,loài kên kên.Ta có thể trao đổi,góp ý trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau nhưng không thể làm cho loài cầm thú học cách suy nghĩ của loài người,các bác tốn sức làm chi để cho loài súc vật ấy lầm tưởng là chúng cũng có chỗ đứng trong cộng đồng biết dùng đầu óc và lương tri để xét đoán.
Chào bạn Choi Song Djong
Trung Kiên rất trân trọng ý kiến của Bạn cũng như của đa số bạn đọc khác…
Như Bạn đã biết, tôn giáo là “Niềm Tin” và là quyền tự do của mỗi con người, vì thế, ngay cả những người rất bình thường cũng không ai xúc xiểm tôn giáo của người khác…!
Hẳn Bạn cũng như TK, không ai có tham vọng…” làm cho loài cầm thú học cách suy nghĩ của loài người“…
…mà chỉ muốn “trao đổi, góp ý trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau“. (như lời Bạn khẳng định), hầu giúp nhau thăng tiến về tri thức và học hỏi, thu góp kinh nghiệm cuộc sống, như lời Bạn …”biết dùng đầu óc và lương tri để xét đoán” (những điều hay lẽ phải), TỐT thì học hỏi, XẤU thì vứt bỏ đi.
Tiếc rằng trên Diễn Đàn này còn có một số kẻ hận thù tôn giáo,…(lời của Bạn) với: “những tiếng tru của những con sói,loài kên kên“,… xúc xiểm tôn giáo và xúc phạm bạn đọc!
Những kẻ chống báng ĐẠO CHÚA (từ xưa đến nay) đã lần lượt đi vào lòng đất (chết)… Nhưng ĐẠO CHÚA thì vẫn trường tồn cho đến hôm nay (trên 2013 năm) và phát triển mãnh mẽ, số người tin yêu CHÚA trên thế giới cũng đã vượt qua con số 1,2 tỉ người… đúng như lời Chúa Giêsu đã phán cùng thánh Phêrô mà rằng;
“Hỡi Phêrô, con là ĐÁ, Ta sẽ xây Giáo Hội Ta trên “ĐÁ” này, sức hoả ngục (Satan) cũng không thể phá nổi”
Kẻ siêu quyền lực như Satan mà còn không phá hủy được ĐẠO CHÚA, thì cộng sản hay những kẻ thù hận, ác tâm kia sẽ làm được gì? Hay chỉ như tiếng gío xào xạt qua khe lá, để rồi sẽ trôi hút vào cõi hư vô???
Vinh Danh Thiên Chúa trên các Tầng Trời
Bình An dưới thế cho người Thiện Tâm…
Chúc Bạn cùng tất cả bạn đọc (Thiện Tâm): sức khoẻ, tâm hồn an lạc, thanh thản…
Thân mến
Có : đôi ba …nickname thường phê bình chỉ trich đạo Chúa ! không hiểu sự thật là thế nào ? Vì, tổ tiên,ông bà,cha mẹ của nhửng người kể trên bên nội,bên ngoại cả một dòng họ không có người nào Bị Tật Nguyền,hay bệnh Truyền Nhiễm sao ? không lẻ lai sanh ra toàn cả một thế hệ con cháu chít đều BỊ Tật Nguyền !!! hoặc Bệnh Truyền Nhiễm !!!, vậy phải…CÁCH LY chúng ra ngoài Xã Hội dân sự .
Cái vụ gái gẩm thì tôi coi đó là bình thường. Cũng vì muốn gái nên hàng chục thế kỷ trước có hàng loạt linh mục công giáo tách ra khỏi Vatican để thành lập đạo tin lành. Tôi không công kích phe nào cả, bởi vì ai cũng là con người thì cái khoản đó đều có nơi họ. Linh mục công giáo không được lấy vợ hoặc làm tình thì cũng như tu sĩ phật giáo cũng phải giữ như vậy. Việc họ gian díu với đàn bà đó là chuyện cá nhân, thầy chùa hay linh mục đều không tránh khỏi; tôi thông cảm cho họ. Nhưng nhiều người đã cố tình lợi dụng áo thầy tu để làm điều đó trong bóng tối và bôi nhọ chính đạo công giáo hay phật giáo này thì cũng có và đáng kết án. Đó là cá nhân, nó không trở thành cái chung của những tôn giáo, bởi vì tín đồ họ sẽ vạch mặt những kẻ đó. Quan niệm của tôi chỉ kết án những kẻ lợi dụng chiếc áo thầy tu, còn những kẻ lỡ lầm vào lầm lỗi đó thì tôi thông cảm; phần lớn họ bị tấn công bởi đàn bà. Trường hợp họ cưỡng hiếp thì tôi thấy khó kiếm. Nói tới gái, thì quý vị hãy khâm phục Bác Hồ, bác đẹp trai và theo tài liệu của đảng thì có nhiều cô rất mê bác, nhưng “ngài” không xử dụng cái đó, “ngài” là người duy nhất dám hy sinh cái đó cho tổ quốc.
Vatican thì nó chủ trương không chiến tranh, nên không bao giờ mang quân đôi đi xâm chiếm nước nào cả, và nó cũng chưa cai trị nước nào cả. Staline đã từng thách thức, “ông giáo hoàng có bao nhiêu sư đoàn?” Chuyện Pháp cai trị VN là do thời đại đó nó như vậy, nhưng vua quan VN ích kỷ và hủ lậu không biết điều nên VN đã bị thiệt thòi như vậy. Bắc Phi nó may mắn hơn VN nên nhờ thực dân Pháp đô hộ mà nay nó tiến bộ hơn dân VN. Người VN thông minh hơn dân Ma Rốc, Algerie, nhưng văn minh VN tiến tới Nho Giáo thì đứng lại vì vua quan VN cho là mình tiến bộ nhất thế giới rồi, chỉ chịu thua và ca ngợi mỗi nước Tàu thôi. Họ tuyên bố là “nhất Tàu, nhì Ta, bọn kia là Bạch Quỷ, ma di mọi rợ… không chơi với chúng”.
Nhưng thực chất cuộc sống người dân VN dưới chế độ thực dân vẫn dễ thở hơn chế độ phong kiến. Dân Bắc Kỳ và Trung Kỳ đau khổ nhiều hơn dân Nam Kỳ là vì Nam Kỳ chế độ thực dân ở VN khác biệt giữa 3 vùng đó. Nam Kỳ được coi như đất bị chia cắt luôn cho nước Pháp rồi, nên dân Nam Kỳ được thoải mái hơn Bắc và Trung Kỳ. Theo hoà ước Patenote giữa triều đình Huế với pháp thì miền Trung và Bắc vẫn còn guồng máy của triều đình Huế. Và đó chính là cái khốn khổ nhất cho dân Bắc Kỳ và Trung Kỳ dưới thời thực dân đó. Bọn triều đình này nịnh bợ thực dân Pháp và bóc lột dân Việt, vu khống dân VN, để đưa lính Tây vào làng bắt bớ những người dân chống lại thái độ bóc lột tham tàn của họ. Các đồng chí được đảng dạy những điều này trong chương trình ngữ văn của trung học của VC ở VN rồi, “Nền Văn Học Hiện Thực Phê Phán”.
Chính vì thế nên khi Hồ Chí Minh bắt đầu chính sách đấu tố quan lại, địa chủ ở VN thì một số nông dân Bắc Kỳ họ hưởng ứng ngay. Thế là 2 phe giết nhau mà chỉ có Hồ Chí Minh hưởng lợi. Để trở thành địa chủ cũng không phải dễ, dưới chế độ phong kiến mà trở thành địa chủ thì phải gốc quan, rồi về hưu thì con cháu mới có cơ hội làm địa chủ. Dân đen thì hiếm lắm. Do đó trong cuộc cải cách ruộng đất của HCM, có nhiều người dân lợi dụng thời cơ đó để trả thù những địa chủ trước kia bóc lột mình. Chúng ta thấy rõ, dân VN thù các quan lại phong kiến và địa chủ hơn cả thực dân Pháp.
Các sự kiện chính trị xẩy ra có nhiều khía cạnh. Vì biết nông dân VN rất hận thù phong kiến và địa chủ nên HCM mới lợi dụng lòng căm thù của họ gây ra biển máu ở VN trong cuộc cải cách ruộng đất đó. Nhưng mục đích của Hồ lại khác, Hồ cũng gốc quan lại, và tía của Hồ là một tên quan lại độc ác, giết người… Nên mục đích của Hồ trong cuộc cải cách ruộng đất đó là, thứ nhất chiều lòng Trung Cộng, mở chiến dịch đó để hưởng ứng chiến dịch tương tự của Mao ở bên Tàu, và cố giết nhiều người cho đủ chỉ tiêu của cố vấn Trung Cộng. Mục đích thứ hai, Hồ dùng chiến dịch đó để vu khống những người ái quốc chống pháp thuộc phe QG, mượn tay nông dân để giết họ. Lúc đó thì VN Quốc Dân Đảng phải đã trốn sang Tàu cả rồi, còn những người chưa kịp trốn thì ẩn lánh trong các làng mạc; phải có vụ đó thì Hồ mới cho cán bộ chụp mũ kết án các đảng phái chống pháp khác là địa chủ để tiêu diệt.
Bắc và Trung Kỳ có 2 hệ thống cai trị, của Pháp và của Triều Đình Huế. Do đó dân ở VN ở phía Bắc phải chịu cảnh một cổ 2 tròng. Tròng của Pháp thì ảnh hưởng chung cho cả nước, nhưng tròng của phong kiến VN thì đã mang điêu linh và khổ nhục cho mọi dân làng VN. Cách mạng VN được chia làm 2 nhóm, nhóm phong kiến, khởi sự từ Thủ Khoa Huân, Trương Công Định, Nguyễn Trung Trực và kết thúc là Hoàng Hoa Thám; họ xuất thân từ nho sĩ và quan lại của triều đình Huế, mục đích là hưởng ứng Phong Trào Cần Vương, khôi phục lại triều đại bóc lột nhà Nguyễn. Nhóm thứ 2 thực sự có ý thức quần chúng, khởi nguồn từ Phan Bội Châu và Phan Chu Trinh, cho tới VN Quốc Dân Đảng, và kể cả Việt Minh luôn. Nhưng sau năm 45 thì Việt Minh đã là nguyên nhân chính của những chia rẽ nơi dân tộc VN. Ngày nay có nhiều người đòi hỏi những người ái quốc QG phải từ bỏ lý tưởng chống cộng của mình để hợp tác với CSVN, quên đi sinh mạng của hàng chục triệu người VN bị hy sinh trong cuộc chiến vừa qua? Nhiều ông trước đây đã nhờ đồng đội mình chiến đấu để có thời gian di tản qua Mỹ, nay lại muốn phản bội những chiến hữu của mình đã nằm xuống cho mình có hạnh phúc hôm nay nơi vùng trời khác.
Viết Bá láp , hầm bà lằng nhãm nhí không ra đâu vào đâu cả , làm nhục tổ tiên , biết đến bao nhiêu thế hệ rồi mà vẩn chưa sáng mắt ra , thiệt tình chán nản hết sức với đám ngu muội ngu dân tự ái sẳng , nếu biết người ta xấu xa tàn ác vô nhân đạo giả nghĩa bịp bợm sao không tránh xa cái thối tha ấy , đại diện lảnh tụ của mình bao năm nay vẩn sang chào hỏi người ta để làm gì từ NMT , NTD , NPT . Đi theo CS bị khủng hoảng niềm tin mất phương hướng không một nước nào và thế lực nào đủ mạnh để bám víu nên quay sang tìm sự ủng hộ của thế giới Roman Catholic nhưng vừa đi gặp xong người ta từ chức thật xui cho bọn chóp bu Hà Nội , người ta củng khủng hoảng niềm tin luôn hê hê hê , vậy là hết chổ dựa cột
Lịch sử bọn vc là luôn tìm kiếm một ai đó mạnh để dựa cho sự sống còn tồn vong của mình
Nay trên thế giới chẳng ai màng gì tới bọn họ , sao mà cô đơn thế nhỉ :(
>> Có God như trong sách Kinh Thánh nói không?
Một câu hỏi vẫn là điều bí ẩn của loài người từ thưở xa xưa mà người ta chỉ có thể trả lời qua niềm tin trong đạo giáo họ.
Một bác học Mỹ gốc Do Thái, TS Gerald Schroeder, trước học và dạy ở MIT và bây giờ đã về Do Thái viết sách chứng minh rằng God đã tạo vũ trụ này trong 6 ngày dựa trên gốc thời gian nhìn từ Big Bang. Chỉ khoảng 60 năm trước vào khoảng 1950, các bác học đã từng bác bỏ học thuyết Big Bang mà nay họ tin là đúng nhất. Ông ta cũng chứng minh là thuyết Darwin không đúng.
Có TS vật lý, khoa học gia nào tìm thấy điều gì sai để bẻ lại lý luận này chăng.
http://www.youtube.com/watch?v=lFEPSrHvUC8
http://www.youtube.com/watch?v=GjtHqxhwNgk
>> Giêsu có thật không? Giêsu hiện thân trong bánh lễ?
Giáo phận Công Giáo thành phố Buenos Aires ở Á Căn Đình năm 1999 thuê một khoa học gia vô thần, TS Ricardo Castanon Gomez, để tra vấn về một sự kiện lạ xảy ra năm 1996 là một miếng bánh dùng trong lễ ở một nhà thờ đã biến thành như thịt và máu. Vài phòng thử nghiệm độc lập ở Mỹ đã được mướn để xác định sự thực và họ công nhận là mẫu vật để xét nghiệm đúng là máu và cơ bắp trái tim của con người, DNA một người gốc Trung Đông và lạ nhất là mẫu xét nghiệm này vẫn còn sống (các tế bào thở và đập như tim sống) sau mấy năm từ khi ông ta bắt đầu cuộc nghiên cứu !!!??? Các phòng thí nghiệm này không được cho biết về nguồn gốc của mẫu vật khi được thuê làm việc.
http://www.youtube.com/watch?v=qbg_dhI4XCs
Trang mạng tiếng Anh nói qua về việc này và sự kiện tương tự đầu tiên được ghi lại khoảng năm 700 ở Ý. Có thể dùng translate.google.com để dịch sang tiếng Việt.
http://www.catholicjournal.us/journal/tag/last-supper
Trang mạng tiếng Việt đầy đủ về những sự kiện tương tự trên khắp thế giới mà đã được Vatican xác nhận.
http://www.therealpresence.org/eucharst/mir/viet_mir.htm
Google “Eucharistic miracles” để tìm hiểu thêm. Tiếng Việt “phép lạ thánh thể” cũng có, nhưng ít hơn.
Các câu hỏi về đạo Công Giáo và lịch sử quanh các đạo Kitô giáo và Do Thái giáo đều có thể tìm tại http://www.catholic.com nếu biết tiếng Anh. Những việc sai lầm của giáo hội cũng được bàn và trả lời ở đây.
Kinh Thánh không phải là cuốn sách lý thuyết khoa học, luật học, triết học hoặc thần học để bất cứ ai cũng có thể đọc và tự giải thích; việc này phải qua các tông đồ chính thống của đạo và được tóm tắt trong sách Giáo Lý Công Giáo của Vatican.
Hiểu sai về đạo là lỗi của người chưa biết hoặc tự mình giải thích Kinh Thánh, giống như các giáo phái Kitô ly khai (Protestants). Không thể có công bằng với sự thật nếu chưa biết chính xác đạo đó dạy gì. Nhiều giáo sĩ vì chưa được thụ huấn đúng mức nên nhiều khi cũng giảng dạy sai.
Thực hành đạo sai trái là lỗi của người tín hữu vì chưa hiểu đúng về đạo hoặc vô tình hay có chủ ý đi ngược lại đạo lý dạy, bất kể người đó là thường dân hay các giáo sĩ, kể cả Giáo Hoàng. Giáo Hoàng chỉ “bất khả ngộ” trong việc xác định, tuyên bố và dạy về tín lý và giáo lý đạo đức; ngoài ra Giáo Hoàng vẫn có thể sai trong việc quản trị giáo hội hoặc thi hành đạo lý!
Giáo hội Công Giáo được lập ra bởi Chúa Giêsu mà tín hữu tin là hiện thân của Ngôi Hai Thiên Chúa, không phải của người thường mà có thể theo hệ thống dân chủ, bầu người lãnh đạo hoặc làm luật tùy theo ý đa số tín hữu. Giáo hội cũng không là hệ thống độc tài, quân chủ vì quyền gia nhập hay rời bỏ là quyền tự do mỗi người có; việc đóng góp của cải tiền bạc cũng hoàn toàn dựa vào sự tự chọn lựa. Giáo hội chỉ buộc tín hữu trong tín lý và đạo lý mà căn bản là Tình Yêu mà Chúa Giêsu đã chứng tỏ qua sự nhập thể con người và chết trên Thánh Giá để cứu loài người.
+
Đức Giáo Hoàng Benedict XVI tuyên bố từ chức thật là một quyết định dũng cảm và…..thật đáng khen !!!
Khi Đức Giáo Hoàng Benedict XVI tiếp tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng ,
Đức Giáo Hoàng Benedict XVI hỏi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng :
—Sao nước Việt Nam do đảng cộng sản của các ông lãnh đạo tệ thế ,thủ tướng và các quan chức tham nhũng làm cho đất nước dân chúng phẫn uất …thậm chí họp quốc hội có vị đại biểu quốc hội đề nghị văn hóa từ chức nhưng thủ tướng vẫn không nghe lấy lý do là do đảng cộng sản giao trách nhiệm….sao đảng của ông cố chấp và tệ thế…????
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng rất khôn lanh nên chất vấn luôn :
—Sao đạo Công Giáo của ngài cũng đầy chuyện xảy ra đấy thôi mà tôi thấy ngài có từ chức đâu nếu ngài mà từ chức thì Tôi và các đàn em trong đảng của tôi sẽ từ chức ngay !!!!! Nếu thằng nào không từ chức kể cả thằng thủ tướng 3 Dũng nữa …Tôi sẽ ra lệnh cho Công An và Bộ Đội đạp vào mặt và bắn bỏ hết….
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tưởng nói vậy sẽ gỡ bí cho mình và cho các đàn em trong đảng cộng sản của mình nhưng ông không ngờ bây giờ Đức Giáo Hoàng Benedict XVI tuyên bố từ chức không biết ông sẽ xử lý sao đây ????
Ai biết chỉ giùm với …Đảng Cộng Sản sẽ tặng thưởng huân chương Hồ chủ tịt liền….
TIN Mới Nhận:
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mới được biết chuyện này thì tức lắm liền quát lên ông giận quá bèn lôi tên ông Đỗ Mười ra để chửi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng :
— ( Đ M ) thằng Trọng lú kia sao mày ngu thế !!! Mày nói như vậy thì bây giờ mày từ chức trước đi …
—( Đ M )mày mà vừa tuyên bố từ chức xong là tao làm thịt mày liền !!! Còn riêng phần tao thì ( Đ M ) tao cứ ngồi trên đầu trên cổ chúng mày mà đớp đấy chúng mày làm gì được tao …( Đ M ) tao sẽ bán hết đất hết biển cho thằng 3 Tàu đấy …nhưng tao khôn hơn tất cả chúng mày nhiều… bao giờ tao cũng nói ngon lành hết chẳng ai bắt bẻ được tao …
—-( Đ M ) cuối cùng lũ chúng mày sẽ chết dưới tay thằng 3 Tàu , còn tao thì thằng 3 Tàu cũng thương ,thằng Mỹ cũng quí …có chuyện gì tao bay luôn qua Tàu hoặc bay qua Mỹ cũng được vì con rể tao là Mỹ mà …chỉ chúng mày là chết thôi …