Vài suy nghĩ về ông Giáp
Vị tướng được những người cộng sản xem là “khai quốc công thần” cuối cùng đã trở thành người thiên cổ vào ngày 4 tháng 10 vừa qua. Vậy là, biểu tượng sống về công lao “giành độc lập” và lý tưởng “cách mạng”, tượng đài hữu danh vô thực về một thời “hào hùng” của những người cộng sản đã trở về với cát bụi.
Ông ta đã thực sự rời bỏ cuộc chơi, đã từ giã cõi nhân sinh điên đảo này. Không ai biết ông sẽ đi về đâu nhưng ông đã để lại di sản đầy đau đớn và nhiễu nhương, để lại cho tất cả chúng ta một Việt Nam với tiếng ai oán khắp nơi. Thôi thì cũng cầu chúc ông ra đi trong thanh thản, dù ông đã lặng thinh một cách vô cảm trước những người đã ra đi một cách bi thương khác.
Là người đã có công khai sinh ra một Việt Nam cộng sản, thiết nghĩ không cần bàn đến chuyện ông có lý tưởng hay không lý tưởng và sự cần thiết hay không của những cuộc chiến tranh vô nghĩa mà ông đã đóng vai trò lãnh đạo quân sự tối cao, ông phải chịu trách nhiệm trước lịch sử về sự im lặng của mình trước những trang lịch sử bất công, gian trá và đau thương mà người Việt Nam đã trải qua.
Không ít người ca ngợi ông là một trí thức lớn, là nhà văn hoá. Tôi không muốn bàn những chuyện ấy nữa vì đã có nhiều tài liệu lịch sử có sẵn cho việc tìm hiểu, nghiên cứu về ông Giáp. Chỉ xin hỏi: Ông đã làm gì khi luật sư Nguyễn Mạnh Tường kêu gọi dân chủ pháp trị để rồi sau đó bị thất sủng? Nếu là một trí thức lớn thực sự, lẽ ra ông phải biết dân chủ pháp trị cần cho một quốc gia như thế nào trước cả cụ Tường bởi thực tế cho thấy chủ nghĩa cộng sản đã tàn phá quốc gia như thế nào? Nếu không nhận ra khiếm khuyết của một chế độ độc tài cộng sản, ông có xứng đáng với danh xưng một đại trí thức? Và cứ cho là ông không biết gì về độc tài-dân chủ, nhưng khi luật sư Tường lên tiếng về xã hội dân chủ, ông không có động tĩnh gì, đó có phải là biểu hiện của một nhân cách lớn?
Lại nữa, ông đã ở đâu, đã làm gì khi những Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần, Hữu Loan bị đấu tố, bị đoạ đày? Ông có chút tủi nhục, cảm thương hay phẫn nộ nào không khi hàng triệu người miền Nam bỏ nước ra đi trong tức tưởi khi Việt Nam cộng hoà bị cưỡng chiếm để rồi hàng nghìn người trong số họ đã vùi thân ngoài biển cả? Ông nghĩ gì khi tướng Trần Độ đã dũng cảm lên tiếng rồi bị đàn áp? Ông đã làm gì khi cụ Hoàng Minh Chính đã tỏ thái độ đối kháng để rồi bị bỏ tù? Ông đã đứng bên lề bao biến cố đau thương của đất nước. Đó có phải là vị trí xứng đáng của một trí thức hay không?
Dù là ai, một người vừa mới qua đời nên được cầu nguyện cho sự ra đi bình an. Tôi đã rất phân vân khi viết những dòng này. Có nên viết những lời cay đắng cho một người đã chết không? Có nên kể tội họ khi họ đã mãi mãi không còn khả năng biện bạch? Nhưng quả tình, tôi không viết những dòng này nhắm vào tướng Giáp, tôi viết cho những người còn sống, cho những người còn bị ám thị bởi cái ảo ảnh hào quang mà những người cộng sản đã tạo ra. Đa số thanh niên Việt Nam hiện nay sống trong sự lừa gạt đó mà không biết, và cũng không có ý chí vượt thoát ra.
Ông Giáp, vị “đại tướng quân” trong mắt nhiều thanh niên Việt Nam, là người góp công to lớn để tạo dựng và bảo vệ chế độ độc tài tàn bạo này. Ông đã sống quá xa cái tuổi “cổ lai hy” và ra đi trong tình thương yêu của gia tộc, trong sự ngưỡng vọng của nhiều người. Nhưng ông có biết đâu, một người có công gây dựng nên một tập đoàn tội ác như ông lại ra đi thanh thản và vinh quang, trong khi chính những nạn nhân vô tội của chế độ thì lại hứng chịu thảm trạng bi đát của gia đình để rồi phải ra đi trong uất ức, tủi nhục.
Đó chính là một Đặng Ngọc Viết hiền lành, siêng năng bị chính quyền cướp đất, phẫn uất cùng cực đến mức phải ra tay giết chết một quan chức tỉnh Thái Bình rồi tự sát bằng một viên đạn vào tim. Đó là một Thomas Nguyễn Tự Thành-một thuyền nhân bị cưỡng bách hồi hương về Việt Nam từ Thái Lan, bị sách nhiễu và phong toả kinh tế liên tục bởi chính quyền cộng sản đến nỗi uất ức quá phải tự vẫn bằng cách thắt cổ vào ngày 3 tháng 10, trước ngày ông Giáp chết một ngày. Tại sao ông lại được vinh danh khi chính ông là một phần nguyên nhân của những cái chết đau đớn ấy?
Tất nhiên, ông Giáp không còn là lãnh đạo đất nước từ lâu, các chính sách, hành động của chính quyền này ông không tham gia. Nhưng chính cái quá khứ “oai hùng” và cái hiện tại vô trách nhiệm của ông tạo nên tính chính đáng cho chế độ tàn ác này. Chế độ này vẫn lấy ông ra làm cái bệ đỡ để biện minh cho những hành động bán nước hại dân của họ. Ông là cái phao cứu sinh khi những người lãnh đạo cộng sản đối diện với sự căm phẫn của người dân vì sự tham quyền cố vị của họ. Không hiểu vì tuổi già làm tiêu hao ý chí, vì sự sợ hãi làm xói mòn lương tâm, hay vì danh lợi của con cháu làm tiêu tan tinh thần trách nhiệm, mà cho đến những năm cuối đời ông Giáp vẫn lặng thinh trước hiện tình đất nước vật vã dưới chế độ độc tài, vẫn để cho nhà cầm quyền tiếp tục lợi dụng ông cho chế độ bất nhẫn của họ. (Chỉ có một lần ông lên tiếng yếu ớt cho vấn đề Bauxite Tây nguyên)
Giá như ông lên tiếng cổ vũ cho Nhân quyền Tự do thì tiếng nói của ông đã tác động mạnh mẽ đến lương tâm tuổi trẻ và có thể xoay chuyển ý thức của biết bao người dân đang bị ám thị. Một ông Giáp đại tướng quân chắc chắc có khả năng thức tỉnh quần chúng, làm rúng động đảng cộng sản hơn hẳn một Lê Công Định, Phạm Hồng Sơn, Huỳnh Ngọc Tuấn, Phạm Thanh Nghiên hay Phương Uyên chứ? Thế nhưng, ông đã chọn cách sống trong sự co rút và chết trong cờ xí, kèn trống của chế độ cộng sản, hơn là cách sống trong sự phản tỉnh và chết như một chiến sĩ tự do. Đáng lẽ tuổi già phải là giới hạn cuối cùng của sự sợ hãi, nhưng ông đã để nó đi cùng ông sang tận thế giới bên kia.
Có người nói: chúng ta không ở vị trí của ông nên không thể hiểu hết những gì ông phải đối mặt. Đúng! Chúng ta không hiểu hoàn cảnh và vị trí của ông. Nhưng chúng ta có thể hiểu được hoàn cảnh của những bạn sinh viên vì biểu tình yêu nước mà bị nhà trường đuổi học và mất cả tương lai không? Chúng ta có từng đặt mình vào vị trí Phương Uyên, cô bé sinh viên phải chịu biết bao nhiêu sợ hãi, tổn thương tinh thần khi bị bắt và giam giữ, chỉ vì cô bé biểu thị lòng yêu nước? Rồi nhiều người đối kháng khác nữa, chỉ vì lên tiếng cho Dân chủ tự do mà phải chịu những bản án nặng nề, mất cả hạnh phúc trăm năm, con cái bơ vơ- thất học. Hoàn cảnh của ông Giáp có ngặt nghèo hơn hoàn cảnh của những người kể trên hay không? Hay để dễ hình dung hơn, tình huống của ông có khó khăn hơn tình huống của tướng Trần Độ, của cụ Hoàng Minh Chính hay không? Tôi cho rằng, vấn đề là ở lương tâm và bản lĩnh!
Ông đã ra đi để lại tất cả, một chế độ độc tài dai dẳng, những mảnh đời oan khuất, những cuộc đàn áp tiếp diễn, những cái chết oan khiên… Nhưng những dòng này không phải để kể tội ông. Quả thật, thế giới này tồn tại trong trạng thái tương đối của mọi giá trị. Nhưng vẫn có cách để phân biệt những trí tuệ và nhân cách lớn CHÂN THẬT với sự tô vẽ KHÔNG THẬT. Cầu cho ông ra đi được bình an và xin gởi tới ông sự cảm thương cho một kiếp người đa đoan trong thế giới vô minh này; nhưng sự tôn kính thì tôi xin giữ lại cho những con người sống với tương tâm, trách nhiệm và ý chí và chết với nỗ lực lên tiếng cho sự thật. Việt Nam còn rất nhiều người để chúng ta thành tâm ca ngợi và kính ngưỡng, nhưng đó không phải là ông.
Sài Gòn tháng 10 năm 2013
© Huỳnh Thục Vy
© Đàn Chim Việt
Hai ha`,
co’ biet do.c tie’ng anh khong?
Vietnam’s Giap Reappraised
The late general had less of a hand in war victories than recent press presumes.
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304066404579125022763390140
toi khong nga.c nhien khi do.c comment cu?a ba.n…. vi` no’ chu’ng minh duoc su hieu qu?a cu?a viec tram nam trong nguoi cu?a da?ng … ta.o nen nhung con nguoi ngu xuan va` me muoi .. buon thay
Đây nè. Một trong những tờ báo lớn nhất- Wall Street Journal- toàn cõi nước Mỹ, ngày 9 tháng mười chình ình một bài viết đánh giá lại Võ nguyên Giáp rằng Giáp thắng trân Điện Biên Phủ là nhờ có sự giúp đỡ lớn lao của Tàu cộng cũng như sự từ chối giúp đỡ Pháp từ phía Hoa kỳ. Và rằng trong trận chiến tranh Đông Dương lần Hai, vai trò của Giáp lu mờ dần trong việc chỉ đạo cuộc chiến. Bài báo cũng tố cáo Giáp tiêu diệt các đảng phái quốc gia trong thời kỳ kháng Pháp và thí quân không tiếc của đồ tể Giáp trong cuộc chiến tranh. Xin coi các trích đoạn dưới đây từ bài viết hay nhấn chuột vào link dưới đây để đọc toàn bài :
http://vietvungvinh.com/2013/
Vietnam’s Giap Reappraised
Tác giả: Mark Moyar
Wall Street Journal
09-10-2013
Người dịch: Nguyễn Quốc Khải
Tuy nhiên vào những năm đầu tiên của Chiến Tranh Đông Dương thứ nhất, trong đó quân Cộng Sản Việt Minh của ông đánh Pháp và đồng minh Việt Nam của Pháp, quân đội của Ô. Giáp đã chịu nhiều thất bại về quân sự do quyết định kém cỏi của ông.
Lực lượng Việt Minh đã không đạt được tiến bộ nào đáng kể cho đến khi nhận được hỗ trợ lớn lao của Trung Quốc sau khi nội chiến Trung Quốc chấm dứt vào năm 1949. Bắc Kinh cũng cung cấp 281 cố vấn quân sự, gồm cả Ô. Trần Canh (Chen Geng), một trong những tướng lãnh giỏi nhất của Ô. Mao. Vì hồ sơ thành tích của Ông Giáp yếu, Tướng Trần Canh nắm vai trò hoạch định chiến lược cho Việt Minh, một điều làm cho Ông Giáp sẽ mất tiếng tăm đối với những biến cố tiếp theo nếu được nhiều người biết đến.
Nếu không có những thứ này, Việt Minh đã không thắng thế. Như người ta đã thấy, vào thời điểm này quân đội Việt Minh rất tồi tệ hơn là thế giới bên ngoài tưởng.
May mắn cho Việt Minh, Hoa Kỳ từ chối yểm trợ không lực tại Điện Biên Phủ theo yêu cầu của Pháp, một phần không nhỏ vì ước tính phóng đại về lực lượng Việt Minh. Tuy nhiên, Việt Minh đã chịu một sự tổn thất to lớn với 22,900 binh sĩ chết và bị thương tại Điện Biên Phủ, gần một nửa tổng số quân lực, trước khi đè bẹp quân phòng thủ với quân số ít hơn vào thời điểm sau cùng.
Vai trò của Ô. Giáp trong Chiến Tranh Đông Dương thứ hai nhỏ hơn một cách đáng kể. Khi Hoa Kỳ tham dự vào cuộc chiến trên bộ vào 1965, Ô. Lê Duẩn và những viên chức cao cấp của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã đẩy Ô. Giáp ra rìa. Họ tố cáo Ô. Giáp thiên về chủ thuyết Xô Viết hơn là chủ thuyết Mao.
Ô. Giáp chỉ đóng góp một vài tiếng nói về cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968. Ông lấy lại một ít ảnh hưởng vào đầu thập niên 1970, chia sẻ quyền hành với những tướng khác. Vì thế, ông chịu một phần trách nhiệm về sự thất bại của cuộc tấn công Lễ Phục Sinh 1972, theo đó bộ binh của Nam Việt Nam và không lực Hoa Kỳ tiêu diệt 14 sư đoàn của quân Bắc Việt. Ô. Giáp tham dự nhiều vào việc hoạch định cuộc tấn công sau cùng vào năm 1975, nhưng việc thi hành dành cho Tướng Văn Tiến Dũng. Sự thành công của cuộc tấn công lật đổ chính quyền Saigon này không chủ yếu do kế hoạch của Ô. Giáp, mà là vì Hoa Kỳ chấm dứt hỗ trợ miền Nam Việt Nam khiến cho phòng tuyến phía đông không giữ vững được.
Một sự thiếu sót trong những bài tán dương Tướng Giáp gần đây là sự liên hệ của Ô. Giáp với tội ác chiến tranh. Điều này đặc biệt rõ rệt bởi những sơ lược tiểu sử của Tướng William Westmoreland, đối tác Hoa Kỳ của Ô. Giáp, có đề cập đến luận điệu tội ác chiến tranh.
Những trường hợp rõ rệt nhất về tội ác của Ô. Giáp xẩy ra vào năm 1946 khi Ô. Giáp đã chỉ huy những cuộc ám sát hàng trăm nhà lãnh đạo chính trị của Việt Nam Quốc Dân Đảng và những tổ chức quốc gia khác. Ô. Giáp không bao giờ hối hận về những vụ giết người này mà còn viết về sự thật như sau: “Việc thanh toán những kẻ phản động của Việt Nam Quốc Dân Đảng được ban thưởng với sự thành công và chúng ta có thể giải phóng được những vùng đã rơi vào tay chúng.”
Chú thích: Ô. Mark Moyar là tác giả của cuốn sách “Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1964-1965.”
bai viet cua em Huynh Thuc Vy hay qua , toi thi khong co y kien gi ve nguoi qua co nhung phai thua nhan la bai viet cua em hay
Đề nghị BBT cho đăng tấm hình khác của tướng Giáp
Hình này ông tướng trông hom hem quá
Dân gian có câu
” Trông mặt mà bắt hình dong
CON LON có béo thì lòng mới ngon ”
Thế cho nên tôi “nhất trí cao” với bác Haỉ ngoại
” Giai nhân tự cỗ như danh tướng ..
(ai biết làm ơn viết tiếp giùm ) “
Bài của Vy ngắn gọn, hay.Cảm ơn Vy.
Việt says:
“Huỳnh Thục Vy – Tên phản đồ đốn mạt. Ông nghĩ rằng cái lí luận điên rồ của mình sẽ được hoan nghênh ở Việt Nam sao? Không! nó đang bị người người phỉ nhổ! khá thương thay cho ông! Ông có chết đi thì âm hôn cung không thể siêu thoát vì sự bội bạc đê hèn với đất nước.”
– Anh Việt nên xem lại “Tên phản đồ đốn mạt” là ai ? Xin thưa là cái thằng tên HCM ký CH 1958 bán biển đảo, a dua theo cái ” phản đồ” này là NGÀI đại tướng họ Võ nướng thanh niên Bắc khét lẹt để làm bình phong cho bọn TQ thâu tóm VN. Hành vi làm tay sai, ĐÁNH THUÊ cho Tàu có đáng phỉ nhổ không ? Hành vi bán đứng dân tộc một cách NGU XUẨN này chỉ đáng làm trò cười cho dân Tàu. Khổ nỗi các anh, chị từ già lọm khọm đến trẻ tại VN tha hồ ngoạc cái mồm khóc mếu máo cái kẻ đã mang dân tộc đến đại nạn Bắc thuộc ! Các người XUẨN như thế làm cách gì Tàu nó không khinh ?
Đơn giản là tác giả bài viết đang cố gắng bôi nhọ lịch sử! Tôi không hiểu những người nước ngoài đã cho tác giả bao nhiêu tiền để viết lên những lời ngu dốt như thế, lịch sử ghi chép lại tất cả, và trong cuốn sách đó, Huỳnh Thục Vy được ghi là: Kẻ phản đồ Judas, kẻ bán nước khốn mạt!
Tên Việt cũng như tên Long, tuy hai nicks nhưng là một CAM- cũng như cách đây mươi hôm, có vu phong va ngoa ngon tuy hai nicks mà là một CAM.
Hệt như tên thứ trưởng Việt cộng cách đây mấy tháng, uất người Việt hải ngoại biểu tình quá, nhưng vò đầu bứt tai, động não suýt vỡ cả óc mà không nghĩ được cách gì đối phó bèn chơi trò vu khống bẩn thỉu kiểu đại Việt gian Hồ chí Minh, tru lên những tiếng ai oán rằng họ biểu tình vì được “cho tiền”.
“bôi nhọ lịch sử” ?? Ha ha ha ha ….
Lịch sử nào ?…Lịch sử của đảng CSVN là một chuỗi những trang lịch sử thẫm đỏ máu đồng bào, thẫm đỏ máu anh em …Vậy thì còn ai có thể “bôi nhọ” được lịch sử của đảng csVN ?
Để “làm nên lịch sử”, những người CS như Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Phạm Văn Đồng, Trường Chinh, Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu .v.v….đã phải tắm máu của không dưới mười triệu người VN vô tội…
Máu của con số một trăm triệu (100.000.000) nạn nhân CS chảy ra trên thế giới này, đã khô đen đến độ không còn gì có thể đen hơn .
Chỉ có đảng CSVN độc quyền cai trị đất nước mới có nước để bán, tác giả bài này không sở hữu một tấc (đất) nước trong tay, thì lấy “nước” đâu mà bán hả. ..long ?
Đúng là “CS vừa bán nước, vừa la làng” ….Tởm that !
Một cách nhìn khác. Tôi thích và khuyến khích.
Tôi không nói là đúng hay sai.
Công nông liên minh và thành viên trong nhóm thông báo: Sau một thời gian tranh đấu thì chúng tôi nhận thấy thế này. Các đối tượng chống phá cách mạng Việt nam ở trang này cũng không có gì là ghê gớm và không cần phải quá tôn công sức. Những tham luận lạc lõng của họ cũng chỉ đạt chuẩn VỞ SẠCH CHỮ ĐẸP ÍT LỖI CHÍNH TẢ- TRỪ KỲ LƯU RA- Những nhân vật này không nguy hiểm gì cho cuộc sống bình yên của toàn thể nhân dân Việt Nam. Cái tâm cái tầm của họ đã hiện nguyên hình qua cuộc thử sức vừa rồi. Chủ nhà TTXCC6 nói một câu khá hay: NHÂN DÂN VIỆT NAM KHÔNG DỄ DÀNG BỊ LỪA DỐI. Thật đúng là như vậy và có lẽ chân lý đang thuộc về những gì đang diễn ra ở Việt Nam đó là: ĐOÀN KẾT-TIN TƯỞNG –HĂNG SAY HỌC TẬP- HĂNG SAY LÀM GIÀU MỘT CÁCH CHÍNH ĐÁNG.
Có câu tre già măng mọc. Mấy ngày qua đã chứng tỏ một đội ngũ măng non đã trưởng thành đủ sức làm thất bại mọi âm mưu dù thâm độc và đen tối đấn đâu đi nữa của kẻ thù.
Vậy chúng tôi lại lên đường đến một trận chiến mới. Xin để lại mặt trận này cho “LỰC LƯỢNG ĐỊA PHƯƠNG VÀ DÂN QUÂN DU KÍCH”
ĐOÀN KẾT ĐOÀN KẾT ĐẠI ĐOÀN KẾT
THÀNH CÔNG THÀNH CÔNG ĐẠI THÀNH CÔNG
Kính
vậy xin hỏi
*
cái xác khô
đang
nằm ngửa ở ba đình hà nội
*
là
hồ chí minh
hay là
hồ tập chương *
“MỸ NGỤY” truyên truyền láo- nguỵ taọ -
Phản động !
Chớ có tin !!
Ping ping ping!
LINK
http://www.youtube.com/watch?v=5uARBtAdqfg&feature=youtu.be
Nhân dân VN không để bất cứ thế lực nào lừa dối mình với những sáo ngữ nào là vĩ đại,đạt tầm cao mới …nhưng sự thật luôn là chân lý dù ai đó cố gắng tô vẽ hay vun đấp .Tựu trung do sĩ diện hảo mà ra cả ,ca ngợi những gì không thật để mờ mắt thiên hạ thời đó nay đã qua rồi trước sự bùng nổ hệ thống thông tin,đem thúng úp voi thất bại là cái chắc không sớm thì muộn.Đất nước gì mà người ta góp ý thì đi tù ,đánh cho tơi tả như Cù Huy Hà Vũ ,Tướng Trần Độ kể cả cái anh hùng Điên Biên đề nghị vấn đề bâuxit còn bị vứt vào sọt rác.Hãy tĩnh thức đi ! Đất nước nghèo nàn phải đi ngữa tay xin xỏ các nước đế quốc tư bản ,con cái thì đi du học Anh ,Pháp ,Mỹ ,Úc,Châu Âu sao không du học Nga hay TQ. Giờ không phải là dẹp đảng CS mà là dẹp cái đảng mafia đội lốt CS ở VN !
Thế à ?
Có biết Tư Sang đã nhận chỉ thị gì từ cái hợp đồng Mỹ Hoa
chăng?
Tứ khoái nhất mạn.Tất cả đã vào vị trí; chỉ còn chờ một lệnh bật
đèn xanh, là sẽ thấy cái tưởng Lê nin ở Giảng Võ …cái rầm!.
Ông Giáp tinh ý, đã báo trước cho thân nhân mình ” di tản ”
thân xác ông về quê, là đủ hiểu rồi.
Huỳnh Thục Vy – Tên phản đồ đốn mạt. Ông nghĩ rằng cái lí luận điên rồ của mình sẽ được hoan nghênh ở Việt Nam sao? Không! nó đang bị người người phỉ nhổ! khá thương thay cho ông! Ông có chết đi thì âm hôn cung không thể siêu thoát vì sự bội bạc đê hèn với đất nước.
VNG chết đi âm hôn cung không thể siêu thoát vì sự tàn ác của 4 triệu sinh linh thì đúng hơn!!!!
Việt says:
16/10/2013 at 11:15
“Huỳnh Thục Vy – Tên phản đồ đốn mạt. Ông nghĩ rằng cái lí luận điên rồ của mình sẽ được hoan nghênh ở Việt Nam sao?….
_Mới mở mồm ra là đã thấy thiếu vệ sinh- vô duyện.hết chỗ.rồi !!! Dầu óc – trí não như thế mà dám bày trò ! Liều như VẸM
Nên động não ! Nhìn thẳng vào sự thật- tìm ra chân thiện mỹ !
Chứ còn cứ nhai đi nhai lại những thí dối trá bịp bợm lâu ngày ngu lú cứ thế cho là ngon là nhất…. thì đời ông truyên đời cha đến con rồi cháu… làm sao ngóc đầu lên nôĩ ???
_Theo thông lệ thì cụ GIÁP sẽ PHAỈ nằm ở nhị tỳ MAI DỊCH phaỉ không ?
Cụ không nằm ở đó cũng là sự ĐỖI THAY sáng suốt thông minh hơn người !
Phaỉ khám phá cái hay cai mới cái khác…cái THẬT… mới mong khai tâm mở tri Việt à !!!
tranle52 says: 16/10/2013 at 08:40
“Cảm ơn Huỳnh thục Vy đã có một bài viết tuy ngắn nhưng đầy đủ và ngưỡng
mộ sự can đảm, không khuất phục trước bạo lực, dám cất tiếng nói vì lẽ phải
để rồi phải nhận biết bao khó khăn trong cuộc sống cho bản thân và gia đình.
Hãy lằng nghe những khác biệt!
Có phản biện thì phân tích đúng sai.. chứ đừng có khoe tài HỔN !
_Có chỗ cho Việt thấy cái gì cũng ngon hợp khẩu vị ! Tìm Baó cuả nhà nườc CS – QĐ- CA NHÂN DÂN… mà đọc !
Viet, ban khong xung dang de noi chuyen voi Vy
Bạn Việt,bạn có thể chưởi bât cứ ai,nếu bạn muốn,vì chúng ta đang sống trong một thế-giới Mở của Tin học.Nhưng Bạn không thể thuyết phục mọi người được bằng Lý luận,bằng Nhận thức.Lý do dễ hiểu Bạn không có “Tư duy độc Lập”. Muốn có tư-duy độc l;âp bạn phải sống cho Chính bạn. Suy tôn Lảnh tụ, than tượng hóa Lảnh tụ…đều là căn bệnh trầm kha của những kẻ không sống bằng chính mình! Hay nói khác hơn Thân xác của mình,mà Hồn thì của người khác.! Tất cả những ý kiến trên trang mạng nầy,chẳng ai cần “một sự hoan nghênh”,nhất là hoan nghênh từ VNCS. Những ý kien chẳng qua là tiếng nói thay,cho những người đả chết.Cụ thể hàng trăm ngàn Đồng bào bỏ mạng trên đường trốn chạy CS Hơn 3 triệu đồng bào bỏ quê
hương, xin tị nạn CS ở nước ngoài..Những cuộc bỏ phiếu bang “CHÂN”,Bang “TINH MANG”.Tất cả đó chưa đủ cho mọi người CS,và có cảm tình với CS “tỉnh thức” hay sao?? Rỏ rang Đất nước VN hôm nay ,ngoài bất hạnh “mất nước”,còn có cái bất hạnh” to tát” gấp nhiều lần: đó là đang sống trong bùa-mê-thuốc-lú của CS?? Có phải như thế không ,hởi bà con??
Những ý kiến tranh luận trên Diễn đàn nầy về Ông Giáp,thể hiện rỏ 2 phe: Khen và Chê!.Phe” khen” đa phần sống trong Xả-Hội gò bó, bị thong trị. Phe “Chê” thì hầu hết song trong Xả-hội Tự Do.Trường hợp
Ht VY và it người “Phản biện” là hiếm hoi.Không khác nào những đóa hoa quý. Có nêu lên như vậy,thì mới thấy “nhận xét’ nào là ĐÚNG. Tư-duy độc lập chỉ có trong Xả-hội Tư Do.! Và ngược lại không-thể
có Tư duy Độc lạp trong một Xả-Hội không-có- Tự-Do. Không có Tư duy độc-lập thì có “Khóc”,có “Mếu”,
có thương,có tiếc…cũng chỉ là A-dua !!./