WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'oldsite_dcvwp.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

 
|

Trận oanh tạc để cứu Miền Nam cuối năm 1972

Kissinger và Nixon

Kissinger và Nixon

Đây là trận oanh tạc lớn nhất của Mỹ kể từ sau Thế chiến thứ hai, tôi đã viết hai bài về trận này mấy năm trước: bài “Trận mưa bom Giáng Sinh” nói về khía cạnh quân sự, bài “Trận oanh tạc Linebacker II cuối năm 1972” nghiêng về khía cạnh chính trị.

Bây giờ viết về trận này, tôi nói riêng về nguyên do chính của chiến dịch.

Luật chấm dứt chiến tranh

Cộng Sản Việt Nam thiệt hại nặng trong trận Mậu Thân đầu năm 1968, khoảng 58,000 cán binh bị giết, họ chấp nhận thương thuyết với Mỹ

Hòa đàm Paris khai mạc từ 10-5-1968 dưới thời Tổng thống Johnson nhưng thực sự đàm phán dưới nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Nixon 1969. Tại cuộc Hội nghị này việc thương thuyết thực ra không đạt được trên bàn hội nghị nhưng do mật đàm giữa Kissinger, Bộ trưởng ngoại giao, cố vấn an ninh TT Mỹ và Lê Đức Thọ, Cố vấn đặc biệt của phái đoàn CS Bắc Việt bắt đầu từ 4-8-1969.

Mới đầu Nixon và Kissinger tưởng chỉ một năm là có thể đàm phán xong và ký Hiệp định nhưng không dè nó kéo dài lê thê cho tới hết nhiệm kỳ. Sở dĩ như vậy vì BV áp dụng trường kỳ kháng chiến tại mặt trận cũng như trên bàn Hội nghị. Phái đoàn CS Hà Nội đưa ra một số yêu sách cứng ngắc, Kissinger gọi đó là những hàng chữ khắc vào trong đá, họ đòi Mỹ rút quân đơn phương, loại bỏ chính phủ Thiệu, lập chính phủ liên hiệp, Mỹ phải cắt viện trợ VNCH.

BV vô cùng ngoan cố, Kissinger soạn thảo một kế hoạch oanh tạc mạnh để thúc đẩy hòa đàm nhưng sau lại hủy bỏ vì sợ chống đối. BV kiên trì đòi hỏi Mỹ phải giải quyết những điều kiện tiên quyết trên vì biết Hành pháp đang bị Quốc hội và người dân chống đối.

Mãi cho tới tháng 10/1972 Hà nội mới chịu nhượng bộ do họ thua nặng trong trận tổng tấn công Mùa hè đỏ lửa 1972, khoảng 100,000 cán binh bị giết, 700 xe tăng bị bắn cháy (1)

Tháng 10-1972 Hà nội nhượng bộ gần hết những yêu sách cũ, có lẽ họ muốn ký sớm vì biết Nixon sẽ đắc cử, khi ấy ông sẽ cứng rắn hơn. BV không đòi lật đổ Thiệu, không liên hiệp, không đòi Mỹ cắt viện trợ miền nam. Đổi lại Mỹ phải nhượng bộ cho họ được ở lại miền Nam . Hai bên đã ký Dự thảo ngày 9-10-1972, sẽ ký chính thức ngày 26-10.

Ngày 19-10 Kissinger sang Sài Gòn mấy ngày để đưa TT Thiệu duyệt ký nhưng phía VNCH chống đối mạnh. TT Nixon biết cựu Tư lệnh Westmoreland và các nhà lãnh đạo quân sự chống bản Dự thảo vì thế chính ông cũng đồng ý với Thiệu (2) và bảo Kissinger đừng ép Thiệu.

Sau đó cuộc đàm phán tháng 11 tại Paris không có kết quả, cuối tháng 11 TT Thiệu cử Nguyễn Phú Đức (phụ tá ngoại vụ) sang Mỹ. TT Nixon nói với NP Đức nếu ông Thiệu không hòa hợp với Mỹ (Hành pháp) thì sẽ không xin được Quốc hội viện trợ, ông cũng cho biết các vị Trưởng khối, Chức sắc… tại Quốc hội Mỹ như John Stennis, Barry Goldwater, Gerald Ford… cho biết nếu VNCH không thuận ký kết Hiệp định thì Quốc hội có thể sẽ ra luật (buộc Hành pháp) rút quân đổi tù binh, cắt hết viện trợ, sẽ đưa ra Hạ Viện với tỷ lệ 2/1, VNCH sẽ không thể tồn tại (3)

Ngày 9-11-1972 TT Nixon cử Tướng Haig (Phụ tá quân sự của Kissinger) sang Sài Gòn thuyết phục ông Thiệu sớm ký Hiệp định vì kéo dài càng nguy hiểm, ngày 8-12 sẽ là hạn chót phải ký trước kỳ họp của Quốc hội vào đầu tháng giêng 1973 (4) . Nixon tin rằng Lập pháp sẽ ra luật Chấm dứt chiến tranh.

Về điểm này nhiều tác giả cho biết Nixon lo ngại quyết định của Quốc hội sẽ khiến ông không thể cứu được đồng minh.
Mark Clodfelter nói cuối tháng 11, Kissinger và Nixon tin là BV cố tình phá hòa đàm để hy vọng Quốc hội ra luật chấm dứt chiến tranh (5)

George Moss nói Kissinger biết là BV trì hoãn hòa đàm, tránh né ký Hiệp định, gây chia rẽ Sài Gòn và Hoa Thịnh Đốn. Họ chờ phiên họp của Quốc hội tháng 1- 1973. Quốc hội Dân chủ, khuynh hướng bồ câu sẽ cắt các ngân khoản chiến tranh buộc Hành pháp phải rút quân khỏi VN, miền Nam bị Mỹ bỏ rơi sẽ bị BV tấn công sụp đổ. Sau nhiều tuần cò cưa, biết là Hà Nội muốn phá Hòa đàm, Nixon gọi Kissinger về Mỹ ngày 13-12, ông đánh một lá bài lớn, giải quyết bế tắc hòa đàm Paris bằng vũ lực. Nixon lo ngại Quốc hội có thể cắt ngân khoản quân sự, chấm dứt mọi xung đột và dành chiến thắng cho CS (6)

Phillip B Davidson cũng nói (7) Kissinger Nixon nhận thấy BV trì hoãn đàm phán vì hai lý do: trước hết đào sâu hố chia rẽ giữa VNCH và Mỹ. Nixon cho là Bộ chính trị CSBV biết rằng có nhiếu đe dọa cắt viện trợ từ phía Mỹ trừ khi Thiệu chịu ký kết. Sau đó Hà Nội quyết định chờ Quốc hội ra luật chấm dứt chiến tranh đưa Mỹ ra khỏi cuộc chiến, thật ra Quốc hội rất có thể làm như vậy.

Theo Mark Clodfelter (8) ngày 24-11-1972, Nixon khuyên Kissinger tạm bỏ đàm phán một tuần nếu không có kết quả và sẽ cho oanh tạc mạnh, ông cho là thiếu áp lực quân sự sẽ khó ký kết. TT bèn họp Bộ tham mưu liên quân ngày 30-11 để bàn về áp lực quân sự nếu hòa đàm thất bại. Ban TMLQ cho biết có hai kế hoạch: một là oanh tạc ba ngày, hai oanh tạc sáu ngày tại trung tâm BV.

Tại Paris ngày 4-12-1972, Thọ trở mặt rút các điều khoản đã nhượng bộ trước đây, hai ngày sau họ vẫn nói y như vậy, Nixon nói nếu kỳ sau không tiến bộ sẽ cho oanh tạc. Về điểm này tác giả Walter Isaacson, lại nói khác (9) ngày 5 và 6-12-1972 Kissinger đánh nhiều điện tín bi quan về Mỹ cho Nixon, ông đề nghị đưa yêu cầu của Thiệu đòi BV rút quân để họ bác bỏ, ta sẽ lấy cớ bỏ họp, trong một điện tín khác ông đề nghị ném bom 6 tháng. Nixon bình thản có khuynh hướng giải quyết ngoại giao hơn Kissinger, ông nói thà chấm dứt nhiệm vu Kissinger hơn bỏ hòa đàm và ném bom.

Kissinger phải nhượng bộ CS để được ký kết sớm vì sợ Quốc hội ra luật chấm dứt chiến tranh. Ngày 11-12 Thọ bác bỏ đề nghị của Kissinger và còn đòi Mỹ rút hết cố vấn kỹ thuật ra khỏi miền Nam , Kissinger biết là Thọ không muốn tiếp tục đàm phán. Ngày 12-12 Thọ nói sẽ về Hà Nội, Kissinger biết là hòa đàm vô vọng bèn (đánh điện) khuyên Nixon áp lực mạnh với BV vì họ ngoan cố và cũng áp lực Sài Gòn cho họ biết họ không thể ép ta (10)

Nixon nghĩ chỉ còn cách oanh tạc và gọi Kissinger về, ngày 14-12 Kissinger và Tướng Haig họp với Tổng thống. Haig đề nghị lần này phải oanh tạc, khác với trận Linebacker I trước đây, lần này Nixon muốn xử dụng chiến dịch Linebacker II để BV chấm dứt cái trò kéo dài đàm phán. Sự khác biệt giữa hai chiến dịch này ở chỗ, Linbacker I (từ tháng 5 tới tháng 10-1972) giống như các trận oanh tạc tại Đức, Nhật, Triều Tiên để phá hủy bộ máy chiến tranh địch nhưng Linebacker II vừa phá bộ máy vừa đánh sụp ý chí của CSBV. B-52 vừa có hỏa lực dữ dội lại không phụ thuộc vào thời tiết khiến cho địch phải kinh hoàng.

Nixon không lên truyền hình thông báo cũng như không gửi tối hậu thư để bảo đảm hiệu quả, chỉ cho Kissinger họp báo ngày 16-12 nói vì BV ngoan cố nên ta phải có biện pháp mạnh. Tướng Haig được cử tới Sài Gòn ngày 18-12 để đưa thư của TT Mỹ cho ông Thiệu nói phải hợp tác nếu không Mỹ sẽ ký riêng với CS.

Kế hoạch này dùng sức mạnh tối đa trong khoảng thời gian ngắn nhất trên những mục tiêu đáng giá của Hà Nội, Nixon muốn dân Hà Nội phải nghe tiếng bom nhưng tránh thiệt hại tối đa cho thường dân, oanh tạc suốt đêm cho địch khiếp hãi. Phương châm của Nixon là phải tận dụng sức mạnh, một khi đã áp dụng sức mạnh quân sự (11). Trước ngày mở oanh tạc, Nixon chỉ thị cho Đô đốc Moorer:

“Đây là cơ hội để ông xử dụng hỏa lực quân sự hữu hiệu để thắng địch, nếu không ông sẽ chịu trách nhiệm”.
Nixon xử dụng Linebacker II tiêu diệt tinh thần chiến đấu của địch để họ phải trở lại bàn Hội nghị, cũng để chứng tỏ cho miền Nam thấy ông là con người thép (12)

Diễn tiến trận oanh tạc

19 giờ 45 ngày 18-12 bắt đầu oanh tạc, 48 chiếc B-52 đánh đợt đầu trong ba đợt mục tiêu: Kho Kinh Nở, ga xe lửa Yên Viễn, ba phi trường ngoai ô Hà Nội. Phi cơ bay từ Tây sang Đông gần biên giới Hoa –Việt rồi chuyển xuống Tây Nam ném bom xong bay về hướng Tây. Khoảng 94% máy bay đánh trúng mục tiêu, có ba B-52 bị hạ, hai bị thương nặng, tỷ lệ thiệt hại 3% coi như chấp nhận được.

Hai ngày sau kế hoạch y như cũ về trọng lượng, đường bay, ngày 19 -12 có 93 B-52 oanh tạc nhà máy điện Thái Nguyên, ga xe lửa Yên Viễn làm ba đợt, có hai B-52 bị hư hại. Ngày 20 gồm 93 B-52 đánh ga xe lửa Yên Viễn, nhà máy điện Thái Nguyên, kho chứa nhiên liệu thuộc phạm vi Kinh Nở, Hà Nội, có sáu B-52 bị hạ. Vì ngựa quen đường cũ đã khiến phòng không BV có kinh nghiệm, họ phóng 300 quả lên mục tiêu, sự thiệt hại nặng của những B-52 trị giá 8 triệu đô la khiến Quốc Hội và người dân phẫn nộ, họ yêu cầu chấm dứt oanh tạc. Tỷ lệ thiệt hại rất cao 6% khiến Nixon tức giận chiến thuật ngựa quen đường cũ của thuộc cấp.

Tướng John Meyer giảm phi vụ xuống còn 30 B-52 một ngày, căn cứ Utapao (Thái Lan) có thể cung cấp, vì chỉ bay mất 4 giờ nên không cần tiếp săng. Ngày 21 mất thêm hai B-52, ngày 22 đánh các kho hàng, ga xe lửa Hải Phòng và hai ngày sau đánh các đơn vị hỏa tiễn SAM của địch. Kế hoạch được thay đổi như sau: B-52 bay qua vịnh BV ngày 22 giả vờ đánh Hà Nội trước khi quay lại đánh Hải Phòng, ngày 22, 24 không bị thiệt hại. Chiến dịch nghỉ 24 tiếng nhân lễ Giáng Sinh

Ngày 22 Nixon đánh điện hỏi Hà Nội nếu chịu trở lại họp ngày 3-1-1973 thì sẽ thôi oanh tạc từ ngày 31-12, Hà nội không trả lời. Ngày 26 Nixon cho oanh tạc mạnh cả Hà Nội và Hải Phòng, trận này gồm cả máy bay từ căn cứ Utapao (Thái Lan) và Anderson ( Guam ). Tổng cộng 120 máy bay đánh mười mục tiêu trong 15 phút, 4 đợt, mỗi đợt 22 chiếc đánh Hà Nội từ bốn hướng, đồng thời 2 đợt, mỗi đợt 15 chiếc đánh Hài Phòng từ phía đông và nam, 18 chiếc đánh nhà ga Thái Nguyên phía bắc Hà Nội . Hỏa tiễn SAM của BV được phóng lên tới tấp, một phi hành viên cho biết có tới 26 hỏa tiễn bắn vào phía máy bay của anh, thiệt hại hai B-52, tỷ lệ thấp chỉ có 1.66%.

Ngày 27 Hà Nội cho biết họ có thể trở lại đàm phán ngày 8-1-1973 vì ông Lê Đức Thọ còn yếu sau cơn bệnh, họ muốn giải quyết vấn đề còn lại. Nixon nói Thọ và Kissnger sẽ đàm phán ngày 2-1, chính thức thương thảo ngày 8-1. Mặc dù BV muốn trở lại hội nghị nhưng Nixon vẫn cho oanh tạc, 60 B-52 gồm 30 chiếc từ Utapao và 30 chiếc từ Anderson thả bom quanh Hà Nội và đường xe lửa gần biên giới. Không quân thôi oanh tạc Hải Phòng vì hết mục tiêu, ngày 27 BV bắn nhiều hỏa tiễn hạ hai B-52, 60 B-52 đánh phá các căn cứ hỏa tiễn tại Hà Nội. Ngày 28, 29 phòng không địch hết hoạt động, không còn SAM, Mig, cao xạ. Ngày 28 Hà Nội chịu đàm phán nghiêm túc, ngày 29 lúc 19 giờ Washington, Mỹ ngưng oanh tạc.

Sở dĩ trận ném bom chấm dứt vì mục tiêu không còn, CSBV hết hỏa tiễn xin trở lại đàm phán. Cuốn phim tài liệu Vietnam a Television History do các ký giả Mỹ, Anh, Pháp thực hiện năm 1983 nói sai sự thật về điểm này. Phim cho biết sở dĩ Mỹ ngưng oanh tạc vì bị thiệt hại rất nặng về không quân, sự thực có 15 B-52 và 12 phi cơ chiến thuật bị bắn hạ.

Tư lệnh bộ chỉ huy tránh thiệt hại thường dân, tránh khu dân cư. Báo Mỹ chỉ trích trận oanh tạc dã man đáng xấu hổ, báo chí Anh, Đức và truyền thông thế giới chỉ trích cuộc oanh tạc là một tội ác. Tổng cộng BV bắn lên trời 1,000 hỏa tiễn SAM (13), tầu đánh cá Nga ngoài khơi đảo Guam báo cho Hà Nội biết trước khi bị tấn công 7 giờ.

Từ 18 cho tới ngày 29-12-1972 có 724 phi vụ B-52 trên 34 mục tiêu phía bắc vĩ tuyến 20, 640 phi vụ máy bay chiến thuật, đã ném 15,237 tấn bom, cộng với 1,216 phi vụ của máy bay chiến thuật và máy bay Hải quân, và 1,384 phi vụ yểm trợ của máy bay chiến đấu (tiếp nhiên liệu, đánh phá căn cứ SAM) sử dụng 5,000 tấn bom đạn (tổng cộng hơn 20,000 tấn bom) phá hủy các đường xe lửa trong phạm vi 10 miles của Hà Nội, phá hủy 191 nhà kho, điện lực giảm từ 15,000 xuống còn 29,000 kilowatts.

Thiệt hại nhân mạng tương đối ít, phía CS cho biết chỉ có 1,318 thường dân tại Hà Nội và 305 người tại Hải Phòng bị giết (14) một phần vì đã được di tản từ trước, phần vì Mỹ chỉ oanh tạc các cơ sở quân sự, kho hàng… tránh các khu thường dân. Con số mà CS đưa ra chưa chắc đã trung thực vì có thể gồm cả quân nhân, cán bộ phục vụ.

Kết luận

Mark Clodfelter nói “Tàn phá do trận oanh tạc Linebacker II đã khiến Hà Nội không thắng được Mỹ (Hành pháp) vào giớ chót” (15)

Lá bài phá hòa đàm để chờ Quốc hội Mỹ cắt ngân khoản chiến tranh của Hành Pháp cũng như cắt viện trợ VNCH đã hoàn toàn thất bại, họ phải trở lại bàn Hội nghị.

Tác giả cũng nói (16) sau trận oanh tạc Linebacker I, BV cho sửa chữa đường xe lửa Việt-Hoa để lấy viện trợ và phá không cho Thiệu sửa đổi Hiệp định. Sài Gòn bất mãn Hoa Thịnh Đốn, Quốc hội Mỹ trở lại họp (tháng 1-1973) sẽ khiến BV có cơ hội chiến thắng không cần quân sự. Lê Đức Thọ cố kéo dài đàm phán cho tới khi Quốc hội họp vào tháng giêng năm 1973, Lập pháp sẽ cắt các khoản chi tiêu quân sự, Mỹ phải rút mà viện trợ quân sự cho miền Nam cũng bị cắt, Hà Nội tin chính phủ Thiệu sẽ sụp đổ. Nhưng Nixon không hề muốn để tình trạng này sẩy ra. Hà Nội tiên đoán Nixon chỉ cho oanh tạc như kiểu Linebacker I (không tàn khốc) nên ngày 4-12 họ họ cho dân di tản khỏi Hà Nội và tin tưởng là đủ sức chống lại.

Ai có dè đâu nó lại là trận oanh tạc Linebacker II long trờ lở đất.

Chiến dịch mạnh như vũ bão đã khiến cả miền Bắc và miền Nam chấp nhận ký kết Hiệp định ngày 27-1-1973, thực ra nó không khác gì bản Dự thảo Hiệp định mà Kissinger và Lê Đức Thọ đã làm trước đó mấy tháng (tháng 10-1972).

BV chịu nhượng bộ một số điều khoản như không đòi Thiệu từ chức, không đòi liên hiệp, không đòi Mỹ cắt viện trợ và đổi lại Cộng quân vẫn được đóng tại miền Nam. Mặc dù VNCH chống đối mạnh nhưng Nixon không thể sửa đổi Hiệp định. Theo Mark Clodfelter (17) Quốc hội Mỹ phẫn nộ vì trận oanh tạc, nếu TT Thiệu bác bỏ ký kết Hiệp định thì việc cắt viện trợ bức tử VNCH chắc chắn là sẽ có (chứ không phải đe dọa).

Cách đây khoảng mười năm, cựu nhân viên FBI tên Ted Gunderson tiết lộ một sĩ quan tòa lãnh sự Mỹ tại VN đã nghe (vào đầu xuân năm 1973) từ phòng truyền tin tại Sài Gòn lời tuyên bố đầu hàng vô điều kiện của Bắc Việt trong trận oanh tạc Giáng sinh 1972. Nhưng CIA đã ém nhẹm tin này để Mỹ xúc tiến bắt tay Trung Cộng. Không thấy có nhà sử gia hay chính khách Mỹ nào đề cập tới bản tin này, họ cho là không đáng bàn. Thực ra trận oanh tạc chỉ để đưa CS trở lại bàn Hội nghị trước khi Quốc hội ra luật chấm dứt chiến tranh, cắt viện trợ bỏ Đông Dương, mục đích để cứu miền Nam vào giờ chót.

Mark Clodfelter nói (18) khi ký Hiệp định Paris, BV không chịu bỏ tham vọng chiếm miền Nam, Hà Nội đánh một canh bạc lớn, họ phá thối hòa đàm và nghĩ Nixon sợ Quốc hội, người dân chống đối sẽ không dám làm mạnh nhưng lá bài thất bại. Nixon trả lời sự trì hoãn hòa đàm của Thọ bằng trận oanh tạc long trời lở đất ngày 18-12, quả đấm Linebacker II đã buộc BV trở lại bàn Hội nghị, phương án duy nhất mà Nixon lựa để đánh.

Tác giả George Moss chỉ trích trận oanh tạc lớn này như sau: (19) điều quan trọng là trận oanh tạc Giáng sinh đã không thay đổi cán cân chính trị quân sự hai miền Nam Bắc VN cũng không tạo cơ hội cho miền Nam được tồn tại lâu dài. Mặc dù Nixon hy vọng qua trận oanh tạc dữ dội này để làm cho bộ máy chiến tranh Hà Nội suy yếu lâu dài hoặc có lẽ cho miền Nam những điều khoản tốt hơn trong Hiệp định, nhưng đã thất bại. Trận oanh tạc Giáng sinh không mang lại kết quả ngoại giao.

TT Nixon đã đánh ván bài chót, ông đã ráng sức để có một Hiệp định tốt và đặt lên đầu Sài Gòn trước khi Quốc hội mới sẽ chấm dứt chiến tranh VN bằng cắt hết ngân khoản. Nhưng chua chát thay trận mưa bom Giáng Sinh đã khiến Hoa Thịnh Đốn chấp nhận Hiệp định mà chính Nixon đã bác bỏ hồi tháng 10 (1972). Như John Negroponte, một phụ tá của Kissinger nói (chua chát) “Chúng ta oanh tạc Bắc Việt để bắt họ chấp nhận nhượng bộ của ta”

Ngoài Quốc hội và truyền thông Nixon cũng bị những người ủng hộ cuộc oanh tạc chỉ trích như trên. Người ta không chịu thông cảm cho những khó khăn của ông. Phần vì BV chẳng thà không ký kết còn hơn phải rút quân, phần vì Quốc hội đang lăm le cắt mọi ngân khoản để chấm dứt chiến tranh bỏ rơi Đông Dương ngay lúc này.

Mặc dù những khuyết điểm trên, trận mưa bom Giáng Sinh cũng đã cứu được miền nam VN ít ra là trong lúc này, không có trận oanh tạc long trời lở đất này để lôi cổ BV trở lại bàn hội nghị thì tình hình sẽ vô cùng bi thảm. Quốc hội rất có thể sẽ cắt mọi ngân khoản chiến tranh khiến cho miền Nam sụp đổ. Phillip Davidson nói (20) cả Kissinger và Nixon đều tin rằng Quốc Hội sắp sửa ra luật chấm dứt chiến tranh vào đầu năm 1973.

Có dư luận phía Mỹ cho rằng cả hai miền Nam Bắc đều gây trở ngại hòa đàm nhưng miền Bắc bị trừng phạt tối đa còn miền Nam chỉ bị hăm dọa, như thế không công bằng. Sự thật thì Hà Nội đã đánh một canh bạc quá lớn và họ chấp nhận rủi ro, họ đã tính sai nước cờ, tưởng rằng gây trở ngại hòa đàm để Quốc hội Mỹ cắt viện trợ chấm dứt chiến tranh bỏ VN, khi ấy bất chiến tự nhiên thành, nhưng bát cơm đôi đũa còn xa cặp môi lắm.

Trận oanh tạc bị trong nước cũng như Tây phương chống đối, BV lo ngại vì Nga, Trung Cộng không bảo vệ được họ trong trận oanh tạc vũ bão này, họ cũng lo ngại hai cường quốc CS đàn anh trong tương lai sẽ không giúp gì ngăn cản địch đánh lớn. Bộ chính trị kinh hãi khi nghĩ rằng Nixon sẽ oanh tạc đê điều dọc sông Hồng, với cơn ác mộng ấy họ chẳng thà ký Hiệp định còn hơn là đợi những tình huống ghê rợn khác.

Thật là chua chát khi truyền thông Mỹ đã diễn tả sai lầm về về trận oanh tạc (mục đích chỉ trích Nixon) càng làm cho BV kinh sợ một trận kế tiếp. Tờ New York Times và Washington Post nói chắc trí tuệ Nixon có vấn đề thần kinh, họ còn đặt câu hỏi Nixon sẽ làm gì nếu BV không chịu trở lại bàn Hội nghị? Thả bom nguyên tử xuống Hà Nội chăng? Hay đánh phá đê điều hoặc oanh tạc tan nát BV? Những câu hỏi ấy đã khiến BV hồn vía lên mây xanh vội vã trở lại bàn Hội nghị (21)

Mặc dù Quốc hội không ra luật cắt ngân khoản quân sự (của Hành Pháp) dành cho Đông Dương đầu năm 1973 nhưng nửa năm sau họ bắt đầu soạn thảo dự luật này. Ngày 30-6-1973 Nixon miễn cưỡng phải ký thành luật sau khi phủ quyết thất bại, ngày 15 tháng 8 ban hành (22).

Theo Goerge Moss (23) quân viện cho VNCH một năm cần vào khoảng từ 3 tới 3 tỷ rưởi vì miền Nam tổ chức huấn luyện theo lối Mỹ tốn kém cần nhiều tiếp liệu, trang bị. Như vậy 2 tỷ quân viện năm 1973 không đủ cho miền Nam tự vệ mà cần sự yểm trợ của B-52, khi Quốc hội ra luật ngăn cản Nixon trừng trị BV giữa tháng 8-1973 thì miền nam sẽ không thể tồn tại. Cuối năm 1973, để chắc ăn hơn, họ cắt giảm viện trợ VNCH mỗi năm 50% (24) khiến nơi đây sụp đổ chỉ trong vài tháng vì không còn tiếp liệu.

Trận oanh tạc Linebacker II dù sao cũng đã giúp cho miền nam VN sống thêm được khoảng hai năm rưỡi.

Tổng thống Nixon chỉ có thể làm được đến thế.

© Trọng Đạt

© Đàn Chim Việt

——————————————-
Cước chú: 

(1) Nguyễn Đức Phương, Chiến Tranh Việt Nam Toàn Tập trang 587.
(2) George Donelson Moss: Vietnam , An American Ordeal trang 365
(3) Larry Berman: No Peace No Honor, Nixon, Kissinger and Betrayal in Vietnam , trang 200
(4) Mark Clodfelter: The Limits of Air Power trang 178, 179
(5) Sách nêu trên trang 180
(6) George Donelson Moss: Vietnam , An American Ordeal trang 366
(7) Phillip B. Davidson: Vietnam At War The History 1946-1975 trang 726
(8) The Limits of Air Power trang 180, 181
(9) Kissinger A Biography trang 464
(10) The Limits of Air Power trang 182
(11) Walter Isaacson, Kissinger A Biography trang 468
(12) Larry Berman, No Peace No Honor trang 215
(13) George Donelson Moss: Vietnam , An American Ordeal trang 368
(14) The Limits of Air Power trang 195, 196. Vietnam , An American Ordeal trang 367
(15) The Limits of Air Power trang 196 “The havoc created by Linebacker II prevented Hanoi from achieving an eleventh-hour victory over the United States ”
(16) Sách nêu trên trang 197
(17) The Limits of Air Power trang 200, 201
(18) Sách kể trên trang 198
(19) Vietnam , An American Ordeal trang 368
(20) Vietnam At War 731 “…to legislate the United States out of the war in Indochina ”
(21) Sách nêu trên trang 728
(22) Richard Nixon, No More Vietnams trang 180.
(23) Vietnam , An American Ordeal trang 388
(24) Henry Kissinger, Years of Renewal trang 471

182 Phản hồi cho “Trận oanh tạc để cứu Miền Nam cuối năm 1972”

  1. Huỳnh says:

    Mỹ oanh tạc để cứu Miền Nam? Chuyện hài hước! Ốc không mang nổi mình ốc, còn hơi sức đâu mà mang cọc cho rêu.
    Mỹ tìm cách rút chạy trối chết khỏi Miền Nam theo điều kiện của Mỹ để tránh bị một thất bại toàn diện, nhằm vớt vát chút ít danh dự. Nhưng lại bị Bắc Việt cầm chân trên bàn đàm phán ở Pari hơn 4 năm (1968 – 1972) nên vẫn chưa đạt được ý đồ, buộc phải dùng B52 ném bom rãi thảm hủy diệt Hà Nội, Hải Phòng để hù dọa Bắc Việt. Thế nhưng cuối cùng chẳng thay đổi được gì, nội dung cơ bản của hiệp định chẳng khác gì dự thảo trước khi ném bom, quân đội Bắc Việt vẫn ở lại Miền Nam, còn quân đội Mỹ thì buộc phải cút hết, dù biết rằng như thế là khai tử VNCH nhưng Mỹ vẫn phải ký vào hiệp định. Như thế thì ném bom để cứu Miền Nam ở chỗ nào? Mỹ ném bom chỉ để cứu tù binh phi công và cứu nước Mỹ, ai ngu thì mới tin Mỹ oanh tạc để cứu miền Nam.

    • HN says:

      Bác Huỳnh nói còn thiếu
      Nhờ thằng VNCH thua vãi cứt thì mấy thằng CSBV chết đói mới vào Saigon khuân thóc gạo về ăn chứ?

    • Austin Pham says:

      Huỳnh này! Dựa trên hơn 2 triệu bộ xương của họ hàng nhà em nằm rải rác trên 4 vùng chiến thuật thì anh cảm thấy điều em nói rất là vô lý. Có lẽ nào đảng ta lại cầm chân thằng đang rút chạy trối chết trên bàn hội nghị đến những bốn năm khiến các mẹ các chị thay phiên đẻ toét cả…lờ?. “Sự cố” B52 versus B..bảy nhăm là do các em nằm cửa dưới mà…chảnh. Đấy! Nó đập xong rồi rút đấy! 1 chai dầu gió cũng không cho. Thế 4 năm mà đảng ta cố tình “cầm chân” Mỹ đã mang lại gì nào. Xương người chứ có nào phải xương trâu, chó như bây giờ. Đảng ta để bọn Mỹ vỗ vai “good bye” là dại, là ị vào đầu các gia đình thương binh, liệt sĩ, là hết…options chứ lị!
      Thôi thì em để “tên ăn cướp” vào nhà xơi tái người thân của em, rồi sau đó em cầm chân nó ở bàn hội nghị và cho nó rút nhá!
      Cứ thế mà khỗ với chúng mày.

    • Nguyen Trong says:

      Mỹ “rút chạy trối chết ” khiến Liên xô tưởng bở nên gia tăng ngân sách quyết thôn tính các nước còn lại trên thế giới . Chẳng dè bị khánh tận, nên năm 1991, chế độ Cộng sản Sô Viết bị sụp đổ. Mất quan thày Cộng sản Liên xô, bọn Cộng sản Hà nội đâm ra hụt hẫng, phải van nài lạy lục bọn đế quốc Trung quốc xin cho núp dưới háng trở lại . Thảm !!!

    • Hoan Hô says:

      Hoan hô Huỳnh, dám nói những điều mà chẳng ai dám nói bởi lũ CCCĐ trên diễn đàn ĐCV, chúng như bọn sâu, lũ chuột…. thấy ai nói phải là chúng bâu lại để mạt sát.

      Một lần nữa hoan hô Huỳnh!

    • Hoàng Lê says:

      Nhận định của một kẻ hậu sinh là Mỹ dùng bom của B.52 còn CSVN dùng máu xương của lính và dân để giải quyết vấn đề. Bom đạn xài hết, B.52 bị bắn cháy thì vẫn làm ra được nhưng máu xương người Việt đổ ra liệu có tái tạo được không?
      VN, điểm nóng của Chiến tranh lạnh giữa hai thế lực CS và TB là như thế.

  2. Dân đen Miền Nam says:

    Cái tiêu đề của bài báo: “Trận oanh tạc để cứu Miền Nam cuối năm 1972″ đã toát lên sự ngu si, trì độn của người viết. Mỹ tìm mọi cách để rút quân khỏi Miền Nam “trong danh dự” càng nhanh càng tốt, để lại VNCH một mình chống Bắc Việt.
    Đối tượng tác chiến chính của Bắc Việt là các đơn vị quân đội Mỹ tại Miền Nam chứ không phải quân lực VNCH, Mỹ rút quân khỏi Miền Nam thì tất yếu VNCH sẽ sụp đổ.
    Khi còn hơn nửa triệu lính Mỹ và gần 200 ngàn lính các nước đồng minh của Mỹ cộng với 1 triệu 200 ngàn lính VNCH được trang bị vũ khí hiện đại nhất thế giới mà không thắng được Bắc Việt, buộc Mỹ phải tìm cách rút quân “trong danh dự” càng nhanh càng tốt, thì một trận oanh tạc bằng B52 vào Hà Nội, Hải Phòng làm sao mà cứu được VNCH??? Mỹ chỉ cứu Mỹ và lừa gạt VNCH mà thôi.
    Chính vì thế nên sau khi Mỹ rút quân khỏi Miền Nam chỉ 2 năm là VNCH đầu hàng Bắc Việt vô điều kiện.

    • QDNB says:

      Thằng Dân đen này vừa ngu si lại vừa thất học, bố thì ma cô đầu trộm đuôi cướp, mẹ thì chuyên nghề làm đĩ đứng đường đẻ ra con không dậy thì đẻ làm gì? chỉ là ăn bám xã hội lâu lâu lên diễn đàn chửi láo

      • Ba Má QDNB says:

        Báo chí Hoa Kỳ từng coi binh lính VNCH là lính đánh thuê cho Hoa Kỳ ở miền Nam VN, sau khi thua quá đau vì “bọn lính đánh thuê kém quà Hoa Kỳ đành VN hoá chiến tranh” có nghĩa là Mỹ rút quân “mặc mẹ dân Việt chúng mày bắn giết nhau, ông chả dại gì tham chiến nữa, vừa tốn tiến lại tốn xương máu người Mẽo”.

        Mỹ “rút lui trong danh dự (hão)” và chỉ sau 2 năm, binh lính sĩ quan VNCH đu càng trực thăng chạy lên chiến hạm Mỹ ở Biển đông, trong đó có cả tướng cao bồi Nguyễn Cao Cày!

    • QDNB says:

      Thằng Dân đen này vừa ngu lại vừa thất học, bố thì ma cô đầu trộm đuôi cướp, mẹ thì chuyên nghề làm đĩ đứng đường đẻ ra con không dậy thì đẻ làm gì? chỉ là ăn bám xã hội lâu lâu lên diễn đàn chửi láo

    • CờĐỏkinhnguyệtđànbà says:

      Quân Đội Nhân Dân đánh đâu thắng đó, càng đánh càng …thua, bị Kampuchia đánh văng, bị Trung quốc đánh bại ở Lão sơn, bắn gục ở Gạc Ma, đái lên đầu ở Hoàng sa , nay chỉ còn phều phào ” tàu nạ, tàu nạ, tàu nạ ” .

  3. Ma VNCH says:

    Trận oanh tạc Linebacker II vào nửa cuối tháng 12 năm 1972 của Mỹ không phải để cứu VNCH mà chính là để cứu danh dự của nước Mỹ và lừa phỉnh VNCH (như phỉnh con nít ăn cứt gà) rằng Mỹ không bao giờ bỏ rơi VNCH.
    Nhưng sự thật thì ngoài hơn 30 chiếc B52 bị bắn rơi và hàng trăm phi công, nhân viên trên B52 bị chết và bị Bắc Việt bắt làm tù binh thì Mỹ có đạt được gì sau vụ Linebacker II đâu. Bởi vì, nội dung hiệp định Pari được ký kết ngày 27/01/1973 vẫn như cũ, nghĩa là vẫn như hồi tháng 10/1972; Mỹ vẫn bỏ rơi VNCH và VNCH phải đầu hàng Bắc Việt vô điều kiện để xuống làm ma ở âm phủ. Tóm lại là về thực chất, trận oanh tạc Linebacker II của Mỹ bị thất bại thảm hại.

    • CờĐỏkinhnguyệtđànbà says:

      Bọn Trung quốc phỉnh lũ Cộng sản Hà nội ăn cứt gà bao nhiêu năm làm lính đánh thuê cho chúng dưới ngọn cờ Chủ nghĩa Cộng sản . Để đến bây giờ, chúng lộ rõ bản mặt đế quốc quơ tay chiếm biển, đảo của Tổ quốc . Rõ ra là bè lũ Cộng sản Hà nội là lũ ngu si đần độn bị ăn cứt gà mà không biết .

  4. says:

    2 thằng mù rờ voi, thằng thứ nhất rờ đúng cái vòi la lên: “Con voi có cái mũi dài thòn, con mắt nhỏ xíu. Thằng mù thứ nhì rờ cái mông la lên: “Con voi có cái mông to lớn nhưng cái đuôi nhỏ xíu”.
    Đấy là tại sao dân ta ngu đến nỗi, sau cuộc chiến hơn 40 năm, cãi mãi ai thắng ai thua. Tất cả Việt Nam thua trận. Chỉ có Tàu, Nga, Mỹ cùng nhau thắng uống rượu chung vui nỗi đau của dân tộc Việt. Ngu quá là Ngu!!!!

    • VNCH says:

      Còn thằng Mõ thì vừa mù vừa điếc vừa ngu, bố thì thợ cầy, mẹ thì đi ở đợ nàm thao thông minh được nhẩy?

  5. Hùng says:

    Mời xem phim tài liệu thực tế “Trận oanh tạc để cứu Miền Nam cuối năm 1972”:

    http://kbchn.com/12-ngay-dem-dien-bien-phu-tren-khong-22414.html

    https://www.youtube.com/watch?v=HBOwsJNGra4

  6. Đúng là những thằng thất bại được tha sống lại nói láo lịch sử. Mỹ thua đau quá ở miền Nam tính chuyện ném bom miền Bắc thì buộc miền Bắc không thể đưa quan vào Nam, giải phóng đất nước. Nhưng đúng là sai lầm, hơn 3000 phi công bị bắt sống, hàng ngàn máy bay bị hạ còn có gì mà chơi đây? Cho nên nhan đề bài báo đã cho biết Mỹ thua trận là phải vì chẳng bao giờ biết nói đúng mà chỉ là xuyên tạc lịch sử mà thôi. Thua trận phải cút khỏi Việt nam thì là để cứu ai? Hàng triệu lính bán nước VNCH được trang bị tận răng phải bỏ vũ khí chạy tháo thân và bị giam cải tạo ở Hà tây là để cứu ai? Chuyện thật nực cười mà còn giám viết bài để bới cái thối mà người lại.

    • Bút Thép VN says:

      Nguời ta chỉ nên đối thoại, tham luận với những người có nhận thức và đủ trình độ, không ai dại gì phí hơi tổn sức với bọn DLV và những kẻ loi choi kiểu ngựa non háu đá như Hai Lúa America!

    • Tien Ngu says:

      Đúng là cò mồi …thất học…

      Vẹt!

      Thấy thương quá.

      Cố gắng tự học trên internet, biết chút chút, rồi hay lên giọng…quãn giáo, em?

      Thứ ngố mà cái gì cũng khoe như em, vậy là…thấy mẹ rồi?

      Đời nào mới…khá?

    • Quang Phan says:

      ” Quân sử” Cộng sản Hà nội là ” Cuội sử” :

      ***Đại tá , nhà báo, phó tổng biên tập báo Nhân dân Bùi Tín : “Tôi từng một thời gian là người phát ngôn chính thức của Quân Đội Nhân Dân. Tôi cũng làm báo quân sự trong chiến tranh. Hồi ấy, chúng tôi được lệnh giữ kín tổn thất của ta và nhân lên tổn thất của đối phương.

      Số lính Mỹ chết và bị thương đăng trên báo cộng lại thì lên đến 500 ngàn, mà thật ra số chết là 51 ngàn. {Thật ra con số chính thức là 58.000 người}.

      ***Sử gia Hà văn Thịnh (ở Việt Nam):“Tôi nói thật với chị, lịch sử Việt Nam hiện đại, chỉ có 30% sự thật., 70% gỉa dối. Đó là điều rất đau lòng. Ví dụ đánh nhau 30 năm, với Pháp và Mỹ mà Việt Nam không thua trận nào là không thể chấp nhận được…”.

      ***Sử gia hải ngoại Trần Gia Phụng : “Cộng sản sử dụng lịch sử và môn lịch sử ở trường học làm phương tiện tuyên truyền với dân chúng, nhồi sọ học sinh về chủ nghĩa CS, về lý thuyết Mác-Lê, về Đệ tam Quốc tế CS,….Để tuyên truyền, CSVN không ngần ngại sửa đổi, bóp méo lịch sử Việt Nam một cách bài bản, có hệ thống theo nhu cầu chính trị của đảng CSVN, bịa ra những sử liệu giả để lừa dối quần chúng” .

      ***Nhà biên khảo Nguyễn Văn Lục phê bình về các sách viết bởi Võ nguyên Giáp: Tôi đọc ông thì hầu như trận nào ông cũng thắng cả- mà thắng lớn –với những con số rất chính xác, nhưng thua thì không thấy nói tới và không bao giờ có con số rõ ràng cả.

    • HN says:

      Dóc vừa thôi em Hai Lúa
      Toàn bộ tù binh Mỹ được trả về chỉ có 582 người (chưa tới 600)
      Thế mà em nói bắt được 3000 phi công, thế thì còn hơn 2400 người mà tụi VC chưa chịu trả hả?

    • HN says:

      Dóc vừa thôi em Hai Lúa
      Toàn bộ tù binh Mỹ được trả về chỉ có 582 người (chưa tới 600)
      Thế mà em nói bắt được 3000 phi công, thế thì còn hơn 2400 người mà tụi bay chưa chịu trả hả?

    • Hai Lúa China says:

      Hầy, nhờ vậy nị mới cướp được lúa gạo miền Nam trả nợ cho ngộ chớ!
      Cũng hên nếu Nixon chơi bom nguyên tử ở Hà Nội và Bắc Kinh là chết cha thấy mẹ ngộ với nị dzồi. Rán chờ bốn năm nữa các lồn chí Hà Lội làm tỉnh trưởng quận trưởng của Chung Cuốc vĩ đại là tụi nguỵ không còn chửi lồn chí nữa đâu.
      Hẩu lớ! Hẩu lớ!
      Ngộ pái pai.

    • Tudo.com says:

      Hai Lúa Ameri . . . Bắc Hàn à!

      Đảng nói bắt có mấy trăm gì đó khi thương lượng trả tù binh với Mỹ.
      Bây giờ Hai Lúa nói mấy ngàn !

      Vậy rồi con trả lời sao khi đọc giả hỏi . . . Thằng VC láo hay thằng Hai Lúa láo ?

      Khổ thiệt, ai nói sao chứ tui thấy VC cũng chưa khá hơn . . . Hàn cộng đâu!

  7. Bác says:

    Thức tỉnh nói

    “Như vậy một MB bán nước và một MN bạc nhược , có gì đáng để tự hào , phân tích và tranh biện …!?!?!?”
    (hết trích)

    Miền Bác bán nước, miền nam bạc nhược .. còn thằng Thức tỉnh thì u mê như con bò

  8. Quang Phan says:

    Các bài viết của Trọng Đạt kém tính cách khách quan vì cứ loay hoay bênh vực cho đảng Cộng Hòa trong vụ bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa .

    Nixon đã quyết định ” tháo chạy” khỏi Đông Dương khi nào ?

    “Ai là tác giả hiệp định Paris ” – Ngô Nhân Dụng: Số phận của những người dân miền Nam Việt Nam đã được quyết định trước đó nhiều năm. Năm 1968, trong khi đang tranh cử tổng thống Mỹ, ông Richard Nixon đã cho cố vấn là Henri Kissinger đến gặp đại sứ Nga ở Washington đề nghị giới lãnh đạo Nga Xô đừng làm trò gì ảnh hưởng đến cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc. Kissinger trình bày trước lập trường của ông chủ mình về bang giao Nga-Mỹ; trong đó ông ta đặc biệt nhấn mạnh: Nếu đắc cử, ông Nixon sẽ rút quân khỏi Việt Nam; sau đó chế độ chính trị ở miền Nam ra sao không quan trọng, dù có một chính quyền Cộng Sản. Ðiều này, ông Kissinger còn lập lại khi đến thăm Ðại Sứ Anatoly Dobrynin sau khi ông Nixon thắng và chưa tuyên thệ nhậm chức.

    • VNCH says:

      Người ta biết 10 thì chỉ dám nói một còn nhà học giả QP biết một mà gáy tới 10

  9. CŨNG VẬY THÔI

    Mọi điểu rồi cũng vậy thôi
    Nó như con nước chảy trôi theo đòng
    Cho dù lịch sử đa đoan
    Chiến tranh toàn khốc cũng toàn qua đi

    Vấn đề là có được gì
    Tự do dân chủ mới khi cần bàn
    Chớ còn kiểu chỉ lang bang
    Cụm bèo theo nước lại càng ngu ngơ

    Hỏi dân làm chủ bao giờ
    Khi mà Đảng nắm đôi bờ nước trôi
    Nước luôn trong máng chảy xuôi
    Hòa bình thì cũng ngậm ngùi khác chi

    Cuộc đời đúng thật lâm li
    Cứ ca ngợi mãi còn gì nữa đâu
    Dân nào có biết ngẩn đầu
    Ngẩn lên thì đụng u đầu quả kinh

    DẶM NGÀN
    (20/12/15)

    • Nguyen Hung says:

      Bàn về bọn côn đồ Cộng sản Hà nội , nhà văn Phạm Đình Trọng – cựu đại tá CSBV – viết :

      Công an cùng côn đồ dùng sức mạnh Nhà nước và sức mạnh xã hội đen đánh người dân lương thiện tay không, sức yếu, thế cô ngay trên phố đông, ngay giữa làng xóm yên lành. Công an huy động côn đồ hành hung dân đến làm việc ngay trong phòng trực ban công an. Công an đánh chết dân ngay trong nhiệm sở chỉ vì những vụ việc dân sự thông thường hàng ngày…Xã hội rừng rú càng được khuyến khích phát triển, bạo lực càng tràn lan trong xã hội qua cách ứng xử của pháp luật và dư luận xã hội với hai vụ việc bạo lực trên…Người dân bị hành hung, bị đánh chết trong đồn công an cứ liên tiếp diễn ra trên khắp đất nước. Xã hội Việt Nam cứ mãi mãi là xã hội rừng rú mà bạo lực công an là chúa tể trong xã hội rừng rú đó.

    • Xin đọc “Chiến tranh tàn khốc” Ý NGÀN

  10. thạchpháthiên says:

    Khi Lê Đưc Thọ không vào bàn Hội nghi về Hà Nội đơi Mỹ năn nĩ thì NIXON đem bom thả Hà nội 12 ngày đêm….Mý đã có dự tính bom nguyên tử cở nhỏ ,thả đê sông Hồng, và một vài nơi trọng yếu khác ,nhưng cuối cùng vì nhân đạo ,nên đã không làm gì hết. Hà Nôi sơ tán . Cã Một thành phố chết. Cả một nước sợ hải… và cuối cùng Ngụy quyền CS gởi CĐ XIN trở lại bàn HN và ký kết thỏa hiệp ngung băn París. Đây là chính sách của Mỹ khi muốn bắt tay vói TC và đã dạt được thỏa hiêp bang giao vói TC (Thà bán cho TC một cây kim may còn hơn bán cho VN môt TV/chẳng qua vì lợi nhuân của giói tư bản >(Có tiền viẹc ấy mà xong nhỉ?K) và ngày nay cũng vậy thôi . VC đã bỏ tiên ra lobby(có lẻ có cố vấn cho tụi cộng nên tình hình VN/Mỹ/TNCS mới diển biến nhanh và hầu như bất lợi cho TNCS (miền nam) và những đãng phái chống cộng . Một số tri thức CHỒN LÙI vnch lại theo gió bẻ măng ,theo cộng phù cộng ).
    Cho nên Ông Trọng Đạt nói không có lý nhưng thật có lý khi còn ở trong nước ,ai ở tù cũng đều biết điều này (không cần sách vở) mà thực tế do CB/QNCS kể ra (kiêu hãnh khoe ra ?). Chúng còn nói là nếu NiXON cương quyết thả thêm 1 hoặc 2 ngày nửa thì Hà Nội đầu hàng .Đã họp BCT và đã chuẩn bị cờ HÀNG . Trong Nam đánh đâu thua đó ,đói vô ùng ,khoai săn không đủ ăn vì ấp tân sinh (sau này lập lại vì bọn Phản tướng ,như Tôn Thất Đinh/BT BNV,sau vụ lật đổ TT NĐ D) đã trã lời khi ký giả hỏi “có cần đẻ lại ấp chiến lược ,có nên đóng cửa các nơi ăn chơi ở thành phố là KHÔNGnên cs đã hô hào và cùn dân chúng phá ấp chiến lược và bảt giết hay bỏ tù các người chống cộng hăng hái l,vu cáo cần lao .) đã cách ly rỏ rệt chúng và dân chúng….).
    Có người nói là VNCH thua ở Mỹ chó không phải VN . Ở Mỹ bọn phản chiến ,mục sư King , và nhất là bọn VNCH cho đi du học lại theo cộng ,tuyên tuyền cho cộng còn “hăng “hơn cộng,như con l/s TĐ D và nhóm Viêt kiều ơ Pháp Thích Nhất Hanh và Thích Chơn Không.Chúng ta chắc cũng còn nhớ T/S Nguyễn Thái Bình bị Mỹ bắn chết trên máy bay trục xuất về nước vì phát truyền dơn phản dối Mỹ gây chiến tranh ở VN… (liên hệ tới thằng ký rã cái đình làng (sv du học) bị bắn chết và tony NG, trong phim “te r ro r…Và mấy tên ký…kia!)
    Bài viết của Trọng Đạt chỉ là đưa sách vở ra chưng minh sáng tỏ rỏ ràng những gì người QG /CS đều biết vì đã nghe nói tới. Là chuyện lịch sử ,nhưng những tên đang làm ầm ỉ vụ phim “khũng bố” tố cáo tố chồn ,nhất là trí thức VNCH còn có lương tâm ,còn có là con người VN ,hãy nên trọng danh dự và tư cách của mình ..
    “Cọp chét đẻ da ,người ta chết đẻ tiếng “,lưu danh hay lưu xú là do minh tự chọn.
    (tpt/18.11h45.12.2015)

Phản hồi

Loading...