TT Thiệu ký kết Hiệp Định Paris tháng 1 năm 1973

264 Phản hồi cho “TT Thiệu ký kết Hiệp Định Paris tháng 1 năm 1973”

1. Vẹm (từ Hà Nội) says:

   13/02/2016 at 02:23

   Hoàng Nam ( Từ Đức) says:
   06/02/2016 at 23:54
   Mỹ và NaTo lại đau đớn về uy tín của tổng thống Putin lên cao chưa từng có trong khi uy tín của Obama bị hạ thấp đến mức tồi tệ.
   Xin hãy đọc bài báo này thì thấy nước Mỹ không có gì tự hào.
   (thôi trích)
   Chú em ngu như con bò, Putin nó vứt cờ búa liềm xuống cầu tiêu tứ tám đời rồi, dòi bọ bu đầy ra rồi còn nước mẹ gì nữa mà nâng bi

   Reply
   • Búa Tạ khủng says:

     23/02/2016 at 07:26

     Hoàng Nam (Từ Đức) nhưng chắc là từ Đông Đức xưa kia thuộc loại “Lao động VN bên Đông Đức” nên không hiểu nhiều về chính trị đó thôi!

     Từ khi Putin quẳng CNCS vào sọt rác, ông được bầu làm Tổng Thống nước Nga dân chủ nên uy tín của ông ta hơn hẳn cái thời làm trùm KGB của Liên bang Sô-Viết. Nhưng dù vậy cũng không làm cho Mỹ và Nato phải run rún đâu!

     Reply
2. Dao Cong Khai says:

   12/02/2016 at 09:52

   Đối với thế giới và nhất là đối với Mỹ thì chiến tranh VN kết thúc năm 1973 khi Mỹ ký hiệp định Paris. Và cũng đối với Mỹ thì sau khi ký hiệp định Paris thì họ rút quân về nước trong danh dự, quan trọng nhất là tù binh Mỹ ở Bắc Việt được thả ra và lên máy bay về nước. Chính phủ Mỹ coi cái đó là danh dự của họ vì họ kẹt mấy tra*m tù binh ở đó khiến dân chúng chửi chính phủ làm quốc hội Mỹ chống tất cả mọi nỗ lực chiến tranh của Toà Bạch Ốc.

   Cái tiêu đề TT Thiệu ký hiệp đinh Paris nó không nói lên ý nghĩa của hiệp định Paris như nội dung bài viết đã trình bày bởi vì VNCH không giữ vai trò chính trong hiệp định đó, nó bị ép buộc phải tham dự và ký kết vào đó như một thành viên phụ mà thôi. Nhân vật chính phải là Kissinger và Lê Đức Thọ. Cuộc chiến tranh VN đó có sự đồng minh của Mỹ và VNCH cùng với nhiều nước khác ở Á và Úc Châu, nhưng chủ đích cuộc chiến đó của Mỹ và của VNCH hoàn toàn khác nhau.VNCH không chủ trương chiến tranh, nhưng CS Bắc Việt vẫn giấu can bộ của họ ở mien Nam để phá hoại an ninh, nên VNCH phải bắt buộc chiến đấu để tự vệ. Muốn chiến đấu thì phải có su’ng đạn, trong khi người VN không chế tạo được vũ khí thì CS Bắc Việt được Nga Tàu viện trợ vũ khí vì thế VNCH cũng cần vũ khí của Mỹ để tự vệ. Nếu chỉ đơn giản như thế thì chẳng bao giờ có hiệp định Paris, nhưng chính phủ Mỹ cũng hiếu chiến như CS Bắc Việt và khi 2 kẻ hiếu chiến đó cùng chú ý đến một nơi là Miền Nam VN thì chắc chắn nó nổ ra chiến tranh lớn hơn và đó chính là lý do tại sao 2 phe chính ký kết hiệp định Paris là Mỹ và CS Bắc Việt.

   Mỹ hiếu chiến là vì khi họ còn đứng ngoài cuộc chiến mà chỉ viện trợ những vũ khí phế thải của họ sau Đệ Nhị Thế Chiến thì họ ngứa ngáy khó chịu, muốn châm dầu vào lửa, muốn nhảy vào cuộc chiến để lèo lái cuộc chiến đó theo ý muốn của mình. TT Diệm là người cản trở Mỹ muốn xậy dung những căn cứ quân sự ở Nam VN, nên ông ta đã bị Mỹ dung` đô la để mua chuộc một sô tướng lãnh VNCH và dung` PG để gây chia rẽ hang ngũ quốc gia. hầu giết TT Diệm và xen vào nội bộ chính trị VNCH để lèo lái và mở rộng Chiến Tranh VN theo ý muốn của Toà Bạch Ốc. Ngay từ năm 1963, người quốc gia chống cộng ở VNCH có cảm tưởng sắp mất nước vì những tướng lãnh tay sai của Mỹ đã thả hết VC trong các nhà tù ra ngoài.

   Sau khi giết được TT Diệm và xen vào nội bộ chính phủ VNCH thì năm 1964 chính phủ Mỹ bắt đầu cho Tàu Chiến vào Vịnh Bấc Việt khiêu khích VC đồng thời năm 1965 họ bắt đầu đổ bộ lính Mỹ vào lãnh thổ VNCH và từ đó họ coi họ là kẻ chủ đọng chiến đấu với CSBV (quân đội VNCH chỉ là phụ đối với họ). Họ chủ quan tính là chỉ cần 2 năm thôi là họ sẽ giết hết CS trên lãnh thổ VNCH. Sau 2 năm họ bắt đầu nản chí vì lính của họ bị chết, dân của họ sợ chết nên đòi hỏi chính phủ phải rút quân. Rồi họ xin hoà đàm với CS BẮc Việt từ trước Tết Mậu Thân. (cuối năm 67)

   Reply
   • Trung Kiên says:

     13/02/2016 at 07:10

     Dao Cong Khai says:…”Cái tiêu đề TT Thiệu ký hiệp đinh Paris nó không nói lên ý nghĩa của hiệp định Paris như nội dung bài viết đã trình bày bởi vì VNCH không giữ vai trò chính trong hiệp định đó, nó bị ép buộc phải tham dự và ký kết vào đó như một thành viên phụ mà thôi. Nhân vật chính phải là Kissinger và Lê Đức Thọ“.

     Đồng ý với bạn đọc Đào Công Khải!

     Thiển nghĩ…”TT Thiệu đã phải ký kết Hiệp Định Paris tháng 1 năm 1973 trong hoàn cảnh hết sức khó khăn.

     Bởi vì;…(trich); Giữa tháng 11-1972 Nixon đã gửi nhiều thư hứa hẹn vói Thiệu sẽ trừng trị mọi vi phạm của địch: “Tôi xin cam kết với ông nếu Hà Nội vi phạm Hiệp định , tôi sẽ giáng trả họ nhanh chóng và ác liệt.”

     Tháng 1-1973 phía VNCH, TT Thiệu vẫn tiếp tục chống đối ký kết Hiệp định mà ông cho là bất bình đẳng, đòi “Cộng sản BV phải rút hết về Bắc”

     Nhưng …Đảng Dân chủ chiếm đa số tại Quốc hội hăm dọa ra luật chấm dứt chiến tranh nếu Hiệp định bị trở ngại. Ngày 2-1-1973 Hạ viện Dân chủ bầu nội bộ với lệ 154 thuận và 75 chống để cắt hết viện trợ mọi hoạt động quân sự ở Đông dương vừa khi đã rút quân về nước và lấy lại tù binh!

     (Trích);…”Tháng 11 cuộc thương thuyết bế tắc, sang tháng 12 tình hình còn bi đát hơn, Hà Nội để lộ âm mưu phá hoại đàm phán chờ phiên họp mới của Quốc hội Mỹ đầu năm 1973, họ tin là Lập pháp sẽ ra luật chấm dứt chiến tranh buộc chính phủ phải rút quân và cắt viện trợ quân sự, miền nam sẽ không thể tồn tại (11). Hòa đàm tan vỡ ngày 14-12, Lê đức Thọ bỏ Hội nghị về Hà Nội không hẹn ngày trở lại.”

     Những điều trên đây cho thấy, Mỹ đã gạt VNCH qua một bên để tự giàn xếp với cs-Bắc Việt hầu chấm dứt chiến tranh, “rút lui trong danh dự bằng mọi giá cho một ý đồ nào đó” ?

     Do vậy cuộc dội bom dữ dội ở Hà Nội tháng 12/1972 không phải để cứu VNCH (như ông Trọng Đạt viết)… mà là để buộc cs-Hà Nội phải ngồi vào bàn Hội nghị!

     (Trích)…”Nixon phẫn nộ chồng chất từ bốn năm qua do sự ngoan cố của Hà Nội (12) và phải gấp rút đưa CSVN trở lại bàn Hội nghị để cứu miền nam VN, ông đã cho oanh tạc Hà Nội, Hải Phòng bằng B-52 kéo dài từ 18 cho tới 29-12. Chiến dịch xử dụng 207 pháo đài bay và hàng nghìn máy bay chiến thuật (luân phiên) ném 20,000 tấn bom xuống các mục tiêu quân sự, kinh tế như kho hàng, nhà máy điện, ga xe lửa, kho nhiên liệu, phi trường …Mỹ bị thiệt hại 27 máy bay trong đó có 15 chiếc B-52. Chiến dịch mặc dù bị dư luận trong nước và quốc tế chống đối nhưng đã có kết quả tốt, đưa Hà Nội trở lại bàn hội nghi vào đầu tháng 1-1973!“…

     Câu “cứu được miền nam. là THỪA và VÔ NGHIÃ!

     Reply
     • Xin ngắn gọn says:

       14/02/2016 at 14:10

       Phản hồi nên ngắn gọn, đừng Nổ quá, người đọc không có nhiều thì giờ
     • Trung Kiên says:

       17/02/2016 at 08:47

       Cám ơn nick “Xin ngắn gọn” đã quan tâm đến góp ý của TK.

       Tuy nhiên, ăn phải ra miếng, nói phải ra lẽ.

       Góp ý của TK không dài như nhiều comments khác, mà phản hồi hoặc phản biện nhắm thẳng vào điều mình muốn nói, đồng ý với điểm nào, và nếu không thì diễn giải là tại sao!

       Bạn cho là “Nổ” nhưng không nói nổ ở điểm nào? chỗ nào?
     • Búa Tạ khủng says:

       23/02/2016 at 07:09

       Bom không nổ là bom thối, pháo không nổ là pháo tịt, người có miệng mà không nói thì hoặc là bị câm hay là không biết nói lý lẽ.

       Chỉ trích người ta “nổ” nhưng ông lại không nói, không bình luận lời nào cho bài chủ dù là chỉ “Xin ngắn gọn”, vậy là làm sao?

       Ông không nói thì để cho người ta nói, tại sao lại có thái độ cấm cản như VC thế?
   • Tú kép says:

     13/02/2016 at 11:45

     Dài, dai, dở…

     Reply
   • Nói Toẹt Móng Heo says:

     18/02/2016 at 02:24

     Dao Cong Khai says: “Mỹ hiếu chiến là vì khi họ còn đứng ngoài cuộc chiến mà chỉ viện trợ những vũ khí phế thải của họ sau Đệ Nhị Thế Chiến thì họ ngứa ngáy khó chịu, muốn châm dầu vào lửa, muốn nhảy vào cuộc chiến để lèo lái cuộc chiến đó theo ý muốn của mình. ”

     Vừa vừa thôi ông Dao Cong Khai ơi. Lợi dụng chiến tranh để bán vũ khi không phải là hiếu chiến như CSVN thường quy kết. Chính CSVN và Trung+ mới là những kẻ hiếu chiến. Nếu CSVN không xâm lăng VNCH thì Mỹ không có cớ để đem quân vào chống cộng?

     Nếu Saddam Hussein không tấn công Kuweit thì Mỹ đã không can thiệp và diệt hắn sau này.

     Cũng thế, nếu ngày nay Trung+ không bành trướng chiếm Biển Đông thì Mỹ cũng đâu phải xoay trục về Á Châu?

     Ông Khải hay dùng từ của VC, chắc là bị nhiễm nặng rồi?

     Tiên trách kỷ hậu trách nhân, việc lật đổ và giết ông Diệm là do một số người VN, nếu họ là người tử tế và có lòng yêu nước thì đã không bị Mỹ mua chuộc xúi dục làm bậy. Đừng cái gì cũng đổ cho Mỹ.

     Reply
3. Thái Minh ( Từ Pháp) says:

   11/02/2016 at 14:09

   Đồng minh lớn nhất của Mỹ đã tỏ rõ không tin tưởng Mỹ công khai. Đây là đòn đau dớn giáng vào chính phủ OBama.
   Ngoại trưởng Pháp Larent Fabius từ chức
   Dân trí Ngoại trưởng Larent Fabius ngày 10/2 tuyên bố sẽ từ chức, trong một động thái được tin là mở đường cho những thay đổi trong nội các chính quyền Tổng thống Francois Hollande.
   Ngoại trưởng Larent Fabius sẽ từ chức. (Ảnh: NPR)
   Ngoại trưởng Larent Fabius sẽ từ chức. (Ảnh: NPR)
   Ông Fabius đã được Tổng thống Hollande đề cử vào vị trí lãnh đạo Tòa Hiến pháp, cơ quan có nhiệm vụ đảm bảo các đạo luật của chính phủ ban hành phù hợp với Hiến pháp.
   Năm nay 69 tuổi, ông Fabius từng giữ chức thủ tướng những năm 1980, trước khi trở thành kiến trúc sư cho chính sách ngoại giao cứng rắn của Tổng thống Hollande.
   Hiện chưa có thông tin về người được chọn kế nhiệm ông Fabius.
   Ông Fabius mới đây đã chỉ trích sự thiếu cam kết của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Syria. Ông cho rằng chính sách “mù mờ” của Mỹ đang góp phần vào cuộc khủng hoảng.
   “Có những sự mù mờ, bao gồm ngay trong những nhân tố trong liên minh…Tôi không muốn nhắc lại những gì tôi đã nói trước đây về người dẫn dắt chủ đạo liên minh đó”, ông Fabius nói. “Nhưng chúng tôi không có cảm giác rằng họ có sự cam kết rất mạnh mẽ”.
   Ông Fabius cho rằng chính quyền Tổng thống Obama sẽ không thay đổi quan điểm với vấn đề Syria trong những tháng tới. “Có những tuyên bố, nhưng hành động lại hoàn toàn khác, và rõ ràng người Iran và người Nga cảm nhận được điều đó”.

   Reply
   • Tien Ngu says:

     11/02/2016 at 15:56

     Phen này anh Ngu chắc phải đổi dốp. Xin nàm cò mồi cho Putin.

     Mỹ nó hết thời, theo nó chỉ có nước…hốt phân cãi thiện rau muống.
     Bo bo, móc bọc cho đến…hết đời.

     Nga Putin muôn năm.

     Ai có thể…sai, nhưng mần cò mồi cho Nga hay VN Cộng láo nà không bao giờ lói sai cả…

     Reply
   • Nói Toẹt Móng Heo says:

     11/02/2016 at 17:32

     Bác Thái Minh ở bên Pháp (Từ Pháp) mà sao không đọc báo Pháp mà lại tìm đọc báo Dân trí, lạ nhỉ ?

     Reply
4. Hoài Thương ( Từ Anh quốc) says:

   11/02/2016 at 13:58

   Nga và Syria đang cận kề chiến thắng, cuốc tấn công của họ như quân đội Việt nam tấn công ào ạt vào Ba Ma Thuột năm 1975 rồi giải phóng Sài gòn.
   Nhờ sự hỗ trợ của Nga, quân đội chính phủ của Tổng thống Al-Assad đang gần tới chiến thắng ở Syria. Đó là nhận định của Alistair Crooke, cựu nhân viên cơ quan tình báo Anh MI6, một chuyên gia về Trung Đông, trong bài viết đăng trên tờ Huffington Post.
   Nga không sa lầy như phương Tây tưởng
   Từ đầu tháng 2/2016, quân đội Syria đã chặn những kênh chính dẫn từ Thổ Nhĩ Kỳ đến tiếp tế cho chiến binh ở phía bắc Aleppo. Quân Chính phủ Assad tiếp tục tấn công bao vây khủng bố ở Aleppo. Và nếu quân đội Syria tiến lên phía bắc, liên kết được với người Kurd, thì hầu như toàn bộ lực lượng của Dzhebhat en-Nusra và IS sẽ bị phong tỏa.
   Trên biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ vẫn còn một hành lang do IS kiểm soát. Tuy nhiên hành lang này có thể bị ngăn chặn bởi lực lượng người Kurd Syria ở phía đông sông Euphrates.

   Nga cũng đã dự định chặn tất cả các kênh giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Syria do khủng bố điều khiển. Bộ Quốc phòng Nga vừa đưa ra bằng chứng cho thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ ráo riết chuẩn bị xâm nhập Syria. Cựu tình báo Anh không loại trừ rằng đó là cảnh cáo từ phía Moskva đối với Ankara. Dù thế nào chăng nữa, nếu Thổ Nhĩ Kỳ thực sự bắt đầu hành động quân sự ở Syria, còn NATO chỉ hỗ trợ bằng lời nói, Nga đương nhiên vẫn sẽ giành thế thượng phong trên không trung, cựu nhân viên tình báo Crook nhận xét.
   “Thẳng thắn mà nói, có thể thấy tình hình ở Syria đang phát triển không theo hướng “vũng lầy” như tuyên bố của nhiều chính trị gia phương Tây, mà theo hướng một kết quả quân sự rõ ràng” – tác giả bài viết nhấn mạnh. Theo lời Alistair Crooke, bàn đàm phán thực ra không phải là ở Geneva mà là “trên chiến trường giao tranh ở Idlib và Aleppo”.
   Kết quả là, Syria có thể tái sinh như một quốc gia khu vực hùng mạnh, còn Nga và Iran sẽ ở vị thế người chiến thắng. Các nước phương Tây vốn quen với kết quả không chắc chắn từ động thái can thiệp quân sự của chính mình, hẳn giờ đây sẽ khó chấp nhận thực tại như vậy, cựu nhân viên tình báo Anh khái quát.
   Syria khiến Mỹ mất uy tín đàn em coi thường.
   Thành tựu hoạt động của Nga ở Syria chứng tỏ sức mạnh từ kế hoạch chính sách có hệ thống của Tổng thống Nga Vladimir Putin, cũng như hiển hiện sự bất lực của bộ máy chính quyền Mỹ – đó là nhận định của The New York Times.
   Tạp chí Mỹ dẫn ra thực tế là Washington chỉ tỏ ra hoạt động bề nổi không mấy tác dụng tại Syria. Tác giả bài viết Roger Cohen cho rằng tất cả những tuyên bố của Mỹ chỉ là “nói suông”, trong khi “dàn đại hòa tấu chơi ở Syria theo sự điều khiển của nhạc trưởng Vladimir Putin”, thiếu vắng hoàn toàn chính sách rõ ràng nào đó của Tổng thống Obama.
   Tác giả Cohen cho rằng chính “cơn hấp hối Syria” của ban lãnh đạo Obama đã dẫn tới những cuộc tấn công khủng bố ở Paris và San Bernardino. Cũng “cơn hấp hối” này góp phần không nhỏ vào sự làm tan rã có thể của các hạt nhân Liên minh châu Âu, khi các nước thành viên một lần nữa phải trở lại dùng đường biên giới nội bộ đối phó với khủng hoảng dân tị nạn.

   NYT chỉ ra rằng Syria là “nỗi ô nhục” của Mỹ thời chính quyền Obama, “đại bại qui mô như vậy đã lật nhào tất cả những thành tựu từ chính sách đối nội của Tổng thống”.
   “Syria đã trở thành nghĩa trang đẫm máu của niềm tin Mỹ” – ông Cohen nhận xét, lưu ý rằng bước ngoặt đã là chuyện với vũ khí hóa học.
   “Những sự kiện đó đã phá tan niềm tin vào những ngôn từ của nước Mỹ, khơi lên sự cuồng nộ kéo dài của các nước Sunni đồng minh từ vùng Vịnh Ba Tư, củng cố vị thế của Assad và mở đường cho Tổng thống Nga Putin tiến tới định đoạt số phận của Syria” – tác giả Roger Cohen kết luận.

   Mỹ lúng túng như gà mắc tóc tại Trung Đông
   Mỹ không hiểu biết rõ về mục tiêu chính sách của mình ở Trung Đông. Đó là đánh giá trong bài báo của chuyên viên chính trị học người Mỹ, giáo sư đại học Harvard Stephen Walt dành cho Foreign Policy.

   Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh mọi sự đơn giản hơn nhiều. Washington khi đó có mục tiêu rõ ràng ở Trung Đông, đó là kiềm chế Liên Xô và đảm bảo nguồn cung cấp dầu mỏ liên tục ra thị trường thế giới.
   Bây giờ không hiện diện đối thủ mạnh tại khu vực, mà như thế cũng có nghĩa là thiếu vắng đối tượng có tính nguyên tắc cho mục tiêu chính sách Trung Đông của Mỹ. Nhà Trắng buộc phải đương đầu với hàng loạt lực lượng theo đuổi những mục tiêu hoàn toàn khác nhau.
   Vấn đề thứ hai là mối quan hệ giữa Washington và các đồng minh Trung Đông của Mỹ đã xấu đi đáng kể. Sự tuột dốc của giá dầu, tình trạng dư thừa cung trên thị trường dầu mỏ, và bối cảnh chung lật lại câu hỏi về ý nghĩa và tác dụng từ sự can thiệp của Mỹ vào Trung Đông. Ngoài ra, “danh sách các chư hầu tuân phục” ở Trung Đông trong 20 năm qua khơi lên mối nghi ngờ về khả năng của Washington trong việc thiết lập và đạt tới mục tiêu thực tế.
   Cuối cùng, những vấn đề bức thiết hiện nay ở Trung Đông không thể giải quyết nổi bằng phương tiện quân sự, như Mỹ vẫn quen dùng. Khu vực này cần đến việc tạo lập cơ cấu chính trị hiệu quả, trong khi quân đội Mỹ không đủ khả năng đảm đương nhiệm vụ này, như chứng tỏ qua điển hình dễ thấy là Afghanistan.
   Theo giáo sư Walt, đã đến lúc Washington cần chấm dứt lối cố sức giải quyết những vấn đề mà Mỹ đã không còn đủ khôn ngoan cũng như ý chí.

   Reply
   • Nguyễn Thi says:

     11/02/2016 at 15:43

     01/10/2014 :thanhnien.vn :Nguyễn Công Khế – Tổng biên tập báo Thanh Niên trong 23 năm, Ủy viên Ban chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam,hiện là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên : “ Tôi thấy chính sách thông tin như hiện nay, ta chỉ từ thua đến thua “.

     Cứ mỗi lần dư lợn viên Cộng sản Hà nội đổi nick – và đổi tên nước nơi cư trú – là phe ta biết nó đã thua chạy dài . Nay nó lại phịa ra những nicks mới ht, tm .

     Này dư lợn viên “ht, tm” hãy đọc bản tin dưới đây đăng trên trang mạng usnews.com ngày 8 tháng Hai năm 2016 :

     “Theo hãng thông tấn AP, khi thủ tướng Đức Angela Merkel gặp gỡ thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu ở Ankara, bà đã lên tiếng tố cáo những cuộc không tập của Nga ở Syria đã gây những thương tổn kinh hoàng cho hàng chục ngàn thường dân vô tội “.

     Reply
   • Nguyễn Thi says:

     11/02/2016 at 16:20

     Tên dư lợn viên Cộng sản Hà nội này không biết đọc chữ hèn chi không kiếm được việc làm lương thiên, đành mang thân ra phục vụ cho bọn Cộng sản Hà nội phản quốc . Bài chủ bàn về chiến tranh Việt nam, ấy thế mà nó cứ ngoạm những bài của ban Tuyên giáo về Trung Đông tha vào đây !

     BBC- 8 tháng 2 2016 – :Chính phủ Syria có chính sách tiêu diệt hàng ngàn tù nhân, theo lời các nhà điều tra nhân quyền LHQ.

     Báo cáo gửi Hội đồng Nhân quyền LHQ cáo buộc chính quyền tổng thống Bashar al-Assad phạm tội ác chống nhân loại.

     Nhiều tù nhân bị tra tấn hay đánh đến chết, và nhiều người chết vì thiếu thức ăn, nước.
     Các nhà điều tra đã phỏng vấn hàng trăm nhân chứng nói về các sự kiện tính từ các vụ biểu tình chống chính phủ tháng Ba 2011.

     Reply
   • x2 says:

     11/02/2016 at 22:51

     Anh đã nhập cuộc oanh kích bọn khũng bố…
     Pháp sau vụ tấn công của khũng bố làm rúng động Ba Lê cũng dã đưa quân và máy bay chống hung bố.
     Như vậy là Pháp Anh và Tây Âu theo ai ?
     Tổng thống Obama trong năm cuối nhiệm kỳ cam kêt sẻ diệt hét bọn khũng bố .sẻ diệt bọn khũng bố …
     Trận chiến chưa kết thúc ,kẻ thắng sau cùng mới là kẻ thắng .
     Và tin là Mỹ sẻ thắng rất ngoạn mục
     Hãy chờ xem.
     (Nam …But cha đánh Một Rắc, Bao chí và bọn cán bộ VC đều đem tin Mỹ sẻ thua . Đến khi Mỹ thắng lại an ủi ” chống cả làng (ĐM) nên thăng không danh dự ” .
     Hiện nay chê Mỹ nhưng lại cho n qua Mỹ họ ,dân tìm cách qua Mỹ và lãnh đạo cũng qua Mỹ xin xỏ. TC thì đứng trên đầu VC ,sợ vải xứt mà cứ làm anh hùng .
     Ca ngoi LX TC và Bắc Triều Tiên mà không biết “đỏ mặt ” .(Bắc TT cũng như VN “đọc tài toàn trị vậy mà nay cả thế giới cũng ngán ! ) Vậy ca Nga,TC mà làm gì ích gì . Chúng cũng chẳng coi VNCS ra cái thá gì . Nó chưi cho ngậm mà nghe. ..”Ăn “cu của Binh mà không thấy thúi còn khen ngon , Cầm cu cho chúng đái mà không biết mệt t”Lại sắp mất nước tới nơi …Không biết Nhục còn ca ngói bọn NGA và TC. Ngu thế thì hết nói nổi !
     Mỹ không biết thù sao ? Mỹ thù dai lắm đó ! Liệu hồn !
     (x2)

     Reply
   • Nguyen Thi says:

     12/02/2016 at 01:03

     Trên thế giới có vô khối những bình luận gia Chuyên Nghiệp với những quan điểm khác nhau, tuy cùng nhìn vào một vấn đề . Nếu Alastair Crooke có nghĩ rằng al Assad với sự hỗ trợ của Nga đang cận kề chiến thắng thì đó chỉ là theo quan điểm riêng của y. Chừng nào phe chống đối thực sự giơ cờ trắng đầu hàng thì hãy đem ra mà khoe nhá dư lợn viên ht .

     Tháng trước, Liên Hiệp Quốc buộc tội Cộng sản Hà nội là bọn côn đồ , còn al-Assad là loại người thế nào ? Dưới đây là kết quả của cuộc điều tra của Liên Hiêp Quốc :

     Syria ‘sát hại tù nhân’
     BBC- 8 tháng 2, 2016

     Chính phủ Syria có chính sách tiêu diệt hàng ngàn tù nhân, theo lời các nhà điều tra nhân quyền LHQ.

     Báo cáo gửi Hội đồng Nhân quyền LHQ cáo buộc chính quyền tổng thống Bashar al-Assad phạm tội ác chống nhân loại.

     Nhiều tù nhân bị tra tấn hay đánh đến chết, và nhiều người chết vì thiếu thức ăn, nước.
     Các nhà điều tra đã phỏng vấn hàng trăm nhân chứng nói về các sự kiện tính từ các vụ biểu tình chống chính phủ tháng Ba 2011.

     Reply
     • Ma VNCH says:

       12/02/2016 at 10:46

       Rất đúng! Bất cứ điều gì cũng phải được chứng minh bằng thực tế thì mới tin, chứ không thể chỉ tin vào những lời nói không có cơ sở. Điều đó giống như kiểu Các bạn cờ vàng khè tưởng tượng “Việt Cộng Đã Đầu Hàng Mỹ và VNCH và Đồng Minh Năm 1973″, nhưng không có bất cứ chứng cớ thực tế nào chứng minh:
       https://www.youtube.com/watch?v=-Udl-42Mk08
       https://www.facebook.com/hoinhungnguoighetphandong/posts/469368029834808
       Nhưng đến ngày 29/3/1973 thì tên lính Mỹ cuối cùng buộc phải cuốn cờ cút về nước:
       http://news.zing.vn/Nhung-linh-My-cuoi-cung-roi-Viet-Nam-thang-31973-post525611.html
       http://nghiencuuquocte.org/2015/03/29/linh-my-cuoi-cung-rut-quan-khoi-viet-nam/
       Đến lúc đó, trước chứng cứ thực tế sinh động không thể chối cãi thì toàn thế giới mới tin lời ông Hồ Chí Minh tuyên bố “Đánh cho Mỹ cút” là đúng, chứ khi ông Hồ Chí Minh hồi năm 1968 tuyên bố “Đánh cho Mỹ cút” thì toàn thế giới chắng ai tin Việt Nam có thể đánh thắng Mỹ.
       Và đến ngày 30/4/1975, QLVNCH trên toàn miền Nam Việt Nam giờ cờ trắng đầu hàng, tổng thống VNCH Dương Văn Minh tuyên bố với toàn thế giới VNCH đầu hàng Việt Cộng không điều kiện:
       https://www.youtube.com/watch?v=sB_OfGXlbig
       https://www.youtube.com/watch?v=kiD3vKTZguQ
       Đến lúc đó toàn thế giới mới tin ông Hồ Chí Minh hồi năm 1968 tuyên bố “Đánh cho ngụy nhào” là hoàn toàn chính xác, CSVN đã toàn thắng.
     • Tien Ngu says:

       13/02/2016 at 12:01

       Thưa,

       Chỉ có những con…quái vật trời Nam mới tin Hồ chi Minh…

       Vì tin Hồ chí Minh mà cả nước khốn nạn nhiều đời.

       Đói, dốt, láo…, người sống đôi khi còn thua cả súc vật.

       Có cần anh Ngu …chứng minh không, em?

       Đánh cho Mỹ cút, hèn chi Mỹ gặp VC là sợ…té đái. Mỗi khi lãnh đạo VC sang Mỹ để ban hành lệnh…bang giao,
       Thì Mỹ nó phải cúc cung tận tuỵ, cho FBI đón rước, bảo vệ tới bến, đi…lòn cửa sau.

       Mỹ nó…cút, nhưng cái tật…thèm xâm lược VN cũng không bỏ, cho nên nó năn nỉ VC cho nó mò qua…chơi.

       Hiện nay VC ta cũng sẽ đánh cho Trung…quốc cút khỏi Hoàng Sa, Trường Sa sơm sớm.

       Mẹ nó chớ, Mỹ nó còn bị ta đánh cho…cút, thì Trung quốc có là nhầm nhò gì?

       Đúng chưa, cò? Cho cần anh Ngu chứng minh không?
     • Hùng says:

       13/02/2016 at 13:05

       Chú mày là Ma cho Cộng láo rồi mà sao vẫn dốt thế…!

       Đâu có người dân Việt Nam Cộng Hòa nào chính thức bầu cho Dương Văn Minh làm tổng thống mà bảo hắn là tổng thống?!!

       Huơng từ chức rồi tự nhiên như người Hà Nội đặt để Dương Văn Minh kế vị một cách vi hiến, không đúng thủ tục Hiến Pháp Việt Nam Cộng Hòa để đóng màn kịch đầu hàng, đánh lừa quân đội buông súng mà thôi.

       Dân Việt Nam Cộng Hòa mình ngày xưa hiền lành chất phát quá chứ không như dân Xã hội Chủ nghĩa (XHCN- Xạo Hết Chổ Nói) lưu manh bây giờ nên bị Việt Cộng nó lừa.

       Chú mày làm cò mồi cho Cộng láo nên cần phải láo nhưng lần này láo không được khéo đấy nhé ! Cái dốt nát của chú mày cứ gọi là nghe cành cạch!
     • Tăng Chính Quy says:

       13/02/2016 at 23:33

       Cháu nói đúng! Năm 1968 việt cộng chết gần cả trăm ngàn mà Hồ lão đệ dám nổi máu…xăm đòi đánh cho Mỹ cút Ngụy nhào thì thiệt là vô lý. Ngay lúc cu Nghệ vừa phát biểu..linh tinh thì Mao chủ tịch đã nhổ cái phẹt vào ống bô và chửi thề: “lịu mớ ló! Đàn pà miền pắc cũng là con người ché! Chết kiểu lày thì hội phụ lữ đẻ toét cả lờ à?”
       Má mày! Bá phụ…lộn. Ma này! Mỹ và VNCH đã hoảng loạn đạp trên 2 triệu cái xác việt cộng để chạy là việc được chứng minh bằng thực tế, có mộc của páo nhơn dơn.
       Mỹ và VNCH cuối cùng đã ra đi…trong vòng trật tự. Còn Minh râu?… đã “hộc máu” chết năm 1969.
       Tăng Chính Quy.
   • Quang Phan says:

     14/02/2016 at 01:49

     Cộng sản Hà nội cũng như tên dư lợn viên Ma Liên xô chỉ là một lũ ăn mày dĩ vãng .

     Hiện nay, ngoài biển khơi, tàu bè của bọn đế quốc Tàu tung hoành. Trên không phận, phi cơ của bọn đế quốc Tàu ra vào như đi chợ . Khốn nạn , bè lũ Cộng sản Hà nội mặt xanh như tàu lá, chẳng dám mang tàu bay, tàu chiến ngăn chặn, chỉ dám ú ớ ” tàu nạ, tàu nạ” . Và ăn mày dĩ vãng lôi chuyện “Mỹ cút, Ngụy nhào ” trong quá khứ ra để mà chữa thẹn .

     Tổng thống Johnson ngay từ khởi đầu khi gửi quân sang Việt nam đã nói rõ ràng không hề có ý định tiêu diệt Bắc Việt . Tài liệu giải mật về cuộc gặp gỡ giữa Kissinger và Chu ân Lai lại cho thấy một lần nữa, Mỹ không hề có ý định chiến thắng ở Việt nam.

     Hồ chí Minh chịu làm tay sai cho bọn đế quốc Trung- Xô, sẵn sàng xua dân Việt vào lò lửa chiến tranh cho dù hy sinh đến 4 triệu tên lính , hơn nữa trung thành với bọn đế quốc đến độ lấy đít chúng đội lên đầu thờ làm cha, làm thày thì chỉ có ngu mới nghĩ rằng sẽ bị quan thày bỏ rơi .

     Về sau, chung cuộc thì bọn đế quốc Liên xô và các chư hầu ở Âu châu đều đã bị sụp đổ, tan rã như lâu đài xây trên cát .

     Và ở Việt nam, đến năm 1986, đảng Cộng sản Hà nội vỡ lẽ ra rằng từ lâu chúng đã ngu đần theo nền kinh tế tập trung quan liêu, bao cấp theo mô hình Liên Xô khiến đất nước bị kiệt quệ . Chúng đã phải nhục nhã phát động ” Đổi Mới ” từ nền kinh tế quốc doanh, tập thể chuyển sang kinh tế nhiều thành phần; bãi bỏ chế độ tem phiếu ….

     Tổng thống Lyndon Johnson,trong diễn văn đọc trước American Alumni Council ngày 12-7-1966 , đã khẳng định: “Chúng ta không có ý tiêu diệt Bắc Việt. Chúng ta không có ý thay đổi chính quyền tại đó. Chúng ta không có định thiết lập căn cứ quân sự vĩnh viễn tại miền Nam. Chúng ta đưa quân đến Nam Việt Nam cốt để thuyết phục Bắc Việt nên chấm dứt xâm lăng các nước lân bang, và chứng tỏ cho Hà Nội biết rằng chiến tranh du kích do nước này gây ra chống nước kia sẽ không thể có kết quả. Chúng ta cần Bắc Việt biết giá xâm lăng của họ sẽ rất cao để họ chọn lựa giữa thương thuyết hay đơn phương chấm dứt cuộc xâm lăng “.

     Tài liệu đã được giải mật : Trong cuộc gặp gỡ với Chu ân Lai hôm 9/7/1971, Kissinger tỏ bày: “Nhân danh tổng thống Nixon, tôi xin thông báo với thủ tướng một cách trịnh trọng nhất rằng trước hết, chúng tôi sửa soạn rút quân hoàn toàn ra khỏi Đông Dương và ấn định ngày giờ rút quân, nếu có một cuộc ngưng bắn và phóng thích tù binh của chúng tôi. Thứ đến, chúng tôi sẽ để cho giải pháp chính trị của Nam Việt Nam tự diễn biến và phó mặc cho một mình người Việt tự giải quyết với nhau.”

     Trong cuộc họp hôm sau 10-7-1971, Kissinger nói thêm: “Điều chúng tôi yêu cầu là một khoảng thời gian chuyển tiếp giữa sự rút quân và diễn biến chính trị. Không phải là để chúng tôi có thể trở vào lại Việt Nam, nhưng chúng tôi có thể để cho dân tộc Việt Nam và dân tộc các nơi khác ở Đông Dương tự quyết định lấy số phận của họ… Hôm qua, tôi đã thưa với Thủ tướng, và tôi muốn nhắc lại rằng, nếu sau khi quân đội Mỹ rút lui hoàn toàn, mà các dân tộc Đông Dương thay đổi chính quyền của họ, Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.”

     Trong cuộc gặp gỡ với Kissinger hôm 20/6/72 đã nói với thủ tướng Chu ân Lai: “Nếu chúng tôi sống chung được với một chính quyền cộng sản Trung Hoa, chúng tôi sẽ chấp nhận được ở Đông Dương”. Ngoài ra Kissinger cũng gián tiếp cam kết với Chu Ân Lai Hoa Kỳ không có ý định tiêu diệt hoặc đánh bại cộng sản Bắc Việt ” chúng tôi đã không có ý định tiêu diệt họ hoặc ngay cả đánh bại họ..

     Reply
   • Quang Phan says:

     14/02/2016 at 02:09

     Cộng sản Hà nội cũng như tên dư lợn viên Ma Liên Xô chỉ là một lũ ăn mày dĩ vãng .

     Hiện nay , ngoài biển khơi, tàu bè của bọn đế quốc Tàu tung hoành. Trên không phận, phi cơ của bọn đế quốc Tàu ra vào như đi chợ . Khốn nạn , bè lũ Cộng sản Hà nội mặt xanh như tàu lá, chẳng dám mang tàu bay, tàu chiến ngăn chặn, chỉ dám ú ớ ” tàu nạ, tàu nạ” . Và ăn mày dĩ vãng lôi chuyện “Mỹ cút, Ngụy nhào ” trong quá khứ ra để mà chữa thẹn .

     Tổng thống Johnson ngay từ khởi đầu khi gửi quân sang Việt nam đã nói rõ ràng không hề có ý định tiêu diệt Bắc Việt . Tài liệu giải mật về cuộc gặp gỡ giữa Kissinger và Chu ân Lai lại cho thấy một lần nữa, Mỹ không hề có ý định chiến thắng ở Việt nam.

     Hồ chí Minh chịu làm tay sai cho bọn đế quốc Trung- Xô, sẵn sàng xua dân Việt vào lò lửa chiến tranh cho dù hy sinh đến 4 triệu tên lính , hơn nữa trung thành với bọn đế quốc đến độ lấy đít chúng đội lên đầu thờ làm cha, làm thày thì chỉ có ngu mới nghĩ rằng sẽ bị quan thày bỏ rơi .

     Còn Mỹ đến Việt nam chỉ là để ngăn chặn đà bành trướng của bọn đế quốc Trung- Xô. Và khi họ đổi sang chiến lược là bắt tay với Tàu để diệt Nga – như Khổng Minh liên hợp với Chu Du đặng đánh bại Tào Tháo – thì họ rũ áo ra đi khỏi VN. Và chỉ có ngu như chó mới nghĩ rằng khi không còn có nguồn vũ khí tiếp trợ thì miền Nam lẽ ra vẫn có đủ sức cầm cự hay chiến thắng, trong khi bọn lính đánh thuê cho Trung- Xô vẫn được viện trợ đầy đủ từ mũi kim, sợi chỉ đến súng đạn, xe tăng, đại pháo hiện đại .

     Về sau, chung cuộc thì bọn đế quốc Liên xô và các chư hầu ở Âu châu đều đã bị sụp đổ, tan rã như lâu đài xây trên cát .

     Và ở Việt nam, đến năm 1986, đảng Cộng sản Hà nội vỡ lẽ ra rằng từ lâu chúng đã ngu đần theo nền kinh tế tập trung quan liêu, bao cấp theo mô hình Liên Xô khiến đất nước bị kiệt quệ . Chúng đã phải nhục nhã phát động ” Đổi Mới ” từ nền kinh tế quốc doanh, tập thể chuyển sang kinh tế nhiều thành phần; bãi bỏ chế độ tem phiếu ….

     Tổng thống Lyndon Johnson,trong diễn văn đọc trước American Alumni Council ngày 12-7-1966 , đã khẳng định: “Chúng ta không có ý tiêu diệt Bắc Việt. Chúng ta không có ý thay đổi chính quyền tại đó. Chúng ta không có định thiết lập căn cứ quân sự vĩnh viễn tại miền Nam. Chúng ta đưa quân đến Nam Việt Nam cốt để thuyết phục Bắc Việt nên chấm dứt xâm lăng các nước lân bang, và chứng tỏ cho Hà Nội biết rằng chiến tranh du kích do nước này gây ra chống nước kia sẽ không thể có kết quả. Chúng ta cần Bắc Việt biết giá xâm lăng của họ sẽ rất cao để họ chọn lựa giữa thương thuyết hay đơn phương chấm dứt cuộc xâm lăng “.

     Tài liệu đã được giải mật : Trong cuộc gặp gỡ với Chu ân Lai hôm 9/7/1971, Kissinger tỏ bày: “Nhân danh tổng thống Nixon, tôi xin thông báo với thủ tướng một cách trịnh trọng nhất rằng trước hết, chúng tôi sửa soạn rút quân hoàn toàn ra khỏi Đông Dương và ấn định ngày giờ rút quân, nếu có một cuộc ngưng bắn và phóng thích tù binh của chúng tôi. Thứ đến, chúng tôi sẽ để cho giải pháp chính trị của Nam Việt Nam tự diễn biến và phó mặc cho một mình người Việt tự giải quyết với nhau.”

     Trong cuộc họp hôm sau 10-7-1971, Kissinger nói thêm: “Điều chúng tôi yêu cầu là một khoảng thời gian chuyển tiếp giữa sự rút quân và diễn biến chính trị. Không phải là để chúng tôi có thể trở vào lại Việt Nam, nhưng chúng tôi có thể để cho dân tộc Việt Nam và dân tộc các nơi khác ở Đông Dương tự quyết định lấy số phận của họ… Hôm qua, tôi đã thưa với Thủ tướng, và tôi muốn nhắc lại rằng, nếu sau khi quân đội Mỹ rút lui hoàn toàn, mà các dân tộc Đông Dương thay đổi chính quyền của họ, Hoa Kỳ sẽ không can thiệp.”

     Trong cuộc gặp gỡ với Kissinger hôm 20/6/72 đã nói với thủ tướng Chu ân Lai: “Nếu chúng tôi sống chung được với một chính quyền cộng sản Trung Hoa, chúng tôi sẽ chấp nhận được ở Đông Dương”. Ngoài ra Kissinger cũng gián tiếp cam kết với Chu Ân Lai Hoa Kỳ không có ý định tiêu diệt hoặc đánh bại cộng sản Bắc Việt ” chúng tôi đã không có ý định tiêu diệt họ hoặc ngay cả đánh bại họ..

     Reply
5. Phạm Công Tình says:

   11/02/2016 at 13:53

   Tại sao Mỹ vũ khí hiện đại thế mà lại sợ Bắc Triều tiên thế nhỉ? Hò hét và kéo bậu xậu bao nhiều đàn em mà không dám tấn công Bắc Triều tiên. Hóa ra ngoài lòng dũng cảm, lòng yêu nước thì người dân Thiên Lý Mã còn có cả vũ khí khắc tinh có thể làm Mỹ phải vãi linh hồn nên đâu dám tấn công quốc gia này. Chắc là nếu quốc gia này tấn công thì cả Mỹ và bố con Tiên Ngu đều về chầu ông vải đấy. Làm gì có tỵ nạn hay AOW mà chuồn?

   Reply
   • Nguyễn Thi says:

     11/02/2016 at 16:03

     Chỉ có những đứa ngu, trong khi dân tình đói khổ, lại gây chiến tranh, như Kim Jong- Un, Hồ chí Minh, Lê Duẫn, v…v…:

     24/6/2015 – Vi Anh : Thu nhập của Nam Hàn cao gấp từ 10 đến 20 lần so với người Bắc Hàn, là mức cách biệt lớn hơn nhiều so với khoảng cách giữa Đông và Tây Đức lúc trước.

     Gần đây báo Le Monde của Pháp phanh phui ra hành động bán dân đi làm lao nô cho các nước, mà các chế độ CS thường tô lục chuốt hồng với một danh từ mỹ miều gọi là “xuất khẩu lao động”.

     Hiện nay CS Bắc Hàn có cả mấy chục ngàn người đang làm việc ở các nước. Những người này là những người lao động đi làm thuê, làm mướn cho các nước khác. Họ không phải là công chức đi công tác, đi tu nghiệp hay sinh viên đi du học, họ là những người được CS Bắc Hàn cấp giấp phép đi “xuất khẩu lao động”, họ là một phần nguồn ngoại tệ rất lớn nuôi sống bộ máy kềm kẹp nhân dân và là tiền mua những món ngon vật lạ, sơn hào hải vị quí hiếm cho gia đình họ Kim sống sang cả không thua bất cứ vị vua chúa nào.

     Trung tâm chiến lược về Bắc Triều Tiên đặt tại Seoul thủ đô Nam Hàn tự do, dân chủ thường gọi là Hàn Quốc theo sát CS Bắc Hàn cho biết trong năm 2012, cách đây hơn ba năm rồi, mà CS Bắc Hàn đã “xuất khẩu lao động” trên 60.000 người đi làm công tại khoảng 40 quốc gia. Chương trình xuất cảng lao động mang về cho Đảng Nhà Nước CS Bắc Hàn mỗi năm từ 150 đến 230 triệu đô-la. Còn tổ chức NK Watch – một tổ chức chuyên thu thập tin tức và tinh hình của CS Bắc Hàn thì cho biết số lao động xuất cảng tăng lên gấp ba trong những năm gần đây. Phong trào xuất cảng lao động này ở CS Bắc Hàn bắt đầu vào cuối thập niên 1960, nay đang phát triển ào ạt kể từ khi Kim Jong-un lên cầm quyền vào năm 2011.

     Đặc phái viên của báo Le Monde tại Seoul, là Philippe Pons có một bài báo tựa đề «Bắc Triều Tiên xuất khẩu lao động ồ ạt». Những người Bắc Hàn này làm việc cho những nhà hàng quốc doanh của Nhà Nước CS Bắc Hàn mở ra tại các thành phố, các tỉnh lỵ ở vùng đông bắc Trung Quốc, tại Mông Cổ và ở các quốc gia Đông Nam Á, đặc biệt là tại Cam Bốt. Họ rất dễ thấy, công khai xuất hiện, không lánh né gì vì họ là những công nhân, viên chức họp lệ của CS Bắc Hàn.

     Nhưng có một số không ít sống và làm việc ở các vùng hẻo lánh, vì là người lao động phổ thông, không chuyên nghiệp, làm việc tay chân như đi đốn củi, làm phu cho những nhà máy vùng sâu, vùng xa trong vùng Siberia lạnh giá quanh năm của Nga, người Nga không thèm làm. Hay tại các công trường mùa hè nắng như thiêu mùa đông lạnh như cắt ở các nước Trung Đông bán sa mạc, gió cát, tại các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Kowait, Libya và nhất là Qatar. Riêng tại Qatar đã có hơn 2000 nhân công CS Bắc Hàn làm công trình phục vụ cho Cúp bóng đá Thế giới 2022.

     Lao động xuất cảng của CS Bắc Hàn làm việc miệt mài, mệt mỏi quá giờ lao đông trong điều kiện tồi tệ, nhưng tiền được hưởng không bao nhiêu. Lương thấp vì Đảng Nhà Nước CS Bắc Hàn cho giá rẻ để thu hút các nước mướn dân chúng Bắc Hàn. Bắc Hàn không đào tạo lao động. Số tiền người lao động Bắc Hàn cật lực kiếm được không còn bao nhiêu vì bị Nhà Nước tịch thu một phần lớn.

     Nhưng những người được Nhà Nước cho đi xuất khẩu lao động không kêu ca vì so với người lao động trong nước, thì dù sao tiền bỏ túi được sau khi Nhà Nước tịch thu vẫn cao nhiều lần hơn trong nước. Không phải dễ gì được Đảng Nhà Nước chọn cho đi xuất cảng lao động. Tiêu chuẩn của Đảng Nhà Nước đưa ra dể duyệt xét hô sơ đòi hỏi phải là thành phần trung thành với chế độ, phải có gia đình và gia đình sống trong CS Bắc Hàn, để dễ kiểm soát, dể làm con tin bảo đảm không đào tỵ khi ra ngoại quốc.

     Đảng Nhà Nước kiểm soát rất chặt và kỹ khi ra ngoại quốc lao động. Công nhân xuất cảng lao động này phải sống trong láng trại, cư xá riêng, có rào, cổng khoá, không được liên lạc với người bản xứ một cách riêng tư. Phải thường xuyên học tập, kiểm thảo tư tưỏng, viết bản “thu hoạch”, ít nhứt một tuần một lần như người Việt đi tù cải tạo của CSVN. Lương từ 150-250 đô-la mỗi tháng, nhưng gia đình chỉ nhận được tối đa là 1 phần 3. Số còn lại họ phải nộp cho Nhà Nước, sung đương vào công quỹ để Đảng Nhà Nước tuỳ tiện chi dùng.

     Vào tháng Hai năm nay 2015, NK Watch đã đệ trình một hồ sơ lên Liên Hiệp Quốc, bổ sung vào bản báo cáo của Ủy ban điều tra về Nhân quyền, yêu cầu mở điều tra về những gì mà tổ chức này cáo buộc là nạn “nô lệ nhà nước”. CS Bắc Hàn phản bác lại, cho đó là một “cáo buộc gian đối nhằm lật đổ chính phủ”.

     Bên cạnh nguồn ngoại tệ hàng trăm triệu do nô lệ nhà nước làm ra, còn có viện trợ của TC. TC vẫn cứ giúp cho CS Bắc Hàn sống sót trước sự phong toả của Mỹ. TC cho hàng đoàn xe của TC ngày ngày chở hàng hoá qua Bắc Hàn, qua cửa “khẩu” Dandong, miền đông bắc TC. Tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, TC luôn phủ quyết những trừng phạt có thể nguy hại cho sự sống còn của CS Bắc Hàn.

     Reply
   • Tien Ngu says:

     11/02/2016 at 16:14

     Giời…

     Thông minh như em thế mà không hiểu à?

     Mỹ sợ bắc Triều Tiên vì Bắc Triều Tiên nà anh em đồng chí của ta.

     Những chiến thuật ngày xưa ta đánh Mỹ, Triều Tuiên cũng rành.

     Mỹ nó vũ khí hiện đại, nhưng nó thua cái chiến thuật của anh em ta.

     Ta không đánh thì thôi, đã đánh, nhất định Mỹ sợ.

     Chiến thuật bay lên mây, tắt máy ngồi chờ Mỹ đến, bất thình lình xông ra, thì cha tụi Mỹ cũng chết.
     Xe tăng, ta …tháo rời từng bộ phận, mang đến gần chổ Mỹ đóng quân, xong ráp nại, bất thình lình xông ra,
     Mỹ nó nàm sao đở kịp?
     Đại pháo cũng thế, em cò mồi chưa bao giờ nghe bài thơ kéo pháo bằng tay của đồng chí…thi sỉ phó thủ tướng của ta à?
     Đọc lịch sử của đồng chí Tô vĩnh Diện đi em…

     Chấp tụi Mỹ vũ khí hiện đại, Triều Tiên sẽ đánh cho nó…cút đi ấy chứ…

     Reply
   • Bút Thép VN says:

     11/02/2016 at 17:39

     Bắc Triều Tiên là con bung xung của Bắc Kinh. TQ dùng con bung xung này để khiêu khích Mỹ. Nếu Mỹ động thủ ra tay đập thằng ủn ỉn khùng này thì TQ sẽ rung đùi và có thể thế chiến thứ 3 sẽ bùng nổ, hoả tiễn hạt nhân và bom nguyên tử nổ tung.

     Lúc đó không chỉ Tiên Ngu mà cả Phạm Công Tình cũng sẽ tiêu ma?

     Reply
6. Phạm Đức Nam( Từ Đức) says:

   10/02/2016 at 07:52

   Tôi cũng chúc mừng người Bắc Triều Tiên đã chế tạo thành công tên lửa đạn đạo bắn tới Mỹ và bom Nhiệt hạch để từ nay Mỹ và bọn tay sai hết cách gây sức ép với quốc gia này. Chúc mừng đất nước anh hùng Thiên Lý Mã. Và các bạn hãy cứng rắn và khi bị kẻ thù đe dọa, hãy cho chúng biết lễ độ, biết cách làm người nếu không làm con khỉ cũng chẳng nổi.

   Reply
   • Tien Ngu says:

     10/02/2016 at 16:25

     Anh Ngu đề nghị nà muốn trị bọn Mỹ và tay sai, cách hay nhất,

     Cho cò mồi…cắc kè cắn chúng.
     Cắc kè có một đặc điểm, chúng mà cắn cái gì, trời gầm cũng không chịu nhả…

     Bắc Triều tiên mà nhầm nhò cái con bà gì…

     Reply
7. Mỹ Lan says:

   10/02/2016 at 01:56

   Tình hình hiện nay ở Syria giống như năm 1975 quân đội Việt nam ào ạt tấn công Ban Ma Thuột và báo hiệu sự sụp đổ của Mỹ và VNCH Nguyễn Văn Thiệu. Chỉ vài tháng nữa IS rút về Thổ Nhĩ Kỳ và Lybia Indonexia lập căn cứ của mình và bỏ Syria. Mỹ và NaTo giờ đã phải chấp nhận thua cuộc và nhảy theo điệu Dân ca Nga do ông Putin điều khiển, con các nước A Rập Saudi nói tung quân đổ bộ vào chỉ là rung cậy dọa con khỉ thôi, Thổ Nhĩ Kỳ là kẻ đau đớn lĩnh đòn khổ sở nhất. Cuộc chiến đang đi vào hồi kết. Chúc nhân dân Syria một năm mới mau chóng độc lập và thống nhất.

   Reply
   • Nguyễn Thi says:

     10/02/2016 at 09:19

     Sao bây giờ dư lợn viên Cộng sản Hà nội lại đổi sang nick đàn bà ml thế ? Mới sang Thái Lan đổi giống hả ? Hay đội nick đàn bà để khỏi bị khỏi bị đánh cho vỡ mồm vì tội nói sằng, nói cuội ?

     Reply
   • Dao Cong Khai says:

     11/02/2016 at 19:20

     So sánh như vậy là kho^ng chính xác với chính trị thời đó. Trận Ban Mê Thuật là những giao tranh cuối mùa của chiến tranh VN, khi quân đội Mỹ đã không còn ở VN nữa và đồng thời vũ khí của Mỹ cũng bị quốc hội Mỹ cản trở không viện trợ cho quân đội VNCH nữa. Trong khi chiến trận ở Syria thì khác, lúc này quân đội Mỹ đang có ý định đổ bộ vào đó để giúp phe nổi dậy hoặc ít ra là Mỹ có ý định gửi vũ khí tới viện trợ cho phe nổi dậy . Ở VN là Mỹ đã đánh rồi bỏ chạy, còn ở Syria thì Mỹ mới chỉ hăm he đánh ba*ng` miệng rồi tịt ngo`i luôn. Ở VN lính Mỹ đã chết hơn 58 ngàn trong khi ở Syria lính Mỹ chưa bị chết thằng nào vì Mỹ chưa kịp đánh đã bỏ chạy trước rồi. Nó chỉ có liên quan với nhau là ở chỗ Mỹ bị ám ảnh bởi cuộc bại trận ở VN nên bây giờ chưa đánh đã bỏ chạy.

     Đề tài của bài này là Hiệp Định Paris và chiến tranh VN nên tôi xin trở lại đề tài chính. Đối với dư luận Mỹ thì đây là cuộc chiến của Mỹ với CSVN, hai phe chính ký kết hiệp định Paris là CS Bắc Việt và Mỹ. (mặc dù trên thực tế thì nó là chiến tranh giữa 2 mien Nam và Bắc VN, hay nói đúng hơn nó là cuộc chiến giữa 2 nước VNCH và VN Dân Chủ Cộng Hoà. Nguyên nhân là vì VN Dân Chủ Cộng Hoà muốn thống nhất đất nước theo một chế độ độcc tài đảng trị trong hệ thống XHCN của Nga Tàu, và vì chính phủ VNCH không chấp nhận điều đó nên họ đã gửi quân đội CS Bắc Việt vào Nam gây chiến tranh)

     Vì hiệp định Paris do Mỹ chủ động nên việc ai thua hay ai thắng thì nó nằm trong hiệp định Paris. Do tuyên truyền của báo chí Mỹ ne^n cả dân mie^n` Bắc và dân Mỹ đều coi VNCH là chư hầu của Mỹ (lính đánh thuê, hay tay sai, phản động…) Do đó, trên danh nghĩa thí CS Bắc Việt thắng và Mỹ thua. CS Bắc Việt không phải rút quân về Bắc, nhưng Mỹ chịu rút quân về nước có nghĩa là họ CHỊU THUA….”TRONG DANH DỰ!!!???” Đợi tới năm 1973 thì trước tình hình đã rồi, dân mien Nam chúng tôi hiểu rõ VNCH co’ the^? tồn tại được là điều rất mong manh như sợi chỉ. Bởi vì chống cộng ba*ng` quân sự mà VNCH bị cắt đứt nguồn viện trợ vũ khí trong khi CS Bắc Việt càng được viện trợ dồi dào hơn của cả Nga lẫn Tàu thì làm sao VNCH chịu nổi.

     Thái độ của TT Thiệu trước và sau khi ký hiệp định Paris nó rất xứng đáng đại diện cho quan điểm chính trị của quân dân mien Nam chúng tôi. Ký hiệp định Paris thì cũng chết mà không ký có khi còn chết lẹ hơn. Cho nên không có gì lạ là sau khi VNCH bị mất Ban Mê Thuật thì chiến cuộc tiếp diễn và biến chuyển rất lẹ, tại nhiều nơi quân đội VNCH chưa đánh đã bỏ chạy và quân VC không kịp tiếp thu những nơi mà VNCH bỏ chạy, ngoại trừ mặt trận Xuân Lộc. Lý do dễ hiểu là mọi người đã hiểu được tình hình thực sự và mất tinh thần; bởi họ biết có đánh thắng trận đó thì sau đó cũng sẽ mất, bởi vì VNCH sẽ hết đạn..

     TT Thiệu là người mất tinh thần đầu tiên cho nên ông ta mới ra lệnh di tản quân đoàn 2, bởi vì ông ta là người biết rõ nhiều sự tha^t. về nhu cầu vũ khí của quân đội VNCH nhiều nhất. Ngày xưa khi mất nước tôi rất thắc mắc, không hiểu rõ vì sao; nhưng sau 40 năm và qua Mỹ hiểu rõ về thái đọ^ của Mỹ nên tôi mới có được những kinh nghiệm như trên.

     Reply
8. Võ Biền Sơn HQ says:

   09/02/2016 at 14:29

   General William C. Westmoreland:

   On behalf of the United States Armed Forces, I would like to apologize to the veterans of the South Vietnamese Armed Forces for abandoning you guys.

   “Thay mặt cho quân đội Hoa Kỳ, tôi xin lỗi các cựu quân nhân của Quân Lực Miền Nam Việt Nam vì chúng tôi đã bỏ rơi các bạn.“

   Reply
9. Phạm Vũ Thái says:

   09/02/2016 at 08:11

   Mỹ và đồng minh lo cuống cuồng khi Hỏa tiễn Bắc Triều tiên có khả năng tấn công vào Tòa Bạch Ốc và gần hết nước Mỹ.
   Xin đọc bài báo cảnh cáo đưa ra từ Nam Triều tiên với Mỹ.
   Tên lửa mới của Triều Tiên có tầm bắn bao phủ gần hết Mỹ
   Thứ ba, 09/02/2016, 19:23 (GMT+7)
   (Quốc tế) – Hàn Quốc cho biết tên lửa tầm xa Triều Tiên phóng cuối tuần trước có tầm bắn xa hơn so với phiên bản trước đó 2.000 km, bao phủ gần hết Mỹ.
   >> Hội đồng Bảo an tuyên bố sẽ sớm ra nghị quyết mới về Triều Tiên >> Hội đồng Bảo an tuyên bố sẽ sớm ra nghị quyết mới về Triều Tiên >> Thế giới đồng loạt lên án vụ Triều Tiên phóng tên lửa >> Triều Tiên đã phóng tên lửa >> Triều Tiên đưa xe chở dầu đến bệ phóng tên lửa
   Hình ảnh vụ phóng tên lửa Triều Tiên trên kênh truyền hình KRT của nước này. Ảnh: Reuters
   Hình ảnh vụ phóng tên lửa Triều Tiên trên kênh truyền hình KRT của nước này. Ảnh: Reuters.
   Triều Tiên ngày 7/2 phóng một tên lửa mang vệ tinh Kwangmyongsong-4 lên quỹ đạo. Bình Nhưỡng tuyên bố chương trình của họ chỉ nhằm mục đích khoa học nhưng một số quốc gia nghi ngờ vụ phóng là vỏ bọc cho việc thử nghiệm công nghệ tên lửa đạn đạo.
   Tên lửa có hình dáng giống tên lửa Unha-3 mà Triều Tiên phóng tháng 12/2012, Yonhap dẫn lời một quan chức Bộ Quốc phòng Hàn Quốc hôm nay nói.
   Vệ tinh Triều Tiên đưa lên quỹ đạo năm 2012 nặng khoảng 100 kg, dường như nhẹ hơn Kwangmyongsong-4. Theo quan chức trên, tên lửa mới có đặc điểm tương tự như Unha-3 nhưng đã “tiến bộ thêm một chút”.
   Triều Tiên được cho là đang sở hữu tên lửa tầm xa có tầm bắn 12.000 km, tăng thêm 2.000 km so với Unha-3, có thể chở theo vật thể nặng 250 kg, quan chức trên cho biết thêm.
   Truyền hình Triều Tiên thông báo vệ tinh đã được đưa lên quỹ đạo thành công và sẽ tiếp tục phóng thêm vệ tinh trong tương lai. Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cũng xác nhận thông tin này nhưng chưa rõ vệ tinh có hoạt động bình thường hay không.
   Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye lên án vụ phóng tên lửa của Triều Tiên là “hành động khiêu khích không thể tha thứ” và kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc nhanh chóng áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh hơn.
   Mỹ cho biết sẽ thực hiện tất cả các động thái cần thiết để bảo vệ nước mình và các đồng minh, đồng thời kêu gọi cộng đồng quốc tế cho Bình Nhưỡng thấy rằng “hành động liều lĩnh của họ sẽ phải nhận hậu quả nghiêm trọng”.

   Reply
   • Nguyễn Thi says:

     10/02/2016 at 01:26

     Lạc đề rồi nhá dư lợn viên pvt . Bài chủ viết về cuộc chiến Việt nam.

     10 Nước Xuất Sắc Nhất Thế Giới Về Lãnh Đạo, Kinh Tế, Tự Do…
     25/01/2016

     U. S. News & World Report, phối hợp với BAV Consulting và Wharton School của Đại Học Pennsylvania, tìm ra câu trả lời cho câu hỏi điều gì làm cho một quốc gia tốt nhất để thực hiện việc xếp hạng the Best Countries. Cuộc thăm dò lấy mẫu những quan điểm của hơn 16,000 người tại 4 khu vực trên toàn cầu. Họ được yêu cầu liên kết 60 quốc gia với những đóng góp đặc biệt. Một điểm chung được đặt cho các quốc gia, dựa trên họ được chấm điểm như thế nào trong các đóng góp. Các nước được chọn trên các trắc lượng gồm Chỉ Số Phát Triển Con Người Của Liên Hiệp Quốc, tổng sản lượng nội địa, du lịch và tổng số xuất cảng. Nói chung, 60 quốc gia trong các xếp hạng đại diện khoảng 3/4 dân số thế giới và khoảng 90% tổng sản lượng toàn cầu.

     Lần đầu, ấn bản được công bố với danh sách 10 quốc gia tốt nhất trên thế giới, dựa trên quan điểm của hơn 16,000 người, những người đã được yêu cầu chấm điểm các quốc gia dựa trên các thứ như lãnh đạo, quân đội, sức mạnh kinh tế, văn hóa, và sự minh bạch.

     1. Đức

     2. Gia Nã Đại

     3. Anh Quốc

     4. Hoa Kỳ

     5. Thụy Điển

     6. Úc

     7. Nhật

     8. Pháp

     9. Hòa Lan

     10. Đan Mạch.

     Reply
   • Hùng says:

     10/02/2016 at 02:44

     Không những Mỹ nó lo cuống cuồng vụ Bắc Hàn hung hăn mà nó còn lo cuống cuồng vụ Trung Cộng lấn hiếp Việt Nam… Đấy, mới mấy tháng trước Mỹ nó lật đật sang cho Cộng láo tàu chiến lẫn tiền huấn luyện… Cả triệu đô đấy!

     Cộng láo Hà Nội nhớ đừng có ăn cháo đá bát nhé!

     Reply
   • Bút Thép VN says:

     10/02/2016 at 04:50

     Chậc chậc chậc, đừng hù thiên hạ như doạ con nít vậy chớ!

     Cái gì mà “Mỹ và đồng minh lo cuống cuồng khi Hỏa tiễn Bắc Triều tiên có khả năng tấn công vào Tòa Bạch Ốc và gần hết nước Mỹ.. ?

     Tin tức là tin tức, đọc cho biết thế thôi. Chuyện Bắc Triều Tiên có tên lửa tầm xa thì ai cũng đã biết từ lâu, mà hơn ai hết chính quyễn Mỹ còn biết nhiều hơn nữa và họ đã có kế hoạch phòng thủ.

     Việc Bắc Triều Tiên, dù dân chúng đói meo, vẫn cố gắng nghiên cứu và phóng tên lửa (hoả tiễn) lên quỹ đạo đã bị LHQ, Mỹ và nhiều quốc gia lên án rằng; “hành động liều lĩnh của họ sẽ phải nhận hậu quả nghiêm trọng“.

     Điều này không có nghĩa là “Mỹ và đồng minh lo cuống cuồng” như Phạm Vũ Thái đang lo đến bấn xúc xích và như vậy đâu nha!

     Reply
10. Trần Xuân Tánh ( từ Mỹ) says:

    09/02/2016 at 07:59

    Mỹ hôm qua thua nhục nhã ở Việt nam, vừa qua thua đau ở Ucraina, Irac, nay lại thua đau ở Syria trước Nga. Hãy đọc bài sau đây để thấy chính báo Mỹ nhận định:
    Syria đã thành nỗi ô nhục của Hoa Kỳ và chiến thắng của Putin
    19:44 09.02.2016URL rút ngắn
    03300
    Thành tựu hoạt động của Nga ở Syria chứng tỏ sức mạnh từ kế hoạch chính sách có hệ thống của Tổng thống Nga Vladimir Putin, cũng như hiển hiện sự bất lực của bộ máy chính quyền Hoa Kỳ, – đó là nhận định của The New York Times.
    Tạp chí Mỹ dẫn ra thực tế là Washington chỉ tỏ ra hoạt động bề nổi không mấy tác dụng tại Syria. Tác giả bài viết Roger Cohen cho rằng tất cả những tuyên bố của Hoa Kỳ chỉ là “nói xuông”, trong khi “dàn đại hòa tấu chơi ở Syria theo sự điều khiển của nhạc trưởng Vladimir Putin”, thiếu vắng hoàn toàn chính sách rõ ràng nào đó của Tổng thống Obama.
    Cựu nhân viên CIA: Nga đã cứu thế giới khỏi cuộc xâm lăng Syria của Mỹ
    Tác giả Cohen cho rằng chính “cơn hấp hối Syria” của ban lãnh đạo Obama đã dẫn tới những cuộc tấn công khủng bố ở Paris và San Bernardino. Cũng “cơn hấp hối” này góp phần không nhỏ làm vào sự tan rã có thể của các hạt nhân Liên minh châu Âu, khi các nước thành viên một lần nữa phải trở lại dùng đường biên giới nội bộ đối phó với khủng hoảng dân tị nạn.
    NYT chỉ ra rằng Syria là “nỗi ô nhục” của Hoa Kỳ thời chính quyền Obama, “đại bại qui mô như vậy đã lật nhào tất cả những thành tựu từ chính sách đối nội của Tổng thống”. “Syria đã trở thành nghĩa trang đẫm máu của niềm tin Mỹ”, — ông Cohen nhận xét, lưu ý rằng bước ngoặt đã là chuyện với vũ khí hóa học. “Những sự kiện đó đã phá tan niềm tin vào những ngôn từ của nước Mỹ, khơi lên sự cuồng nộ kéo dài của các nước Sunni đồng minh từ vùng Vịnh Ba Tư, củng cố vị thế của Assad và mở đường cho Tổng thống Nga Putin tiến tới định đoạt số phận của Syria”, — tác giả Roger Cohen kết luận.
    Nước Mỹ chưa có một chiến thắng ngoạn mục mà đều thua đau trước một nước Nga hùng mạnh.

    Reply
    • Nguyễn Thi says:

      10/02/2016 at 01:10

      Dư lợn viên Cộng sản Hà nội tiếp tục cãi lý thua nên lại tiếp tục đổi nicks – nay thành những txt, pvt . Nhục nhã quá !

      Này dư lợn viên, báo của Đảng XHCH Xạo Hết Chỗ Nói chỉ có bọn dư lợn viên đọc và tin thôi . Chớ còn ngoạm tha lên diễn đàn này thì chỉ làm trò cười .

      Nhà báo Bùi Tín- cựu phó tổng biên tập báo Nhân Dân : Đã từ lâu báo đảng CS VN ế ẩm trên thị trường, nằm mốc meo, vàng khè trên các sạp báo.

      Ngày báo chí 21 tháng 6 năm nay , Hữu Thọ, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương, đã than thở rằng, chưa bao giờ uy tín báo chí giảm sút như hiện nay. Đến nỗi nhiều người không dám nhận là nhà báo, vì báo chí sai sự thật quá nhiều.

      Reply
    • Nguyễn Thi says:

      10/02/2016 at 01:55

      Chỉ có dư lợn viên txt đọc báo Cộng sản mà thôi . Dưới đây là bản tin từ báo ở xứ tự do đây này :

      Tờ báo hàng đầu nước Mỹ USAToday số ra ngày 29/12/15 loan tin tên chỉ huy Charaffe al Mouadan của nhóm khủng bố ISIS tấn công thành phố Ba Lê ngày 13/11 đã bị không quân Hoa Kỳ oanh kích chết ngày 24/12 ở Syria .

      Ngoài ra đại tá Steve Warren của Bộ Quốc Phòng Hoa kỳ cũng loan báo từ hôm 7 tháng 12 cho đến nay, 10 tên khác thuộc hàng ngũ lãnh đạo ISIS cũng đã chết trong các trận oanh kích của không quân Hoa kỳ .

      Reply
    • Nguyễn Thi says:

      10/02/2016 at 01:59

      Không kích Nga “giết 200 thường dân”

      BBC- 23 tháng 12 2015

      Ít nhất 200 thường dân đã thiệt mạng trong các đợt không kích của Nga vào Syria, báo cáo của Tổ chức Ân xá Quốc Tế cho biết, kèm theo trích dẫn từ các nhân chứng và nhà hoạt động.

      Báo cáo này cho biết đã “nghiên cứu từ xa” hơn 25 cuộc không kích của Nga trong năm khu vực diễn ra từ ngày 30/9 – 29/11.

      Kết quả cho thấy “những sai lầm nghiêm trọng [của Nga] trong việc tuân theo pháp luật về nhân quyền quốc tế” – Tổ chức Ân xá Quốc tế nói.

      Nga liên tục chối bỏ việc gây thương vong cho thường dân, và nói các cáo buộc này là một phần của “chiến tranh thông tin”.

      Nga bắt đầu các đợt không kích nhắm vào dân quân của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) và các nhóm phiến quân khác vào ngày 30/9. Nga nói mình hành động theo yêu cầu từ Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

      Moscow cũng bị cáo buộc ném bom các nhóm đối lập ông Assad được phương Tây hậu thuẫn.

      “Không có mục tiêu quân sự”

      Trong báo cáo, tổ chức Ân xá nói đã nghiên cứu các đợt tấn công của Nga ở Homs, Hama, Idlib, Latakia và Aleppo.

      Nhóm này nói họ đã “phỏng vấn qua điện thoại và qua internet 16 nhân chứng về các đợt tấn công và hậu quả”. Nhân chứng là bác sĩ và các nhà hoạt động nhân quyền.

      Thêm vào đó, Tổ chức Ân xá “ghi nhận và kiểm chứng những hình ảnh, video thu được” liên quan đến các đợt tấn công và “xin tham vấn từ các chuyên gia vũ khí”.

      Bản báo cáo đưa ra nhiều chi tiết về sáu cuộc không kích.

      Tổ chức này mô tả, đơn cử như, vào ngày 29/11, 49 thường dân thiệt mạng và rất nhiều người bị thương khi ba tên lửa nhắm vào một khu chợ ở Ariha, tỉnh Idlib.

      Báo cáo ghi lời khai của nhân chứng và tìm hiểu của các nhà hoạt động nhân quyền cho thấy “không có mục tiêu quân sự nào trong khu vực lân cận”.

      Tổ chức Ân xá cho biết có bằng chứng cho thấy quân đội Nga “đánh bom bất hợp pháp không có hướng dẫn trong các khu vực tập trung dân cư và sử dụng bom bi bừa bãi”.

      Reply
    • Hùng says:

      10/02/2016 at 02:38

      Chú mày đã sang được đến Hoa Kỳ mà sao đầu óc vẫn còn dốt mẹ đĩ thế?! Hay là chú mày lại láo lếu cò mồi Cộng láo giả đò mẹ đĩ sang Hoa Kỳ ?

      Anh mày bảo cho chú mày biết là những nơi nào mà Mỹ nó thua là nơi đó, người dân gặp nhiều bất hạnh! Cả triệu người dân Việt vượt biển xin tị nạn Cộng láo kể từ năm 1975 trở đi rồi còn gì!

      Nam Hàn phát triển giàu có to cu mập gò như hôm nay cũng là nhờ năm xưa Mỹ nó chiến thắng, đánh bại cả triệu quân Trung Cộng từ Bắc Hàn tràn lấn xuống Nam Hàn.

      Dân Việt mình không có phước đó như dân Nam Hàn nên bây giờ đi làm ở đợ cho dân Nam Hàn thấy mẹ tổ đấy. Chú mày dốt nát quá nên không nhận thấy hay sao?!

      Rõ khổ, bọn Cộng Lú chúng nó tẩy não dân tôi tăm tối mất rồi!

      Reply
    • Bút Thép VN says:

      10/02/2016 at 04:35

      Hừm, chán cho mớ đời, chỉ đọc bài báo mà đã toáng lên; “Mỹ hôm qua thua nhục nhã ở Việt nam, vừa qua thua đau ở Ucraina, Irac, nay lại thua đau ở Syria trước Nga“.

      Bình tĩnh tí coi nào!

      Bài viết “khích tướng” của Roger Cohen là có ý muốn lên giây cót cho chính quyền Obama nên có hành động mạnh mẽ hơn, chỉ có thế thôi, vì cũng nhờ bàn tay lông lá của Mỹ nhúng vào mà cái não trụ Cộng Sản (CS) của Liên bang Xô-Viết đã bị sụp đổ hoàn toàn để có nước Nga ngày nay với một vị Tổng thống như Putin.

      Nhìn qua thì thấy “Mỹ thua nhục ở VN” đấy, nhưng có đúng là Mỹ thua nhục thật không, hay chính kẻ vỗ ngực hãnh tiến chiến thắng vuốt nhục làm vui để cầu cạnh kẻ mà mình cho là “thua nhục”, mong họ ra tay giúp đỡ?

      Nên biết, Mỹ là một cường quốc và là kẻ rất thực dụng, chuyên “toạ sơn quan hổ đấu” và chỉ ra tay khi hai cọp đã nhừ tử.

      Đối với họ thì nhân dân và quyền lợi của nước Mỹ mới là điều quan trọng, ai cần vũ khí chém giết nhau thì Mỹ sẽ cung cấp miễn sao sòng phẳng có lợi cho cả đôi bên.

      Tự do báo chí ở Mỹ là thế đó, Roger Cohen hay Trần Xuân Tánh ( từ Mỹ) muốn viết gì cũng được, không bị bịt mồm bóp miệng như ở VN.

      Reply
    • mẹmóc says:

      12/02/2016 at 22:23

      Mỹ thua đau ,Nga Thắng . Mỹ sợ Bắc Hàn . Mỹ thua TC. Mỹ thua ở Afguanistan ,Syria Nhưng nếu vậy thì VN có gì mà vổ tay hò hét sung sướng nhãy cởn lên thế.?
      Nếu quả thật Nga thắng Mỹ trong trận đấu thì cũng chẳng có gì đang nói .
      Ngay cả TC thắng Mỹ cũng chẳng có gì nói . Đánh nhau thua được là chuyện thường . Nhưng bây giờ chưa hẳn là thua. Trân chiến còn đang tiếp diển,sao không đợi mà “hoan hô “rầm lên thế ?
      Không biết lời nào nói về cái NGU của mấy tên DLV này ,bới vì đơn giản ,ai cũng thấy ,cũng nhận ra là Nga hay Mỹ được hay thua là do Nga hay Mỹ đói đầu vơi nhau.,và không Mắc Mớ gì VN hết. Mà VN ó gì mà bưng bô thằng Nga . Bị TC đánh cho sưng cả người mà thằng Nga nó có lời tuyên bố nào binh vực thằng EM hay chĩ là dụ mua mấy cại Kylo và vài vũ khí củ ,giá rẻ . Nó cũng bán cho cả TC và là vũ khi đời mới hơn. Cai vũ khi củ chọi với vũ khi tối tân hơn ai thắng đây? Nga vổ tay ,còn tàu phù cười bắt tay Putin “đồ phản cho nó chết !’
      Riêng về Bắc Hàn thì các DLVCSVN câm miệng “cứt ” đi lhơn vì nói ra là chửi cha mấy thằng già đãng cộng Việt còn thua cả thăng con nít Ủn In rất nhiều. Ít nhất Nó làm cho Mỹ quan ngại …và TC cũng nể vài ba phần .Mà Nó có hơn gì VNCS ,cũng chuyên chính vô sản ,cũng đốc tài áp bức cũng phi nhân tính như “ta” mà sao các tên DLV nhìn đất nước ,nhìn lãnh tụ của mình mà không thấy xấu hổ ,nhục nhã sao? Vây mà đi “bợ “Putin…Hay chĩ biết khoác da cọp đi hù thiên hạ hả mấy thằng hề…DLV?Trong lúc đó mấy thằng lãnh tụ lại qua Mỹ đòi cái này cái nọ ,xin xỏ đủ thứ. Con thì không đi học Liên xô TC mà cho qua Mỹ qua Úc qua Pháp qua Anh…Đúng là một lũ lú .một bọn xuân tóc đỏ chí phèo thời đại …
      Chúng làm HỀ hay như vậy ,có lẻ hơn cả Hoài linh vậy mà không cho Nó bằng ban khen Hề DLV ưu tú của đãng :Cươp Sạch (cái lại quân của chị Ut Tịch cũng cướp…)
      Cho chúng HƠN là cho Hoài Linh ,tên hề mặt móc.khốn nạn nhất..
      (mm)

      Reply

Leave a Reply to x2