|

Tôi thưa Bác Hồ

 

Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập trên quảng trường Ba Đình ngày 2 tháng 9 năm 1945.

Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập trên quảng trường Ba Đình ngày 2 tháng 9 năm 1945.

Cuốn sách đồ sộ của nhà báo Huy Đức dài hàng nghìn trang Bên Thắng Cuộc đang được bàn luận sôi nổi. Người khen cũng nhiều, người chê cũng lắm. Điều bổ ích là nó giúp cho xã hội nhìn lại cuộc chiến. Có thiếu sót là tác giả không đề cập đến nhân vật Hồ Chí Minh, một nhân vật trung tâm của cuộc chiến.

Nhân dịp này, tôi muốn chia sẻ vài ý kiến riêng do nghiên cứu thời gian qua.

Rất cần nhận định, đánh giá, không định kiến, không theo đường mòn nhân vật lịch sử này, cũng không chửi rủa thô tục, phủ định sạch trơn cho hả giận. Hai năm trước tôi đã có bài trả lời lập luận của giáo sư Nhật Bản Tsuboi Yoshiharu khi ông khẳng định về bản chất Hồ Chí Minh là “một người dân chủ theo chế độ cộng hòa ,” chứ không phải là người Cộng sản.

Khi tôi còn trong nước, tệ sùng bái ông Hồ lên đến cực điểm. Ông là nhà chính trị kiệt xuất, nhà ngoại giao xuất chúng, nhà báo tuyệt vời, nhà thơ thượng thặng, nhà đạo đức khuôn mẫu, nhà trí thức siêu đẳng, nhà dự đoán tài ba, nhà ngôn ngữ uyên bác, gỉ gì gi nữa…HCM là số một hết.

Hai mươi năm nay, trong tôi những  giá trị nặng về ảo ấy lần lượt rơi rụng lả tả. Chỉ cần khách quan, tỉnh táo, công bằng.
Tôi lấy làm lạ có một nhân vật sống ở miền Nam, trong quân ngũ VN Cộng hòa, sỹ quan, trí thức có học hàm, lại ca ngợi tâng bốc ông Hồ đến mức sùng bái,  vái lạy “cha già dân tộc”, rồi tự hào cho thế mới là thái độ trí thức dám tìm ra và nói lên sự thật. Đó là ông “tiến sỹ” Trần Chung Ngọc, thường viết trên mạng Giao Điểm. Ông sùng bái ông Hồ hơn ai hết, với những luận văn dài, toàn trích dẫn các học giả phương Tây. Sự kiện kỳ lạ này thúc đẩy tôi tìm hiểu sâu thêm.

Tất cả tài liệu Mỹ, Pháp, Anh, Tàu…ông Ngọc trưng ra, trích dẫn tôi chăm chú đọc. Tôi còn gặp trao đổi lâu với ông William Duiker, bà Sophie Quinn-Judge ở Mỹ, các bạn tôi Pierre Brocheux, Jean Lacouture, Olivier Todd, Alain Russio… ở Pháp về nhân vật HCM.

Nhiều lần tôi sang Texas, Hoa Kỳ, ghé xuống Lubbock nơi có Trung tâm tài liệu về chiến tranh VN cực kỳ phong phú, cũng như ở Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ, là thư viện đầy đủ nhất thế giới, cũng để nghiên cứu tiếp về HCM. Tôi xem 6 lá thư ông Hồ gửi cho Tổng thống Harry Truman, những nhận định sắc sảo, tỉnh táo, cụ thể về ông Hồ của CIA, các cựu ngoại trưởng Mỹ James Byrnes, George Marshall và John Foster Dulles, đối chiếu với những nhận định của Phòng Nhì tình báo Pháp, của những Georges Bidault, Charles de Gaulle, Georges Catroux, Georges Thierry d’Argenlieu, Maurice Thorez, Jean Duclos…về  ông Hồ.

Tôi  tóm tắt kết quả tìm tòi, đối chiếu của tôi hơn 12 năm qua là:  ông Hồ khi nhỏ học chữ nho ở quê có tiếp thu môi trường chống Pháp của sỹ phu yêu nước vùng Nghệ Tĩnh, do đó khi học trường Quốc học Huế có tham gia phong trào chống thuế. Khi cha ông bị án phạm tội giết người, bị mất chức tri huyện, loại khỏi ngạch quan lại, vì sỹ diện và sinh kế, 2 cha con phiêu dạt vào Nam, cha làm thầy thuốc vùng Sa đéc, con xin dạy môn phụ ở trường Dục Thanh, Phan Thiết.

Khi xuất dương anh Thành chưa có ý thức cứu nước rõ rệt. Cho đến khi sang Pháp, anh mới có ý thức làm chính trị từ khoảng 1918 đến 1922 hoạt động trong Đảng Xã hội (sau đổi tên là Đảng Cộng sản Pháp). Có thể nói lúc đó anh có lập trường yêu nước, chống thực dân Pháp, tinh thần dân tộc. Với báo Paria anh có tinh thần đoàn kết quốc tế với các dân tộc thuộc địa. Nhưng từ khi sang Nga năm 1923, 1924, anh bắt đầu gắn bó với Đệ tam Quốc tế Cộng sản, học và nhận việc ở Ban phương Đông Quốc tế Cộng sản, về sau nhận công việc trợ lý cho Michael Borodin một chuyên gia CS lão luyện.

Cả thời gian ấy là thời hoàng kim của Stalin, triệt hạ mọi kẻ đối lập bằng bàn tay sắt. Ảnh hưởng thời gian này khá sâu đậm khi anh Thành đã đủ chín chắn, trên 34 tuổi, để sau này anh chửi rủa “bọn Menchevik” phản bội, gọi những người trốt-kít là chó săn cho đế quốc , gọi Quốc dân đảng, Đại Việt là Việt gian. Trong Hồ Chí Minh đã sớm định hình một nếp nghĩ kiểu Stalin là không là ta ắt là kẻ thù, là việt gian, phải trừ khử không chút thương tiếc. Anh được rèn, đúc, tôi luyện trong khuôn Stalin và Béria.

Ông Hồ thông minh thật, nhưng với nghĩa khôn ngoan, mưu mẹo chứ không mưu lược, không phải là nhà tư tưởng, nhà lý luận. Văn ông giản dị, bình dân, đến độ tầm thường.

Ông không lập luận được dài, sâu. Tinh khôn theo nghĩa tinh ranh, mưu kế, khôn vặt thì không thiếu. Ông Hồ khi về nước hiểu rất rõ chủ nghĩa Cộng sản (CNCS) không được hầu như toàn thế giới chấp nhận, còn bị xa lánh, ghê tởm, e sợ, nên ông cố che dấu kỹ bản chất Cộng sản.

Ông cũng biết ở VN Cộng sản bị ngay dân Nghệ Tĩnh kinh sợ qua Xô Viết Nghệ Tĩnh với chủ trương tả khuynh diệt trí phú địa hào, đào tận gốc trốc tận rễ. Đưa ra Việt Nam Độc lập Đồng minh (Việt Minh), với các Hội thanh niên, phụ nữ, nông dân, công nhân, học sinh Cứu quốc, rồi Đảng Lao động VN, Mặt trận Liên Việt… đều là hỏa mù, bình phong che dấu thật kỹ bản chất Cộng sản đậm đặc trong con người ông.

Ông có cái mặc cảm tự cho là ở phía xấu, nhưng không có bản lĩnh thoát ra. Tôi đã trao đổi  với  William Colby, giám đốc CIA, về HCM nhân cuộc họp năm 1966 ở Chicago; ông Colby cho biết Stalin cũng bị ám ảnh bởi cái mặc cảm Cộng sản là xấu xa bị dân chúng ghét bỏ, nên đã cùng Djanov và Dimitrov bày trò giả vờ giải thể Đệ tam Quốc tế, lập ra Comintern – Cục thông tin quốc tế.

Sau này ông Hồ cũng bày trò “giải thể Đảng Cộng sản Đông Dương” tháng 11/1945. Stalin và Djanov còn nghĩ ra cái tên chế độ “Dân chủ nhân dân”chung cho mọi nước Cộng sản, cũng là màn khói che thương hiệu CNCS rất khó bán mà thôi.

Người ta hay viện ra Tuyên ngôn Độc lập 2/9/1945 với trích dẫn ngay từ đầu Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ và Tuyên ngôn Nhân quyền của Pháp để biện minh cho tư tưởng dân chủ của ông Hồ. Tôi đã trao đổi lý thú với ông Archimed Patti của OSS tháng 9/1990 ở Hà Nội nhân dịp kỷ niệm thứ 100 ngày sinh của ông Hồ. Ông Patti từng giúp ông Hồ trích dẫn chính xác Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ. Nếu chân thành là nhà dân chủ thứ thiệt, làm chủ tịch nước 24 năm, sao ông không cho dân được hưởng chút tự do báo chí, tự do kinh doanh nào? Sao ông đóng cửa trường luật? Sao ông dửng dưng trước thân phận bà Năm, ông Huỳnh, ông Việt Phương, ông Đang…? Sao ông chịu để Tàu chia cắt nước ta? Sao lại lấy tên Trần Dân Tiên Tự để tự vỗ ngực?

Người cộng hòa, người dân chủ không bao giờ cư xử như thế.

Những tài liệu ở Lubbock và Thư viện Quốc hội Mỹ cho tôi thấy tại hội nghị Yalta (2/45) và Postdam (7/45) đã manh nha cuộc đối đầu cực kỳ quyết liệt giữa Dân chủ và Cộng sản tranh dành từng vùng, từng nước, từng nửa nước một. Suýt nữa Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ bị Stalin lấy. Theo dõi chặt chẽ tình hình qua một cái đài nhỏ nhưng mạnh của ông Patti cho, ông Hồ hiểu rõ rằng nước VN độc lập non trẻ mà bị coi là đối tượng của Mặt trận Dân chủ thì sẽ khốn nạn, cả châu Á chưa có nước CS nào, Liên Xô thì quá xa.

Ve vãn Pháp, Mỹ bằng mọi thủ đoạn để tránh bị bóp chết, nhưng không đủ bản lĩnh để từ bỏ CNCS là bi kịch lớn nhất trong tư duy chính trị của ông Hồ, cũng là thảm kịch ông gây ra cho dân ta. Nếu như ông Hồ trở về chủ nghĩa dân tộc như Gandhi, Nehru, Sukarno, U nu… thì may cho dân ta biết bao. Có thể thoát chiến tranh, vẫn có độc lập, dân chủ, phát triển, nhân dân hạnh phúc. Nói trắng ra HCM là một nhân vật tiêu cực là chính, tích cực không nhiều, xét về toàn cục và về lịch sử của đất nước, lợi ích của nhân dân.

Thế là ông Hồ dùng bộ mặt nạ giả dân chủ làm chiến thuật, làm chiếc khiên đỡ bên tay trái, phòng thủ chặt để tự bảo vệ mình, nhằm thực thi chiến lược CS, lập trường CS, sứ mạng CS như một thanh bảo kiếm trong tay phải tấn công dũng mãnh diệt mọi kẻ thù theo chỉ thị của quốc tế CS. Từ năm 1924 ông Hồ là đại diện đảng CS Đông Dương, rồi 1945 là lãnh tụ CS cao nhất, ông tự tin tự hào mang sứ mạng thiêng liêng nhuộm đỏ toàn liên bang Đông Dương, cả Đông Nam Á và toàn thế giới. Đó là thực chất HCM.

Hoàn toàn rõ ràng là tình báo Pháp, Anh, Đức, CIA Hoa Kỳ, các hội đồng an ninh quốc gia Mỹ và Pháp không bị lừa, vì họ theo dõi kỹ tung tích, hồ sơ, hoạt động và đánh giá rất rành mạch nhân vật này.
Rất nhiều người khuyên tôi đừng có dại mà đụng đến ông Hồ. Vì ông còn được đông đảo nhân dân ngưỡng mộ. Cả dân tộc mình có được một vị “anh hùng” được thế giới ngưỡng mộ, sao lại đi phủ định.

Tôi nghĩ khác. Không có gì cao hơn sự thật. Không có gì thấp hơn sự dối trá. Nếu nói tôi vô lễ hỗn xược với bác Hồ mà tôi từng khâm phục, ngợi ca, hãy cho tôi thắp một thẻ hương và thưa với Bác rằng :

“Thưa Bác, theo nghiên cứu kỹ lưỡng công bằng thì Bác đã sai lầm, dẫn dân tộc đi sai đường lạc lối rõ ràng về chính trị, con đường Cộng sản Mác – Lênin chuyên chính vô sản độc đảng đã bế tắc hoàn toàn. Nếu quả Bác có tinh thần tự phê bình, Bác đã dễ dàng nhận ra điều đáng tiếc ấy. Bác hãy phù hộ cho nhóm lãnh đạo CS hiện nay thành khẩn nhận ra sai lầm, cùng toàn dân chuyển sang Kỷ nguyên Dân chủ đa nguyên đa đảng trong trật tự và luật pháp, cùng toàn dân xây dựng Hiến pháp dân chủ 2013 , bước vào thời kỳ phát triển mới mà thành quả toàn dân sẽ được chung hưởng.

© BÙI TÍN
(nguồn VOA)

44 Phản hồi cho “Tôi thưa Bác Hồ”

  1. TovanLai says:

    Cám ơn Ông Bùi Tín. Lập trường Quốc Gia Dân Tộc của Ông thật rõ ràng trong bài viết này. Sự thật vẫn là sự thật, không có gì có thể dấu mãi hay bịp bợm mãi được.

  2. nghỉ sao nói vậy says:

    Bác Bùi tín kính mến!con cũng thưa thật với bác rằng đọc bài nào của Bác con cũng thấy bùi lổ tai,từ nay con xin phép gọi bác là bác bùi…bác là một nhà báo,nhà nghiên cứu xã hội,nhà phân tích chính trị rất là nhiều nội dung bài của Bác mà con đã đọc theo nhìn nhận phiến diện của con.năm mới chúc bác khỏe mạnh sông lâu.để rôi bác còn nhìn thấy đất nước đổi mới…

  3. Dzung says:

    Neu nhu ong Ho song lai ,ong ta chac chan se dua may vi trong bo chinh tri Vn di cai tao mot cach khong thuong sot.

  4. Trúc Bạch says:

    Ha ha ha ….

    Đầu năm con rắn, bác Bùi Tín lấy gậy chọc “dái con …ngựa” bằng hai bài viết về “bác Hồ” :

    Bài thứ nhất thì dụ người ta vào cái “nghi án” bác Hồ là người…Tàu.

    Bài thứ hai thì lại giựt phắt cái mặt nạ “lưu manh giả danh Ái Quốc” của Hồ….chủ tịch .

    Bác Bùi Tín “chọoc” bác Hồ kiều này, nhất định đám ngựa Ba Đình phải lồng lên thôi .

    Thật là hết ….ý !

    • Liem Doan says:

      Xin coi lai Ong William Colby chet tu 1996, sao tac gia Bui Tin lai viet da gap ong nay nam 2007 tai Chicago?
      Liem Doan

      • Mạnh Cường says:

        Mởi bạn doc ky lai đoạn này của Bác Bùi Tín : “Tôi đã trao đổi với William Colby, giám đốc CIA, về HCM nhân cuộc họp năm 1966 ở Chicago”

      • Lê Huy says:

        Chắc bác Liem Doan nhớ sai, chứ tác giả viết là gặp ông Colby ở Chicago vào năm 1966 mà!

  5. THANH LAM says:

    Gởi Bác Bùi Tín:

    TỰ THÁN.

    “Gió hiu hắc bên rừng quạnh quẻ,
    Nhìn non sông đượm vẻ tang thương.
    Khối tình chủng loại vấn vương,
    Thấy quân xăm lược hùng cường căm gan.
    Vưà toan rút gươm vàng ngăn giặc,
    Bổng hoạ đâu gieo rắc bất kỳ,
    CƯỜNG QUYỀN MỘT LŨ NGU SI,
    Oan nầy hận ấy sử ghi muôn đời.
    Truyền khắp nước muôn lời vu cáo,
    DÙNG trăm NGÀN THÓI BẠO HIẾP DÂN.
    LÀM CHO TRONG NƯỚC RẺ PHÂN,
    Làm cho giặc Pháp một lần sướng rang.
    Vậy cũng gọi AN BANG ĐỊNH QUỐC,
    RỒI RÚT LUI BỎ MẤT THÀNH TRÌ.
    Giống nòi nở GIẾT nhau chi?
    Bạng duật tương trì lợi lũ ngư ông.
    Kẻ hậu tấn có lòng yêu nước,
    Rán nhìn xem gương trước soi mình,
    Riêng TA hai chữ nhục vinh,
    Thoảng cười thế sự nhơn tình quá đen.

    Lòng dân chớ khá xem khinh,
    BẠO TÀN GIẾT MẤT NHƠN TÌNH THÌ THUA.
    (ĐHGC viết tại Miền Đông cuối năm Ất Dậu 1945)

    “Giống nòi nở giết nhau chi ?”
    Khi chia cắt Bắc Nam 1954, người chiến binh Hoà Hảo như CÁ NẰM TRÊN THỚT. Chính đó mới là vấn đề lịch sử Việt Nam sẽ phân định nghiệm xét.

  6. Lý Nhân Bản says:

    Bài viết cuả bác Bùi Tín là bài viết tâm huyếnt cuả một nhà báo, nhà phân tích đầy lòng can đảm, yêu sự thực lịch sử, và yêu nước sâu xa. Bài viết này cần được phổ biến rộng rãi trong và ngoài nước, đặc biệt tại các trường học trong nước nơi mà sự tuyên truyền dối trá đã nhồi sọ biết bao thế hệ về hình ảnh Hồ Chí Minh. Đến cả nhà văn Dương Thu Hương vẫn còn sùng bái ông Hồ!

    Cám ơn bác Bùi Tính về tinh thần yêu sự thực và giữ công bằng lịch sử cuả bác.

  7. Tien ngu says:

    Cãm ơn bác Bùi Tín…

  8. Lâm Vũ says:

    Lần trở tôi lại thăm viếng Paris mới đây, bạn bè thương yêu mở buổi tiệc mời nhiều người, trong đó có tác giả Bùi Tín. Trong dịp đó tác giả có long trọng tuyên bố trong thời gian gần sẽ trình bày mặt thật của nhân vật Hồ Chí Minh cho ngưòi dân rõ. Trong lúc bác Bùi Tín nói câu đó, tôi đã chăm chú quan sát, nhận ta nét đau đớn hiện trên nét mặt, khiến tôi hiểu bác hơn cũng như tin vào lòng thành thật của bác…

    Cuốn sách đầu tiên của bác Bùi Tín khi chọn con đường lưu vong, để có thể suy tư độc lập, có tên tiếng Việt là Hoa Sơn Tuyết, sau đó được chuyển ngữ sang tiếng Anh, với tựa đề “Following Ho Chi Minh” (Theo chân Hồ Chí Minh). Không lâu sau đó, tác giả viết cuốn Mặt Thật, trình bày cái nhìn của mình về đảng Cộng Sản Việt Nam…

    Từ đó đến nay đã hai thâp niên, nhận định và tư tưởng của tác giả đã thay đổi nhiều, nhưng vẫn với một tôn chỉ: tìm ra sư thật về lịch sử Việt Nam trong gần một thế kỷ qua. Cho mình cũng như cho mọi người Viêt được hiểu rõ hơn về dân tộc cũng như về chính thân phận mình, không bị “mây mù thế kỷ” (*) che lấp…

    Hôm nay, ai người thật sự yêu nước cũng đã nhìn ra là VN sau hơn 60 năm chìm đắm trong cuộc tranh chấp giữa hai chủ nghĩa Tư Do và Cộng Sản hay Cá Nhân và Tập thể, gây bao nhiêu đau thương cho dân tộc và đồng ý đất nước cần một cuộc cách mạng dân chủ nhân quyền để rửa sạch hồn dân tộc. Mọi người cũng đồng ý là con đường sắp tới còn nhiều chông gai, thử thách và hy sinh…

    Cách riêng, xin cám ơn tác giả đã thực hiện lời hứa, dù phải ngậm đắng nuốt cay, công nhận những sai lầm của mình trong những năm tháng “theo chân Hồ Chí Minh”, mạnh dạn đặt những bước chân đầu trên con đường Cách mạng Dân chủ trên đất nước.

    Kính

    LV
    (*) Tựa đề một cuốn sách khác của tác giả Bùi Tín, Mây mù thế kỷ.

  9. Hiếu Nhân says:

    Không được sánh ví bác Hồ với Mao Trạch Đông, Hitler và Saddam Hussein, những người này không vĩ đại như bác, không yêu thương phụ nữ như bác. Tên của bác được đứng trong ‘History’s greatest monsters’ phải đưọc dịch là vĩ nhân thế giới, vì bác là cha già dân tộc VN, ai yêu bác Hồ hơn các em nhi đồng VN?
    http://xoathantuong2.tripod.com/dcv_hochiminh.htm

  10. Quan Nguyen says:

    Toi hoan toan dong y voi Ong Bui Tin !

Phản hồi